Videovigilancia en las nubes.

Videovigilancia en las “nubes”.

Para entender qué son las «nubes», veamos la historia del problema.

Por primera vez, el La idea, llamada hoy “computación en la nube” (computación en la nube), fue anunciada en 1970, en los albores de la creación de ARPANET (Red de Agencias de Proyectos de Investigación Avanzada).

La idea era que cada persona en la tierra sería capaz de conectarse a una red desde la cual recibiría no solo datos, sino también programas.

Un poco más tarde, surgió la idea de que la potencia informática se proporcionaría a los usuarios como un servicio.

En este punto, el desarrollo de tecnologías en la nube quedó suspendido hasta finales de los años 90.

A mediados-finales de los 90. el aumento del ancho de banda de Internet y su uso generalizado dieron un nuevo impulso al desarrollo de las “nubes”.

Uno de los acontecimientos más significativos en este ámbito fue la aparición de Salesforce en 1999.

Esta empresa se convirtió en la primera en brindar acceso a su aplicación a través del sitio.

De hecho, Salesforce fue el primero en ofrecer software según el principio de «software como servicio» (SaaS — software como servicio).

La siguiente etapa fue la creación en 2002 por parte de Amazon de un servicio web. que permite almacenar datos y realizar cálculos.

En 2006, Amazon lanzó un servicio web que permitía a sus usuarios ejecutar sus propias aplicaciones.

Otro paso importante fue la creación por parte de Google del Plataforma Google Apps para aplicaciones web en el sector empresarial.

Actualmente, las «nubes» ya no son exóticas y casi todo el mundo se ha encontrado con ellas de una forma u otra (correo en servidores como gmail, mail.ru, yandex.ru, etc.).

¿Por qué “nube”?

El nombre “nube” apareció porque en TI es costumbre designar parte de la red de esta manera, y también porque la infraestructura real está oculta al usuario.

Es decir, el usuario de la nube no sabe dónde están ubicados físicamente los servidores, qué equipo se utiliza, qué sistema operativo está ejecutando, etc.

Para trabajar con la «nube», por regla general, basta con iniciar un navegador de Internet e ir a una página determinada donde, de acuerdo con sus derechos, puede acceder a sus datos.

La principal ventaja Lo mejor de trabajar con la “nube” es la facilidad y el acceso rápido a la información almacenada en ella en cualquier momento que le resulte conveniente.

Esto puede ser correo normal, una matriz de datos o documentos, o aplicaciones altamente especializadas y software.

Pasos en las “nubes”

A medida que aumentó la velocidad de los canales de comunicación y se abarató la potencia informática, fue posible ofrecer a los clientes no solo servicios simples, como el correo, sino también crear su propia infraestructura, plataforma en la nube u obtener la capacidad de hardware necesaria.

Es posible proporcionar una parte de la “nube” para uso temporal con fines comerciales.

Es en este momento cuando aparece el concepto de SaaS. En lugar de comprar cualquier software, el usuario puede alquilarlo, ahorrándose en la compra de una costosa licencia.

Al mismo tiempo, el usuario no necesita preocuparse por las actualizaciones ni el rendimiento del software. Todas estas responsabilidades recaen sobre los hombros del proveedor de servicios.

El siguiente paso lógico es el hardware como servicio (HaaS — hardware as a service), es decir, la provisión de capacidad de hardware en la nube.

Por ejemplo, una empresa necesita una gran potencia informática, pero en lugar de construir su propio centro de datos (centro de procesamiento de datos), se puede alquilar la capacidad de hardware necesaria mientras dure el procesamiento de datos.

Al mismo tiempo, es posible lanzar sus propios procesos o su propio software especializado. Convencionalmente, las “nubes” se pueden dividir en tres clases.

Las “nubes” públicas son aquellas que pertenecen a una empresa que arrienda los recursos de sus “nubes” a terceros u organizaciones.

Al mismo tiempo, los inquilinos, por regla general, no pueden controlar el acceso físico a la «nube» y no pueden controlar completamente el acceso lógico.

Las «nubes» privadas son «nubes» implementadas sobre la base de sus propios datos. y destinados únicamente a uso interno.

En este caso, la empresa propietaria controla totalmente la “nube” (tanto el acceso físico como el lógico) y ejecuta los servicios que necesita en ella. Sin embargo, sólo sus empleados pueden utilizar esta “nube”.

Las “nubes” mixtas (híbridas) son una opción cuando una empresa tiene su propio centro de datos, pero sus capacidades son redundantes para la empresa o tienen cierta estacionalidad, lo que permite alquilar parte de los recursos.
Cada una de estas opciones tiene sus propias ventajas y desventajas.

El uso de una nube pública por parte de una empresa no implica la compra de equipos ni la contratación de especialistas en TI.

Si es necesario, la empresa puede fácilmente obtenga capacidad adicional para nuevas tareas.

Todo esto le permitirá ahorrar dinero significativamente.

La principal desventaja de las «nubes» públicas puede considerarse la falta de garantías de que los datos de la «nube» no se filtrarán a ninguna parte y no se perderán irremediablemente.

En la mayoría de los casos, es imposible recuperar los datos. perdido en dicha “nube”.

Una empresa puede minimizar el riesgo de fuga y pérdida de datos solo implementando una “nube” basada en su propio centro de datos.

En este caso , la empresa controla totalmente el acceso físico y lógico a la “nube”.

>

Sin embargo, esto inevitablemente implica costos adicionales para los costosos especialistas en TI, el equipo adecuado y el mantenimiento de esta «nube».

Y estos son costos importantes.

Muchos centros de datos buenos y productivos tienen Se ha creado en Rusia, en la que cualquiera puede alquilar una “nube”.

Es muy beneficioso trasladar a la “nube” procesos de negocio no críticos que puedan ser necesarios en cualquier momento: correo electrónico, almacenar algunos documentos, colaborar en algunos proyectos, etc. Estos procesos, alojados en la “nube”, siempre estarán disponibles. disponible y desde casi cualquier dispositivo que disponga de un navegador de Internet.

No es casualidad que los principales consumidores de nubes públicas sean las pequeñas y medianas empresas. Las grandes empresas prefieren implementar sus “nubes” sobre la base de sus propios centros de datos.

Ahora sobre los sistemas de seguridad

A primera vista, parecería que usar la “nube” para construir, digamos, sistemas de videovigilancia es muy conveniente y práctico.

Resulta muy tentador utilizar una cantidad casi ilimitada de espacio para almacenar archivos de vídeo y potencia para procesar secuencias de vídeo.

Pero recordemos que casi toda la información recibida de los sistemas de videovigilancia es confidencial. Además, cuanto más grande es la empresa, más seria es esta información. Al intentar utilizar una nube pública, existe una alta probabilidad de que los datos sean robados o, peor aún, manipulados.

Otro problema: con una gran cantidad de cámaras, se requiere un ancho de banda de canal de información muy importante. Después de todo, como regla general, no solo es necesario transferir imágenes de las cámaras a los servidores «en la nube», sino también devolverlas a los puestos de seguridad. Una de las características del uso de recursos de la «nube» es que el inquilino los usa solo en el momento en que es necesario. Y la videovigilancia es siempre una operación 24 x 7.

Otro problema es la fiabilidad del canal de Internet. Lamentablemente, muy pocos proveedores de Internet rusos están, en principio, dispuestos a firmar un SLA (acuerdo de nivel de servicio) con sus clientes.

Aún menos empresas están dispuestas a firmar un SLA del nivel necesario para transferir la videovigilancia. a la “nube”.

Por ejemplo, algunos proveedores de Internet están dispuestos a firmar un SLA al nivel del 99,5%.

En números absolutos, esto significa que la empresa puede estar quedar sin videovigilancia durante 44 horas al año.

¿Estás preparado para dejar tu empresa sin videovigilancia durante dos días?

Y por último, un punto tan importante como es la rentabilidad.

Y por último, un punto tan importante como es la rentabilidad.

p>

Los expertos han calculado que operar un sistema de videovigilancia en la “nube” incluso de una instalación pequeña, como una tienda, hoy en día casi siempre no es económicamente rentable.

Coste mensual del ancho de banda de todas las cámaras al “ cloud” más alquiler del espacio necesario, etc. será significativamente mayor que el costo de un DVR por separado.

Es decir, en el sentido clásico, el uso de la «nube» para construir sistemas de videovigilancia hoy en día es de poca utilidad: hay demasiados problemas obvios y prácticamente irresolubles.

Especialmente teniendo en cuenta las realidades rusas.

¿Tendencia al alza?

¿Qué sucede?

¿Es realmente imposible utilizar una tecnología tan prometedora como las “nubes” para construir sistemas de seguridad? /p>

Creo que es imposible.

No, si realmente lo desea, por supuesto que puede hacerlo, pero estos sistemas, por definición, serán inferiores a los clásicos en términos de confiabilidad, eficiencia y rentabilidad.

Y, sin embargo, “las nubes ” tienen todas las posibilidades de convertirse en una tendencia creciente en nuestra industria.

Esto, en mi opinión, sucederá si se crean las condiciones para utilizar la “nube” como plataforma de integración.

Déjame explicarte mi idea.

Por ejemplo, en las instalaciones se instalan sistemas de videovigilancia, sistemas de control de acceso, sistemas de seguridad perimetral y sistemas de alarma contra incendios. Los sistemas de software existentes, tanto nacionales como extranjeros, tienen una cantidad limitada de equipos integrados.

Como regla general, este es su propio acceso y un conjunto limitado de equipos de videovigilancia y alarma contra incendios integrados con él.

Pero puede ser así (en la práctica, esto sucede a menudo) cuando el cliente no tiene la oportunidad, o no le resulta rentable, construir un sistema de seguridad para todas sus instalaciones basado en un único sistema de control de acceso. .

Por ejemplo, una empresa ha adquirido un nuevo negocio y quiere crear un sistema de seguridad uniforme para todas sus instalaciones. Un deseo normal y muy correcto.

Y se instalaron diferentes sistemas basados ​​en diferentes paquetes de software en diferentes sitios en diferentes momentos. De acuerdo, este es un ejemplo muy real.

Y es necesario combinar todos estos sistemas dispares en un solo todo.

Aquí es donde algún tipo de plataforma de integración puede resultar útil.

Esto es si quieres, una idea conceptual. Hay, por ejemplo, un edificio central y varias sucursales pequeñas en diferentes ciudades.

Es lógico instalar un sistema de seguridad multifuncional serio en la oficina central.

En las sucursales, realmente querrás ahorrar dinero y equiparlas con sistemas económicos.

Ahora esto es casi imposible de hacer — simplemente no existe tal software.

Aquí surge la oportunidad de utilizar la “nube” como plataforma de integración en la que se pueden concentrar sistemas de software para una gran cantidad de diferentes sistemas de control de acceso, sistemas de videovigilancia, sistemas contra incendios. sistemas de alarma, etc.

La implementación práctica de una plataforma de este tipo es un tema para un debate aparte.

¿Cómo se puede utilizar una plataforma de integración de este tipo?
Primera opción: la empresa almacena todos los datos de todos los sistemas localmente.

En caso de que sea necesario analizar algún tipo de situación de emergencia, el servicio de seguridad puede cargar los datos en la “nube” y obtener una imagen única del funcionamiento de todos los sistemas, sincronizada, digamos, en el tiempo: tal o cual ocurrió un evento en el sistema de control de acceso, las cámaras en ese momento mostraron que tal o cual sensor de alarma de seguridad, etc. se activaron.

La segunda opción: almacenar los datos nuevamente localmente y conservarlos todos los controladores y servicios que le permiten integrar diversos equipos en la “nube”.

Incluso si por alguna razón se pierde la conexión con la “nube”, todos los sistemas entrarán en funcionamiento autónomo, como en el caso de utilizar un servidor normal.

Además de la capacidad de integrar una amplia gama de equipos, otra ventaja de utilizar la nube es tener acceso a una capacidad significativa para procesar una amplia variedad de datos de varios sistemas en tiempo real.
Por supuesto, son posibles otras opciones. .

En particular, puede utilizar la “nube” para implementar sistemas pequeños, digamos, para 2 o 3 cámaras.

Pero a medida que el sistema crezca, sin duda resultará obvio que es más barato comprar una grabadora.

Sin mencionar que la información de 2 cámaras se puede escribir en el disco duro de una computadora normal.
Como tendencia aparte, podemos considerar la construcción de sistemas de seguridad “en la nube” basados ​​en controladores especializados, en lugar de servidores clásicos.

Es decir, la “nube” está formada por controladores, que son esencialmente ordenadores industriales. , pero «adaptado» para trabajar específicamente en sistemas de seguridad.

La tarea principal de estos controladores es controlar los sistemas de control de acceso, pero sobre esta base se inician y gestionan el sistema de videovigilancia y el sistema de alarma contra incendios.

Estos controladores, por regla general, se pueden programar libremente, son dispositivos muy inteligentes, pueden formar una red distribuida e intercambiar directamente entre sí toda la información necesaria.

Este principio se puede aplicar a la vigilancia de la red.

Las cámaras y otros dispositivos de terceros acceden a la “nube”, y controladores especializados en su interior descubren cómo funcionarán, información de qué cámaras y dónde grabar.

Incluso si uno de los Si los controladores fallan, entonces el sistema redistribuirá la carga entre otros dispositivos y continuará funcionando.

Esta «nube» está completamente cerrada, los controladores están ubicados físicamente dentro de la empresa, la red está cerrada a personas externas y está destinado exclusivamente a sistemas de seguridad.

Estos sistemas ya existen.

Pero esta es una tendencia separada que puede complementar perfectamente la plataforma de integración «en la nube» para sistemas de seguridad.

Crear una plataforma de este tipo es difícil, costoso, pero muy prometedor y permitirá recuperar rápidamente todos los costos. Además, existe una base para crear dicha plataforma en Rusia.