Uso del polígrafo en interés del Estado y de la seguridad comercial.

Uso del polígrafo en interés del Estado y la seguridad comercial.

(basado en publicaciones de Yu.I. Kholodny, V.V. Korovin, V.A. Varlamov, O.V. Belyushina, A.A. Stepanov, etc.)

Polígrafo (detector de mentiras). Historia y modernidad.

Con este artículo queremos iniciar una serie de publicaciones sobre el problema del polígrafo, o en el lenguaje común, el “detector de mentiras”. Hay muchas cosas en este tema que son míticas, poco claras y, a primera vista, incluso inverosímiles. El ciudadano medio está bien informado de que existe un dispositivo de este tipo, que supuestamente detecta mentiras y que es utilizado por los servicios de inteligencia de muchos países. Algunos inmediatamente comienzan a recordar nuestra famosa película «El destino de un residente», en la que el actor Nozhkin pasa fácilmente la prueba. Y por regla general, aquí es donde termina el conocimiento sobre el polígrafo.

HISTORIA DEL DESARROLLO DEL MÉTODO.

Para empezar, el problema de detectar mentiras siempre ha preocupado a la gente. En la antigüedad, recurrían a diversos rituales, «los tribunales de Dios», para atrapar al mentiroso y establecer la verdad. Nuestro historiador N.M. Karamzin describe estos acontecimientos de la siguiente manera: »…los antiguos rusos, como otros pueblos, utilizaban hierro y agua para exponer a los criminales — una costumbre imprudente y cruel. El acusado tomaba un hierro candente en su mano desnuda o sacaba un anillo de agua hirviendo con su mano desnuda, después de lo cual los jueces debían atarlo y sellarlo. Si después de tres días no quedaba ninguna úlcera o marca en su piel, entonces se demostraba su inocencia.»

La historia nos ha traído otras pruebas de la “verdad” menos crueles. Se reveló que en una persona que ha cometido un delito, durante el interrogatorio, el miedo a la exposición provoca ciertos cambios en sus funciones psicofisiológicas. Por ejemplo, en la antigua China, una persona sospechosa de mentir era sometida a una prueba de arroz. Tuvo que llevarse un puñado de arroz a la boca y escuchar la acusación. Se suponía que si el arroz permanecía seco (la salivación se detenía por miedo a exponerse), la culpabilidad del sospechoso se consideraba probada. El viajero estadounidense D. Wright, que estuvo personalmente presente en el evento de «detección de mentiras» En una de las tribus de África occidental, este evento se describe de la siguiente manera:

«…El hechicero…señaló a varias personas que estaban a un lado. Fueron empujados al centro del círculo. El hechicero se volvió hacia el líder y le dijo:

— Una de estas personas — ladrón.

…El hechicero se adelantó y entregó un pequeño huevo de pájaro al más cercano de los seis acusados. Su caparazón era tan delicado que parecía transparente. Estaba claro que a la más mínima presión el huevo quedaría aplastado. El hechicero ordenó a los sospechosos que se pasaran el huevo entre sí — el culpable lo aplastará y así se expondrá. Cuando el huevo llegó al quinto, su rostro de repente se contrajo en una mueca de horror y la delatora yema fluyó entre sus dedos. El infortunado se quedó con la mano extendida, con el caparazón cayendo al suelo, y sus labios temblorosos murmuraron una confesión.El fisiólogo italiano Masso, midiendo la presión y el pulso de su paciente, notó un fuerte aumento en sus indicadores. Pidió que le explicara lo que estaba pensando en ese momento. La paciente dijo que cuando vio el cráneo en el estante más alejado del consultorio médico, involuntariamente pensó en su enfermedad y su resultado negativo. Experimentos similares realizados por Massot en 1877 lo llevaron a creer que «si el miedo es un componente esencial de la mentira, entonces ese miedo puede aislarse». Estas ideas llevaron a la investigación utilizando dispositivos primitivos destinados a detectar información sobre reacciones psicofisiológicas ocultas por los humanos.

El famoso criminólogo italiano C. Lombroso fue el primero en utilizar este método para la policía. Por cierto, quizás fue el primero en describir un caso en 1902 que permitió absolver a un sospechoso inocente. Un tal Tosetti era sospechoso de haber cometido el brutal asesinato de una niña. Cuando se le presentaron fotografías de niños asesinados, el dispositivo no registró ninguna anomalía psicofisiológica, ni siquiera cuando mostró una fotografía del cadáver de la niña. Así, se confirmó que monitorear las reacciones fisiológicas de una persona no sólo puede conducir a la identificación de información oculta, sino, igualmente importante, ayudar a establecer la inocencia del sospechoso.

El uso más activo del método comienza en los años 20 en Estados Unidos. El oficial de policía de California D. Larson diseñó un dispositivo que permitía registrar continuamente la presión arterial, el pulso y la respiración. Sin embargo, el criminólogo L. Keeler, asistente y alumno de Larson, hizo una contribución decisiva al desarrollo de este método. Fue el primero en: construir un polígrafo diseñado específicamente para identificar información oculta por una persona (1933); desarrolló un método de prueba de polígrafo (1935); Fundó una empresa especializada para la producción en serie de estos dispositivos y una escuela para la formación de operadores de polígrafo (1938). Eso. Este método se ha convertido cada vez más en parte de la práctica de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y de varios departamentos federales de Estados Unidos. En los años 50 y 60, las pruebas de polígrafo comenzaron a realizarse activamente en empresas privadas, y a mediados de los años 80 en los Estados Unidos ya había más de 5.000 operadores de polígrafo que realizaron alrededor de 2 millones de pruebas.

DESARROLLO DEL POLIGRAFO EN NUESTRO PAÍS.

Bueno, ¿qué tenemos en nuestro país? El iniciador del desarrollo de esta dirección en los años 20 en la URSS fue A.R. Trabajó en el laboratorio de psicología experimental de la Fiscalía Provincial de Moscú. Pero su trabajo en este ámbito no estaba destinado a ocupar el lugar que le correspondía. A pesar de los alentadores resultados obtenidos, pronto se detuvo la investigación en esta dirección. El fiscal general A.Ya Vyshinsky, hablando sobre el problema de las pruebas en los procesos penales soviéticos, criticó duramente este método. Así, la actitud negativa hacia las pruebas de polígrafo, que se formó en los años anteriores a la guerra, no se basó en ningún dato científico y estuvo determinada enteramente por motivos ideológicos.

En el período de posguerra, las obras rara vez aparecidas en el extranjero sobre cuestiones de polígrafo también provocaron un fuerte negativismo. El fuerte aumento de las pruebas de «detector de mentiras» que se produjo a principios de los años 50 en Estados Unidos no atrajo la atención de la ciencia criminológica o psicológica soviética. Y sólo en los años 60 comenzó a tomar forma una posición diferente respecto a las pruebas con este dispositivo, llamando a juristas, juristas, criminólogos, psicólogos a dejar de declarar infundadamente y sin pruebas este método anticientífico y reaccionario.

El primero, después de Luria, en entrar en contacto con esta idea fue el académico P.V. Simonov, que estudió la teoría de la información de las emociones a principios de los años 70. El científico afirmó que la eficacia de los métodos modernos para identificar objetos emocionalmente significativos está fuera de toda duda. Al igual que un examen médico y un experimento de investigación, estos métodos pueden ser un método auxiliar de investigación, acelerarla y contribuir así a resolver la principal tarea de la justicia: eliminar la impunidad de los delitos.

Desafortunadamente, las obras de Simonov, Voronin, Zlobin, Yani de principios de los años 70 fueron nuevamente objeto de feroces ataques por parte de los mismos oponentes que criticaron este método incluso en tiempos de antes de la guerra. Y el problema de las pruebas poligráficas desapareció de las páginas de la prensa nacional durante otros 10 años.

En general, querido lector puede observar que el «problema del polígrafo» En nuestro país hemos recorrido el mismo camino doloroso que la cibernética y la genética. La falta de información científica confiable sobre este método condujo inevitablemente a una idea distorsionada de la esencia de las pruebas poligráficas y sus capacidades reales.

La situación en este asunto cambió significativamente en los años 90. En marzo de 1993, la Fiscalía General y el Ministerio de Justicia de Rusia abrieron el camino para el uso del método psicofisiológico «detección de mentiras» en las actividades de los órganos federales que llevan a cabo actividades de investigación operativa. El polígrafo se utiliza cada vez más en estructuras comerciales y bancos. En Rusia han aparecido varias empresas que han dominado la producción de polígrafos informáticos.

POLÍGRAFO EN LA ETAPA ACTUAL.

Es interesante observar que a lo largo de los años el polígrafo, habiendo sufrido cambios en su diseño, ha seguido siendo fundamentalmente el mismo dispositivo que durante medio siglo. hace.

Un polígrafo moderno es un dispositivo médico y biológico especializado diseñado para registrar simultáneamente varios procesos fisiológicos: respiración, actividad del sistema cardiovascular, respuesta galvánica de la piel, etc. Se utiliza ampliamente en la práctica clínica y en la investigación científica. Un nombre más correcto para este dispositivo probablemente no sería “detector de mentiras”, sino “medidor de estrés psicológico”.

Como ya entendió, el dispositivo registra la aparición de reacciones a preguntas especialmente formuladas y combinadas en una secuencia determinada. Al evaluar la magnitud de estas reacciones según criterios formales, el operador del polígrafo (o examinador del polígrafo), utilizando los métodos de cálculo existentes, llega a la conclusión de que el sujeto está ocultando tal o cual información. En este caso, el polígrafo sólo es necesario como testigo imparcial de algunos cambios fisiológicos rápidos en el cuerpo de la persona sometida a la prueba.

Para todos los países que utilizan el polígrafo, existe un principio único de investigación sobre el dispositivo — principio de voluntariedad. Si una persona se niega a realizar dicho examen, está estrictamente prohibido obligarlo a someterse a una prueba de polígrafo: el examinador del polígrafo comienza el examen solo después de recibir el consentimiento por escrito de la persona que está siendo examinada para llevar a cabo este procedimiento. ¿Cómo evaluará el cliente tal rechazo? ésta es otra cuestión que no es competencia del operador del polígrafo.

Por cierto, al examinador del polígrafo se le imponen mayores exigencias, especialmente a sus cualidades profesionales y morales. «Código de Ética» La Asociación Estadounidense de Polígrafo afirma que cualquier miembro de esta asociación tiene la responsabilidad de «respetar la dignidad inherente de la persona: tratar con cada persona que se somete a la prueba de manera honesta, justa e imparcial, independientemente de sus diferencias sociales, políticas, raciales, étnicas y religiosas». afiliación, situación económica y características físicas» En el desempeño de sus funciones profesionales, el operador debe «tomar sus decisiones y sacar conclusiones (basadas en los resultados del trabajo realizado) exclusivamente con libertad, independientemente de cualquier influencia personal financiera, política, familiar, social o de otro tipo externa&#187 ;. Probablemente no sea casualidad que el emblema de la Asociación lleve el lema: «Dedicados a la verdad».

USO DEL POLÍGRAFO EN EL MUNDO.

¿Cómo estás? De lo anterior ya hemos entendido que el líder en pruebas de polígrafo es los Estados Unidos de América.

El especialista en el campo de la detección de mentiras Yu.I. datos sobre el uso de este método en varios países del mundo.

El segundo mayor usuario en términos de volumen de investigación, después de Estados Unidos, es Canadá. La información obtenida mediante un polígrafo no se acepta como prueba durante el juicio. El polígrafo se utiliza activamente durante los controles de personal en los órganos administrativos y en la producción. Desde 1978, los operadores de polígrafo han sido capacitados en cursos especiales en la Escuela de Policía de Canadá.

Japón ocupa el tercer lugar en términos de número de operadores de polígrafo. La policía de este país lo adoptó hace más de cuarenta años y actualmente son los principales usuarios de este método. Desde 1959, los resultados de las pruebas se han aceptado como prueba en los tribunales inferiores y, a principios de los años 70, comenzaron a ser considerados por la Corte Suprema a discreción del juez. Desde mediados de los años 70, la policía ha realizado hasta 5.000 controles al año. Según expertos estadounidenses, el Instituto Nacional de Ciencia Policial de Tokio realiza más investigaciones en el campo de la detección de mentiras que cualquier otro laboratorio del mundo.

El método comenzó a introducirse en Israel a mediados de los años 50. Un cuarto de siglo después, ya es ampliamente utilizado por la policía regional y militar. A principios de los años 80 aparecieron los primeros operadores de polígrafos, que ofrecieron sus servicios en el ámbito del emprendimiento privado. En Israel, los resultados de las pruebas de polígrafo no son pruebas, sino que sirven sólo como guía a la hora de realizar actividades operativas de investigación. Israel — el cuarto país que forma operadores tanto para sus propias necesidades como para otros países usuarios.

En la India, el polígrafo llamó la atención por primera vez en relación con el asesinato de Mahatma Gandhi. El gobierno envió a uno de los agentes de policía a la escuela de operadores de polígrafo de Estados Unidos. Sin embargo, no fue hasta 1969, por decisión del Gobierno de la India, que se creó un departamento de polígrafo en el laboratorio criminalístico central de la Oficina Central de Investigaciones. A partir de 1974, este método comenzó a introducirse gradualmente en la práctica. En los últimos años se han realizado unas 3.000 inspecciones.

Entre los países de Europa del Este, Polonia se convirtió en el primer usuario del polígrafo. Desde 1963, el método se utiliza para investigar casos penales y evaluar los resultados de la investigación. Esta dirección está respaldada por una Decisión especial del Tribunal Supremo del país. Durante décadas, la revista polaca «Problemas de la ciencia forense» publica artículos sobre aspectos teóricos, aplicados y legales de las pruebas de polígrafo. En los últimos años, los centros de investigación sobre el tema de las inspecciones han sido las universidades de Torun y Cracovia.

Según los expertos, a principios de los años 70, el polígrafo, además de los países enumerados, se utilizaba en México, Brasil, Argentina, Puerto Rico, Irán, Tailandia, Taiwán y Filipinas. Unos años más tarde, se supo que el dispositivo se había utilizado en Yugoslavia y los resultados de las pruebas fueron aceptados por los tribunales de Suiza, pero no como la única ni la principal prueba del caso. Corea del Sur está entrenando a sus operadores en Estados Unidos o Japón. A principios de los años 90 ya había más de cincuenta operadores en Turquía. Los empleados de la Guardia Nacional de Arabia Saudita y de la policía de Singapur recibieron una formación especial de especialistas estadounidenses.

El interés por el método también ha aparecido en los países de la antigua URSS. En particular, en Estonia, la Universidad de Tartu está llevando a cabo una investigación específica que dio como resultado la creación de un polígrafo por computadora.

Como se puede ver en lo anterior, el polígrafo no solo tiene un lugar para existe, pero también tiene un futuro prometedor, esperemos que en nuestro país, y no sólo en el resto del mundo.