| Una vez más sobre las perspectivas de desarrollo de los radiocontrolados Dispositivos explosivos y métodos para combatirlos.
KHABAROV Viktor Borisovich, candidato de ciencias técnicas, profesor asociado
OTRA VEZ SOBRE LAS PERSPECTIVAS PARA EL DESARROLLO DE LA RADIO DISPOSITIVOS EXPLOSIVOS CONTROLADOS Y MÉTODOS DE COMBATE CON ELLOS |
|
Los dispositivos explosivos radiocontrolados (RCE) se utilizan cada vez más en ataques terroristas. hechos. Hay muchas razones para este fenómeno. Los principales son:
Numerosos informes en la prensa abierta y en la televisión confirman el uso generalizado del RUV para cometer actos terroristas. Basta recordar algunos hechos bien conocidos: la muerte del juez italiano Falcone, los atentados fallidos contra el presidente de la República de Georgia, E. Shevardnadze, y el teniente de alcalde de Moscú, V. Shantsev. El autor no tiene conocimiento de ningún caso de detención de un operador que realizaba una detonación remota del actuador RUV. En el período histórico comprendido entre 1929, cuando apareció en servicio en el Ejército Rojo obrero y campesino el primer modelo mundial de un artefacto explosivo radiocontrolado, y hasta 1991, el uso de artefactos explosivos con fines terroristas estaba prácticamente excluido. Esto se explica por el carácter cerrado del desarrollo en el campo de este tipo de armas, la falta de una amplia gama de componentes radioelectrónicos necesarios, así como la alta eficiencia de los servicios especiales para identificar y prevenir las actividades de las personas involucradas en la fabricación de artefactos explosivos. La situación empeoró drásticamente después del colapso de la URSS y el surgimiento de numerosos conflictos armados en el territorio de Rusia y los estados vecinos. Los grupos armados ilegales, que tenían una sólida base financiera, pudieron atraer especialistas desempleados para producir explosivos. Durante los combates, se practicaron técnicas y métodos de su uso contra las fuerzas federales, empleados de otros organismos encargados de hacer cumplir la ley, así como para la destrucción de personas que colaboraron con el gobierno federal. Actualmente se observan ecos de estos acontecimientos tras el fin de las hostilidades activas. Una clara confirmación de esto es el descubrimiento de artefactos explosivos controlados por radio, según informes de los medios, por parte de los militantes que tomaron como rehenes a los artistas y espectadores de la obra “Nord-Ost”. De hecho, esto significa que cada vez es más difícil controlar el uso no autorizado de dispositivos de control de emergencia, y deben ser contrarrestados no sólo por servicios especiales, sino también por los servicios de seguridad de empresas privadas y empresas de seguridad. La justificación de un conjunto de medidas organizativas y técnicas para combatir los artefactos explosivos radiocontrolados es un problema complejo. Sólo puede ser eficaz si se lleva a cabo de forma continua, activa y sistemática, prediciendo y anticipando las acciones del bando contrario. Desafortunadamente, al menos según los informes de los medios, todavía no hay signos de oposición organizada al uso de RUV. Por supuesto, este ámbito de actividad es competencia de los servicios de inteligencia y está oculto a los observadores externos. Sin embargo, el alto potencial científico y técnico de las organizaciones comerciales involucradas en el desarrollo de equipos especiales puede contribuir significativamente a resolver este problema. Una revisión de fuentes científicas y técnicas muestra que actualmente dos métodos para combatir las interferencias de radio son los más utilizados: la supresión de señales de control mediante transmisores de interferencias de banda ancha portátiles y para automóviles (portátiles), así como la detección remota de actuadores de línea de radio instalados mediante radares no lineales con su posterior eliminación (destrucción). El autor no se ha propuesto ni tiene la intención de proponerse la ambiciosa tarea de realizar una evaluación experta de estos medios de lucha contra explosivos, sobre todo porque muchos modelos desarrollados en sus indicadores técnicos, ergonómicos y operativos son comparables o incluso superiores a los mejores extranjeros. análogos a un costo y confiabilidad aceptables. El objetivo parece ser otro: evaluar el estado, las perspectivas inmediatas y futuras para mejorar los artefactos explosivos radiocontrolados y discutir un posible conjunto de medidas técnicas y organizativas para combatirlos. Desde un punto de vista técnico, el principio de funcionamiento, las principales características técnicas de los dispositivos explosivos radiocontrolados, las posibles aplicaciones y métodos de lucha contra los dispositivos explosivos se describen en [1]. Los autores del artículo aportan pruebas convincentes a favor de la eficacia del uso de transmisores de interferencia móviles (MBT) portátiles y transportables. Sin entrar en una discusión, me gustaría presentar argumentos adicionales que, por un lado, confirman su exactitud y, por otro, requieren una aclaración de la composición y características de los equipos de contramedidas de radio. Antes de discutir posibles formas de combatir los dispositivos explosivos radiocontrolados, evalúemos con más detalle sus principales características técnicas y áreas de uso. Convencionalmente, todos los artefactos explosivos radiocontrolados se pueden dividir en no profesionales, semiprofesionales y profesionales. Los artefactos explosivos controlados por radio profesionales son desarrollados por instituciones especializadas de investigación y producción por orden de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y, por regla general, tienen altas características técnicas, una variedad de formas corporales, una gran cantidad de dispositivos, así como una amplia funcionalidad. Dado que las líneas de radio profesionales están sujetas a un estricto registro en los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo, su adquisición y posterior uso con fines terroristas es extremadamente difícil, incluso podría considerarse imposible. Al menos, el autor no tiene conocimiento de ningún caso de uso de tales dispositivos por parte de terroristas. En la mayoría de los casos, los dispositivos explosivos controlados por radio fabricados de forma no profesional y semiprofesional se utilizan con fines terroristas. La paradoja es que, a diferencia de otros tipos de armas, los terroristas están dispuestos a utilizar enlaces de radio caseros para lograr sus objetivos, incluso a riesgo de explotar durante la instalación. Sólo puede haber una explicación para esto: la eficacia de las cargas explosivas detonadas a distancia es tan alta que justifica cualquier pérdida. Teniendo en cuenta que la gran mayoría de los artefactos explosivos se utilizan contra personas protegidas por organizaciones privadas, una lucha integral contra ellos se convierte inevitablemente en una de las tareas más importantes de los servicios y empresas de seguridad. Evaluación de la perspectivas para el desarrollo de dispositivos explosivos controlados por radio, se puede hacer el siguiente pronóstico, basándose en un análisis de los hechos de su uso basado en materiales de la prensa abierta. En las condiciones modernas, no es difícil encontrar especialistas desempleados altamente calificados que puedan participar en el desarrollo y producción de dispositivos radiactivos modernos con el fin de su posterior venta ilegal o semilegal. Con una inversión de recursos financieros relativamente pequeños, aprovechando los avances del complejo militar-industrial, se pueden crear en poco tiempo enlaces de radio modernos, que en sus características y capacidades no son inferiores a los modelos en servicio con los organismos encargados de hacer cumplir la ley y superiores a ellos. en miniaturización, coste mínimo y capacidades de modernización. Por lo tanto, se debe esperar que los dispositivos explosivos radiocontrolados de fabricación semiprofesional se desarrollen primero, acercándose a los medios profesionales y, en cierto modo, superándolos en inmunidad al ruido, rango de control, seguridad y funcionalidad. Al mismo tiempo, también es posible utilizar líneas de radio fabricadas de forma no profesional. No todas las estructuras criminales tienen la oportunidad de adquirir medios modernos y, por tanto, más caros, de detonación remota de cargas explosivas. Se puede suponer que las características técnicas de los radioenlaces de este tipo no sufrirán cambios significativos. Seguirán siendo fabricados por personas al azar para resolver problemas momentáneos de naturaleza criminal y terrorista. Por último, cabe esperar mejoras en la táctica de utilizar enlaces de radio, tomados de los militantes del Cáucaso Norte y ya introducidos en toda Rusia. Estos incluyen detonaciones repetidas de cargas explosivas por control remoto, el uso de munición de fragmentación estándar y casera, numerosas formas de disfrazar dispositivos explosivos como artículos domésticos aparentemente inofensivos y muchos otros. Al predecir la funcionalidad de los enlaces de radio, se puede suponer que en los próximos años el método principal seguirá siendo la detonación remota de cargas explosivas individuales. Es posible aumentar la escala de uso de munición de fragmentación estándar y casera. El alcance de control seguirá siendo el mismo y, en la mayoría de los casos, será de varios cientos de metros. Cuando se utilizan enlaces de radio semiprofesionales, se debe esperar la detonación remota de dos o más cargas explosivas instaladas en un área pequeña del territorio, incluso en diferentes frecuencias de control. La transmisión de señales de control seguirá realizándose principalmente en el rango de onda ultracorta. La elección del momento de la detonación de las cargas (y los errores asociados con este método de control) se asignará principalmente al operador de demolición. En el futuro, podemos esperar la aparición de enlaces de radio que operen en los rangos de ondas de radio de 10 … 20 MHz, así como el uso de nuevos métodos de control, que consisten en transferir municiones de un estado seguro a uno de combate con una explosión posterior en modo automático basada en una señal del sensor objetivo. En este sentido, es posible que aumente el número de casos de utilización de enlaces de radio para destruir objetos en movimiento, incluidos los de alta velocidad. Se espera que aparezcan sensores que detecten potentes interferencias de banda ancha. El alcance de control puede aumentar a 1 … 3 kilómetros. Comparando las características técnicas y operativas de las líneas de radio fabricadas de forma no profesional y semiprofesional, se puede sacar a primera vista la conclusión obvia de que estas últimas son mucho más difíciles de manejar que las primeras. Sin embargo, esto no es del todo cierto. El principal peligro de los RVC fabricados de forma no profesional reside precisamente en la imprevisibilidad de su reacción a las influencias externas. Sólo esto puede explicar los hechos conocidos de explosiones terroristas en sus propios dispositivos de control cuando están encendidos o cuando están instalados cerca de fuentes poderosas de radiación electromagnética. En este sentido, las interferencias de radio en líneas de radio no profesionales, en lugar del efecto esperado de supresión del canal de control, pueden provocar una explosión de municiones. Por lo tanto, los medios y métodos de lucha contra los artefactos explosivos radiocontrolados no sólo deben ser fiables, sino también tener un resultado final garantizado y predecible. Consideremos posibles formas de contrarrestar los dispositivos explosivos controlados por radio. A primera vista, puede parecer que el problema de la lucha contra las RV en general se está resolviendo con éxito. Sin embargo, tal conclusión sólo se justifica en relación con lo moderno: la primera etapa de desarrollo de RW. Actualmente, los transmisores de interferencia móviles (portátiles o, menos comúnmente, transportables) se publicitan ampliamente como el principal medio de contramedidas electrónicas. La mayoría de los tipos de MPP portátiles tienen aproximadamente las mismas características técnicas. El rango de frecuencia de funcionamiento es principalmente de 20 a 1000 MHz y de 1800 a 1950 MHz. La potencia del bloqueador portátil varía de 3 a 25 W. Para emitir señales en un rango tan amplio, se suelen utilizar dos o tres antenas eléctricas verticales que funcionan simultáneamente, normalmente vibradores asimétricos. Desafortunadamente, los folletos publicitarios no contienen características tan importantes del MPP como la desigualdad del espectro de interferencia. Muchos años de experiencia en el funcionamiento de este tipo de transmisores de interferencias han confirmado en general su eficacia. Sin embargo, la incertidumbre asociada con la relación entre los rangos de control y de interferencia, la potencia del dispositivo de transmisión de comando del enlace de radio y el MPP, la elección de las condiciones de observación y el suministro de señales de control al demolidor afectan significativamente el radio. de la zona de seguridad, reduciéndola en ocasiones al mínimo. Evaluaremos con más detalle la relación entre señal e interferencia del MPP en el lugar de instalación del RV. De acuerdo con el principio de pesimismo extremo, aceptaremos la potencia máxima posible del transmisor de señal de control como 5 W, la distancia mínima como 200 m y la eficiencia del amplificador de potencia de salida teniendo en cuenta la antena como 20%. Habiendo realizado cálculos utilizando métodos conocidos, por ejemplo, utilizando el modelo de propagación de ondas de radio EPM-73 [3], encontramos que con una ubicación en tierra del transmisor RV, la intensidad del campo eléctrico esperada en el rango de 30 .. 150 MHz puede variar de 2,6 a 13 milivoltios por metro. En las mismas condiciones, cuando se controla desde un edificio desde una altura de 30 metros, la intensidad del campo de la señal aumenta de 12 a 21 milivoltios por metro. Supongamos que el espectro de interferencias es uniforme en todo el rango de frecuencia del transmisor de interferencias móvil. Entonces, la densidad de potencia espectral de la interferencia en la banda de 1 kHz, siempre que el MPP tenga la misma eficiencia del 20%, teniendo en cuenta el valor del coeficiente de directividad de la antena igual a tres, será de 15,3 μW. Sin tener en cuenta los cambios en las propiedades direccionales de las antenas transmisoras a altas frecuencias y aceptando el supuesto de que su longitud es insignificante en comparación con la longitud de onda, para determinar el nivel de la señal utilizamos las conocidas fórmulas para calcular la intensidad de campo de una antena vertical. Dipolo de Hertz en la forma [2]: . (1) Despreciando la componente transversal
Aquí Es fácil comprobar que estos dos componentes llevan a cabo la transferencia de energía del campo electromagnético en forma de procesos ondulatorios. Cada uno de ellos corresponde a su propio componente de la intensidad del campo magnético
También se debe tener en cuenta que entre En la figura 1 se muestra un gráfico de la intensidad del campo eléctrico a una frecuencia de 20 MHz en un ancho de banda del receptor de 10 kHz. 1. Los cálculos muestran que la influencia del componente de intensidad del campo eléctrico, inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, afecta sólo a las frecuencias más bajas del espectro de interferencia a distancias cortas, que no excedan los 5 … 10 metros. Sin embargo, no se puede descuidar, ya que es precisamente esto lo que predomina a una distancia de MPP de hasta 1 … 2 metros con respecto al artefacto explosivo radiocontrolado. La fiabilidad de la supresión del canal de control por interferencias de ruido depende en gran medida del método elegido para recibir la señal por parte del actuador. En la Fig. 2.
El gráfico muestra (Fig. 2) que para suprimir una señal de control de tres elementos RUV con una probabilidad de al menos 0,001, la densidad espectral de interferencia en la banda de 1 kHz debe exceder su nivel en más de 1,1 veces. Si, por ejemplo, el ancho de banda del receptor del actuador es de 10 kHz, entonces la intensidad efectiva del campo perturbador debe exceder la señal en al menos 3,5 veces. En este (peor) caso, el rango de supresión confiable del canal de control con una antena terrestre puede ser de 2,5 … 8 metros, y cuando se eleva a una altura de 30 metros disminuirá a 2 … 3 metros. . Teniendo en cuenta el fuerte aumento del nivel del campo de interferencia al disminuir la distancia, se puede suponer que cuando un transmisor de interferencia móvil con una potencia de 25 W se encuentra a una distancia de no más de 1,5 metros del lugar de instalación del actuador, la señal de control de cualquier dispositivo de transmisión de comandos utilizado será suprimida con alta confiabilidad hasta la fecha. Sin embargo, teniendo en cuenta la propagación por trayectos múltiples de la señal en rangos de ondas de alta frecuencia, los cambios en la orientación de las antenas transmisoras cuando se transporta el MPP, la desigualdad del espectro de interferencia en frecuencia y otros factores, el nivel de interferencia puede resultar ser insuficiente precisamente en el momento de la emisión de una señal de control corta. Tenga en cuenta que el riesgo de alcanzar a una persona protegida con una explosión de una carga explosiva a una distancia tan corta puede resultar inaceptablemente alto. No se debe descartar la posibilidad de que un actuador fabricado de forma no profesional sea activado por la propia interferencia. Además, el valor de voltaje en la entrada del receptor del actuador, inducido por la interferencia del MPP, que tiene polarización principalmente vertical, puede disminuir aún más si la antena receptora del IP está orientada en el plano horizontal. Detengámonos en un inconveniente importante que, en principio, es inherente a todos los transmisores de interferencias, a saber, la interrupción del funcionamiento de una gran cantidad de radioteléfonos, receptores de televisión, estaciones de radio de servicio y muchos otros dispositivos que accidentalmente se encuentran en el MPP. área de cobertura. Cuando esté en funcionamiento, se crearán interferencias con un valor efectivo de al menos 100 µV/m en una banda de 10 kHz en una zona circular con un radio de hasta 130 metros, y a un nivel de 10 µV/m en la misma banda. — con un radio de hasta 400 metros. Por tanto, los inhibidores de ruido móviles son el medio más sencillo, fiable y relativamente económico para contrarrestar los artefactos explosivos controlados por radio. Sin embargo, cuando los terroristas utilizan transmisores potentes, así como en los casos en que el dispositivo de control se controla desde una distancia corta, el radio de la zona de supresión de señal por interferencia puede ser insuficiente para evitar la activación del actuador. Además, el nivel de interferencia del MPP creado por comunicaciones extrañas es inaceptablemente alto, especialmente en condiciones urbanas. Finalmente, observamos el hecho de que los bloqueadores móviles son un medio eficaz sólo en la primera etapa del desarrollo de dispositivos explosivos controlados por radio, cuando el actuador se activa a una distancia mínima del objetivo del ataque. Cuando se utilizan sensores de objetivo, se puede enviar una señal para armarlo con antelación, cuando el objetivo está alejado varias decenas o incluso cientos de metros con respecto a la munición instalada. En este caso, los bloqueadores móviles se vuelven ineficaces. Además, los portadores de bloqueadores pueden convertirse en un objetivo independiente para los terroristas. Para ello, basta con instalar, junto con el actuador, un sensor para detectar interferencias de bombardeo, provocando la explosión de la carga explosiva cuando el portador MPP se acerca a él a una distancia mínima. ¿Existen otras formas de combatir los artefactos explosivos radiocontrolados? Los autores de [1] dieron una respuesta convincente y generalmente positiva a esta pregunta, sin rechazar ninguna de ellas, pero tampoco fomentando perspectivas probables. El tipo de enfrentamiento entre RUV y MPP es sólo una de las muchas manifestaciones de la competencia entre proyectiles y armaduras, la habilidad de los ladrones y fabricantes de cajas fuertes, virus informáticos y programas antivirus en el sentido más amplio. La aparición de un nuevo virus conlleva la mejora del software para combatirlos y viceversa. Sin embargo, tarde o temprano llega un momento en que, utilizando métodos tradicionales, aumentando el espesor de la armadura, resulta físicamente imposible resolver el problema de la protección contra nuevas municiones altamente efectivas. Desafortunadamente, cabe señalar que hoy en día precisamente hay un momento en el que en la competencia entre los artefactos explosivos radiocontrolados y las contramedidas, estos últimos salen perdiendo en su mayor parte. La razón principal de esto parece ser una subestimación conceptual del peligro potencial de este tipo de arma. El radiocontrol de cargas explosivas como forma generalizada de actividad terrorista surgió en los años ochenta del siglo pasado. La experiencia adquirida por los terroristas en el uso combativo de RUV en puntos críticos, respaldada por recomendaciones de servicios de inteligencia extranjeros, ha dado sus frutos. Sólo en los últimos años, después de las consecuencias catastróficas de los actos terroristas, incluidos los cometidos con artefactos explosivos controlados por radio, el terrorismo como fenómeno que amenaza la estabilidad de la comunidad mundial ha atraído la atención de todos. Es decir, la conciencia del peligro del uso a gran escala de vehículos recreativos llegó con un retraso de entre 10 y 15 años. A partir de ese momento, el problema de la lucha contra los artefactos explosivos radiocontrolados dejó de ser tarea exclusiva de los agentes de inteligencia y se convirtió en un dolor común para toda la sociedad. Las organizaciones comerciales, para satisfacer la demanda emergente de equipos de guerra electrónica, han desarrollado una serie de modelos para detectar e interferir con dispositivos explosivos controlados por radio. Sin embargo, las contramedidas que se ofrecen en el mercado para contrarrestar las ondas radiactivas actualmente son capaces, en su mayor parte, de realizar sólo ciertas funciones de detección en condiciones relativamente simples, así como de protegerlas utilizando el tipo de interferencia de ruido más destructivo. En estas condiciones, en la actualidad, aparentemente, no se pueden esperar grandes éxitos en el campo de la lucha contra los artefactos explosivos controlados por radio. La solución exitosa del problema extremadamente complejo e importante de la lucha contra el RUV, como cualquier otro, sólo es posible combinando los esfuerzos de organizaciones públicas y privadas. Muchos años de práctica han demostrado que no se puede solucionar sólo con medidas prohibitivas o técnicas, ni siquiera las más estrictas y perfectas. Es necesario tener en cuenta numerosos aspectos que contribuyen a incrementar la eficacia de las medidas para combatir integralmente este mal. Enumeramos sólo los principales. 1. Es necesario mejorar el marco legislativo existente en el ámbito de la creación y el uso de contramedidas para artefactos explosivos. La producción de líneas de radio caseras se realiza en condiciones de prohibiciones legales para este tipo de actividad. Sin embargo, los desarrolladores subterráneos no se avergüenzan de las estrictas restricciones existentes sobre los rangos de frecuencia que eligen, la potencia de los transmisores, los tipos de modulación y otros parámetros del sistema de radiocontrol. En estas condiciones, es necesario delimitar claramente los derechos y responsabilidades de los tipos de actividades permitidas de las organizaciones gubernamentales, los servicios de seguridad privados y las empresas comerciales en el desarrollo, producción y operación de contramedidas. El énfasis no debería estar en prohibir la creación y distribución de estas herramientas, sino en compartirlas juiciosamente en beneficio del interés común. Es muy importante determinar los requisitos para el grado de confidencialidad de la información sobre las comunicaciones por radio, cuyo cumplimiento, por un lado, facilita el intercambio de opiniones sobre todas las cuestiones más importantes en este ámbito y, por otro, garantiza su inaccesibilidad para los desarrolladores ilegales de enlaces de radio y, en tercer lugar, protege contra el uso de medidas punitivas legalmente justificadas en materia de no divulgación de secretos de Estado. Aquí existe una analogía con la ley sobre normas para el almacenamiento, porte y uso de armas de fuego, muchas de cuyas disposiciones ahora se están discutiendo activamente y requieren mejoras. 2 . Existe una necesidad urgente de crear un marco regulatorio unificado que regule el conjunto de requisitos técnicos para los medios de lucha contra los artefactos explosivos radiocontrolados. Esto permitirá desarrollar y operar modelos modernos que garanticen el cumplimiento de las funciones que se les asignan, practicar técnicas y métodos para su uso más efectivo y evitar la entrada al mercado de artesanías de baja calidad, cuya ventaja reside en en su apariencia atractiva. 3. Es necesario crear una base de datos unificada de información operativa, analítica, científica y técnica que resuma todos los casos identificados de uso de artefactos explosivos radiocontrolados, así como las perspectivas para mejorar los artefactos explosivos y contrarrestarlos. Los desarrolladores de contramedidas antiaéreas de empresas privadas deberían tener acceso a información oficial abierta que describa la apariencia, el diseño, las características técnicas, las fortalezas y debilidades de las muestras de enlaces de radio estudiadas. Es necesario determinar el procedimiento para el acceso oficial a esta información en presencia de licencias, cumplimiento de obligaciones financieras y de otro tipo. 4. Es necesario crear centros de formación especializados donde los profesionales en la lucha contra los artefactos explosivos radiocontrolados puedan recibir formación, mejorar sus habilidades y transferir experiencia. 5. Quizás las organizaciones interesadas consideren aconsejable unirse en una sola asociación para la lucha contra los artefactos explosivos radiocontrolados con el fin de combinar esfuerzos para mejorar la base legal, regulatoria y de información, intercambiar opiniones y logros técnicos, promover el marketing y atraer financiación. Las medidas enumeradas persiguen un único objetivo: unir esfuerzos en la lucha específica contra el terrorismo en su forma extrema. Sólo creando una estructura más poderosa, eficiente y técnicamente equipada que las organizaciones terroristas se puede contar con el éxito. En conclusión, algunos comentarios sobre algunas formas de combatir los artefactos explosivos controlados por radio. Muchos años de experiencia han demostrado que su uso sólo puede contrarrestarse con éxito mediante un conjunto de medidas organizativas y técnicas coordinadas. La correcta organización de las actividades en materia de previsión y prevención de atentados terroristas con artefactos explosivos es en sí misma bastante eficaz. En primer lugar, es necesario enseñar a los empleados operativos de las empresas de seguridad a detectar e identificar artefactos explosivos mediante signos característicos de desenmascaramiento, predecir y controlar visualmente y utilizando las herramientas de búsqueda existentes las posibles ubicaciones de instalación de actuadores, ubicaciones de bombarderos de demolición con dispositivos de transmisión de comandos: detectores de minas, radares no lineales, fotografía y otros medios técnicos. Registrar periódicamente los cambios en la situación, incluidas las condiciones electromagnéticas, a lo largo de las rutas de circulación de las personas protegidas. Es necesario evitar patrones al moverse: cambiar la velocidad, rutas y orden de movimiento, elegir las rutas de movimiento menos visibles, evitar aparecer en lugares con puntos de referencia claramente visibles cerca de los cuales se pueden instalar actuadores y utilizar otras medidas específicas. Naturalmente, debido a la gran variedad de condiciones externas de confrontación entre terroristas y organizaciones de seguridad, en cada caso individual existe su propia lista de medidas efectivas para contrarrestar los ataques terroristas. Entre las medidas técnicas, en la actualidad y en el futuro, ocupará el primer lugar el problema de encontrar lugares para instalar las autocaravanas. En particular, es necesario mejorar los métodos de reconocimiento en el contexto del terreno y de objetos falsos por medios técnicos, por ejemplo utilizando señales particulares adicionales de señales reemitidas de radares no lineales. Se puede obtener información sobre las ubicaciones de instalaciones recientes de los dispositivos de control utilizando cámaras termográficas basadas en el contraste de temperatura entre el actuador y el fondo. Parece prometedor seguir desarrollando el campo de la lucha contra el RUV mediante la instalación de interferencias de radio. Un método prometedor es crear interferencia con un espectro discreto que, como resultado de su transformación no lineal en el receptor del actuador, crea una poderosa señal de interferencia en el canal de frecuencia intermedia. Es necesario evaluar con más detalle la posibilidad de crear y la efectividad de potentes interferencias pulsadas en la confiabilidad de la supresión del canal de control del dispositivo de control, incluidas las inducidas en circuitos eléctricos explosivos y en los elementos de la carcasa del actuador, hasta a su fallo garantizado por sobrecarga con una señal fuerte. Esta medida puede resultar eficaz contra dispositivos fabricados de forma no profesional. Es aconsejable estudiar la eficacia de sobrecargar la ruta del receptor del actuador con una potente radiación direccional, lo que provoca distorsiones fatales de la señal de control. Este método, aunque tiene una seguridad limitada, ya que no provoca la falla del actuador, le permitirá moverse a una distancia segura sin riesgo de sufrir lesiones por la explosión de una carga explosiva. Por último, tal vez no deberíamos rechazar por completo la idea de crear estaciones de radiointerferencias portátiles como parte de un receptor panorámico y un transmisor de interferencias de banda estrecha sintonizables en frecuencia. Los métodos de transformada rápida de Fourier existentes permiten determinar rápidamente al menos la parte del rango en la que aparece una señal potente. El despliegue de interferencias de bombardeo y objetivos requiere el uso de un transmisor de potencia relativamente baja con la capacidad de funcionar con una antena débilmente sintonizada. También es recomendable considerar la posibilidad de emitir señales universales que provoquen un funcionamiento prematuro de los actuadores del dispositivo de control debido a la reproducción del código de la señal de control. La eficacia de esta medida ya ha sido parcialmente confirmada por la práctica. Al lector de estas líneas le puede parecer que el autor, al no tener idea de la complejidad y grado de desarrollo de las ideas que propone, se dedica a enseñanzas teóricas. De nada. El autor es muy consciente de cuánto esfuerzo, dinero y tiempo se requiere para comprobar la funcionalidad o inoperabilidad de uno u otro método para contrarrestar los artefactos explosivos. El simple hecho es que, en primer lugar, un trabajo tan infernal sólo puede ser realizado por un equipo poderoso con total asistencia y apoyo, en primer lugar, del Estado, y en segundo lugar, debe realizarse de manera integral y en el menor tiempo posible. Todavía hay tiempo para completar este trabajo. Literatura. 1. B. Iskhakov, V. Kargashin, L. Yudin. Problemas de la lucha contra los artefactos explosivos controlados por radio.//Equipo especial, No. 2, 2000. |
, inversamente proporcional al cubo de la distancia entre el transmisor y receptor, así como los componentes radiales, respectivamente designados 
, 
, presentamos los componentes restantes de la siguiente forma, teniendo en cuenta la radiación a lo largo de la superficie de la Tierra:
, (2)
. (3)
es el vector unitario del eje vertical del sistema de coordenadas cartesiano; 
amplitud compleja de la corriente en el dipolo de Hertz; l longitud del dipolo; w – frecuencia angular; r – distancia entre transmisor y receptor; k – coeficiente de onda; 
– constante dieléctrica absoluta del vacío; i unidad imaginaria. A distancias de decenas de metros, se puede despreciar la influencia del suelo en la reducción del nivel de interferencia.
, 
, asociado con 
, 
por la impedancia de onda del medio. Además, la relación entre los componentes eléctricos es:
. (4)
y 
hay un cambio de fase igual a 
. 
