Última oportunidad para demostrar la inocencia. El examen psicofisiológico con polígrafo tiene derecho a la vida.
En la práctica judicial y de investigación moderna, el examen psicofisiológico forense con polígrafo se ha formado y se utiliza en casos penales y civiles. casos, así como casos de infracciones administrativas.
Dicho examen se designa si existen contradicciones irremovibles en el testimonio de los participantes en el proceso (testigos, víctimas, acusados, sospechosos), en caso de contradicción entre el testimonio y otras pruebas del caso, y también en ausencia de pruebas.
Si un juez, investigador o interrogador rechaza una petición para ordenar un examen psicofisiológico, se puede llevar a cabo una investigación psicofisiológica especial (SPFI) en el marco del caso. En este caso, la opinión de un especialista se utiliza de conformidad con la Parte 3 del artículo 80 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y el artículo 27.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia.
Con base en el párrafo 1, parte 3, del artículo 86 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y el párrafo 4, párrafo 3, del artículo 6 de la Ley Federal de 31 de mayo de 2002 N 63-FZ «Sobre la defensa y la profesión jurídica en la Federación de Rusia» (modificada el 20 de diciembre de 2004) un abogado tiene derecho a recopilar pruebas y solicitar un examen forense para obtener la opinión de un especialista en forma de sentencia sobre un tema específico. Además, el especialista puede ser interrogado posteriormente por el investigador, investigador, tribunal como especialista o testigo para consolidar las pruebas obtenidas.
Al mismo tiempo, se explican al especialista sus derechos y obligaciones en virtud del artículo 58 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. En particular, cabe señalar que el especialista — Se invita a una persona con conocimientos especiales a participar en las acciones procesales en la forma prescrita por el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, a ayudar en el uso de medios técnicos en el estudio de los materiales de la causa penal, así como a aclarar cuestiones dentro del marco de su competencia profesional. Se advierte al especialista sobre responsabilidad penal por dar deliberadamente falso testimonio en virtud del artículo 307 del Código Penal de la Federación de Rusia. La conclusión del perito en sí misma es evidencia.
Un abogado puede ordenar a una SPFI que verifique personalmente que el cliente no haya distorsionado las circunstancias fácticas del caso, es decir, averiguar si está diciendo la verdad. Esto ayuda a desarrollar la estrategia y tácticas de protección adecuadas en interés del mandante. En el futuro, si los resultados del SPFI resultaron a favor de la persona entrevistada, habrá más razones para exigir la designación de un examen.
La realización de exámenes psicofisiológicos forenses mediante polígrafo y el uso de estos datos en los tribunales tropiezan en la práctica con ciertas dificultades objetivas y subjetivas.
El escaso conocimiento de investigadores, fiscales y jueces sobre este tipo de examen en situaciones concretas del proceso penal da lugar a un gran número de recursos de casación y trámites burocráticos en los casos penales. Cabe señalar que los jueces e investigadores se exceden en sus poderes oficiales al determinar la lista de exámenes forenses utilizados en los procesos penales. Según la legislación vigente, estos funcionarios no están autorizados a determinar esta lista. Sin embargo, existen numerosos casos de negativa a ordenar estos exámenes basándose en que esto no está previsto por la ley.
Según la legislación vigente de la Federación de Rusia, los documentos reglamentarios que regulan el Los tipos de exámenes, así como la formación de especialistas para unos u otros exámenes, los determinan los departamentos federales.
Existen los siguientes documentos reglamentarios a los que se puede hacer referencia justificadamente:
— Los requisitos estatales sobre el contenido mínimo y el nivel de requisitos para que los especialistas obtengan calificaciones adicionales «Experto forense para realizar investigaciones psicofisiológicas utilizando un polígrafo» (aprobado por el Ministerio de Educación de la Federación de Rusia el 5 de marzo de 2004. Registro N GTPPC 34/36);
— Los requisitos estatales sobre el contenido mínimo y el nivel de requisitos para que los especialistas obtengan calificaciones adicionales «Especialista en la realización de exámenes psicofisiológicos instrumentales» (aprobado por el Ministerio de Educación de la Federación de Rusia el 4 de julio de 2001 N GTPPC 02/39);
— Orden del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia de 14 de mayo de 2003 N 114 “Sobre la aprobación de la lista de tipos (tipos) de exámenes realizados en las instituciones forenses estatales del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia y la lista de expertos especialidades para las cuales se reconoce el derecho a realizar exámenes forenses de forma independiente en las instituciones forenses estatales del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia» (modificada el 9 de marzo de 2006), donde en el párrafo 20 se declara el tipo de examen como «psicológico», y la especialidad pericial — «investigación de la psicología y psicofisiología humana».
El 16 de noviembre de 2005, la Fiscalía de Moscú, No. 28-05/06-05, envió a los departamentos de nivel inferior una carta informativa «Sobre la realización de exámenes psicofisiológicos», que proporciona una breve descripción del uso del polígrafo en procedimientos penales y proporciona recomendaciones para realizar dicho examen.
El 14 de febrero de 2006, la Fiscalía General de Rusia envió una carta con el número 28-15-05 resumiendo la práctica de utilizar el polígrafo en la investigación de delitos. La revisión presenta la experiencia positiva del uso del polígrafo en esta área. En algunos casos, incluso un certificado de un examinador de polígrafo que realizó una encuesta utilizando un polígrafo termina en la base de pruebas de un caso penal. A los examinadores de polígrafo se les pregunta sobre los resultados de las encuestas y los métodos científicos utilizados por los investigadores y jueces. También se realizan exámenes psicofisiológicos mediante polígrafo.
Según la revisión, el polígrafo se utiliza con éxito en las regiones de Amur, Astrakhan, Bryansk, Kirov, Lipetsk, Novosibirsk, Perm, Saratov, Samara, Tambov, Tver, Chita, el territorio de Altai, Buriatia, Mordovia, Udmurtia y varios otros. regiones. Los iniciadores son los fiscales.
Por lo tanto, las declaraciones de algunos investigadores y jueces desinformados de que este examen no existe son infundadas. Si se le niega un examen, consulte los documentos enumerados cuando apele.
Hay casos en los que, en contravención de la legislación vigente, investigadores y jueces no valoran este tipo de examen como prueba. Actualmente, no existe un solo tipo de examen forense cuyas conclusiones no sean probabilísticas. Todos los exámenes forenses utilizan métodos probabilísticos. Como cualquier otro examen forense, un examen psicofisiológico mediante un polígrafo puede llegar a conclusiones inequívocas y categóricas si se utilizan las técnicas adecuadas y se aumenta el volumen del material que se examina. Por lo tanto, las declaraciones de algunos funcionarios de que otros exámenes forenses no son probabilísticos engañan a los participantes en el proceso y se hacen deliberadamente por razones personales y subjetivas para nivelar la importancia de este examen.
Además, cabe señalar que hay casos por parte de fiscales, jueces e investigadores en los que se comprometen a sacar conclusiones sobre los fundamentos científicos y metodológicos de estos exámenes sin tener los conocimientos necesarios. Todo esto indica una actitud negativa del poder judicial hacia los exámenes forenses que se oponen a la arbitrariedad en el ámbito de la justicia. Al negarse a ordenar dichos exámenes, los jueces e investigadores violan el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia al indicar motivos que no existen en la legislación vigente.
Así, en el Tribunal de Distrito de Kirovsky de San Petersburgo, la acusada N., acusada en virtud de la parte 1 del artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia, y su abogado, presentaron repetidamente peticiones para ordenar un examen psicofisiológico mediante un polígrafo, fueron denegadas. por el juez Yu.L Romanova basándose en que este examen no existe.
Luego, a petición del abogado A.Yu Nikolaev, se realizó un estudio psicofisiológico especial mediante un polígrafo en relación con la acusada N., que demostró que ella no infligió ningún golpe a la víctima en el cuello, antebrazos o pecho. , o un golpe con un cuchillo en las células del área del pecho. Sin embargo, también se rechazó la inclusión de la conclusión del polígrafo en el expediente. El abogado A.Yu Nikolaev insistió en interrogar a un especialista en polígrafo en la audiencia judicial. Esta solicitud fue concedida.
Durante el interrogatorio del especialista, el fiscal — Fiscal Adjunto de Distrito M.A. Ashina afirmó que un examen psicofisiológico mediante polígrafo no aportará nada nuevo, solo confirmará que el acusado no apuñaló a la víctima, y esto ya se sabe por el testimonio del acusado.
Así, el fiscal estatal, sin quererlo, confirmó que la imputada no cometió el delito que se le imputaba, lo que facilitó la tarea del abogado — convencer al tribunal de la inocencia de su cliente.
El examen psicofisiológico, a diferencia de la investigación, se lleva a cabo en varias etapas y se recopila un mayor volumen de materiales de prueba.
Todo esto se hace para que un experto o grupo de expertos pueda llegar a una conclusión altamente probable o inequívoca. Se realiza una grabación en video del estudio y se adjuntan preguntas de prueba y poligramas a la opinión de los expertos. Esto se hace para que otros examinadores del polígrafo puedan comprobar la validez de las conclusiones.
Sin embargo, el juez Yu.L Romanova no quedó impresionado en absoluto con los resultados de este trabajo.
Decidió negarse a incluir la conclusión del polígrafo en el expediente y por segunda vez se negó a ordenar un examen psicofisiológico forense mediante un polígrafo basándose en que, de conformidad con los artículos 28 y 29 de la Constitución de la República Federación de Rusia, a todos los ciudadanos de la Federación de Rusia se les garantiza la libertad de conciencia, de pensamiento y de palabra, y de conformidad con el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia, nadie está obligado a testificar contra sí mismo.
¿No está claro cómo el examen mediante polígrafo afecta la libertad de conciencia? El imputado se sometió a SPFI con consentimiento voluntario por escrito y dio el mismo consentimiento para realizar un examen psicofisiológico forense, que se adjuntó al material del caso. Presentó peticiones personalmente y a través de su abogado.
Según la Parte 2 del artículo 45 de la Constitución de la Federación de Rusia, todo ciudadano tiene derecho a defender sus derechos y libertades por todos los medios. no prohibido por la ley. Cualquier persona tiene derecho a solicitar al tribunal que ordene un examen psicofisiológico forense mediante un polígrafo.
Las huellas de un delito pueden ser no sólo materiales, sino también ideales. Las huellas ideales se reflejan en forma de imágenes mentales sobre las circunstancias de la comisión de un delito en la memoria humana.
Las preguntas planteadas para su resolución por el examen no deben contener la formulación del delito . Por lo tanto, para realizar un examen psicofisiológico forense mediante polígrafo en relación con el acusado N., se recomendaron al abogado defensor las siguientes preguntas.
1. ¿N. tenía un cuchillo en sus manos la noche del 13 al 14 de septiembre de 2004?
2. ¿N. vio cómo la víctima A. fue apuñalada con un cuchillo?
Este examen no viola los derechos constitucionales de los ciudadanos, ya que se lleva a cabo sólo con el consentimiento voluntario por escrito. del perito en la materia, a quien se le explica el procedimiento para la realización del examen, sus fundamentos metodológicos. Se discuten todas las preguntas formuladas, el sujeto tiene derecho a negarse a participar en el examen en cualquier momento.
Cabe señalar que en la actualidad las universidades de las fuerzas del orden no capacitan al polígrafo. examinadores de acuerdo con los requisitos estatales. Las necesidades de las unidades de investigación no son cubiertas por las instituciones departamentales expertas de estas estructuras.
O. Belyushina, Candidata de Ciencias Jurídicas,
Directora Adjunta del Instituto Polígrafo
para trabajos de expertos
ABOGADO DE NEGOCIOS No. 13 (229) JULIO 2006 (ARTÍCULO)
Добавить комментарий