Todo está tranquilo en Alkorkone.
Alcorcón está situado en las afueras de Madrid. Se trata de una zona en rápido desarrollo con una población de más de 165.000 personas y una superficie de 33 metros cuadrados. km. El proyecto fue iniciado inicialmente por el ayuntamiento, que decidió crear una amplia red inalámbrica para ayudar a la policía en el control del tráfico y la videovigilancia. El objetivo principal era prevenir el vandalismo urbano, especialmente en el creciente número de escuelas urbanas.
La solución resultante implicó la integración de sistemas y soluciones de una gran cantidad de fabricantes, incluido el análisis de video IOImage, el enlace de datos inalámbrico Alvarion y la consola de almacenamiento y control central de Genetec. Se han instalado cientos de cámaras en toda la ciudad, de las cuales aproximadamente el 30% son cámaras domo controladas y el resto son estacionarias.
Las cámaras domo funcionan mediante análisis PTZ independientes para rastrear automáticamente a personas y objetos en movimiento, mientras que las cámaras fijas están configuradas para realizar una variedad de tareas a lo largo del día, incluida la detección de intrusiones, objetos abandonados, merodeo e infracciones de las reglas de tráfico ( estacionamiento ilegal, etc.).
Después de varios meses de funcionamiento del sistema, la eficiencia de la detección de infracciones ha aumentado significativamente y se han reducido los costos de mano de obra para el monitoreo constante de las pantallas de video. Como resultado, el servicio policial de la ciudad puede llamarse con razón la «Policía Virtual de Alcorcón».
http://ipvideomarket.info/report/urban_video_analytics_case_study_madrid_suburb
¿Cuál es la diferencia entre cámaras HD y megapíxeles?
2009 podría ser al mismo tiempo el año de las cámaras megapíxeles y el año de la confusión entre las cámaras HD y las megapíxeles. Históricamente, los vendedores de cámaras con un millón o más de píxeles comenzaron a llamarlas cámaras de megapíxeles. Sin embargo, durante los últimos 6 meses, varios fabricantes han comenzado a llamar y anunciar sus cámaras megapíxeles como HD. Este hecho sorprende un poco a los profesionales y confunde a los consumidores.
HD frente a megapíxeles
Básicamente, HD es una versión de una cámara de megapíxeles. Todas las cámaras HD son cámaras de megapíxeles, pero no todas las cámaras de megapíxeles son HD.
Todas las cámaras de definición estándar (como las cámaras analógicas y las cámaras IP 4 CIF) tienen 400.000 píxeles o menos, y todas las cámaras de megapíxeles (incluidas las HD) tienen 1.000.000 de píxeles o más.
Las principales diferencias entre las cámaras HD y las cámaras megapíxeles normales son las siguientes:
La resolución máxima de las cámaras HD es de 2,1 MP (megapíxeles), la resolución máxima de las cámaras de megapíxeles es de 16 MP (la mayoría de los fabricantes ya tienen cámaras de 5 MP ampliamente representadas en su línea de cámaras).
Los formatos de cámara HD son 1280 x 720 o 1920 x 1080 (las cámaras de megapíxeles tienen mucho más).
La relación de aspecto de HD es 16:9 frente a 5:4 o 4:3 de otras cámaras CCTV.
La velocidad de las cámaras HD es de 30/25 fotogramas por segundo, mientras que las cámaras de megapíxeles tienen entre 3 y 15.
HDTV tiene estándares claros de resolución, velocidad y calidad, mientras que las cámaras de megapíxeles simplemente especifican el número de píxeles.
¿Cuál es mejor?
Es imposible tomar una decisión a favor de alguien; todo depende de las tareas asignadas a la cámara. Algunas aplicaciones requieren una resolución superior a 2,1 MP (el máximo para HDTV actual) y no requieren alta velocidad. Aquí, por supuesto, es necesario utilizar cámaras de megapíxeles que no sean HD. Otras aplicaciones requieren imágenes de alta velocidad y la más alta calidad. En este caso, es mejor utilizar cámaras HD de megapíxeles.
Sin embargo, si Axis dedica sus esfuerzos de marketing a promover la HDTV, deberíamos esperar un gran interés por las cámaras HD en todas partes. Además, bajo las acciones de Axis se puede ver una estrategia publicitaria, que es un intento de resaltar y diferenciar su producto de las soluciones megapíxeles de competidores famosos como Arecont Vision, IQinVision y Mobotix. Lo que, a su vez, aumentará el interés de los compradores por las cámaras HDTV. Es poco probable que este enfoque mejore la seguridad, pero definitivamente mejorará la calidad percibida del producto.
http://ipvideomarket.info/report/whats_the_difference_between_hd_and_megapixel_cameras
La batalla que se avecina entre los fabricantes de soluciones de vídeo IP y DVR
En los próximos 1,5 años, los fabricantes de DVR y software para cámaras IP competirán, como dicen, codo a codo. Se agregarán la funcionalidad básica de ambas soluciones entre sí y la diferencia entre estos fabricantes prácticamente desaparecerá. Este será un cambio importante en la industria que obligará a los usuarios finales a reevaluar y tomar decisiones futuras sobre productos.
A partir de un análisis de posibles vías de desarrollo para más de 20 fabricantes, se pueden formular las principales tesis:
Hoy en día, los fabricantes de software de videovigilancia IP y DVR difícilmente se ven entre sí como competidores;
Los fabricantes de DVR, en un esfuerzo por proteger su mercado del crecimiento de IP, ampliarán el soporte para cámaras IP y comenzarán a vender software por separado;
Los fabricantes de software de cámaras IP, que quieran hacerse un hueco en el gran mercado de instalaciones más pequeñas, empezarán a ofrecer dispositivos DVR/NVR;
los usuarios finales seguirán con sus proveedores de DVR;
El principal desafío para los fabricantes de DVR será realizar la transición a IP.
Bueno, aunque los consumidores comparan video DVR y IP, la diferencia entre las ofertas sigue siendo extremadamente grande. De hecho, es tan grande que se puede decir con seguridad que los instaladores de DVR no saben prácticamente nada sobre las soluciones IP y, a la inversa, los proveedores de vídeo IP nunca han trabajado con DVR.
Hoy en día, los fabricantes de DVR están empezando a comprender la amenaza que representan las empresas IP para su mercado. Están perdiendo contratos, especialmente para instalaciones grandes y distribuidas geográficamente, ante proveedores de software y soluciones IP. Y si bien pueden sentirse tentados a pensar que la convergencia llevará mucho tiempo, ya son muy conscientes del poder de los nuevos negocios.
Casi todas las empresas líderes de DVR encuestadas ya entendieron e incluso comenzaron a producir y vender solo programas que admiten el trabajo con cámaras IP de una gran cantidad de fabricantes.
A su vez, las empresas de IP tienen dificultades en el nicho de DVR con una pequeña cantidad de cámaras. El rápido crecimiento de las empresas de software de cámaras IP las ha vuelto demasiado confiadas e incapaces de reemplazar los DVR.
Se espera que al principio sólo unas pocas empresas de propiedad intelectual puedan lanzar sus DVR. El resto sólo podrá lanzarlo cuando comiencen a compartir las opiniones de los fabricantes de DVR sobre sus ventajas sobre IP.
Agregar soporte para cámaras IP no será una tarea trivial para los fabricantes de DVR. Varias empresas están intentando integrar las cámaras compradas.
Pero hay un nicho en el que el DVR todavía no tiene problemas. Se trata de soluciones de nivel empresarial, como gestión centralizada y soporte para sistemas de terceros. A pesar de todos los intentos de las empresas de propiedad intelectual, la posición de los DVR líderes es bastante sólida en este segmento del mercado. Por ejemplo, el DVR de Intellex es compatible con muchos más sistemas de control de acceso que el popular sistema de arquitectura abierta de Milestone.
La débil economía y la amplia oferta de DVR motivan al usuario final a continuar con los proveedores de DVR existentes. Al agregar soporte para cámaras IP y vender solo software, estos fabricantes se mantendrán por delante de las empresas de IP durante mucho tiempo. Además, siempre que el operador esté familiarizado y se sienta cómodo trabajando con sistemas DVR, muchos estarán contentos con la incorporación gradual de nuevas funciones a sus sistemas.
Esta transición brindará al usuario final más opciones, aumentará la presión sobre los desarrolladores de software de cámaras IP y ayudará a los principales actores del mercado de DVR a mantenerse en la cima y defenderse de los recién llegados al mercado IP.
http://ipvideomarket.info/report/coming_battle_between_dvrs_and_ip_video
Basado en notas de John Honovich, fundador del recurso de Internet sobre vídeo IP: http://ipvideomarket.info