Защита речевой информации руководителя организации от скрытой записи посетителем.

Защита речевой информации руководителя организации от скрытой записи посетителем.

А. Адамян

1. Введение

Речевая информация является одним из основных источников получения данных о личной жизни человека или финансовой, научно-исследовательской, производственной деятельности организации, то есть сведений, не подлежащих широкой огласке (иногда и вовсе секретной). Несмотря на значительно возросшую роль автоматизированных информационных систем (АИС), речевая информация в потоках сообщений по-прежнему носит превалирующий характер (до 80% всего потока) [1]. Говорящий человек, среда распространения акустических, виброакустических и электромагнитных колебаний, линии распространения электрических колебаний, технические средства обнаружения и обработки указанных колебаний образуют канал несанкционированного доступа к сведениям, подлежащим защите.

Вследствие этого защита речевой информации является одной из важнейших задач в общем комплексе мероприятий по обеспечению информационной безопасности объекта.

Для ее перехвата лицо, заинтересованное в получении информации («противник»), может использовать широкий арсенал портативных средств акустической речевой разведки, позволяющих перехватывать речевую информацию по прямому акустическому, виброакустическому, электроакустическому и оптико-электронному (акустооптическому) каналам. К основным из этих средств относятся:

• портативная радиоаппаратура звукозаписи (диктофоны, магнитофоны);
• направленные микрофоны;
• электронные стетоскопы;
• электронные устройства перехвата речевой информации (закладные устройства) с датчиками микрофонного и контактного типов с передачей информации по радио-, оптическому (в инфракрасном диапазоне длин волн) и ультразвуковому каналам, сетям электрического питания, телефонным линиям связи, соединительным линиям вспомогательных технических средств или специально проложенным каналам;
• оптико-электронные (лазерные).

В данной работе рассмотрен вопрос защиты речевой информации от скрытой звукозаписи посредством первого типа вышеуказанных средств — диктофонов. В частности, защиту речевой информации от скрытой записи посетителем руководителя организации.

Актуальность данного вопроса состоит в том, что в настоящее время остро стоит задача обеспечения защиты переговоров от скрытого протоколирования электронными средствами регистрации. Сегодня приобретение и использование скрытых средств передачи информации по радиоканалу резко ограничено вступившим в силу с 1996 г. законодательством. В этой ситуации наиболее простым и законным способом регистрации речевой информации является применение диктофонов.

Этот класс аппаратуры (в связи с бурным развитием электроники) стал сверхминиатюрным по размерам и позволяет производить записи больших объемов информации.

Различают два класса диктофонов:

• аналоговые (с записью на магнитную ленту);
• цифровые (с записью на флеш-память).

Для более эффективной реализации методов защиты от скрытой записи с помощью диктофонов необходимо знать основные особенности скрытой звукозаписи, факторы, влияющие на качество фиксации информации, характерные приемы. Эти данные вкратце рассмотрены во 2 главе.

В работе рассмотрены два основных направления защиты от несанкционированной аудиозаписи, существующих на сегодняшний день:

• предотвращение проноса звукозаписывающих устройств в контролируемые помещения (включает в себя использование таких средств, как: металлодетекторы, нелинейные локаторы, устройства рентгеноскопии, а также специальные устройства для определения наличия работающих диктофонов);
• фиксация факта применения диктофона и принятие адекватных мер (здесь рассмотрены несколько классов приборов, по-разному воздействующие на диктофоны: на сам носитель информации (магнитную ленту), на микрофоны в акустическом диапазоне, на электрические цепи диктофона).

В работе также приведены несколько типовых вариантов оснащения средствами защиты речевой информации кабинета руководителя.

2. Особенности скрытой звукозаписи

Знание особенностей скрытой звукозаписи посредством диктофонов, факторов, влияющих на качество регистрации информации, характерных приемов записи будут полезны в процессе защиты от несанкционированного съема акустической информации. Они помогут обратить внимание на особенности поведения людей, пытающихся записать разговор, правильно выбрать место конфиденциального разговора, принимать грамотные меры противодействия.

2.1. Факторы, влияющие на качество звукозаписи

Звукозапись в помещении характеризуется большим количеством акустических помех, что связано с наличием переотраженных волн от внутренней обстановки помещения, а также с наличием шумов, создаваемых как людьми, так и шумами и вибрациями, проникающими в помещение извне (с улицы или из соседних помещений) [2].

В условиях тишины слышны даже писк комара, жужжание мухи, тиканье часов и другие звуки, а в условиях шума и помех можно не услышать даже громкий разговор. Другими словами, в условиях шума и помех порог слышимости для приема слабого звука возрастает. Это повышение порога слышимости называют акустической маскировкой. Величина маскировки определяется величиной повышения порога слышимости для принимаемого звукового сигнала.

Внешние шумы не исчерпывают список помех, возникающих при негласной записи акустической информации. Дело в том, что закамуфлированный в одежде диктофон записывает все окружающие его шумы, и в первую очередь создаваемые самим оператором, так как он, как правило, ближе всего расположен к микрофону. Так, например, люди дышат, а это значит, что одежда на них постоянно находится в движении — ремень поскрипывает от поднимающейся и опускающейся диафрагмы, пиджак трется о сорочку и т. д. Люди этого не слышат, однако, микрофон, спрятанный в одежде, улавливает все, и записанный разговор будет сопровождать невероятный фоновый шум.

Самое большое неудобство для диктофонной записи — беседа на ходу. Здесь <фонит> все: рукава, трущиеся по мере размахивания руками, верхняя одежда, содержимое карманов (всякие ключики, мелочь, бумажки — все бряцает, шуршит и скрипит). Окружающие шумы также будут уловлены и записаны. И если в нормальной жизни мы их не слышим, используя природой данные фильтры, то при воспроизведении записи все будет воссоздано в самом неудобном виде.

Рассмотренные факторы являются принципиальными при проведении негласной звукозаписи, и они должны учитываться при выборе места для микрофона звукозаписывающего устройства.

2.2. Выбор типа микрофона и места его установки

Многие современные диктофоны позволяют выбирать между встроенным и выносным микрофонами в зависимости от условий ведения звукозаписи. Конечно, встроенный микрофон делает устройство более компактным и эргономичным. Однако его возможности по ведению скрытой фиксации аудиоинформации существенно ограничены, так как такие микрофоны обладают достаточно скромными характеристиками из-за предельно малых размеров, а их размещение полностью определяется размером и камуфляжем всего записывающего устройства.

Иначе обстоит дело с выносными акустическими приемниками. Они хорошо камуфлируются и поэтому могут быть установлены в зоне, обеспечивающей высокое качество записи. Выбору места возможного размещения и типа именно таких микрофонов следует уделить особое внимание.

При размещении выносных акустических приемников операторы, как правило, учитывают следующие нижеперечисленные три фактора:

• Количество записываемых источников речевых сигналов Для записи одного собеседника обычно применяют односторонне направленные микрофоны с расстояния 50-70 см. Реже используют и двусторонне направленные микрофоны (например, ленточные). Однако минимальная дальность до источника в этом случае возрастает до 80-100 см, так как на более близком расстоянии запись будет «бубнить».

  Для фиксации диалога подходят как двусторонне, так и односторонне направленные микрофоны. В первом случае микрофон располагают между собеседниками, в последнем — его стараются установить так, чтобы оба объекта оказались симметрично расположенными относительно рабочей оси акустического приемника.

  Для фиксации разговора нескольких собеседников чаще применяют односторонне направленные микрофоны с большим перепадом чувствительности по линии «фронт-тыл». Их размещают таким образом, чтобы рабочая ось была направлена на собеседников, а тыл в сторону источников акустических помех.

  Для записи сцены «за круглым, столом» чаще используют односторонне направленные микрофоны. В идеальном случае их размещают в центре в вертикальном положении с направлением нулевой чувствительности вниз.

• Пространственная ориентация микрофона Вообще пространственная ориентация определяется зависимостью чувствительности микрофона от угла между его рабочей осью и направлением на источник звука. Для большинства типов акустических приемников увеличение этого угла сопровождается падением как общей чувствительности, так и, в особенности, чувствительности на высоких частотах. Лишь у некоторых типов микрофонов, например, двусторонне направленных (восьмеричных) и в меньшей степени односторонне направленных, чувствительность на высоких частотах изменяется при повороте рабочей оси от направления так же, как и чувствительность на низких частотах. Поэтому микрофоны направляются своей рабочей осью не на источник только в тех случаях, когда надо сделать запись этого звука менее громкой на фоне других или же придать звучанию большую мягкость и меньшую четкость.
• Дальность до источника акустического сигнала Величина расстояния до источника определяется, исходя из свойств помещения, в котором осуществляется аудиозапись, и свойств микрофона и источника.

  Акустические процессы в каждой точке помещения довольно хорошо, как отмечалось выше, определяются величиной акустического отношения. Восприятие же источника в нем зависит от того, в каком соотношении находятся расстояние от источника до микрофона и радиус гулкости помещения.

  Если расстояние от источника до микрофона меньше радиуса гулкости, то при воспроизведении кажущиеся размеры источника звука больше фактических, а размеры окружающего пространства меньше фактических. При этом создается общее впечатление близости и интимности звучания. При расстоянии микрофона от источника больше радиуса гулкости, наоборот, размеры источника кажутся меньше фактических, а окружающего пространства — больше. Общее впечатление от звучания — объемность, «воздушность», мощность. При расположении микрофона от источника звука на расстоянии, равном радиусу гулкости, качество звучания при воспроизведении является промежуточным по сравнению с описанным выше.

2.3. Средства обеспечения скрытности оперативной звукозаписи

Выше отмечалось, что в зависимости от используемой модели диктофон может иметь встроенный или выносной микрофон. Первый существенно уступает последнему по техническим характеристикам, а кроме того имеет меньшие возможности по скрытому применению. Поэтому на практике чаще используют выносные акустические приемники.

Выносной микрофон может быть закамуфлирован под любой элемент личных вещей. Часто он изготавливается в виде пуговицы и вставляется в петлицу на одежде. А так как пуговицы взаимозаменяемые, то достаточно просто провести общую маскировку из предлагаемого ассортимента. Например, стандартный вариант — белая пуговица на светлой рубашке. Широко применяются и выносные микрофоны в виде колпачка от авторучки, заколки для галстука и других предметов (как правило, они не вызывают никаких подозрений).

Более простые устройства не имеют штатного камуфляжа, а благодаря своим небольшим размерам прячутся под одежду или в различных предметах (книге, папке, портфеле). В зависимости от типа используемого диктофона и расстояния от источника звука микрофоны могут оборудоваться дополнительным усилителем. Как правило, это делается в том случае, если микрофон устанавливается на значительном расстоянии от диктофона.

В интересах промышленного шпионажа могут использоваться различные классы диктофонов: начиная от простых аналоговых (с записью на микрокассету) стоимостью от 35 долл.США, заканчивая современными цифровыми диктофонами (с записью на микрочип, на карту Smart Media, на мини диск, на карту Memory Stick и др.) стоимостью до нескольких тысяч долларов.

Все основные типы портативных диктофонов, используемых в интересах промышленного шпионажа, отвечают, как правило, следующим требованиям к техническим характеристикам; диапазон частот — от 200…300 Гц до З… 5 кГц, коэффициент детонации (коэффициент колебания скорости ленты) — до 4 %, остаточный уровень шумов — 30 дБ, коэффициент гармоник — до 10 %, разборчивость слогов — 60… 80 % при доверительной вероятности не хуже 0,9.

К «простым», аналоговым диктофонам можно отнести диктофоны типа SONY-909M, SONY-950, NATIONAL-RNZ-36, OLYMPUS-L400. Запись в таких устройствах производится на микрокассету МС-90, которая позволяет обеспечивать до 6 часов непрерывной записи. Некоторые диктофоны снабжены беззвучным автостопом, большинство — системой VOX (автоматического включения записи при появлении источника акустического сигнала — акустомат), выносным микрофоном и системой дистанционного включения/выключения.

Иногда для несанкционированной записи используются и такие простые изделия, как OLIMPUS-S928 или SONY-359, цена которых составляет от 35 до 100 долларов США. Правда, и качество записи у этих моделей похуже, к тому же изделия такого класса часто не имеют гнезда для подключения выносного микрофона.

Существуют также профессиональные средства, специально предназначенные для скрытой аудиозаписи. К ним относятся, например, диктофоны типа UHER CR-1600, UHER CR-1601, MARANTZ PMD-201, MARANTZ PMD-221. Главный недостаток- очень высокая цена, которая может достигать нескольких тысяч долларов США.

Однако самыми удобными для несанкционированной записи разговора являются цифровые диктофоны. Современные цифровые диктофоны достигли сверхминиатюрных размеров (при этом качество воспроизведения на порядок выше) во многом благодаря тому, что запись производится на различного вида цифровые носители: микрочипы, карты: Smart Media, Memory Stick и др.

Из последних разработок можно отметить следующие:

Toshiba DMR-420 WE/850WE. Особенности: один из самых миниатюрных на сегодняшний день. Запись производится на встроенный микрочип. Время записи — 260/531 мин. в режиме высокого качества, в нормальном режиме в 3-4 раза дольше. Улучшенное качество воспроизведения, упрощенный процесс подключения к компьютеру;

Рис. 1. Toshiba DMR-420 WE

Toshiba DMR-SX2. Особенности: запись производится на карту типа Smart Media емкостью до 65 Мб, при которой время записи достигает целых 1065 минут. Для подключения к персональному компьютеру необходим специальный адаптер, а также программное обеспечение;

Sony ICD — MS1. Особенности: запись производится на карту типа Memory Stick. Карта емкостью 16 Мб позволяет записывать до 131 минуты (максимальный объем карты — 64 Мб). Упрощенный процесс подключения к персональному компьютеру. Ориентировочная стоимость $330.

Olympus VN-90/VN-180. Особенности: запись — на встроенный микрочип. Длительность записи — 90/180 минут. Простая, надежная, недорогая модель. Ориентировочная стоимость — $80-100.

Рис. 2. Olympus VN-90

Edic (производство — Россия). Особенности: самый интересный из вышеперечисленных диктофонов для несанкционированного съема информации. Самый маленький в своем классе — вес всего 8 г. Большое количество функций, простое подключение к компьютеру. Запись производится на микрочип. Длительность — 70/140 минут. Ориентировочная цена — $125-150).

Рис. 3. Диктофон Edic

Важно знать, с какими проблемами сталкиваются ваши недобросовестные конкуренты при использовании диктофонов и как они их могут решить:

• Некоторые диктофоны имеют неприятные особенности управления — выключаться с характерным щелчком выстреливаемых кнопок или после окончания кассеты включать обратную перемотку, что также может вылиться в нежелательные последствия. (это в большей степени относится к аналоговым диктофонам прошлого поколения, современные цифровые диктофоны лишены этих недостатков).
• Другой важной проблемой является емкость записи. Поэтому человек, осуществляющий скрытую аудиозапись, вынужден постоянно следить за временем беседы для того, чтобы не выйти за кассетное время. Это иногда весьма неудобно. Для увеличения времени записи в некоторых диктофонах, как отмечалось выше, используется пониженная скорость лентопротяжного механизма (для аналоговых диктофонов) или режим записи с низким качеством (для цифровых), но качество записи при этом, как уже отмечалось, существенно ухудшается и иногда даже становится проблематично идентифицировать разговор.
• Низкое качество звукозаписи в силу различных ранее упомянутых причин (акустические помехи и т. п.).

Иногда для экономии ресурсов диктофона используют функцию включения по голосу — акустомат. Но здесь, как и у закладного устройства, «съедается» начало первой фразы. Если порог срабатывания выставлен некорректно, то возможен пропуск целых предложений.

Для улучшения разборчивости речи, полученной в результате скрытой звукозаписи, используют различные «очищающие» фильтры. Они особенно эффективны, если фиксация информации осуществлялась на фоне мощных, но сосредоточенных по спектру помех или специфически «окрашенных» шумов.

3. Защита от несакционированной аудиозаписи

Как уже отмечалось во введении, существуют два основных направления решения вопроса защиты информации от несанкционированного съема посредством диктофонов:

• Предотвращение проноса звукозаписывающих устройств в контролируемые помещения (посредством «обнаружителей» диктофонов);
• Фиксация факта применения диктофона и принятие адекватных мер (устройства подавления записи работающих диктофонов).

Рассмотрим их подробнее.

3.1. Обнаружители диктофонов

Первый из вышеуказанных способов может быть реализован только при наличии достаточно мощной службы безопасности и весьма солидных финансовых средств. В соответствии с применяемыми в устройствах обнаружения физическими принципами можно выделить следующие виды аппаратуры, способные решать эти задачи: металлодетекторы; нелинейные радиолокаторы; устройства рентгеноскопии; специальные детекторы диктофонов.

3.1.1. Металлодетекторы

Металлодетекторы могут применяться на входах в помещение или при наружном досмотре лиц и носимых ими предметов (кейсов, сумок и т. п.). Эти приборы бывают двух видов: стационарные (арочные) и переносные.

Вследствие ограниченной чувствительности металлодетекторов надежность обнаружения таких мелких объектов, как современные микрокассетные, цифровые диктофоны, в большинстве случаев оказывается недостаточной, особенно когда нежелательно или просто невозможно проведение открытого досмотра. Таким образом, металлодетекторы можно рассматривать только как вспомогательное средство в комплексе с другими более эффективными мероприятиями по обнаружению и подавлению средств звукозаписи.

Рис. 4. Металлодетектор METOR 160

На постах такого типа аппаратура контроля камуфлируется под предметы интерьера. В качестве дополнения к стационарному металлодетектору часто используются портативные металлоискатели, скрытно размещенные под одеждой персонала поста контроля.

3.1.2 Нелинейный локаторы

Нелинейные радиолокаторы способны обнаруживать диктофоны на значительно больших расстояниях, чем металлодетекторы, и в принципе могут использоваться для контроля за проносом устройств звукозаписи на входах в помещения. Однако при этом возникают такие проблемы, как уровень безопасного излучения, идентификация отклика, наличие «мертвых» зон, совместимость с окружающими системами и электронной техникой.

Рис. 5. Нелинейный радиолокатор «Родник-2К»

Конструктивно устройство может быть выполнено в виде классической рамки (аналог рамки металлодетектора) или установлено непосредственно в дверной проем кабинета руководителя.

Задача обнаружения электронных изделий (в нашем случае — диктофонов) в режиме «рамка» требует определения двух основных критериев, предъявляемых к нелинейным локаторам:

• параметры передатчика локатора;
• параметры приемника локатора.

Эти два параметра влияют еще на два важнейших эксплуатационных критерия:

• обнаружительная характеристика системы;
• безопасность использования нелинейного локатора для персонала в течение длительного времени.

Особенность заключается в том, что эти два критерия являются антагонистическими. Цель пользователя системы — обнаружить все, имеющее отношение к радиоэлектронным устройствам, а это определяется обнаружительной характеристикой. Однако достижение поставленной цели может войти в противоречие с безопасностью работы с открытым ВЧ-излучением. Это противоречие может быть разрешимо при правильном выборе и оценке параметров самого нелинейного локатора.

Вариант установки нелинейного локатора схематично показан на рисунке 6. Для повышения вероятности обнаружения звукозаписывающих устройств антенны располагаются с двух сторон. Если принять средний рост человека 170 см, а условную ширину — 60 см, то облучаемая поверхность составит (170×60)x2 = 20400 кв.см. В соответствии с регламентирующими документами допустимая плотность потока мощности, которой подвергается персонал непрерывно в течение рабочего дня, не должен превышать 10 мкВт/кв.см. Зная величину облучаемой поверхности, можно найти максимальную мощность источника излучения. Она не должна превышать 0.204 Вт. Данная величина представляет собой среднюю мощность максимально допустимого излучения.

Рис. 6.

Ни одна модель нелинейных локаторов с непрерывным режимом излучения не удовлетворяет требованиям безопасности для обслуживающего персонала. Напротив, все импульсные локаторы, несмотря на кажущиеся значительные величины излучаемой импульсной мощности, полностью удовлетворяют требованиям безопасности.

Следовательно, при решении вопроса применения данных средств защиты необходимо учитывать безопасность руководителя, в кабинете которого находится и эксплуатируется данная аппаратура.

Из существующих на российском рынке нелинейных локаторов можно выделить следующие: «Циклон»; NR-900M1; «Онега-3»; «Родник-23».

По результатам проведенного теста в журнале «Конфидент» [3] из вышеперечисленных устройств по своим характеристикам предпочтительнее выглядит устройство «Циклон».

В целом, нелинейный локатор является эффективным средством раннего обнаружения аппаратуры звукозаписи, которое можно отнести к системам ограниченного доступа или к системам стационарного контроля.

3.1.3 Устройства рентгеноскопии

Устройства рентгеноскопии позволяют надежно выявить наличие диктофонов, но только в проносимых предметах. Очевидно, что область применения этих средств контроля крайне ограничена, так как они практически не могут использоваться для целей личного досмотра и скрытого контроля. Стационарный рентгеноскоп имеет следующие характеристики:

• максимальные габаритные размеры просматриваемой ручной клади -500х400х350 мм;
• питание от сети однофазного тока напряжением 220 В;
• потребляемая мощность 1500 Вт.

Рис. 7. Стационарный рентгеновский комплекс «Премьер СТ»

Необходимость и возможность их использования следует рассматривать в контексте конкретных задач и существующих местных условий. Вместе с тем, стоит отметить, что, вопреки расхожему негативному мнению, современные образцы рентгеновской техники создают минимальные дозовые нагрузки на обследуемый объект, не влияющие даже на кинофотоматериалы. Для лучших образцов этой техники доза — менее 100 микрорентген за одно обследование.

Это средство защиты является довольно дорогостоящим и позволить его себе может далеко не каждая организация.

3.1.4. Специальные устройства для определения наличия работающих диктофонов

Различают два принципа работы таких устройств, основанных (a) на эффекте обнаружения акустических сигналов и (b) на выявлении побочных электромагнитных излучений (ПЭМИ).

Характерный шум лентопротяжного механизма и щелчки при нажатии на кнопки — обычные явления для кассетных магнитофонов 70-80-х годов. Поэтому для маскировки их работы применяли специальные приемы, от помещения приборов рядом с источниками звука (типа часов) до перебора во время беседы четок, чтобы замаскировать стуком костяшек щелчки диктофона. Однако эти времена канули в лету, поскольку у подавляющего количества современных приборов выявить акустический сигнал от лентопротяжного механизма при обычном фоне в помещении и других помех практически невозможно. А цифровые диктофоны — вообще абсолютно бесшумны.

Таким образом, регистрация побочных электромагнитных излучений сейчас является единственно возможным способом выявления работающих диктофонов.

Как правило, работа многих обнаружителей диктофонов (особенно портативных) основана на принципе выявления излучений от генератора стирания — подмагничивания (ГСП). Однако при работе таких обнаружителей возникают следующие проблемы:

• используемый частотный диапазон характеризуется большим количеством источников мощных магнитных полей (телевизоры, контактная сеть городского транспорта, лампы дневного света, электродвигатели бытовых приборов и т. д.), которые буквально «глушат» излучения диктофонов гораздо эффективнее, чем во времена оные глушили «забугорные» радиостанции;
• многие из современных диктофонов иностранного производства вообще не имеют ГСП. Стирание обеспечивается постоянным магнитом, а подмагничивание — так называемой <постоянной составляющей>.

Следовательно, для обнаружения самых современных средств звукозаписи данные устройства практически непригодны.

Теоретически возможно осуществить обнаружение побочных излучений, возникающих в результате самовозбуждения электронного устройства из-за паразитных связей в генераторных и усилительных каскадах, например, микрофонного усилителя. Однако измерения показывают, что дальность возможной регистрации ПЭМИ такого рода (в диапазоне 20 кГц… 50 Мгц) не превышает нескольких сантиметров для бытовых средств звукозаписи, а от специальных устройств с металлическим корпусом вообще не регистрируются даже высокочувствительными лабораторными приборами.

Существуют устройства, которые реагируют на переменное магнитное поле, возникающее при работе электродвигателей. В лаборатории они работают очень четко, но на практике главной трудностью их реализации является наличие большого числа источников низкочастотных магнитных полей, разнообразие спектральных портретов излучений диктофонов разных типов, низкие уровни сигналов. Правда, металлические корпуса диктофонов уже не являются препятствием для обнаружения полей данного типа.

В результате анализа этой «информации для размышления» можно сделать вывод об объективной сложности создания по-настоящему надежной аппаратуры выявления работающей звукозаписывающей техники. И, тем не менее, попытки создать подобные устройства не прекращаются, а ряд моделей даже имеется в продаже.

В общем виде данная аппаратура включает в себя следующие блоки:

• низкочастотную магнитную антенну, выполненную конструктивно как отдельный элемент и выносимую как можно ближе к предполагаемому месторасположению диктофона;
• детекторный блок, выполняющий операцию обнаружения ПЭМИ, с регулируемым порогом срабатывания;
• фильтры, ограничивающие полосу частот, в которых осуществляется контроль; иногда добавляют и режекторные (то есть «закрывающие» определенные диапазоны) фильтры, настроенные на частоты наиболее мощных источников местных помех (как правило, они конструктивно выполнены в детекторном блоке);
• устройства световой (шкала светодиодов, стрелочный индикатор, контрольная лампочка) и звуковой (вибрационной) индикации наличия ПЭМИ (конструктивно выполняются или в детекторном блоке, или выносятся на специальный пульт);
• блок питания.

Рассмотрим некоторые примеры практической реализации данных средств.

На первый взгляд, наилучший вариант представляет собой изделие РК 645-SS, реализующее первое направление борьбы с диктофонами. Плоские магнитные антенны размещаются по периметру двери. Дальность обнаружения стандартного звукозаписывающего прибора — до 1 м. Однако существенный недостаток — полная невозможность обнаружения выключенных диктофонов, то есть если человек входит в кабинет (здание) с неработающим диктофоном, а только затем его включает, то система его не зафиксирует. Следовательно, такое устройство необходимо дополнять другими: арочным металлоискателем и нелинейным локатором, а это уже очень и очень дорогое удовольствие.

Интересной отечественной разработкой является обнаружитель диктофонов PTRD-018 (Portable tape recorder detector). Он предназначен для скрытного обнаружения работающих магнитных звукозаписывающих устройств. Прибор состоит из блока регистрации и 4 (8 или 16) датчиков, которые устанавливаются стационарно (например, в стол, за которым ведутся наиболее важные переговоры, или в подлокотники кресла клиента).

Используемым признаком, по которому обнаруживается диктофон, служит электромагнитное поле, создаваемое работающим электродвигателем лентопротяжного механизма. Отметим, что спектр этого электромагнитного поля лежит в диапазоне очень низких частот, и вследствие этого даже металлические корпуса «фирменных» приборов для скрытой звукозаписи не защищают их от обнаружения данным устройством.

Основным препятствием к обнаружению сигнала устройствами подобного типа является электромагнитное поле промышленных помех как на основных частотах, так и на их гармониках (вплоть до 9-й), что существенно ограничивает применение таких приборов. Кроме того, выявление факта применения цифровых диктофонов оказывается принципиально невозможным.

Существуют и портативные варианты обнаружителей работающих диктофонов, которыми можно пользоваться и за пределами офиса. В качестве примера может служить изделие TRD 009V фирмы CCS. Размеры устройства позволяют легко разместить его в кармане. Сигнал тревоги — легкая вибрация корпуса. При этом, чем вы ближе к диктофону, тем сильнее вибрация.

Однако следует учесть тот факт, что на практике подобные портативные системы малоэффективны, поскольку их применение требует максимального приближения датчика к предполагаемому месту нахождения диктофона. Приходится буквально обнимать собеседника, что не только неудобно, но и просто нетактично.

3.2. Устройства подавления записи работающих диктофонов

Из материалов предыдущего подраздела видно, что обнаружение диктофона — очень сложная техническая задача. Вместе с тем, работающий на запись диктофон можно подавить, то есть создать условия, при которых запись невозможна. В последние годы чаще применяют различные подавители диктофонов, в которых могут использоваться как акустическая, так и электромагнитная помехи. Существуют следующие виды воздействия на диктофоны:

• на сам носитель информации (магнитную ленту);
• на микрофоны в акустическом диапазоне;
• на электронные цепи звукозаписывающего устройства.

3.2.1. Системы подавления диктофонов путем воздействия на носитель информации

Данный способ воздействия на диктофоны нашел применение в устройствах типа размагничивающей арки, которая устанавливается в тамбуре входной двери и создает мощное, переменное магнитное поле (обычно с частотой сети или ей кратной). В результате, находящиеся в тамбуре предметы (в том числе и кассеты с записанной информацией) размагничиваются.

Устройства характеризуются высоким энергопотреблением и достаточно опасны для здоровья. Поэтому организация, применяющая такие системы, обязана информировать посетителей о наличие опасности, что является демаскирующим фактором и приводит к тому, что, по настоянию клиента, разговор может состояться за стенами данного учреждения.

В силу вышеперечисленных причин, а также того, что на современные цифровые диктофоны данные устройства не действуют, данный класс средств является малоэффективным.

3.2.2. Системы противодействия, использующие принцип воздействия непосредственно на сам микрофон

Данные системы можно разделить на две группы:

• воздействие на микрофон в ультразвуковом диапазоне с целью перегрузки микрофонного усилителя;
• использование генератора активных акустических помех в речевом диапазоне.

Системы ультразвукового подавления излучают мощные неслышимые человеческим ухом ультразвуковые колебания (обычно частота излучения — около 20 кГц), воздействующие непосредственно и на микрофоны диктофонов, и акустические закладки, что является их несомненным достоинством. Данное ультразвуковое воздействие приводит к перегрузке усилителя низкой частоты, стоящего сразу после акустического приемника. Перегрузка усилителя приводит к значительным искажениям записываемых (передаваемых) сигналов, часто до степени, не поддающейся дешифровке.

Например, комплекс «Завеса» при использовании двух ультразвуковых излучателей способен обеспечить подавление диктофонов и акустических закладок в помещении объемом 27 м3. Однако системы ультразвукового подавления имеют важный недостаток: эффективность их резко снижается, если микрофон диктофона или «закладки» прикрыть фильтром из специального материала или в усилителе с низкой частотой установить фильтр низких частот с граничной частотой 3,4…4 кГц.

Вторая группа средств подавления, использующая генераторы активных акустических помех в речевом диапазоне, применяется в ограниченных случаях. Однако на сегодняшний день создано большое количество активной виброакустической маскировки, успешно используемой для подавления средств перехвата речевой информации. Можно перечислить некоторые из них: системы «Заслон», «Кабинет», «Барон», «Порог-2М», «Фон-В», «Шорох», VNG-012GL, VNG-006, ANG-2000, NG-101, «Эхо» и т.д. Данные средства мы рассмотрим в части защиты от несанкционированной записи на диктофон (акустические помехи).

Для формирования виброакустических помех применяются специальные генераторы на основе электровакуумных, газоразрядных и полупроводниковых радиоэлементов. На практике наиболее широкое применение нашли генераторы шумовых колебаний.

Наряду с шумовыми помехами в целях активной акустической маскировки используют «речеподобные» помехи, хаотические последовательности импульсов и т.д.

Роль устройств, преобразующих электрические колебания в акустические колебания речевого диапазона частот, обычно выполняют малогабаритные широкополосные акустические колонки. Они обычно устанавливаются в помещении в местах наиболее вероятного размещения средств акустической разведки (в нашем случае — это может быть стол руководителя, стол переговоров. Колонки должны устанавливаться с таким расчетом, чтобы места, где сидят посетители, были полностью «охвачены помехами»)

При организации акустической маскировки необходимо помнить, что акустический шум может создавать дополнительный мешающий фактор для сотрудников, для участников переговоров, создавать дискомфорт и раздражающе воздействовать на нервную систему человека, вызывая различные функциональные отклонения, приводить к быстрой утомляемости. Действительно, трудно представить себе доверительный разговор между партнерами под аккомпанемент генератора шума мощностью в 75…90 дБ.

Оптимизация режима работы рассматриваемых систем акустического зашумления позволит снизить уровень побочных шумов и обеспечить большую комфортность ведения разговоров в защищаемом помещении.

В ряде систем возможна регулировка уровня помехового сигнала. В некоторых она осуществляется вручную («Кабинет», VNG-012GL, ANG-2000), а в некоторых — автоматически («Заслон-2М») (в зависимости от уровня маскируемого речевого сигнала). В комплексе «Барон» возможна независимая регулировка уровня помехового сигнала в трех частотных диапазонах (центральные частоты: 250, 1000 и 4000 Гц), в системе «Шорох-1» — в пяти октавных полосах, а в генераторе VNG-012GL — в пятнадцати третьоктавных полосах.

Другим направлением повышения комфортности ведения разговоров является оптимизация спектра помехи, обеспечивающего выполнение требуемых норм по защите информации при минимальном интегральном уровне помехи.

В системах акустической маскировки используются шумовые, «речеподобные» и комбинированные помехи. Наиболее часто из шумовых используются следующие виды помех:

1. «Белый» шум (шум с постоянной спектральной плотностью в речевом диапазоне частот);
2. «Розовый» шум (шум с тенденцией спада спектральной плотности 3 дБ на октаву в сторону высоких частот);»розовый» шум (шум с тенденцией спада спектральной плотности 3 дБ на октаву в сторону высоких частот);
3. Шум с тенденцией спада спектральной плотности 6 дБ на октаву в сторону высоких частот;
4. Шумовая «речеподобная» помеха (шум с огибающей амплитудного спектра, подобной речевому сигналу).

В системах акустической маскировки, как правило, используются помехи типа «белого» и «розового» шумов. «Речеподобные» помехи формируются (синтезируются) из речевых сигналов. При этом возможно формирование помехи как из скрываемого сигнала, так и из некоррелированных со скрываемым сигналом речевых фрагментов (отрезков). Известно, что при одной и той же излучаемой мощности, несколько большим маскирующим эффектом обладают речеподобные шумы (помехи). Дополнительные маскирующие возможности таких помех, по сравнению с остальными вышеперечисленными, объясняются их структурной близостью к маскируемым речевым сигналам. В результате слуховой механизм человека не в состоянии выделить полезный речевой сигнал на фоне речеподобной помехи даже при соотношениях речь/шум более высоких, чем при маскировке дисперсными шумами.

Существуют также другие довольно интересные разработки в этой области. Рассмотрим одну из них — аппаратура под названием CNDS [4] (Confidental Negotions Digital System), обеспечивающая конфиденциальность переговоров с различным числом участников как в стационарных, так и переносных условиях.

Рис. 8. CNDS

Принцип работы прибора основан на маскировке первичного носителя речевой информации непрерывно излучаемым акустическими колонками звуковым сигналом (шумом), полоса частот которого совпадает с полосой частот речевого сигнала. Уровень излучаемого шума выбирается таким образом, чтобы в любой точке кабинета руководителя человеческая речь звучала бы неразборчиво. Характеристики шума должны исключать возможность шумоочистки перехваченного на вторичных переносчиках речевого сигнала. Процедура шумоочистки использует двухканальный адаптивный фильтр, на один вход которого подается сигнал помещения (смесь речевого сигнала и шума), а на второй вход — оригинал излучаемого шума.

В стационарных условиях (в нашем случае — в кабинете руководителя) число участников может достигать 12 человек, элементы аппаратуры могут быть вмонтированы в офисную мебель.

В состав аппаратуры CNDS входит блок цифровой обработки речевых сигналов с встроенным микрофоном, акустические колонки и комплект наушников для участников переговоров. Блок цифровой обработки генерирует маскирующий шум и выдает его на акустические колонки, одновременно осуществляя цифровую двухканальную адаптивную фильтрацию с целью шумоочистки принятого на встроенный микрофон речевого сигнала. «Очищенный» от маскирующего шума речевой сигнал с помощью наушников предъявляется участникам.

В качестве маскирующего сигнала используется шум типа «белого». В случае использования более эффективных «речеподобных» помех, участники переговоров помимо «очищенного» речевого сигнала, который предъявляется им через наушники, из-за неплотно прилегающих амбушюров, всегда дополнительно воспринимают и ослабленный маскирующий шум. Если этот шум — речеподобный, то он отвлекает слух, ухудшая восприятие «очищенной» речи.

Использование CNDS при ведении переговоров позволяет получить следующие результаты:

• речь переговорщиков, записанная на диктофон, находящийся в нагрудном кармане у кого-либо из участников переговоров, абсолютно неразборчива (некоторой разборчивостью обладает только речь самого владельца диктофона);
• в сигнале, полученном с микрофона, расположенного позади говорящего на расстоянии не более метра от его головы, речь не прослушивается

Преимущества акустических генераторов в том, что они подавляют любую подслушивающую аппаратуру, в составе которой есть микрофон. Недостаток — акустические помехи слышны, они мешают разговору и демаскируют работу аппаратуры защиты. При всех своих недостатках данный способ является гораздо менее затратным, более безопасным и надежным (!) способом сохранения конфиденциальности разговоров по сравнению со средствами обнаружения диктофонов. Целесообразно его применять ограниченно, в случаях, где требуется максимальная защищенность переговоров (в данном случае все мелкие неприятности отходят на второй план).

3.2.3. Системы подавления диктофонов путем воздействия на электронные цепи звукозаписывающего устройства

Альтернативой акустическим помехам являются электромагнитные, которые вырабатываются специальными генераторами.

На российском рынке представлено большое разнообразие подобных устройств: «Рубеж», «РаМЗес», «Шумотрон», «Буран», «УПД», «Бастион». Различаются эти приборы по конструктивному и схемотехническому исполнению.

Принцип их действия одинаков: «подавитель» диктофонов представляет собой генератор электромагнитного излучения достаточно высокой мощности, работающий в диапазоне СВЧ (как правило, для эти генераторы радиопомех имеют относительно узкую полосу излучения, чтобы минимально создавать помехи радиоприемной аппаратуре различного назначения и максимально увеличить спектральную плотность сигнала). Частоты, на которых работают эти приборы, чаще находятся около 1 ГГц, хотя бывают исключения. Мощность — единицы ватт, например, 5-6 Вт. Приборы с большей мощностью не проходят по медицинским нормам.

Рис. 9. ЛГШ-103 «РаМЗес-Дубль»

Конструктивно подавители диктофонов состоят из генератора, источника питания и антенны. Электромагнитную помеху они излучают направленно: обычно это конус 60-70 градусов, направленный в одну сторону (задний лепесток излучения практически отсутствует). Именно в этой зоне и происходит подавление диктофонов. Направленный сигнал позволяет существенно увеличить напряженность электромагнитного поля в зоне подавления и снизить помехи, наводимые на радиоэлектронную аппаратуру, находящуюся вне зоны подавления (офисная оргтехника, компьютеры, телевизоры и т.д.). Поскольку шумовой сигнал наводится непосредственно во входных цепях, то одинаково хорошо подавляется и другая подслушивающая аппаратура, имеющая в своем составе микрофоны. Как и для обнаружителей диктофонов, важную роль играет степень экранировки диктофона или другого подслушивающего устройства, поэтому если диктофоны в пластмассовых корпусах подавляются на расстоянии до 5-6 метров, то в металлических — 1,5-2,5 метра. Если диктофон оборудован выносным микрофоном, то дальность подавления становится еще больше за счет того, что соединительный кабель выполняет роль антенны, принимающей излучение от аппаратуры подавления.

Применяются в основном два варианта исполнения электромагнитных подавителей: переносной, смонтированный в обычном кейсе, и стационарный, размещаемый в месте переговоров под столом или в ближайшем шкафу.

Недавно появился совсем небольшой прибор — «Шумотрон-4». Его габариты: 200x150x50 вместе с автономным питанием. Прибор можно поместить в етку, но работает он всего 15-20 минут, и зона подавления в 1,5-2 раза меньше, чем у обычных.

Излучающая антенна прибора имеет строго выраженную направленность, поэтому правильно будет говорить не о защите помещения в целом, а о создании некоей защищенной зоны (или зон). Излучаемые этими антеннами помехи, воздействуя на элементы электронной схемы диктофона, вызывают в них шумоподобные наводки. Вследствие этого одновременно с речью осуществляется запись и шума, что приводит к значительному искажению записываемой информации или вообще к полному ее подавлению.

Наилучшие результаты подавления достигаются при расположении диктофона на оси главного лепестка диаграммы направленности антенны прибора. Поэтому при установке «подавителей» важно правильно расположить антенну или само устройство (при наличии встроенной антенны).

Еще один момент, на который следует обратить внимание. Если записывающее устройство, находится у его владельца на теле (в костюме и т. д.), то не исключен факт, что речь самого хозяина диктофона не обязательно, но может и записаться, а вот с записью речи собеседника наверняка будут большие проблемы. Это произойдет из-за того, что звуковое давление, воздействующее на микрофон записывающего устройства, создаваемое голосом хозяина диктофона и его собеседника несоизмеримы по уровню. Владельцу подавителя важно как раз то, чтобы не записали именно его речь. Это и происходит благодаря применению системы подавления.

Некоторые типы диктофонов в режиме записи (UHER, DICTAPHONE, некоторые модели SONY, PANASONIC и т. д.) при попадании в зону подавления начинают сами «шуметь» в акустическом диапазоне, выдавая тем самым намерения своего хозяина. Так что если у вашего собеседника в кармане вдруг что-то зашумело при включении подавителя диктофонов, значит, он хотел вас записать, и принятые меры предосторожности не напрасны.

Обычно подобные приборы используются в офисе, но возможно их применение и в автомобилях с питанием от бортовой сети, иногда применяется камуфляж в виде «кейса».

Стационарный вариант обычно размещают под столом, а антенну чаще всего крепят к крышке стола снизу либо ставят непосредственно на стол, что обеспечивает оптимальную зону. Еще одна неприятность — излучение от одной антенны не обеспечивает зону подавления, перекрывающую обычный стол переговоров длиной около Зм. Для расширения зоны подавления устанавливают вторую антенну («Шумотрон», «Шторм», «Рамзес-дубль») либо даже 4 антенны («Шумотрон»). Двухантенные системы позволяют обеспечить зону подавления вдоль одной, широкой стороны стола переговоров [5].

Большое внимание следует уделить технике безопасности. Плотность потока мощности электромагнитного поля для диапазона 300-3000 МГц (диапазон частот, в котором работают исследуемые подавители) нормирована медико-санитарными нормами порогом 40 мВт/кв.см. Однако неблагоприятное воздействие на организм может произойти не только единовременной высокой интенсивностью излучений, но и систематическим облучением с малой интенсивностью. Это обязательно следует учесть при размещении подавителя — его воздействие на месторасположение руководителя должно быть минимальным.

Интересно отметить, что данная аппаратура одинаково эффективна как против кинематических, так и цифровых диктофонов. Эти устройства получили наибольшее распространение на практике вследствие их эффективности и относительно недорогой цене.

К сожалению, у подавителей диктофонов есть некоторые недостатки.

Первый: неблагоприятное воздействие на организм человека. Многие приборы этого класса имеют медицинские сертификаты. Как правило, в них указано, на каком расстоянии и сколько по времени может безопасно находиться человек в зоне основного лепестка. Например, для одного из изделий при расстояниях 1,5 м это время составляет до 40 минут в день, на расстоянии 2,0 м до 1 часа, а в зоне заднего и боковых лепестков время нахождения не ограничено. Здесь можно привести такое сравнение: сотовые телефоны при всей своей распространенности имеют большее влияние (вредное) на организм человека, чем подавители.

Второй недостаток: источник шумового электромагнитного излучения наводит помехи в обычной радиоэлектронной аппаратуре. Наибольшему воздействию подвержены радиоприемники, активные акустические колонки, обычные телефонные аппараты, офисные радиотелефоны с аналоговыми радиоканалами, аудио- и видеодомофоны, бытовые телевизоры, мониторы компьютеров. При неудачном расположении подавителей могут быть ложные срабатывания охранной и пожарной сигнализации. На самом деле, практически все эти проблемы можно решить грамотной установкой, расположением относительно других радиоэлектронных приборов и, как уже говорилось выше, правильным расположением относительно владельца (в нашем случае — руководителя).

4. Типовые варианты оснащения средствами защиты речевой информации кабинета руководителя

Ниже перечисленные типовые варианты оснащения кабинета руководителя средствами защиты речевой информации классифицированы по «размерам» организации, его финансовым возможностям (это имеет прямое отношение к тому, какая сумма выделяется на защиту речевой информации от несанкционированной записи и, следовательно, какие средства можно приобрести). Конечно же, имеется множество других определяющих факторов, к тому же, любая организация требует индивидуального подхода к данному вопросу. Но, так как защита информации — «удовольствие» дорогое, то финансовый вопрос, на мой взгляд, является одним из приоритетных.

При написании этих типовых вариантов основной задачей было обеспечение максимальной защиты конфиденциальных переговоров, независимо от финансовых средств организации. В более богатых организациях данная защищенность может быть незаметней, комфортней для участников переговоров, удобней в управлении, но уровень защищенности должен быть примерно одинаковым.

Рассмотрим их подробнее.

1) Организация с небольшими финансовыми ресурсами

Так как финансовые средства в подобных компаниях ограничены, то в них, скорее всего, нет возможности приобрести разноплановые средства защиты.

Здесь можно использовать систему акустической защиты конфиденциальных переговоров (типа: CNDS, «Эхо»). Это недорогие, но очень эффективные средства защиты от несанкционированной записи на диктофон. Недостатком такого варианта является, во-первых — ее «нескрытность» для участников переговоров, во-вторых, руководителю организации необходимо самому принимать решение: при разговоре с каким посетителем использовать данное средство защиты, а в каком случае в этом нет необходимости. Целесообразнее использовать данное средство на переговорах, требующих максимальной конфиденциальности, сохранности информации.

2) Организация «средней мощности»

Финансовые средства данных организаций позволяют использовать уже не одно средство защиты от несанкционированного съема речевой информации, а несколько. В данном случае правильнее выбирать разноплановые средства, к примеру: одно средство обнаружения диктофонов, другое — средство воздействия на сам диктофон. В дверном проеме руководителя — скрытая рамка металлодетектора или нелинейные локаторы (типа: «Циклон»; NR-900M1; «Онега-3»; «Родник-23») в виде рамки металлодетектора. Средство подавления диктофонов типа «Рубеж», «РаМЗес», «Шумотрон», «Буран», направленное на место, где обычно располагается посетитель. А для особо важных, конфиденциальных переговоров используется также система акустической защиты (типа CNDS, «Эхо»).

При проходе посетителя через дверной проем, к руководителю поступает информация (к примеру, на скрытый дисплей) от металлодетектора (нелинейного радиолокатора), и при полученной положительной информации о наличии радиоэлектронных средств, он может незаметно включить средство подавления диктофонов.

3) Крупная организация

Сюда входят организации с большими финансовыми ресурсами, позволяющими не экономить на вопросах защиты информации. В этих организациях уже существует мощная служба безопасности, и некоторые функции по защите от несанкционированного съема информации посредством диктофонов лежат на них (например: обнаружение диктофонов). Здесь мы рассмотрим 2 варианта.

1 вариант

На проходной предприятия установлен рамочный металлодетектор. В проеме двери приемной руководителя организации скрытно установлены нелинейные радиолокаторы («Циклон»; NR-900M1; «Онега-3»; «Родник-23») в виде арки металлодетектора, а проеме двери кабинета руководителя — обнаружитель диктофонов типа PTRD-018, РК645-55. Под столом руководителя и под столом переговоров установлены системы подавления диктофонов типа «Рубеж», «РаМЗес», «Шумотрон», «Буран». Для особо важных переговоров также используется система акустической защиты CNDS.

2 вариант

Проходная — стационарный рентгеновский комплекс, установленный скрытно (к примеру: комплекс «Премьер СТ»). В дверном проеме приемной — арочный металлодетектор (скрытый). Остальные средства сходны с первым вариантом.

Обобщая, следует еще раз сказать, что все вышерассмотренные типовые примеры очень условны. Данная информация может лишь немного помочь руководителю организации в выборе средств и методов защиты речевой информации от несанкционированного съема посредством диктофонов.

5. Заключение

В работе описаны особенности скрытой звукозаписи посредством диктофонов, факторов, влияющих на качество звукозаписи, характерных приемов записи, основные виды диктофонов, а также даны характеристики некоторых современных моделей цифровых диктофонов. Данная информация может быть полезна при формировании системы защиты от рассматриваемых средств несанкционированного съема информации.

Рассмотрены два направления противодействия несанкционированной записи:

• обнаружение диктофонов на ранней стадии;
• подавление записи работающих диктофонов.

К первой группе относятся следующие виды технических средств: металлодетекторы, нелинейные радиолокаторы, устройства рентгеноскопии, а также специальные детекторы диктофонов.

Вследствие ограниченной чувствительности металлодетекторов надежность обнаружения таких мелких объектов, как современные микрокассетные, цифровые диктофоны, в большинстве случаев оказывается недостаточной. Таким образом, металлодетекторы можно рассматривать только как вспомогательное средство в комплексе с другими более эффективными мероприятиями по обнаружению и подавлению средств звукозаписи.

Нелинейные радиолокаторы способны обнаруживать диктофоны на значительно больших расстояниях, чем металлодетекторы, и могут использоваться для контроля за проносом устройств звукозаписи на входах в помещения (при установке в виде арки металлодетектора). При использовании данных устройств могут возникнуть проблемы следующего рода: уровень безопасного излучения, идентификация отклика, наличие «мертвых» зон, совместимость с окружающими системами и электронной техникой.

Устройства рентгеноскопии позволяют надежно выявить наличие диктофонов, но только в проносимых предметах. Очевидно, что область применения этих средств контроля крайне ограничена, так как они практически не могут использоваться для целей личного досмотра и скрытого контроля. Это средство защиты является довольно дорогостоящим и позволить его себе может далеко не каждая организация.

Специальные детекторы диктофонов при всех своих достоинствах имеют один существенный недостаток — небольшая дальность обнаружения диктофонов. Реальное расстояние, на котором можно обнаружить диктофон, для таких устройств (например, TRD-800, СРМ-700) составляет 30-50 см для пластмассовых диктофонов и 2-10 см для диктофонов в металлическом корпусе. Устройства с микропроцессорной обработкой (например, приборы серии PTRD) позволяют обнаруживать диктофоны на больших расстояниях, но в любом случае это расстояние, как правило, не превышает одного метра в обычных условиях, а при наличии в непосредственной близости работающей компьютерной техники даже микропроцессорные обнаружители выдают ложные сигналы.

Средства подавления записи работающих диктофонов классифицируются по принципу их воздействия на диктофоны (на магнитную ленту кассетного диктофона, на микрофоны в акустическом диапазоне, а также на электронные цепи звукозаписывающего устройства). В работе рассмотрены следующие технические средства данной группы: размагничивающая арка, системы ультразвукового подавления, генераторы акустических помех, и, так называемые, «подавители» диктофонов (системы подавления путем воздействия на электронные цепи звукозаписывающего устройства).

Размагничивающая арка: данные устройства почти не применяются на практике из-за ряда недостатков: они достаточно вредны для здоровья, характеризуются высоким энергопотреблением и минимальной эффективностью (из строя выводятся только диктофоны с записью на магнитный носитель (кассету), а на современные цифровые диктофоны данные устройства не действуют).

Системы ультразвукового подавления способны обеспечить надежное подавление диктофонов и акустических закладок в помещении довольно большого объема. Однако системы ультразвукового подавления имеют важный недостаток: эффективность их резко снижается, если микрофон диктофона или «закладки» прикрыть фильтром из специального материала или в усилителе с низкой частотой установить фильтр низких частот с граничной частотой 3,4…4 кГц.

Генераторы акустических помех: Преимущества акустических генераторов в том, что они подавляют любую подслушивающую аппаратуру, в составе которой есть микрофон. Недостаток — акустические помехи слышны, они мешают разговору и демаскируют работу аппаратуры защиты. При всех своих недостатках данный способ является гораздо менее затратным, более безопасным и надежным способом сохранения конфиденциальности разговоров по сравнению со средствами обнаружения диктофонов. Целесообразно его применять ограниченно, в случаях, где требуется максимальная защищенность переговоров (в данном случае все мелкие неприятности отходят на второй план).

«Подавители» диктофонов (cистемы подавления диктофонов путем воздействия на электронные цепи звукозаписывающего устройства): Эти устройства получили наибольшее распространение на практике вследствие их эффективности и относительно недорогой цене. Данная аппаратура одинаково эффективна как против кинематических, так и цифровых диктофонов. К недостаткам «подавителей» можно отнести: неблагоприятное воздействие на организм человека, а также то, что источник шумового электромагнитного излучения наводит помехи в обычной радиоэлектронной аппаратуре. Однако при грамотной установке прибора, выполнении правил эксплуатации их можно в большей части избежать.

В работе также даны условные типовые примеры оснащения кабинета руководителя данными средствами, которые классифицировались в зависимости от финансовых ресурсов организации. В совокупности с рассмотренными особенностями скрытой звукозаписи с помощью диктофонов, подробным описанием технических средств защиты речевой информации, принципов их работы, данная работа должна дать полезную информацию при формировании системы защиты от несанкционированного съема информации посредством диктофона посетителем руководителя организации.

Литература

1. Защита речевой информации: проблемы и решения // Защита информации. Конфидент.-№ 4.- июль-август, 2001.-С.12.
2. Энциклопедия промышленного шпионажа / Ю.Ф. Каторин, Е.В. Куренков, А.В. Лысов, А.Н. Остапенко/ под общ. Ред. Е.В. Куренкова.- С.-Петербург: «Издательство Полигон»,2000.-512с., ил.
3. Вернигоров Н.С. Использование нелинейного локатора для раннего обнаружения устройств звукозаписи // «Защита информации. Конфидент».-№4.2001.-С. 50-54.
4. Золотарев В.И. Акустическая защита конфиденциальных переговоров // «Защита информации. Конфидент».-№4.2001.-С. 48-49.
5. Кузнецов А. Защищайтесь от диктофонов // Все о вашей безопасности. — №3.2002.