«Вопрос уже избитый, но всё равно, по-моему, актуальный: чем IP- видеонаблюдение лучше классического аналогового?
Есть ли какие-то реальные преимущества, которые можно «руками пощупать» и за которые не жалко заплатить больше? – Юрий ГОЛОВИН, Москва»
На вопрос читателя отвечает менеджер компании Pelco by Schneider Electric Олег НИКУЛИН.
Исторически рынок средств безопасности очень консервативен. Пока заказчик не сможет «пощупать» реальные преимущества, новые технологии у нас не продвигаются. В вопросе продвижения IP- видеонаблюдение нам легко работать с ИТ-компаниями. Для них протоколы TCP/IP словно скрижали для иудеев. Но для большинства участников рынка до сих пор необходимы четкие аргументы при выборе IP-видеонаблюдения.
Постараюсь их сформулировать.
1. Качество видеоизображения, в частности разрешение.
Максимальное разрешение аналоговой камеры 570 ТВЛ примерно дает 760 на 585 пикселей, что составляет только 0,44 мегапикселей. А ведь до сих пор в ряде ТЗ встречается требование писать с качеством CIF (352 x 288). Современный монитор дает разрешение до 1920 x 1080, что равняется 2 мегапикселям.
Разница ощутима. С точки зрения функций охраны, мегапиксельность дает недостижимую в старом аналоговом мире детализацию.
Например, теперь можно прочитать номер припаркованного автомобиля из видеоархива, сделанного камерой, установленной на крыше здания.
2. Возможность передачи видеоизображения на неограниченные расстояния.
Яркий пример преимущества IP- протоколов – сеть Интернет. В любой точке мира подключаетесь к розетке и скачиваете информацию, хранящуюся на другом конце планеты. Гипотетически IP-видео дает такие же гибкие и неограниченные возможности.
Безопасный город, система видеонаблюдения распределенного объекта, система на несколько тысяч камер, объединение нескольких транснациональных филиальных сетей – все это реализуется просто, надежно и в разумные деньги.
3. Эффективное использование дискового пространства за счет гибкой настройки.
В старой аналоговой архитектуре «клиент – сервер» камеры пишут лишь на те регистраторы/серверы, к которым привязаны. И если при проектировании допущена ошибка (например, активность ряда камер больше расчетной) и места на каком-либо из серверов не хватает, а на других, наоборот, пустует, то ничего сделать уже нельзя. В современной IP- системе видеонаблюдения можно все накопители в системе сделать одним «виртуальным» накопителем и «размазывать» записи по всем дискам равномерно, тем самым максимально загружая дисковое пространство.
4. Видеоаналитика.
Все понимают, что человеческий фактор – самый серьезный недостаток любой системы безопасности. Обратить внимание оператора на важный объект (например, заострить внимание на машине, движущейся против потока, или на человеке, спрыгнувшем на рельсы) или облегчить быстрый поиск таких событий в архиве позволяет дополнительный цифровой анализ видеоизображения, называемый видеоаналитикой.
В больших системах без данной функции невозможно достичь высокой эффективности.
И только с приходом IP видеаналитика стала эффективной и получила широкое применение.
5. Интеграция видео в другие приложения.
Так как все современные системы базируются на базе компьютерных технологий, стало просто интегрировать их между собой.
Достаточно взять специальный инструмент разработчика и дописать «мостик», передающий информацию из одной в другую.
Поэтому интеграция, о которой так долго говорили в предыдущие годы, стала намного проще. При желании любой программист сможет наладить обмен данными между системами.
И последнее: тезис, что «IP- видеонаблюдение намного дороже аналогового» сильно преувеличен. Во многих случаях (особенно когда камер больше 100) IP-технологии дают даже выигрыш в цене.