Сравнительное исследование полной стоимости аналоговых и IP-систем видеонаблюдения
Анализ затрат
В техническое задание были включены только те элементы системы, которые, по предварительным оценкам, влияют на полную стоимость системы. Кроме видеокамер и записывающего оборудования, сюда относятся кабели, источники питания, сетевые коммутаторы, монитор, крепежные детали и фитинги.
Затраты на рабочую силу, а также общая стоимость установки камер и прокладки кабелей были детализированы на этапе проектирования системы.
Кроме того, специалисты-интеграторы могли указать любые дополнительные расходы, ранее не учтенные в техническом задании.
К данным «прочим расходам» интеграторы, как правило, относили дополнительные затраты на рабочую силу, связанные с обучением персонала, вводом системы в эксплуатацию и т.д.
В окончательном анализе сложены все расходы на рабочую силу, в том числе принадлежащие к категории «прочие».
Кроме предварительно заданных позиций, интеграторы, при условии соблюдения технологических требований и условий, могли вносить собственные предложения по оборудованию.
Это, в частности, касалось выбора и компоновки записывающего решения, что составляет значительную часть полной стоимости системы видеонаблюдения.
Результаты анализа ССВ
Среднее значение полной стоимости выводилось на основании цен, предоставленных специалистами-интеграторами, по шести различным схемам расположения видеокамер.
Стоимостные категории были разделены на четыре главные группы: видеокамеры (в том числе аналоговые источники питания), кабели (в том числе сетевые коммутаторы, крепежные детали и фитинги), записывающие решения (цифровой видеорегистратор/ПК, программное обеспечение и монитор) и рабочая сила.
Средняя полная стоимость системы при различной схеме расположения видеокамер, а также разброс предложенных цен показаны на рисунке 4.
Альтернативное IP-решение характеризуется меньшей ССВ при любой схеме расположения видеокамер.
Выигрыш в цене IP-решений по сравнению с аналоговыми наименьший при использовании 14 видеокамер, однако, по мере добавления камер, увеличивается, что согласовывается с результатами предыдущего анализа.
При установке 14, 25 и 40 видеокамер стоимость IP-решения в среднем на 11%, 13% и 16% меньше, чем стоимость аналоговой системы, соответственно. Разброс предложенных цен достаточно широк при любой схеме расположения, кроме случая установки 14 аналоговых видеокамер, когда все цены отличались друг от друга незначительно.
Интересен тот факт, что при установке 25 и 40 аналоговых камер разброс предложенных цен более высок по сравнению с использованием такого же количества IP-камер. При любом варианте установки – аналоговых или IP-систем – разброс цен большей частью обуславливается стоимостной категорией записывающих решений.
Полная стоимость (доллары США)
Рисунок 1. Полная стоимость системы согласно отдельной схеме расположения видеокамер
Если расходы по категориям изучить более детально, можно отметить следующее:
В альтернативных IP-системах стоимость видеокамер составляет от 38% до 51% от полной стоимости системы, тогда как в аналоговых системах – от 23% до 27% от полной стоимости.
IP-камеры примерно на 50% дороже по сравнению с аналоговыми.
Стоимость кабелей в аналоговых системах немного ниже. Однако следует отметить, что в IP-решение входят не только основные кабели, но также принадлежности, например, сетевые коммутаторы.
На относительно небольшой площади вымышленного объекта разница в стоимости между кабелями CAT5 и Siamese (комбинированный коаксиальный видеокабель и силовой кабель) является незначительной.
Категория записывающих решений составляет лишь половину стоимости в IP-системах, в отличие от аналоговых систем.
В аналоговых видеосистемах записывающие решения принадлежат к наиболее значимой стоимостной категории и составляют более 40% от полной стоимости при любой схеме расположения видеокамер, а их доля в общей стоимости системы по мере добавления видеоканалов существенно увеличивается.
Затраты на рабочую силу составляют примерно 25% от полной стоимости системы. В случае IP-систем они немного ниже при любой схеме расположения видеокамер, что в первую очередь можно объяснить прокладкой более коротких кабелей.
Детальный анализ расходов, таким образом, показывает, что решающим фактором, играющим в пользу IP-систем в части полной стоимости, является более низкая стоимость записывающего решения.
В ходе проведенного анализа были выявлены недостатки модели с цифровым видеорегистратором, которая постепенно становилась все более дорогой опцией для конечного пользователя.
Что касается записывающих IP-решений, конечных пользователей привлекает тенденция к снижению стоимости на конкурентном рынке аппаратного IT-оборудования благодаря использованию серийных серверов ПК и запоминающих устройств.
Следует также отметить, что разница между наименее и наиболее дорогой записывающей опцией при схеме расположения 40 аналоговых видеокамер составляет 10 689 долларов США. Это 23% от средней полной стоимости данного альтернативного решения.
При этом наименее дорогостоящая аналоговая записывающая система среди всех шести схем расположения видеокамер по-прежнему стоит больше, чем наиболее дорогостоящее серверное IP-решение.
Рисунок 2. Детализированный анализ расходов
Рабочая сила (проектирование, установка, обучение)
Записывающие решения (цифровой/сетевой видеорегистратор, программное обеспечение, монитор)
Кабели (в т.ч. коммутаторы, крепежные детали и фитинги)
Камеры (в т.ч. источник питания камеры)
Рабочая сила (проектирование, установка, обучение)
Записывающие решения (цифровой/сетевой видеорегистратор, программное обеспечение, монитор)
Кабели (в т.ч. коммутаторы, крепежные детали и фитинги)
Камеры (в т.ч. источник питания камеры)
Результаты исследования в форме опроса
Одновременно с исследованием ССВ было проведено исследование в форме телефонного опроса, в ходе которого была получена дополнительная информация и представления, кратко изложенные ниже.
Респонденты ответили, что в настоящее время они предпочитают устанавливать IP-системы видеонаблюдения и что количество аналоговых проектов снижается.
Все опрошенные признали, что в основе будущих систем видеонаблюдения будет лежать IP-технология и порекомендовали использовать ее при установке систем с нуля. > IP-система видеонаблюдения характеризуется множеством преимуществ по сравнению с аналоговой, к примеру, большей расширяемостью и гибкостью.
Однако решающую роль при продаже IP-систем конечным пользователям играет ощутимое улучшение качества видеоизображений в IP-системах видеокамер последнего поколения (по сравнению с аналоговыми).
Некоторые потребители по-прежнему являются приверженцами аналоговых систем, а в случае острой нехватки средств специалисты-интеграторы иногда рекомендуют устанавливать именно аналоговые системы.
В целях обеспечения безопасности при использовании IP-технологий необходима соответствующая квалификация в области ИТ и компьютерных сетей, которой обладают не все интеграторы.
Выводы
Результаты проведенного анализа ССВ и исследования в форме опроса можно свести к следующему:
Общая стоимость владения IP-системами, состоящими из 14 видеокамер, ниже по сравнению с аналогичными аналоговыми системами.
Исследование ССВ, проведенное в 2007 году, показало, что точка рентабельности достигается при использовании 32 видеокамер, тогда как в настоящее время IP-система из 14 камер стоит меньше по сравнению с аналоговой с таким же количеством камер.
Меньшая полная стоимость благодаря использованию серийного IT и серверного записывающего оборудования
Стоимость единицы IP-видеокамер по-прежнему выше стоимости единицы аналоговой камеры, что компенсируется за счет более низкой полной стоимости IP-системы. Меньшая ССВ в случае установки IP-видеосистем в первую очередь обуславливается использованием серийного IT и серверного записывающего оборудования, а также установкой и введением в эксплуатацию, требующих меньших затрат на рабочую силу.
Специалисты-интеграторы отмечают дополнительные преимущества использования IP-систем
По мнению интеграторов, на рынке наблюдается очевидная тенденция перехода к полностью цифровым системам, главными причинами которой являются расширяемость и гибкость IP-систем видеонаблюдения.
Более высокое качество видеоизображений способствует к переходу от аналоговых к IP-видеосистемам
Наличие сетевых видеокамер с очень высоким качеством видеоизображений стало на рынке дифференцирующим фактором и убедительным доводом в пользу IP-систем видеонаблюдения.
Видеоизображения качества HDTV говорят сами за себя и демонстрируют абсолютно новые возможности системы видеонаблюдения.
Источник: Axis Communications
Статьи по теме:
Видеонаблюдение
Советы домовладельцам по обеспечению безопасности
Три критических вопроса при выборе видеоаналитики для видеонаблюдения
FCC запрещает авторизацию оборудования для китайских телекоммуникаций и оборудования для видеонаблюдения, которое считается угрозой национальной безопасности
Перенос локального видеонаблюдения в облако
Hanwha Techwin переименовывается в Hanwha Vision
Перспективы использования цифровых систем передачи изображения по радиоканалу
Датчики нейроморфного зрения в смартфонах
Ambarella добавляет новую SoC с поддержкой искусственного интеллекта для камер безопасности
