СКУД без проводов: идеи, примеры реализации, перспективы.

СКУД без проводов: идеи, примеры реализации, перспективы.

Основной целью данного обзора является ознакомление специалистов отрасли с новой перспективной топологией организации полноценных беспроводных СКУД, базирующейся на протоколе беспроводной передачи данных IEEE 802.15.4, более известной как «технология ZigBee». Вообще-то, правильнее было бы назвать эту статью «введением», а не обзором – как из-за новизны предлагаемой концепции построения беспроводных СКУД, так и ограниченности реального предложения рассматриваемых систем на рынке.

В последние несколько лет беспроводные технологии активно внедряются во многих системах безопасности – в частности, они весьма успешно используются в системах охранной и пожарной сигнализации. Беспроводные (зачастую даже с питанием от обычных батарей) датчики, извещатели, сирены и другое оборудование, работающее по радиоканалу, предлагает большое число производителей, в том числе и российских. Причины – на поверхности: беспроводные системы имеют ощутимые преимущества как для конечных пользователей (повышается безопасность и надежность систем, не зависящих от перебитых или перегоревших проводов), так и для инсталляторов (установка систем не только значительно упрощается, но и увеличиваются возможности по расширению и наращиванию систем на функционирующих объектах).
Однако в таком сегменте ТСБ, как СКУД, ситуация сегодня совсем другая: о беспроводных СКУД много говорят инсталляторы и разработчики, но реально предлагает такие системы считанное число западных производителей. Да и внедрять их у нас пока готовы далеко не все: на данный момент в России установлено буквально несколько таких систем. И пока все они на гостиничных объектах.
Для начала разберемся с самой идеей «беспроводности», т. е. определим:
а) о каких системах мы говорим;
б) от каких именно проводов необходимо избавиться.
Итак, мы рассматриваем не автономные СКУД на 1–2 двери и сотню-другую пользователей, а универсальные системы 2-го, а лучше 3-го класса (по классификации ГОСТ Р 51241–2008), т. е. системы на большое количество пользователей и точек доступа (как минимум несколько тысяч), с управлением и контролем в реальном времени, с достаточным числом уровней доступа и временных расписаний доступа (256 и более) и т. д.
В идеале беспроводная СКУД должна быть таковой в абсолютном выражении, т. е. без проводов вообще.
Существующие сегодня (и предлагаемые на нашем рынке) классические СКУД, подпадающие под определение ГОСТ универсальных систем 2-го и 3-го классов, используют провода весьма широко, причем с абсолютно разными целями. Разделим все эти провода на три категории.
Во-первых, магистральные каналы связи (чаще всего используются стандарты передачи данных по протоколам RS485 или IP). В эту же категорию оптом запишем еще и всевозможные конверторы и преобразователи интерфейсов (это хоть и не провода в чистом виде, но довесок, от которого тоже не лишним будет избавиться).
Во вторых, провода для «обвязки» двери, т. е. шлейфы, соединяющие контроллер доступа со считывателями, исполнительными механизмами, датчиками, кнопками выхода и т. д. и т. п. Ну и, в-третьих, питающие линии – как для контроллеров, так и периферии – считывателей, исполнительных устройств.

Такое «классификационное» деление проводов сделано намеренно, поскольку перевод каждого из трех типов в беспроводное состояние осуществляется по-разному.
1. Магистрали. По этим каналам осуществляется связь котроллеров доступа с базой данных СКУД (центральным сервером БД). Как правило, эти каналы передачи данных занимают львиную долю общего километража кабелей, и перевести их в беспроводный радиоканал теоретически проще всего. Технологий для этого уже сейчас существует достаточно много – Wi-Fi, WiMAX, GSM, Bluetooth, ZigBee. Если в системе используются IP-контроллеры, то и выдумывать ничего не надо – достаточно просто поставить 2 точки доступа Wi-Fi «на концах провода». На самом деле здесь не все так просто, но сначала рассмотрим следующие пункты.
2. «Обвязка» точки доступа. Термин достаточно условный, но все специалисты его прекрасно понимают. Несмотря на небольшой метраж таких кабелей в расчете на систему, именно возможность (точнее, невозможность) их прокладки на конкретном объекте в большинстве случаев ограничивает количество помещений, оборудуемых СКУД (точек доступа). А при развертывании СКУД на уже функционирующем объекте именно прокладка этого «последнего метра кабеля» становится основной головной болью инсталляторов. Еще одна проблема – разнообразие типов протоколов, которые используются в «обвязке». В отличие от магистралей, где таких протоколов не наберется и пяти штук, здесь мы имеем полное разнообразие. Теоретически все они также могут быть переведены на беспроводной радиоканал. Практически стоимость всевозможных конверторов абсолютно точно уничтожит весь смысл перевода системы в «беспроводное» состояние.
3. Питающие линии. Здесь также одна сплошная проблема. Технологий передачи питающего напряжения достаточной мощности без проводов практически нет (как минимум нет промышленных образцов, пока только прототипы). Единственная альтернатива – использование батарей или аккумуляторов. Однако я с трудом могу себе представить размер (и стоимость) комплекта батарей, достаточный для работы так любимого нашими инсталляторами магнитного замка сроком хотя бы на год-два без перезарядки или замены (более частая смена батарей уничтожит перспективу применения такой системы для большинства пользователей из-за эксплуатационных расходов).

На первый взгляд полный тупик. Да, у нас все еще остается реальная альтернатива перевода магистралей в беспроводное состояние, а кабели по 2-му и 3-му пунктам можно оставить как есть, и многие наши разработчики других вариантов даже и не рассматривали. Но это будет уж никак не беспроводная СКУД.
Тем не менее все перечисленные проблемы имеют решение, причем известно оно достаточно давно.
Чтобы избавиться от проводов, нужно или применять сразу несколько беспроводных конверторов (что, как было указано выше, сводит на нет саму идею), или обнулить их длину. То есть комплект оборудования, куда входят контроллер, считыватель, датчик положения (если нужен), исполнительное устройство (замок) и т. д., должен превратиться в единое устройство – электронный замок. Провода «извне» к нему не подводятся, несколько сантиметров провода внутри самой конструкции замка мы учитывать не будем. Даже источником питания электронных замков служит не блок питания от сети 220 В, а обычные батарейки: от одного комплекта (как правило, от 1 до 6 стандартных батареек, которые можно купить в любом магазине) электронные замки работают по 2–4 года. Такие характеристики достигаются благодаря хитрому исполнительному механизму электронного замка: двигатель (иногда соленоид) в таких замках осуществляет только блокировку/разблокировку запирающего механизма, а дверь открывает сам пользователь, нажимая на ручку замка. Благодаря такой схеме в электронных замках применяются микродвигатели с очень низким потреблением энергии.
Подобные системы электронных замков изобретены более 20 лет назад, но они обладали рядом особенностей, достаточно серьезно ограничивающих область их применения:
1. До последнего времени в таких системах магистральные каналы связи не использовались вообще. Электронные замки не имели связи с сервером системы в режиме реального времени. Время от времени оператор системы мог обеспечить связь замков с сервером благодаря переносу (в буквальном смысле) информации от БД к замку и обратно через специальный прибор – портативный программатор. То есть для сбора протокола проходов через точку доступа или, наоборот, для внесения изменений в параметры точки доступа он должен был подойти к замку с программатором, подключить его к замку для загрузки данных и затем вернуться к компьютеру. Управление же точкой доступа (электронным замком) в режиме реального времени (открывание или блокировка двери с рабочего места оператора) вообще не предусматривалось.
2. Для удобства управления правами доступа пользователей при отсутствии магистрали (точнее, для возможности назначения прав новым пользователям после того, как замки запрограммированы) эти права в системах электронных замков записываются непосредственно на карту пользователя. То есть карта всегда выступает не в роли идентификатора доступа, а в роли носителя прав доступа.
3. Следующая особенность: для управления пользователями, т. е. для изменения или отмены прав доступа оператор должен был получить физический доступ к карте (напомним: именно она является носителем информации о доступе) или к замку (чтобы внести в его память черный список с перечнем утерянных карт). Чтобы изменить права доступа, карту надо переписать. Чтобы отменить утерянный ключ, надо обойти все замки, где эта карта была действительна.
Назвать такую систему полноценной СКУД нельзя. До последнего времени они применялись в основном в отелях, где при большом количестве точек доступа (электронных замков) отсутствие необходимости в прокладке поводов с лихвой окупает все описанные недостатки. Однако времена меняются.

Идея создания беспроводной универсальной СКУД
Для эволюционного перехода от электронного замка к универсальной СКУД необходимо обеспечить связь между замками и сервером СКУД в режиме реального времени. Конечно, организовать такую связь можно и классическим методом, т. е. проложить кабели. Однако в таком случае мы теряем главное преимущество – простоту монтажа и возможность развертывания системы «на живую», в уже функционирующем офисе (к примеру). Да и цена такой системы будет достаточно высока. В классических СКУД можно (и нужно) использовать один контроллер на несколько дверей (4, 8, 16…), а поскольку контроллер является наиболее дорогостоящим элементом системы, цена «в расчете на одну дверь» будет не столь высока. С электронным замком, у которого контроллер «вживлен» внутрь, всегда выполняется равенство «один контроллер = одна дверь».
Если к возможностям электронных замков добавить беспроводной радиомодуль, расклад сил может кардинальным образом измениться. Ведь в этом случае в дополнение ко всем имеющимся преимуществам мы получаем действительно беспроводную, но отвечающую всем требованиям универсальную СКУД.

Выбор технологии
Выбор технологии для организации беспроводного магистрального канала между электронными замками и сервером СКУД – принципиальная задача.
Упоминавшиеся ранее технологии Wi-Fi или Bluetooth, равно как и GSM-сети, для этих целей на самом деле не годятся. Как по причине высокого энергопотребления, так и из-за особенностей организации топологии сети. Любая из указанных технологий съедала бы весь заряд комплекта батарей автономного замка за несколько дней, а необходимость подвода внешнего питания (установка блоков питания и прокладка кабеля к замку) уничтожает сам смысл термина «беспроводная СКУД».
Поэтому в качестве транспорта был выбран протокол IEEE 802.15.4. Он предоставляет прекрасные возможности как по организации достаточно разветвленных многоуровневых сетей (со смешанной топологией «точка-точка», «звезда»), так и по параметрам энергопотребления передающих устройств.

Разработчиком стандарта IEEE 802.15.4 выступил альянс компаний (Invensys, Honeywell, Mitsubishi Electric, Motorola, Philips и др.). Этот стандарт описывает беспроводные персональные вычислительные сети (WPAN – Wireless Personal Area Network). Стандарт IEEE 802.15.4 был принят достаточно давно (формирование спецификации IEEE 802.15.4 началось в конце 90-х гг. прошлого века, действующая сейчас спецификация протокола датирована 2006 г.).
ZigBee – название набора протоколов высокого сетевого уровня, использующих радиопередатчики, основанные на стандарте IEEE 802.15.4. Название ZigBee появилось как комбинация от Zig-zag – зиг-заг и Вее – пчела, поскольку топология сети предполагает возможность передачи информации по траектории, подобной зигзагообразному полету пчелы от цветка к цветку.
ZigBee нацелена на приложения, которым требуется большее время автономной работы от батарей и большая безопасность, при меньших скоростях передачи данных. Основная особенность технологии ZigBee заключается в том, что она при относительно невысоком энергопотреблении поддерживает не только простые топологии беспроводной связи («точка-точка» и «звезда»), но и сложные беспроводные сети с ячеистой топологией с ретрансляцией и маршрутизацией сообщений.
Стандарт IEEE 802.15.4 предусматривает работу в трех диапазонах, наиболее быстрый и емкий из которых – 16 каналов в диапазоне 2450 МГц (шаг центральных частот – 5 МГц, самая нижняя из них – 2405 МГц) – в России как раз попадает в спектр нелицензируемых частот. Скорость в этом канале – 250 кбит/с. Дальность передачи – от 10 до 100 м в зависимости от отдаваемой мощности и окружающей среды.
С мая 2007 г. в России сертифицированы устройства 802.15.4, мощность излучения которых не превышает 10 мВт на открытой местности и 100 мВт в помещении (решение Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) на работу в частотном диапазоне 2400,0–2483,5 МГц от 7 мая 2007 г.).
По материалам Википедии – свободной энциклопедии (http://ru.wikipedia.org) и статьи И. Шахнович «Персональные беспроводные сети стандартов IEEE 802.15.3 и 802.15.4» http://electronics.ru/issue/2004/6/12

Остановимся на нескольких нюансах, имеющих непосредственное отношение к тематике СКУД.
Основным преимуществом этого стандарта как магистрального транспорта для беспроводных СКУД, основанных на применении электронных замков, является экстремально низкое потребление энергии самим радиомодулем.
На заявленную же скорость передачи до 250 кбит/с и расстояния уверенного приема сигнала до 100 м при этом рассчитывать не стоит. Во-первых, эти параметры сильно зависят от конкретной реализации модуля и от состояния окружающей среды (толщина и тип стен и перекрытий и т. п.). Во-вторых, в заявленных 250 кбит/с немалую часть «отъедает» служебная информация самого протокола, обеспечивающая работоспособность устройств при достаточно больших допустимых потерях пакетов.
Еще один нюанс – «плата за использование» частотного диапазона 2,4 ГГц, в котором уже живут несколько других технологий (тот же Wi-Fi и Bluetooth). Из-за такого соседства в реальности вряд ли удастся спокойно использовать все 16 представленных протоколом каналов.
Возможно, именно эти проблемы пока тормозят использование протокола IEEE 802.15.4 в классических СКУД, так как зависимость их работоспособности от качества магистрали достаточно высока.
Однако с системами, построенными на электронных замках, ситуация принципиально другая.
Во-первых, эти системы изначально создавались для использования в условиях, когда никакой магистрали нет вообще, поэтому и в беспроводном варианте они спокойно выполняют весь базовый набор функций даже при полностью «упавшей» сети.
Во-вторых, сам принцип системы доступа здесь отличается от «классики» кардинально. Главное отличие – использование электронных носителей информации о доступе вместо идентификаторов доступа. Права доступа записываются на саму карту в момент выдачи ключа пользователю, а не сохраняются в недрах БД СКУД и/или в памяти контроллера, ассоциированные с неким идентификатором, выданным на руки пользователю. То есть контроллеры электронных замков не должны хранить в своей памяти таблицу доступа со списком всех карт, которые надо «пускать», а только собственные параметры плюс реальные время и дату. При предъявлении ключа происходит сравнение информации, считанной из памяти карты, с информацией из памяти контроллера (попадает ли данный контроллер в список зон, разрешенных на карте, – с учетом реального времени-даты, текущего режима работы контроллера и т. п.). И решение «открывать – не открывать» контроллер принимает самостоятельно, без участия сервера системы.
Наличие беспроводной связи электронного замка с сервером не является обязательным условием функционирования системы, оно лишь снимает те ограничения, которые не позволяли ранее называть такие системы полноценной СКУД. Вместе с тем все эти дополнительные функции не столь чувствительны ни к скорости прохождения сигнала от сервера к замку и обратно (конечно, речь не идет о минутах или даже о десятках секунд, но задержка в секунду-другую вполне возможна), ни к возможным пропаданиям связи и их длительности.
К этим возможностям относятся:
1. Мониторинг состояния системы и управление точками доступа в реальном времени.
2. Сбор аудита системы (кстати, электронные замки имеют свою собственную энергонезависимую память, куда все события обязательно, записываются даже если беспроводная связь работает без сбоев).
3. Управление пользователями, т. е. возможность отмены, изменения прав доступа и отслеживания пользователя в реальном времени.
4. Некоторые другие возможности, характерные для особых условий применения, например, в гостиничных системах стало возможным удаленное продление срока проживания или переселение из одного номера в другой без посещения гостем стойки размещения.

Несколько слов скажем о топологии беспроводной сети, построенной на основе протокола IEEE 802.15.4. Выше упоминалось, что радиомодули, работающие по этому стандарту, имеют ограничения по дальности. В реальных условиях это расстояния не более 20–40 м (мы, конечно, подразумеваем развертывание системы в помещении). Для организации нормальной СКУД в большинстве случаев такого расстояния недостаточно. Поэтому сетевая инфраструктура состоит не только из приемника и передатчика, но и промежуточных повторителей-ретрансляторов сигнала, а также шлюзов, соединяющих беспроводные сети с сегментом локальной сети. Например, путь прохождения сигнала может выглядеть как «точка доступа – повторитель – повторитель – … – шлюз – локальная сеть – сервер». Количество повторителей между точкой доступа и шлюзом (это обязательные элементы инфраструктуры) зависит как от географии объекта, так и от конкретной реализации системы. Например, в системах SALTO Wireless, которые мы будем рассматривать далее, максимальное количество повторителей между замком и шлюзом – 4. Но при этом инфраструктура сети необязательно должна быть линейной – каждый шлюз (он, кстати, тоже совсем не обязательно должен быть только один на систему) может одновременно работать с 4 повторителями и 16 замками, каждый повторитель – еще с 4 другими повторителями и также 16 замками. В итоге мы получаем древовидную топологию сети с множеством ответвлений.
Вернемся еще раз к теме проводов. Шлюзы и повторители, которые создают сетевую инфраструктуру, на современном этапе нуждаются в проводах. Во-первых, им требуется внешнее питание. Их перевод на питание от батарей теоретически возможен, но все-таки производители предпочитают пока использовать внешние источники питания. Во-вторых, основная задача шлюза – производить стыковку беспроводной сети с обычной локальной сетью объекта. То есть шлюзы также используют провод, чтобы донести информацию до сервера. Конечно, и здесь можно обойтись Wi-Fi-точкой доступа или же встроить шлюз прямо в компьютер, но удобнее разместить его в той точке пространства, где он оптимально будет выполнять свои обязанности.
Кстати, благодаря технологии PoE (т. е. передаче питания прямо по витой паре) провода по обоим пунктам можно уместить в один кабель.
Однако, как нам кажется, наличие в системе нескольких метров проводов для подключения и питания шлюзов и повторителей точно не может лишить системы, построенные на этой технологии, честно заработанного звания «беспроводная СКУД».

Перспективы
На данный момент никто не рискнет гарантировать технологии, которую мы описали, светлое будущее, хотя все предпосылки для этого есть. Достаточно, например, посмотреть на более чем солидный список имен компаний – основателей альянса ZigBee. Применение этой технологии на узком участке фронта – СКУД – лишь малая часть процесса по глобальному и стремительному внедрению беспроводных технологий во все, что нас окружает.
Возможно, через какое-то время от проводных СКУД откажутся совсем, но мне почему-то кажется, что такое вряд ли случится. Как не произойдет и полного погружения в беспроводность: СКУД, работающие «по воздуху», найдут свою нишу, где с ними не смогут конкурировать другие технологии. И как только это случится, появится достаточно большое предложение и на этом рынке. Еще один более чем реальный сценарий – появление беспроводных интегрированных систем безопасности. Конечно, видео по технологии ZigBee не будет передаваться никогда, зато беспроводная магистраль, развернутая для СКУД, вполне пригодна для систем охранно-пожарной сигнализации, учета рабочего времени и для некоторых других.
Сегодня беспроводных СКУД существует всего несколько, и все они импортного происхождения. Российские разработчики пока не предлагают готовых решений, основанных на подобных идеях. Многие компании проводили оценку эффективности внедрения беспроводных технологий в существующие системы, поэтому ими рассматривался вопрос перевода в беспроводное состояние исключительно магистральных линий, а не всей СКУД. Во многом это особенность именно нашего рынка. Причем она лежит скорее в сфере особенностей менталитета инсталляторов и разработчиков, чем экономических или иных условий (см. врез «Авторитетное мнение»). Но нам не привыкать действовать по принципу «догнать и перегнать» – ведь, как известно, в России очень медленно запрягают…

«Авторитетное мнение»
Александр КУРИЛИН, генеральный директор компании «ПромАвтоматика»
Многие российские разработчики СКУД прорабатывали вопрос создания беспроводных СКУД. Реально, эту идею не воплотил никто. Не могу говорить о мотивах других компаний, расскажу, почему от данной идеи отказались мы.
Все довольно банально: несмотря на техническую красоту подобного решения, его реализация оказалась коммерчески неинтересной. Мы проанализировали рынок и поняли, что в структуре наших продаж беспроводные контроллеры смогут занять лишь 5%. При этом трудозатраты будут несопоставимо больше. Почему только 5%? Все монтажные организации, с которыми мы сотрудничаем, любят провода, так как зарабатывают в основном именно на их прокладке. Соответственно, они очень осторожно настроены к любым решениям, которые лишают их этого заработка. Есть исключения, но они редки.
Следующий момент: все беспроводное воспринимается людьми как ненадежное. Отчасти это небезосновательно, так как на любом объекте может встретиться труднопроницаемая преграда, злоумышленник может попытаться использовать оборудование для постановки помех и т. п.
ZigBee – технология, которая стала быстро известна разработчикам, но не потребителям или монтажным организациям. Люди живут своими старыми представлениями о радиоканале, им зачастую достаточно трудно объяснить преимущества ZigBee.
К тому же совсем от проводов избавиться нельзя: питание, замки, датчики – везде нужны провода. А в тех ситуациях, где нужно беспроводное решение, используют IP-контроллеры СКУД с применением сторонних беспроводных IP-средств (Wi-Fi, Gsm-роутеры).
Еще один момент, о котором можно упомянуть, – это неясность с лицензированием беспроводных решений, необходимости получения разрешений, непонятность юридической стороны вопроса…

Реализация и примеры инсталляций
На сегодняшний день существует всего несколько реализаций подобных беспроводных СКУД, что объясняется прежде всего новизной технологии. Промышленные (не экспериментальные) образцы оборудования появились во второй половине прошлого года, когда сразу несколько производителей представили свои беспроводные решения с интервалом в два-три месяца. Краткий обзор двух таких систем вы найдете в этой статье.
Несколько слов о примерах инсталляций таких систем у нас и в мире.
Поскольку на данный момент локомотивом описанной беспроводной технологии являются исключительно производители электронных замков – а их вотчиной в России до последнего времени были исключительно отели, – то и первые установки таких систем у нас в стране также случились именно в отельном бизнесе. Например, LeMeridien Moscow Country Club – пятизвездочный отель, спорт-клуб, гольф-клуб и комплекс загородных резиденций в Красногорском районе Московской области. Это достаточно показательный пример возможностей системы, не привязанной к прокладке проводов. Оборудование этого объекта началось более 2 лет назад и продолжается до сих пор, поскольку все это время комплекс продолжал функционировать, а бюджет на переоснащение объекта комплексной СКУД подразумевал поэтапное внедрение в зависимости от выделяемых средств и сезонной загрузки. И хотя в отеле насчитывается всего 130 номеров, общее количество точек доступа уже перевалило за 600. Изначально это были только 2 типа устройств доступа – классические проводные IP-контроллеры доступа (таких на весь объект не наберется и десятка) и автономные электронные замки на основной массе дверей. Когда компания представила свою беспроводную систему, было решено произвести установку такого оборудования на часть номеров, чтобы определить, насколько удобна и полезна новая технология. Естественно, основное условие заказчика при этом – дооснащение ранее оборудованных номеров таким образом, чтобы отель не понес никаких дополнительных затрат, связанных с простоем номеров или необходимостью проведения дополнительных ремонтных работ. Через несколько месяцев заказчик планирует подвести итоги тестовой эксплуатации и определить, в каких масштабах и на каких участках будет оправдано применять беспроводные электронные замки, а где ограничиться обычными замками без радиомодуля.
Если же говорить о внедрении подобных систем на Западе, то там ситуация несколько иная. Прежде всего это связано с тем, что там нет такого доминирования исключительно проводных систем и СКУД на основе автономных замков используются достаточно широко, отнюдь не ограничиваясь отельным сектором. Среди реализованных проектов можно упомянуть Бристольский университет (более 200 точек доступа), офисный центр «Компас» в Гонконге и отель «Мандарин» в елоне.

VISIONLINE by VingCard
Система разработана с использованием открытой платформы ZigBee™, поддерживаемой фирмами, входящими в ZigBee™ Альянс (ZigBee™ Alliance). Стандарт IEEE 802.15.4 используется по всему миру на частоте 2,4Ггц.
В состав системы VISIONLINE by VingCard входят Combo или RFID-замки с RF-приемопередатчиками и комплектами батарей.
Компоненты сети передачи данных: роутеры, гейтвеи, блоки питания, программное обеспечение для организации сети онлайн.
В состав оборудования стойки портье входят программное обеспечение VISIONLINE, энкодеры, локлинк. Карты-ключи – магнитная полоса или RFID (для гостей), смарт-чип или RFID (персонал). Дополнительное периферийное оборудование: удаленные контроллеры, лифтовые контроллеры, онлайн-сейфы.
Система VISIONLINE by VingCard может централизованно отменить ключи-карты, проверить действительность карточек, автоматически отменить карточки, удаленно получить отчеты о событиях, происходящих с замками. Также обеспечиваются такие функции, как контроль состояния элементов питания в замке, продление срока действия ключа-карты, изменение номера комнаты, автоматическая отмена гостевого ключа-карты после выписки гостя и другие, необходимые для полноценной гостиничной СКУД.

Система контроля и управления доступом SALTORFIDWireless
Универсальная система. Допускает комбинацию в одной системе автономных и онлайн (IP) контроллеров с настенными считывателями, автономных и онлайн (беспроводных) электронных замков, электронных цилиндров.
Тип идентификаторов – бесконтактные перезаписываемые смарт-карты, отвечающие стандартам ISO 14.443A, ISO 14.443BиISO 15.693 (Vicinity): MiFare, Desfire, ICODE, Legic, InsidePicoPass, HIDiClass, SKIDATA. Совместимые с технологией NFC (NearFieldCommunication).
Тип оборудования точек доступа – контроллеры СКУД 3 версий: автономные, онлайн (IP) и онлайн с функцией виртуальная сеть SALTO. В системе применяются настенные считыватели для внутреннего и наружного применения, с клавиатурой или без нее.
Автономные и беспроводные онлайн-замки для любых дверей, в том числе для дверей эвакуационных выходов (с паник-баром).
Количество точек доступа – 64 000. Такое количество возможных пользователей. Количество посетителей – неограниченно.
Глобальный (с записью отметки на ключ пользователя при входе и ее снятии при выходе или по истечении установленного времени) запрет двойного прохода. Возможность двойной идентификации. Возможность многоуровневой интеграции с другими системами. Виртуальная сеть SALTO: автономные замки могут записывать информацию на ключи пользователей (история проходов, состояние батарей и т. п.) – при проходе через онлайн точку доступа (IP-контроллер) данные с ключа передаются в БД. Одновременно на ключ записывается обновление уровня доступа, срока действия ключа, черный список (метки утерянных ключей для внесения в память автономных замков) и т. д.