С 1 января 2010 года стал обязательным для применения ГОСТ Р 53325-2009 «ТЕХНИКА ПОЖАРНАЯ. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ.
Общие технические требования. Методы испытаний».
По сути, данный стандарт объединил нормы пожарной безопасности (НПБ), в которых были определены требования к соответствующим устройствам пожарно-технического назначения.
То есть, помимо общих терминов и ссылок на используемые при испытаниях дополнительные ГОСТы, структура нового стандарта стала похожей на европейский стандарт EN 54, определяющий аналогичные требования в Европейском сообществе.
Достаточно сравнить содержащиеся пункты в двух стандартах. В ГОСТе есть пункт 4.7 «Извещатели пожарные дымовые оптико-электронные точечные» и пункт 4.8 «Извещатели пожарные дымовые ионизационные», а в EN – часть 7: «Дымовые извещатели – точечные извещатели с использованием рассеянного света, проходящего света или ионизации».
Означает ли это гармонизацию стандартов?
Никоим образом.
Почему?
Хотя бы потому, что существует разница в требованиях к испытаниям, и в основном это относится к испытаниям на тестовые очаги пожара.
В ГОСТе сделан первый шаг по введению данных испытаний, но этого пока еще недостаточно, чтобы говорить о качественных характеристиках обнаружения признаков пожара пожарными извещателями.
В рамках данной статьи попробуем сравнить между собой эти два стандарта подробней. Сразу оговорюсь – полное цитирование стандартов не является целью данной статьи. Здесь сделана попытка понять разницу. Наиболее явные отличия видны по отношению к применению радиоканала.
Начнем с того, что с 2008 года в EN введена часть 25 «Компоненты, использующие радиоканал», в которой изложены требования именно к радиоканальной части систем пожарной сигнализации.
В ГОСТе такого раздела просто нет.
Этот европейский стандарт утвержден Европейским комитетом по стандартизации (CEN) 20 января 2008 года.
Само по себе отсутствие раздела может и не быть критичным.
Сравним требования двух стандартов. Начнем с простого – с терминов и определений.
В ГОСТе есть несколько терминов, которые явно или неявно относятся к радиоканалу: «3.34 линия связи: Провода, кабели, оптическое волокно, радиоканал или другие средства передачи сигналов, обеспечивающие взаимодействие и обмен информацией между компонентами системы пожарной сигнализации».
«3.15 извещатель пожарный, питаемый от автономного источника: Извещатель, в корпус которого установлен источник питания (аккумулятор, батарейка и т.п.).» – не путать с автономным извещателем.
Вот, собственно говоря, и все.
Что же в европейском стандарте?
Терминология не претендует на полноту данных о физике процесса беспроводной передачи данных, но в любом случае она шире, чем в ГОСТе: даются базовые определения, что такое антенна, выделенный диапазон, затухание и т.д.
Но, что самое интересное, если в европейском стандарте прямо приведены ссылки на нормы, регулирующие деятельность по передаче по радиоканалу, а именно EN 300113-1 V 1.4.1:2002 «Электромагнитная совместимость и параметры радиоспектра – (ПРС) – Наземная мобильная связь – Радиооборудование, предназначенное для передачи данных (и (или) речи) с использованием модуляции с постоянной или непостоянной огибающей и имеющее устройство для подсоединения антенны – Часть 1: Технические характеристики и методы измерения» и EN 300220*1 V 1.3.1:2000 «Электромагнитная совместимость и параметры радиоспектра – (ПРС) – Устройства с малым радиусом действия – Радиооборудование, предназначенное для использования в диапазоне радиочастот 25 МГц – 1000 МГц с уровнями мощности до 500 мВт – Часть 1: Технические характеристики и методы проведения испытаний», то в ГОСТе таких ссылок нет.
|
Таблица.1 |
То есть при разработке беспроводных СПС можно ничем не руководствоваться?!
Попробуем теперь сравнить требования к беспроводным устройствам.
Все требования ГОСТа находятся в разделе «Приборы приемно-контрольные пожарные.
Приборы управления пожарные», и их достаточно тяжело выделять из общего описания в отличие от EN. Но путем поиска это можно сделать.
Это пункты 7.1.13, в котором изложены требования к техническим средствам противопожарной защиты и определяющий адресность и двухсторонний обмен данными, пункт 7.1.14, определяющий адресно-аналоговость беспроводных систем, и пункт 7.2.1.2, в котором уточняются требования к адресным системам (таблица 1).
То, что требования перечислены, можно сказать, в системном разделе, понятно, поскольку требования к отдельным компонентам (скажем, к тому же ПИ) не должны отличаться, независимо от вида линии связи – проводной или беспроводной.
Хотя логика европейского стандарта представляется более разумной – есть требования к ПИ и есть дополнительные требования к беспроводной части.
При этом прямо указывается, что требования для радиоканальных устройств должны применяться вместе с требованиями соответствующей части EN 54 – т.е. беспроводной тепловой ПИ должен также соответствовать требованиям EN 545.
С другой стороны, какая разница, как изложены требования. Главное, что раньше таких требований не было вовсе.
Теперь же они появились. Это уже прогресс.
Беспроводные системы по ГОСТу должны быть адресными (что и понятно) и обеспечивать между собой двухсторонний обмен данными.
Таких требований в EN нет.
Не мудрствуя лукаво, в EN прописали требования о наличии идентификационного кода в радиокомпоненте, что позволяет однозначно его идентифицировать и прописать в конкретной СПС.
Опять же, такое требование выглядит на сегодняшний день более разумным, поскольку в беспроводных системах адрес является скорее неким системным атрибутом, который просто заменяет сложный идентификационный код более простым и понятным адресом, например, адресом ПИ.
То же касается и протокола – он может быть любым, главное, чтобы компоненты системы использовали протокол передач, предотвращающий потерю сообщений о тревоге.
Также в EN есть минимальные требования к радиоканалу, такие как резерв по затуханию сигнала на объекте, избира тельность соседнего канала и прочее.
В ГОСТе таких требований нет вовсе, все отдано на откуп производителю – «Достоверность передачи информации по радиоканальным линиям связи должна быть обеспечена техническими решениями, определяемыми производителями систем.
В качестве данных технических решений могут быть предусмотрены возможности перехода на резервные частотные каналы, использование специальных протоколов обмена и иные способы повышения достоверности и надежности систем связи».
Согласитесь, что это выглядит достаточно странным.
Если брать требования к временным показателям, то они практически идентичны – в случае потери связи с компонентом система должна выдавать сообщение в течение 300 с.
При тревоге – в соответствии с нормами EN54, относящимися к данному типу компонента.
Также в ЕN54 часть 25 в пунктах 4.2.7 и 5.2.2 имеется ряд требований к конструктиву радиоканального оборудования, которые в ГОСТе не упоминаются. 4.2.7 Антенна.
Антенна или антенный кабель должны быть устроены таким образом, чтобы их можно было отсоединить, только открыв корпус компонента или с помощью специального инструмента, предоставляемого производителем.
 |
| Таблица.3 График проведения системных испытаний |
 |
| Таблица.4 Процедура проведения испытания работы приемника |
 |
| Таблица.6 График проведения испытаний компонентов |
5.2.2 Компонент должен быть устроен таким образом, чтобы его извлечение из базы и (или) места монтажа распознавалось как неисправность с подачей соответствующего сообщения. Интересные разночтения относятся к питанию.
В ГОСТе совершенно четко прописано, что источников питания должно быть два, основной и резервный, которые должны располагаться внутри корпуса компонента.
А вот как основные требования изложены в части 25 Европейского стандарта: 5.3.1 Электропитание компонентов должно осуществляться с помощью следующего оборудования:
а) автономного источника электропитания, например, основной аккумуляторной батареи или
б) источников электропитания в соответствии с EN 54*4. ПРИМЕЧАНИЕ: В соответствии с EN 54*2, КИО должно питаться от источников электропитания, соответствующих требованиям EN 54*4.
5.3.2 Все компоненты, питающиеся от автономного источника электропитания, должны соответствовать следующим требованиям:
а) автономный источник электропитания должен находиться в корпусе компонента;
б) автономный источник электропитания должен обеспечивать нормальную работу компонента по меньшей мере в течение 36 месяцев.
5.3.3 Все компоненты, питающиеся от автономного источника электропитания, должны быть способны передавать сигнал о неисправности (низком уровне электропитания) перед отказом источника электропитания.
При этом нужно учитывать следующие условия:
а) компонент должен быть способен генерировать и передавать сигнал о неисправности в течение 60 мин. После замены работающего или нового источника электропитания на подготовленный источник электропитания, представляющий собой разряженный источник электропитания, достигший окончания своего срока службы;
б) компонент должен быть способен нормально работать при его активировании с помощью подготовленного источника электропитания, представляющего собой разряженный источник электропитания, достигший окончания своего срока службы;
в) компоненты должны сохранять состояние тревоги и (или) другое активированное состояние по меньшей мере в течение 30 мин. (если состояние тревоги неприменимо).
5.3.4 Выход из строя источника электропитания должен показываться в ка честве сигнала о неисправности в соответствии с EN 54*2.
При использовании нескольких источников электропитания для различных функций одного компонента сигнал о неисправности должен подаваться в отношении каждого источ*ника электропитания (см. 5.3.3).
Другими словами, в европейском стандарте прямое требование о наличие двух источников питания отсутствует.
Но довольно четко прописаны более строгие требования к основному источнику питания, в отличие от ГОСТа, в котором оговаривается только время работы компонента в дежурном режиме.
Также в Европейском стандарте прописано требование к полярности питания компонента, в ГОСТе похожее требование отсутствует.
5.3.5 Компонент должен быть сконструирован таким образом, чтобы изменение полярности было невозможно, или в противном случае полярность контактов источника электропитания должна быть определяемой, а ее изменение не должно приводить к повреждению компонента.
И самое главное, в ГОСТе отсутствует методика испытаний радиоканального оборудования, другими словами, получается, что требования к радиоканальному оборудованию появились в ГОСТе, а как проверяется выполнение этих требований при сертификационных испытаниях – остается под вопросом. Ниже приводятся требования, описанные в EN 54*25, по испытаниям.
8.2.1 График проведения системных испытаний. Последовательность проведения испытаний и количество образцов приведены в таблице 3. 8.2.5 Испытание работы приемника.
Сравнение требований по маркировке
Согласно европейскому стандарту, производитель отвечает за нанесение маркировки «СЕ», указание номера сертификата соответствия ЕС и номера органа по сертификации изделия.
При этом обязательно указание европейского стандарта и соответствующей части данного стандарта. То есть для дымового ПИ необходимо указывать EN 54*7 (часть 7: Дымовые пожарные извещатели).
Для беспроводной версии такого ПИ необходимо дополнительно указывать EN 54*25 (часть 25: Компоненты, использующие радиоканалы).
У нас обязательным требованием является нанесение знака ГОСТ Р, при этом идентификация органа по сертификации и требований ГОСТа не требуется. Они должны отражаться только в самом сертификате.
Представляются более разумными требования европейского стандарта, поскольку на изделии (да и в самом сертификате) будут указаны разделы стандарта, которому соответствует данное изделие.
А так на сегодняшний день возможна ситуация, когда беспроводной ПИ может полностью соответствовать требованиям ГОСТ как дымовой ПИ, но не соответствовать требованиям к радиоканалу.
Разницу в самом сертификате и маркировке найти невозможно.
В заключение хотелось бы отметить, что из сравнения двух стандартов ГОСТ Р 53325_2009 и EN 54 видно, что требования Европейского стандарта представляются более разумными и логичными.
На примере радиоканального оборудования расхождение между стандартами вообще вызывает очень много вопросов.
Также стоит обратить внимание на то, что во введении EN 54_25 сказано, что целью данного стандарта является определение требований к оборудованию и испытаниям, которые позволят беспроводным СПС быть, по меньшей мере, такими же эффективными и стабильными, как проводные системы обнаружения пожара и компоненты, соответствующие текущим требованиям, предъявляемым к проводным системам стандартами EN.
И нигде не сказано, что радиоканальные СПС лучше, чем проводные.
А. Атаманов, «Систем Сенсор Фаир Детекторс»
журнал «Алгоритм безопасности» №6, 2010