Полиграфы (детекторы лжи) на российском рынке. Их настоящее и будущее. 1 часть.

Полиграфы (детекторы лжи) на российском рынке: их настоящее и будущее.

Сошников А. П.
(Комиссия по техническим средствам Русской ассоциации «Полиграф»)

Холодный Ю.И.
кандидат психологических наук
(Квалификационно-методическая комиссия
Русской ассоциации «Полиграф»)

Портативные, чернилопишущие полиграфы.

Компьютерные полиграфы.

Какой полиграф лучше?

Будущий рынок полиграфов формируется сегодня.

Проверки на полиграфе, который часто неверно именуют «детектором лжи», появились в России в начале 90-х годов и сейчас все активнее используются в деятельности органов внутренних дел, налоговой полиции и федеральной безопасности, а также постепенно внедряются в сферу частного предпринимательства для обеспечения коммерческой безопасности.

Спрос рождает предложение: в настоящий момент российский рынок предлагает более десятка различных полиграфов отечественного и зарубежного производства.

Потенциальные пользователи — федеральные ведомства и коммерческие предприятия, пытаясь внедрить у себя проверки на полиграфе, сталкиваются с определенными трудностями при выборе технических средств для этого метода.

Цель данной статьи — дать краткий обзор имеющихся на рынке полиграфов и, тем самым, оказать посильную помощь в развитии психофизиологического метода «детекции лжи» в России.

Портативные, чернилопишущие полиграфы.

Портативные чернилопишущие полиграфы (ПП), специально предназначенные для выявления у человека скрываемой им информации, появились в США в середине 30-х годов.

С тех пор эта страна является монопольным производителем приборов этого класса, где их выпуском в настоящее время заняты две фирмы — «Stoelttng Со.» и «Lafayette Instrument», последняя из которых вышла на российский рынок.

Фирма «Lafayette» предлагает портативные (весом около 10 кг) четырех- и пятиканальные перьевые полиграфы нескольких модификаций, стоимостью от 5 до 7 тыс. ам. дол.

Приборы комплектуются тем или иным набором блоков, которые позволяют регистрировать на бумажной ленте в виде полиграмм традиционные для психофизиологического метода «детекции лжи» процессы: дыхание, сердечно-сосудистую деятельность, изменение электрических свойств кожи (кожно-гальванический рефлекс /КГР/) и двигательную активность человека.

Обладая современным дизайном и высокой надежностью, перьевые полиграфы остались принципиально теми же приборами, что и 60 лет назад, когда они были впервые созданы.

Применение ПП в ходе психофизиологического метода «детекции лжи» позволяет осуществлять только экспертный анализ регистрируемых реакций проверяемого человека.

Компьютерные полиграфы.

Развитие электронно-вычислительной техники на рубеже 90-х годов привело к появлению компьютерных полиграфов (КП), регистрирующих такое же количество физиологических процессов, что и ПП.

Полный комплект КП включает в себя датчики, т. н. «сенсорный блок» (включающий в себя набор биоусилителей, аналого-цифровой преобразователь и специализированное устройство обмена данными с компьютером), компьютер, оснащенный специализированными программами, и принтер для распечатки накопленных в памяти компьютера сигналов.

Функции ввода, представления, хранения и обработки данных КП реализует программно. В случае комплектации компьютером класса «Notebook», КП превращается в мобильный комплект весом около 8 кг.

* О психофизиологическом методе «детекции лжи» и о том, почему именовать полиграф «детектором лжи» принципиально неверно, изложено в статье — Ю. И. Холодный. Ю. И. Савельев. Проблема использования испытаний на полиграфе: приглашение к дискуссии// Психологический журнал. 1996. N 3. С. 53-69.

Принципиальным достоинством КП по сравнению с ПП является то, что используемое программное обеспечение (кроме экспертного анализа данных) позволяет осуществить объективный (количественный) анализ реакций проверяемого человека и на основании этого получить вероятностную оценку результатов проверки на полиграфе.

К началу 1997 г. свои КП на российском рынке предлагали две американские фирмы — «Axclton» и «Lafayette» — и четыре отечественные — «Инекс», «ЭПОС», «Гротек» и «Геолид-Перфур «.

Представляя свою продукцию, фирмы-производители в рекламных материалах приводят обширные перечни достоинств своих КП, порой занижая или искажая характеристики приборов, выпускаемых конкурентами.

Так, например, фирма «Lafayette» заявляет, что её КП располагают шестью каналами в отличие от четырехканальных КП фирмы «Axciton».

Однако «Axclton» настаивает, что он выпускает, так же как и «Lafayette», пятиканальные КП!?

Хотя на самом деле, обе фирмы выпускают КП с возможностью анализа данных, регистрируемых только четырьмя каналами.

Можно было бы продолжить примеры таких курьёзов конкурентной борьбы этих фирм, обусловленной тем, что, согласно оценке американского информационного бюллетеня «Polygraph news and views», «»Axciton» продолжает продавать больше приборов отчасти из-за своей агрессивной ценовой политики»*.

* Users report differences in computerized polygraphs // Polygraph news and views, 1996, N 1. С. 1-2

В сущности, КП состоит из трёх обязательных компонентов: это — аппаратная часть («сенсорный блок» с комплектом датчиков), операциональная часть (часть специализированной компьютерной программы, обеспечивающая оператору полиграфа представление и хранение психофизиологических данных, а также удобство работы с КП, в целом) и система оценки данных (вторая часть специализированной компьютерной программы, осуществляющая объективный, количественный анализ реакций, зарегистрированных с помощью КП).

Если оставить в стороне «рекламные достоинства», приводимые фирмами-производителями, следует признать, что основными характеристиками КП являются: 1. количество каналов регистрации, которые дают возможность оператору полиграфа более (или, наоборот, менее) полно следить за динамикой физиологических процессов проверяемого на полиграфе человека; 2. наличие надежной и апробированной системы количественной оценки зарегистрированных в ходе проверки на КП данных; 3. вид интерфейса обмена данными с компьютером: интерфейс либо вынуждает приобретать КП вместе с конкретной моделью компьютера, либо позволяет подключать КП к любому компьютеру (не ниже определенного класса); 4. вид операционной системы, в которой работает специализированное программное обеспечение КП; 5. способ энергоснабжения «сенсорного блока», которое может осуществляться от сети, от автономного питания (батареи, аккумуляторы) или от компьютера.

В приведенной таблице, которая составлена на основании официальной документации фирм-производителей, представлены некоторые характеристики КП, намечавшихся к продаже в начале 1997г.

Какой полиграф лучше?

На протяжении полувека основным прибором психофизиологического метода «детекции лжи» являлся портативный чернилопишущий полиграф.

И хотя очевидно, что в недалеком будущем основным техническим средством этого метода станет КП, тем не менее ПП, по-видимому, послужит ещё не один год, так как именно он является наиболее удобным инструментом для осуществления профессиональной подготовки операторов полиграфа.

Предлагаемые фирмой «Lafayette» приборы этого класса используются операторами многих стран мира и не нуждаются в какой-либо дополнительной аттестации.

Следует отметить, что все приборы представленных в таблице фирм (если не затрагивать их дизайна) по функциональным возможностям в своей аппаратной части примерно равноценны и пригодны для осуществления психофизиологического метода «детекции лжи».

Любой из КП имеет свои достоинства и недостатки. Например, КП «LX-3000W» фирмы «Lafayette», обладая признанной в США системой оценки данных (разработана в Лаборатории прикладной физики Университета Дж. Хопкинса), является, по существу, четырехканальным прибором (данные, регистрируемые пятым каналом, хотя и представляются на экране, но обработке не подвергаются), а распечатка полиграммы занимает около 45 минут.**

Четырехканальный КП «РМ-004» фирмы «Инекс» предельно прост в эксплуатации, обладает неплохой скоростью распечатки полиграмм (что иногда бывает весьма важно для федерального пользователя, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность), но крайне слабой системой оценки данных.

Подобным образом можно было бы прокомментировать (или тщательно проанализировать, что будет сделано в одной из последующих статей) полиграфы других фирм, но в силу ряда причин, о которых будет сказано ниже, это сейчас представляется нецелесообразным.

Вместе с тем следует обратить внимание читателя на следующее.

У людей, поверхностно знакомых с методологией проверок на полиграфе, часто складывается мнение, что КП, обладая возможностями объективного количественного анализа реакций проверяемого и вероятностной оценки результатов его испытания на полиграфе, сводит к минимуму роль оператора полиграфа, которому, якобы, остается только зачитать вопросы с экрана компьютера и, нажав на нем несколько клавиш, получить окончательный итог проверки.

Такое мнение отчасти формируется потому, что фирмы-производители КП, помимо продаж, осуществляют подготовку «специалистов» в течение 1 -2 дней или максимум. недели.

(Как уже упоминалось ранее***, в США подготовка оператора полиграфа длится 8-10 недель, после чего наступает полугодичная его стажировка под надзором опытного оператора-практика).

Указанное мнение глубоко ошибочно.

Никакой компьютер или иной прибор не может исключить или заменить человеческого общения, являющегося важнейшим компонентом проверки на полиграфе (именно в силу этого отечественная юридическая литература определяет данную процедуру как «опрос с использованием полиграфа»).

Эффективность использования КП (так же как и ПП) всецело зависит от профессионализма оператора, который, среди прочего, должен прекрасно знать и адекватно применять многочисленные методики проверок и в совершенстве владеть экспертной оценкой психофизиологических реакций человека. Именно оператор определяет итоговую результативность метода.

Продолжение можно прочитать здесь: Полиграфы (детекторы лжи) на российском рынке. Их настоящее и будущее. 2 часть.