Периметровые средства обнаружения: современное состояние.
Лавриненко Александр Васильевич
Автор является представителем Федеральной пограничной службы РФ
ПЕРИМЕТРОВЫЕ СРЕДСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
Источник: журнал «Специальная Техника»
Надежность сигнализационного блокирования протяженного рубежа или периметра охраняемого объекта – важнейшее свойство комплекса безопасности объекта, как источника первичной информации о факте физического вторжения нарушителя на его территорию. Блокирование осуществляется с использованием периметровых технических средств охраны (ТСО), которые являются наиболее важной и наукоемкой частью комплекса технических средств охраны [1].
Сегодня на российском рынке ТСО представлено большое разнообразие изделий отечественных и зарубежных производителей, основанных на различных принципах действия и используемых для решения разнообразных тактических задач.
До начала 90-х годов в нашей стране созданием ТСО занимался ограниченный круг специализированных государственных предприятий военно-промышленного комплекса.
Порядок разработки, постановки на производство и выпуска создаваемых этими предприятиями периметровых ТСО специального назначения, которые в общероссийском классификаторе продукции (ОКП) отнесены к особому классу – 703, строго регламентировался в отраслевых нормативных документах.
Учитывая высокую наукоемкость продукции, предприятия, занимавшиеся их разработкой и производством, создавали у себя специальные испытательные центры, включавшие в себя испытательный полигон для исследовательских работ при проведении НИОКР, обязательных испытаний опытных образцов и серийной продукции в натурных условиях.
Соблюдение порядка выполнения работ на всех этапах разработки и производства, их качество контролировалось представителями заказчиков. Сдача продукции заказчику, оснащение особо важных объектов комплексами технических средств охраны (КТСО) осуществлялось при непосредственном участии служб безопасности и представителей заказчика. В ходе этого осуществлялось уточнение способов обеспечения эффективности создаваемой системы физической защиты, регламентировались правила организации взаимодействия КТСО с персоналом службы охраны и органами правопорядка.
В результате, к началу 90-х годов крупные специализированные предприятия обрели значительный научно-технический потенциал, современную производственно-технологическую базу и неоценимый практический опыт создания и эксплуатации систем охранной безопасности на особо важных объектах [2].
В середине 90-х годов на российский рынок ТСО хлынул поток импортной техники через множество стремительно возникающих и так же быстро исчезающих коммерческих структур, которые различными путями продвигали на рынок продукцию известных и неизвестных зарубежных фирм из Западной Европы, США, Канады и Израиля.
В основном это ТСО для защиты помещений – датчики, контрольные панели. Поставщиков высоконадежной периметровой техники оказалось немного.
Недостатки поставляемой из-за рубежа техники отчетливо определили новые рыночные тенденции.
Потребители вынуждены пересматривать свое отношение к импортной технике в пользу отечественной не только из-за значительного превышения цен на зарубежную продукцию. Зарубежные периметровые ТСО не нашли широкого применения в системах периметровой охранной сигнализации в основном из-за низкой надежности при работе в жестких климатических условиях различных регионов России, трудностей в техническом сопряжении с большинством российских систем сбора информации, ограниченной ремонтопригодности, недостаточного объема эксплуатационной документации.
Отечественные ТСО разрабатываются с учетом внешних условий различных климатических зон, не требуют высокой квалификации обслуживающего персонала, легко ремонтируются, так как в них используется, как правило, отечественная элементная база.
Не один десяток лет основным датчиком контроля сигнализационного заграждения в комплексах охранной сигнализации и поддержания пограничного режима являются электроконтактные датчики “Бирюса” и “Аккорд”, индуктивные датчики “Гоби-05”, “Гоби-08” и “АРГОН”, емкостной – “Атлас”.
Для оперативных целей широко используются СО обрывного типа “Кристалл”, “Трос”. В качестве дополнительных СО в комплексах охранной сигнализации находили применение РЛСО РЛД-73, ДС-81 РЛ, датчик для охраны водопропусков и подмостового пространства ДС-80В, противоподкопный датчик “АМУЛЕТ” и другие, построенные на различных физических принципах.
Как показывает практика, разработка современных, эффективных и надежных периметровых СО является исключительно сложной и наукоемкой проблемой.
Ее решение предполагает проведение длительных полигонных исследований и натурных испытаний в различных климатических зонах России. Это требует вложения значительных финансовых средств, наличие большого исследовательского опыта, научно-технической среды и производственного потенциала, что может позволить себе только крупное специализированное предприятие.
Фирмы, вышедшие на рынок ТСО в последнее десятилетие, заняли свою нишу по производству недорогой техники, рассчитанной, в основном, на коммерческого потребителя.
По этой причине на российском рынке присутствует значительное количество ТСО, основанных на одних и тех же принципах действия, предназначенных для решения схожих задач, но относящихся к различным категориям качества и имеющих, соответственно, различные уровни цен. В этой ситуации зачастую сложно разобраться в качестве предлагаемых изделий, выбрать наиболее эффективную и надежную периметровую технику, отвечающую специфическим требованиям объекта.
При выборе изделия ТСО в первую очередь следует принимать во внимание не столько цену продажи, сколько потребительскую стоимость, то есть цену изделия плюс затраты на монтаж, пуско-наладку и техническое обслуживание.
Как правило, высокая цена продажи изделия сопровождается более низкими, чем у дешевых изделий, эксплуатационными затратами, за счет поставки изделия в максимальной заводской готовности для монтажа и эксплуатации. Выбирая более дорогое изделие, потребитель значительно экономит на затратах по его вводу в эксплуатацию и последующих эксплуатационных расходах, то есть на суммарных затратах.
Осуществляя свой выбор, необходимо обращать внимание и на ряд других ключевых моментов, учет которых позволяет избежать впоследствии неприятных неожиданностей и непредвиденных материальных затрат. В каждом конкретном случае следует учитывать множество факторов, в той или иной мере оказывающих влияние на работу ТСО – тип заграждения, рельеф местности, климатические условия, характер инфраструктуры, помеховую обстановку и другие факторы, присущие объекту.
В комплексе средств обеспечения охраны границы ТСО являются одним из основных источников информации о факте нарушения охраняемого рубежа. В настоящее время для оснащения государственной границы требуются новые более эффективные ТСО, построенные на различных физических принципах действия и отвечающие высоким требованиям по устойчивости к внешним воздействующим факторам различных климатических зон России.
Ниже приведены некоторые из периметровых СО, заслуживающих, по мнению автора, наибольшего внимания с точки зрения использования как для охраны протяженных рубежей, так и для охраны периметров объектов.
РАДИОЛУЧЕВЫЕ СО
По-прежнему ведущее место в создании комплексов периметровой охранной сигнализации принадлежит радиолучевым средствам обнаружения.
Это обусловлено рядом их преимуществ по сравнению с другими СО: высокая вероятность обнаружения (> 0,95), устойчивость к воздействию электромагнитных полей, помех искусственного и естественного происхождения, климатических факторов, простота монтажа и эксплуатации, приемлемая стоимость оборудования рубежа (100…600 руб. п.м.).
Принцип работы изделий данного вида основан на создании в пространстве между приемником и передатчиком электромагнитного поля и регистрации изменения этого поля при пересечении его нарушителем.
РЛСО применяются для формирования зоны обнаружения, как вдоль заграждения, так и для охраны неогороженных участков периметра. При этом предполагается наличие прямолинейного рубежа с неровностями не более 0,3 м.
В настоящее время продолжаются попытки решения задачи обнаружения “ползущего” нарушителя с помощью РЛСО, не снижая при этом уровня помехоустойчивости и надежности функционирования изделий.
Некоторые фирмы и предприятия декларируют о решении данной задачи изделиями последних разработок без каких либо ограничений условий применения и ухудшения эксплуатационных характеристик. Такие заявления, по меньшей мере, некорректны и вводят в заблуждение потребителей.
Теория и многолетняя практика создания РЛСО показывают, что подобный тип датчика решить данную задачу без существенного снижения помехоустойчивости, увеличения вероятности обнаружения мелких животных и птиц и предъявления определенных требований к состоянию рубежа охраны не может.
В настоящее время в сигнализационных комплексах наиболее широко используются датчики серии РЛД-94, “Пион-Т, ТМ”. Более 20 лет на рубежах государственной границы и особо важных объектов эксплуатируются изделия РЛД-73, “Обелиск”, “Губка”, “Протва”, “Лена” и др.
Несмотря на то, что данные изделия используют одинаковый физический принцип, наиболее надежными в эксплуатации и хорошо адаптирующимися под разные специфические условия охраны протяженных участков рубежей и периметров оказалось известное РЛСО серии РЛД-94.
Этот вывод подтвержден сравнительными натурными исследованиями, проведенными НИИТЦ ФПС России на специальном полигоне [3].
Датчики серии РЛД-94 (фото 1) в полной мере вобрали в себя все положительные результаты опытно-конструкторских разработок таких изделий, как РЛД-73, “Обелиск”, “Губка”, проведенных в интересах и при научно-техническом сопровождении подразделений силовых структур.
Фото 1. Датчик серии РЛД-94
РЛД-94 обеспечивает высокую вероятность обнаружения нарушителя >0,98, наработку на ложное срабатывание не менее 3000 час, наработку на отказ – 30000 час. Устойчиво к воздействию ливневых дождей и практически не реагирует на мелких животных. Модификации датчиков серии РЛД-94 менее трудоемки в сравнении с аналогами в монтаже, юстировке и настройке.
Корпус антенного блока выполнен из неподверженного коррозии алюминия, что обеспечивает длительный срок службы и резко уменьшает воздействие внешних электромагнитных помех, механическую прочность при резких колебаниях температур от -50 до + 650.
Разнообразие моделей РЛД-94 (50 м; 150 м; 300 м) позволяет потребителю оптимизировать затраты на организацию сигнализационного блокирования рубежа различной протяженности и конфигурации за счет рационального использования возможностей моделей и разницы в их цене.
Датчики серии РЛД-94 по сравнению с аналогами требуют существенно более низких расходов на установку и эксплуатацию за счет отработанности схемотехнических решений и высокой надежности при минимальной трудоемкости регламента обслуживания.
Конструктивное выполнение одной из моделей РЛД-94 в виде паркового фонаря (фото 2) делают его незаменимым при организации замаскированного рубежа охраны на подступах к административным зданиям, офисам, в парковых зонах музейно-исторических памятников, резиденций и др.
В моделях РЛД-94 использовано унифицированное конструкторское решение, обеспечивающее установку изделия на стойках изделий “ПИОН”, РЛД-73.
Фото 2. Датчик серии РЛД-94, выполненный в виде фонаря.
В 2001 г. вышло на рынок средство обнаружения РЛД-СМ. Изделие позволяет блокировать участки протяженность до 300 м. Удобен процесс юстировки антенных устройств и настройки изделия. Использование в датчике РЛД-СМ оригинальных схемотехнических решений, полосковых антенн и современных технологий обеспечивает перспективу существенного снижения цены и широкого использования этого средства обнаружения.
“Пион-Т, ТМ” являются модификациями известного СО “Пион”. Ограничением применяемости данных СО является отсутствие универсализации в сопряжении с номенклатурой контрольных приборов и устройств сбора и обработки информации, используемых на российском рынке.
ПРОВОДНО-ВОЛНОВЫЕ СО
На рынке периметровых проводно-волновых средств обнаружения (ПВСО) доминируют изделия отечественных производителей.
Изделия “Уран-М1”, “Газон”, “Газон-2” не имеют других отечественных и зарубежных аналогов и из года в год находят все большее применение в системах охранной сигнализации объектов различных категорий важности и ведомственной принадлежности.
Зона обнаружения ПВСО создается вдоль чувствительного элемента (ЧЭ), выполненного на основе двухпроводной линии, которая легко крепится на консолях по верху заграждения и образует сигнализационный козырек.
Наличие равномерной зоны обнаружения протяженностью до 200 м позволяет изделию “Уран-М1” (фото 3) надежно обнаруживать преодоление нарушителем заграждений, выполненных из различных материалов: бетона, кирпича, дерева, металлической решетки.
В качестве ЧЭ используется доступный провод полевой телефонной связи П-274М. Датчик “Уран-М1” является модернизацией СО “Уран-М” и обладает улучшенными эксплуатационными характеристиками, устойчиво работает в зоне размещения высоковольтных линий электропередачи.
Фото 3. Изделие “УРАН-М1”
Интересно во всех отношениях мобильное средство обнаружения “Газон”, предназначенное как для создания стационарного рубежа охраны, так и для решения оперативных задач по блокированию временных рубежей на пересеченной и лесистой местности. Изделие позволяет организовывать на неподготовленной местности со сложным рельефом рубеж охраны до 100 м. Зона обнаружения изделия повторяет рельеф местности и формируется между верхним проводом, закрепленным на стойках высотой до 1,6 м и нижним, расположенным на земле.
Изделие “Газон” может питаться от встроенных аккумуляторов при низком энергопотреблении. Развертывание его на местности не занимает много времени.
В 2001 г. запущено в серийное производство средство обнаружения “Газон-2”, предназначенное для сигнализационного блокирования протяженных участков периметров особо важных объектов при сложном рельефе местности и конфигурации рубежа. Несомненными достоинствами нового изделия являются возможность его использования для организации охраны рубежей с заграждениями различного типа, в том числе и из колючей проволоки, блокирование двух участков длиной до 150 м каждый, с выдачей сигналов срабатывания по каждому участку раздельно, более низкая удельная стоимость оборудования рубежа.
Возможность повторения конфигурации заграждения в вертикальной и горизонтальной плоскостях выгодно отличает данную модель СО от других.
Проводно-обрывное СО “Краб-1М” обеспечивает скрытное, оперативное блокирование временных рубежей охраны. Может быть использовано для усиления охраны отдельных участков периметра на направлениях вероятного движения нарушителя. ЧЭ из тонкого изолированного провода легко развертывается на местности, и нарушение его целостности фиксируется электронным блоком. Длина сигнальной линии до 500 м. Напряжение питания автономного источника питания 4,5 В.
ВИБРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ И ЕМКОСТНЫЕ СО
Принцип работы вибрационных СО (ВСО) основан на регистрации специальным ЧЭ колебаний заграждения при воздействии на него нарушителя и последующих преобразований в электрический сигнал для дальнейшей обработки по определенным алгоритмам.
Наиболее широкое применение в комплексах охранной сигнализации нашли отечественные изделия: “Годограф-1”; “Дельфин-МП”.
Изделие “Дельфин-МП” предназначено для создания рубежа охраны, имеющего сетчатые заграждения. В качестве ЧЭ изделия используется трибочувствительный кабель ТППэП, что и определяет особенности их применения и монтажа. При установке на сетчатом заграждении высотой 2…2,5 м для получения эффективных характеристик по обнаружению необходимо специальное размещение ЧЭ. Возможно применение данных средств для обнаружения попыток перелаза через верх железобетонного или кирпичного заграждения при использовании дополнительного сетчатого козырька по верху заграждения для установки ЧЭ.
Средство обнаружения “Годограф-1” имеет более широкие тактические возможности по применению.
Изделие “Годограф-1” (фото 4) осуществляет надежное обнаружение попыток преодоления нарушителем заграждений любого механического типа, в том числе выполненных из металлической сетки, решетки, деревянных щитов, железобетонных плит или кирпичной кладки высотой от 1,5 до 3 м. Не требует установки дополнительных инженерных сооружений. Обеспечена достаточная скрытность установки. Длина локального участка до 250 м.
Фото 4. Средство обнаружения “Годограф-1”
Принцип действия емкостных СО (ЕСО) основан на фиксации изменения емкости антенного устройства относительно земли, обусловленного преодолением его нарушителем. Типовая конструкция антенного устройства представляет собой металлический козырек, монтируемый по верху пассивного заграждения с определенными требованиями по изоляции.
Типичным представителем ЕСО является “Радиан-14” – последняя модель известной серии. С помощью схемотехнических решений удалось повысить его помехоустойчивость к климатическим факторам и индустриальным помехам. Прибор блокирует участок заграждения до 500 м.
СО, построенные на других физических принципах обнаружения, пока не находят столь широкого применения для организации систем охраны периметров и протяженных рубежей, как вышерассмотренные.
В настоящее время появилась необходимость в мобильных, быстроразвертываемых технических средствах, обеспечивающих надежную охрану временных, локальных и необслуживаемых объектов различного назначения, блокирование уязвимых направлений и территорий.
Российский рынок ТСО сегодня не может обеспечить широкого выбора технических средств охраны для эффективного и комплексного решения данных задач. Однако существуют определенные положительные перспективы.
В настоящее время ряд предприятий приступил к разработке таких средств. Наиболее интенсивно проводятся работы по созданию интегрированных, сигнализационных мобильных комплексов, состоящих из СО, построенных на различных физических принципах, средств передачи информации, устройств радио- и видеонаблюдения, других функциональных узлов и блоков.
В начале 2002 г. ожидается появление на рынке ТСО отдельных составных частей такого комплекса: мобильных, быстроразвертываемых систем “Мобиль-РЛД-О”, “Мобиль-РЛД-Д” на базе одно- и двухпозиционных РЛСО соответственно. Системы предназначены для широкого тактического применения – от блокирования отдельных участков до охраны протяженных рубежей и локальных зон с точностью указания места нарушения до 60 м. Передача информации на приемный монитор осуществляется по радиоканалу на расстояние до 1,5…2 км Время непрерывной работы от источника автономного питания не менее 10 суток.
В этом же году рынок ТСО получит быстроразвертываемую проводно-волновую систему охранной сигнализации “Мобиль-ПВД”. В ее состав так же входит радиоканал для передачи информации на расстояние до 1,5…2 км на носимый радиоприемный монитор. Время непрерывной работы от источника автономного питания не менее 10 суток. Предлагается к применению в условиях неподготовленной местности со сложным рельефом и конфигурацией рубежа. Способ установки на местности аналогичен СО “Газон”. Система обеспечивает создание контролируемого рубежа до 2 км с точностью указания места нарушения до 100 м.
Эффективность периметровой охранной сигнализации в значительной мере определяется качеством и надежностью используемых в ней средств обнаружения. В статье рассмотрены некоторые наиболее активно используемые средства обнаружения в охране особо важных объектов и рубежей границы. Высокие обнаружительные характеристики, помехоустойчивость, надежность и долговечность обеспечивается значительными объемами исследований на стадиях НИОКР и включением в производственные циклы стендовых и натурных испытаний серийных изделий.
Все это в конечном итоге приводит к существенному снижению общих затрат на инсталляцию и эксплуатацию таких систем.
Литература
- Оленин Ю.А. Проблемы комплексного обеспечения охранно-территориальной безопасности и физической защиты особо важных объектов Российской Федерации//Проблемы объектовой охраны//Сб. научных трудов, Пенза, 2000, Вып. 1, с. 8.
- Лысый В.М. Интегрированные системы физической защиты//Системы безопасности, связи и телекоммуникаций, 1999, № 29, с. 16.
- Ларин А.И. Результаты тестирования РЛСО//Мир безопасности, 1999, № 28, с. 46.
Статьи по теме- охрана периметра
Быстроразвертываемые охранные системы.
Особенности применения быстро развертываемых охранных систем.
Технические характеристики некоторых отечественных быстроразвертываемых средств обнаружения.
Периметровые средства обнаружения: современное состояние.
Периметровые маскируемые магнитометрические средства обнаружения..
