Учебник по криминалистике для ВУЗов. 2 часть.

N 3. Подготовка материалов для криминалистического исследования письма

Сравнительное исследование письма, разрешение вопросов, связанных с установлением автора и исполнителя документа, вызывает необходимость подбора (получения) образцов письма подозреваемых (проверяемых) лиц.

Для идентификации автора при этом подбираются образцы письменной речи, а для идентификации исполнителя текста — образцы почерка проверяемого лица.

Подбираемые образцы письма по своему происхождению могут быть свободными и экспериментальными.

Свободными образцами считаются рукописи, выполненные (составленные, написанные, отпечатанные на пишущей машинке) подозреваемым (проверяемым) самостоятельно, собственноручно, вне связи с расследованием события, в причинной связи с которым находится исследуемый документ.

Это могут быть материалы личного дела, доклады, отчеты, дневники, личные письма и т. п. документы.

Экспериментальные образцы –  это тексты, выполненные подозреваемым (проверяемым) в связи с расследованием дела, по предложению следователя или лица, отбирающего их в порядке оперативно-розыскного мероприятия.

Получение экспериментальных образцов связано с необходимостью проверки написания подозреваемым (проверяемым) определенных выражений, отдельных слов, не встречающихся в документах — свободных образцах.

Образцы письменной речи на автороведческую экспертизу должны быть разнообразными по своей тематике (желательно близкой к тематике исследуемого документа) и значительными по объему, чтобы в них могли проявиться привычные для проверяемого письменно- речевые навыки в употреблении языковых средств.

Экспериментальные образцы при исследовании письменной речи могут быть использованы лишь для проверки грамматических, но не лексических и стилистических признаков в связи с тем, что последние будут нести информацию о письменной речи составителя экспериментального текста (следователя), а не его исполнителя.

По времени выполнения свободные образцы должны быть как можно ближе ко времени появления исследуемого документа.

Наиболее важно это в тех случаях, когда известно (или предполагается), что автором является лицо, продолжающее общеобразовательную учебу или специальную подготовку, поскольку в это время могут происходить значительные изменения в степени овладения правилами правописания, в обогащении активной лексикой.

Образцы почерка на почерковедческую экспертизу в меньшей степени подвержены влиянию тематики.

Тем не менее желательно, чтобы они были разнообразными по своему назначению и тщательности выполнения.

Наличие рукописей, написанных и аккуратным, и небрежным почерком, поможет разобраться в различных вариантах идентификационных признаков.

При подборе образцов почерка следует также иметь в виду, что они должны быть представлены в оригинальном виде.

Рукописные копии, сделанные другим лицом, для цели экспертизы не пригодны.

Объем сравнительных образцов почерка  должен быть достаточным для выявления признаков графических навыков проверяемых лиц.

Для идентификации исполнителя документа пригодны как свободные, так и экспериментальные образцы почерка.

Для получения экспериментальных образцов составляется специальный текст, включающий проверяемые слова и словосочетания.

Диктовка подготовленного текста производится ровным, спокойным голосом, без пауз, без выделения интонацией частей текста, без акцентирования внимания на отдельных словах.

В целях исключения возможности внесения проверяемым искажений почерка отбор образцов  желательно провести несколько раз с перерывом в несколько дней.

Некоторое своеобразие представляет собой подбор сравнительных образцов при исследовании подписей на подлинность.

Это своеобразие объясняется тем, что подпись может быть выполнена более или менее тщательно в зависимости от назначения документа, может содержать большее или меньшее количество письменных знаков фамилии.

Поэтому у лица, от имени которого исполнена исследуемая подпись, должны быть взяты и тщательно выполненные, и небрежные свободные образцы подписей на документах различного характера, полные и сокращенные экспериментальные подписи.

От подозреваемого в подделке должны быть получены свободные образцы почерка, свободные образцы его собственной подписи, экспериментальные образцы начертания фамилий (подписи) лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись.

Отбор экспериментальных образцов производится неоднократно с повтором с течение нескольких дней.

Совокупность свободных и экспериментальных образцов позволит установить наличие или отсутствие подделки подписи, способ подделки (подражание подлинной подписи, произвольное выполнение), и также не произведена ли подделка подозреваемым лицом.

N 4. Основы идентификационной экспертизы письма

В целях идентификации автора, исполнителя рукописного текста, лица, учинившего подпись в документе, проводятся автороведческая и почерковедческая экспертизы.

Процесс идентификационного исследования письма складывается из нескольких последовательных этапов (стадий):

1. предварительное исследование (осмотр) поступивших материалов;
   2. раздельный анализ объектов;
   3. сравнительное исследование:
   4. оценка результатов сравнения и формулирование выводов эксперта.

Предварительное исследование заключается в ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, с обстоятельствами дела и в осмотре поступивших материалов.

При этом уясняется задача исследования, определяется пригодность анного материала для разрешения поставленных вопросов, устанавливается наличие или отсутствие искусственных изменений (искажений) письменной речи и почерка в документах, автора и исполнителя которых предстоит установить, решается вопрос о том, является ли автор исследуемого документа одновременно и его исполнителем.

Искусственные изменения письменной речи могут быть установлены по наличию грубых грамматических ошибок орфографического и синтаксического характера при хорошо выработанном почерке, по наличию ошибок в простых по написанию словах и предложениях при правильном написании сложных слов и синтаксических конструкций.

Искажения почерка производятся с целью маскировки своего почерка или имитации почерка (подражания почерку) другого лица.

Маскировка может быть совершена путем письма левой рукой, печатными буквами, с изменением общих признаков почерка.

Подстройка под почерк другого лица чаще всего имеет место при подделке подписей.

При этом в подписи могут появиться признаки рисовки письменных знаков.

Подделыватель вынужден замедлять движения руки, делать остановки, чтобы сориентироваться в способе выполнения последующих штрихов, подрисовывать (подправлять) отдельные элементы букв и росчерка.

Результаты предварительного исследования позволяют выбрать методы дальнейшей работы с документами.

Раздельный анализ сравниваемых документов производится с целью выделения признаков письма (письменной речи и почерка), которые могут быть положены в основу заключения о наличии или отсутствии тождества автора или исполнителя.

Тщательной разработке подвергается весь комплекс признаков, которые могут быть выделены для последующего сравнения.

Выделение признаков обычно начинается с исследуемых (спорных, анонимных) документов.

На листе бумаги в отношении каждого из них (если их несколько) фиксируются общие характеристики и отдельные особенности письменной речи, топографии, общие и частные признаки почерка.

Частные признаки почерка разрабатываются путем зари совки с разметкой особенностей выполнения вариантов письменных знаков в начале, середине и конце слов.

В идентификационный комплекс включаются те из них, которые в соответствии с таблицами частот встречаемости обладают наибольшей информативной значимостью.

Такая же кропотливая работа проводится и в отношении образцов рукописей лиц, подозреваемых (проверяемых) в авторстве или исполнительстве.

Выделенные признаки подвергаются сравнительному исследованию, в процессе которого выявляются совпадения или (и) различия в них, дается оценка совпадающим и различающимся признакам в отдельности и комплексам в целом и формулируется вывод о наличии или отсутствии тожества.

Положительный вывод о тождестве исполнителя по почерку объективно проверяется математическими методами — подсчетом надежности, неповторимости, совокупности признаков, положенных в основу вывода эксперта.

В результате исследования подписи в документе может быть установлен не только факт имевшей место подделки, но в ряде случаев может быть установлено и лицо, совершившее эту подделку.

В зависимости от характера выделенных в процессе раздельного анализа признаков и результатов сравнительного исследования выводы эксперта могут быть сформулированы в категорической или вероятностной (предположительной) форме с указанием степени вероятности.

В тех случаях, когда сравниваемые (чаще всего это исследуемые) документы не содержат комплекса признаков, необходимого для какого- либо вывода (даже в вероятностной форме), эксперт вправе отказаться от дачи заключения, обоснованно мотивировав свой отказ.

ГЛАВА XV ИССЛЕДОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ НЕТРАДИЦИОННЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

N 1. Общие положения и задачи криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них является относительно новым разделом криминалистической техники, хотя с первых дней возникновения научной криминалистики важное место в ней заняли методы, позволяющие изучать свойства указанных объектов.

Понятие «криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них» (КИМВИ) рассматривается в двух значениях.

Во-первых, это отрасль научного знания, изучающая закономерности возникновения и движения криминалистически- значимой информации, заключенной в свойствах материалов, веществ и изделий из них как элементов материальной обстановки преступления.

Специалисты этой отрасли разрабатывают теоретические основы и методики исследования указанных объектов, адресуемые следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.

Наряду с этим в их задачу входит разработка проблемы защиты некоторых объектов от подделки.

Во-вторых, это самостоятельный вид практических криминалистических исследований так называемых «нетрадиционных» объектов криминалистики: лакокрасочных материалов и покрытий, полимерных материалов и изделий, волокнистых материалов и изделий из них, металлов и сплавов, наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, почвы, горюче-смазочных материалов, нефтепродуктов и т. д.

Эта деятельность обеспечивается конкретными методиками соответствующих исследований. Обычно они содержат данные о задачах исследования, объектах, методах, алгоритмах проведения работ, критериях оценки ее результатов и формах выводов.

Реализация указанных научных рекомендаций способствует оптимизации практики, во-первых, обнаружения и исследования значительных количеств специально замаскированных (спрятанных) веществ: во-вторых, обнаружения и исследования малых количеств следов на (или в) объекте-носителе.

Рассматриваемые исследования проводятся с целью установления тожества конкретного объекта (предмета, объема вещества), установления общей родовой (групповой) принадлежности веществ (материалов), установления общего источника происхождения.

Материалы и вещества, а также изделия из них используются в криминалистических исследованиях в качестве источника информации для решения самых различных задач.

Однако важно иметь в виду и то, что на практике КИМВИ органически сочетается с другими видами исследований — дактилоскопическими, трасологическими, биологическими и т. п. Этим обеспечивается полнота и всесторонность исследования материальных носителей информации.

 Таким образом, разработка вопросов криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них осуществляется в следующих направлениях:

— изучение закономерностей движения информации, передаваемой свойствами материалов и веществ, на основе которых создается теория и методика КИМВИ;
— разработка конкретных методик исследования веществ и материалов, а также обеспечивающих эти методики информационных фондов;
— развитие материально-технической базы исследования материалов и веществ (преимущественно инструментально-аналитической базы);
— осуществление подготовки кадров практических и научных работников по исследованию веществ и материалов, разработке необходимых средств и методов.

Проблемы КИМВИ главным образом связаны с понятием «микрообъекты».

Под микрообъектами понимаются материальные носители криминалистической информации, которые в силу малого размера и количества могут исследоваться лишь на основе применения специальных технических средств и методов.

Микрообъекты подразделяются на:

1) микрочастицы (волокна тканей растительного и животного происхождения, пыльца и споры растений, микроскопические частицы металла, чешуйки кожи человека и другие твердые тела размером до 1 мм);

2) микроколичества веществ (различные соединения и элементы, входящие в состав твердых, жидких и газообразных объектов). Сложившаяся криминалистическая практика показывает, что исследование микрообъектов осуществляется комплексом методов морфологического, химического и структурного анализа.

Это в значительной степени обусловлено особенностями свойств микрообъектов, которые, с одной стороны, обладают определенной морфологией, а с другой — состоят из материалов и веществ. Результаты лабораторных анализов микрообъектов во многом зависят от правильности подготовки объектов исследования.

Эта работа включает в себя:

а) сбор сведений обо всех возможных объектах исследования и условиях их хранения;

б) определение задач исследования, формулирование вопросов и направление материалов эксперту.

При поиске микрообъектов должны обязательно учитываться обстоятельства дела, характер и особенности места осмотра, природа объектов.

Важно определить, какие именно микрообъекты в данном случае могут встретиться и где их искать.

На стадии общего осмотра в целях обнаружения микрообъектов следует уделять особое внимание таким объектам, как взломанные преграды, пачкающиеся, шероховатые, грубые поверхности и выступающие части предметов.

На следах обуви и под ногтями подозреваемого могут быть обнаружены частицы почвы (загрязнений), растений и другой материи.

В следах взлома могут оказаться микрочастицы ржавчины, краски, микроследы смазки, свойственные орудиям и инструментам, которые могли применяться при взломе.

На необходимость соответствующих мер предосторожности следует указывать всем лицам, участвующим в оперативном или следственном осмотре.

При этом необходимо учитывать, что микрочастицы, как правило, непрочно связаны с поверхностью предмета-носителя, а поэтому участники осмотра легко могут унести их на руках, одежде, обуви.

Кроме того, на место осмотра могут быть привнесены посторонние микрообъекты.

Чтобы исключить эту возможность, на месте осмотра запрещается курение, расчесывание волос и другие действия, способные загрязнить исследуемую обстановку частицами пепла, волокнами одежды, обрывками волос и другими веществами.

Для поиска микрообъектов рекомендуется применять:
— специальные осветители, обеспечивающие получение направленного светового потока.

(Для этого могут быть использованы карманные фонари, диафрагмируемые осветители, приборы, которые позволяют рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем свете, так и в падающем под различными углами, а также источники поляризованного света, галогеновые лампы и др.);
— 4- 10-кратные лупы с подсветкой и цветные светофильтры. (Для повышения контраста светофильтры должны быть дополнительными к цвету микрообъектов или к поверхности, на которой они находятся.

Дополнительными к фиолетовому цвету будет желтый, к синему — оранжевый, к голубому — красно-оранжевый, к красному — зеленый и наоборот);
— ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи. (В качестве таких приборов могут быть использованы «Таран» и «Ясень-64М».

Последний позволяет осматривать объекты в обычном световом потоке, в ультрафиолетовой и в инфракрасной зонах спектра);
— металлографические и биологические микроскопы, переоборудованные для упора в предмет, на котором предполагается наличие микрообъектов. (При фиксации микрообъектов необходимо использовать и дополнительные способы -фотографирование, зарисовку, составление планов, схем и т. п, позволяющие полнее и точнее, чем словесное описание в протоколе, передать особенности микрочастиц и микроследов веществ и сделать эти объекты доступными для восприятия всеми участниками следственного действия или оперативного мероприятия).

Изъятие производится с помощью малогабаритных пылесосов, снабженных специальными сменными улавливающими фильтрами, а также клейких лент и дактилоскопических пленок, скальпелей, стерильной марли и ваты и т. п. Запрещается смешивать микрообъекты, изъятые с разных участков, следует собирать их в отдельные емкости с указанием места, на котором они обнаружены.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера объекта, на котором они обнаружены, но в любых случаях отдается предпочтение изъятию объекта-носителя целиком, либо его части с обнаруженными частицами и следами.

 Предметы, на которых могут быть или находятся микрообъекты, изымаются в следующих случаях:

— когда объекты невозможно или нецелесообразно отделять от предмета (пятна крови, слюна, горюче-смазочные вещества, следы близкого выстрела и т. д.);
— когда на объекте-носителе сохраняется топография микрообъектов, которая сама может служить объектом исследования, в том числе и трасологическго (например, след обуви, отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и другие);
— когда микрообъекты не обнаружены на предмете, однако наличие их предполагается и выявление возможно лишь в лабораторных условиях.

Упаковка микрообъектов производится с соблюдением определенных правил.

Малогабаритные предметы, на которых могут находиться микрообъекты, закрепляются в таре неподвижно и так, чтобы при транспортировке их положение не было нарушено.

Тара должна иметь хорошую укупорку.

Материалы и вещества, подверженные высыханию, гниению, таянию и т. п., плотно укупориваются, захолаживаются и высушиваются.

Применительно к объектам биологического происхождения принимаются меры по их сохранению от насекомых и животных.

Нельзя допускать соприкосновения носителей микроследов с посторонними предметами.

Упаковочный материал (ткань, бумага, картон, фанера и т. п.) не должны иметь ворсистой поверхности.

Тара с микрообъектами обязательно снабжается удосто-верительными надписями.

При направлении на исследование микрообъектов следует ставить вопросы, направленные на выявление конкретного вида микрообъектов на предмете-носителе, а не вообще микрообъектов.

Может возникнуть необходимость в постановке и таких вопросов: каков механизм образования микроследов; каким изделиям они принадлежали: могут ли использоваться для идентификации.

N 2. Криминалистическая взрывотехника

Криминалистическая взрывотехника — это отрасль криминалистики, изучающая применяемые в преступных целях взрывчатые вещества, взрывные устройства, следы их действий и на этой основе разрабатывающая специальные технические средства и методы обнаружения, изъятия, осмотра и исследования взрывных устройств и следов взрыва в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

Характер тактико-технических приемов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования взрывных устройств (ВУ) и следов взрыва зависит от особенностей криминальных ситуаций.

Ситуация первая: поступили сведения о заминировании объекта либо об обнаружении объекта, похожего на ВУ.

Поиск взрывного устройства проводится первоначально в наиболее уязвимых местах на обследуемом объекте с применением визуального метода по признакам, демаскирующим закладку взрывного устройства, с использованием технических средств и с помощью специально натренированной служебно-розыскной собаки.

Для обнаружения ВУ используются следующие технические средства: армейские миноискатели; криминалистические металлоискатели; стетоскоп для прослушивания хода часового механизма; газовые анализаторы взрывчатого вещества (ВВ).

Категорические запрещается вести поиск ВУ с помощью щупа, так как можно затронуть и привести в действие взрывной механизм.

Если обследуемый предмет находится в многолюдном месте, то его необходимо накрыть бронезащитным одеялом или ящиком и мешками с песком, а после удаления людей продолжить исследование.

Предварительное исследование осуществляется с применением рентгеноаппаратуры.

С этой целью могут использоваться портативные медицинские рентгеноаппараты, а также специальные (например, портативный рентгенотелевизионный интроскоп, с помощью которого получается статическое изображение конструкции взрывного устройства на специальной пленке).

Обезвреживание взрывного устройства на месте происшествия осуществляется тогда, когда известна его конструкция и принцип приведения в действие.

При этом важно убедиться, что в ВУ отсутствует приспособление неизвлекаемости.

При невозможности обезвредить ВУ на месте его обнаружения оно упаковывается в бронезащитное одеяло и погружается в специальную автомашину, оборудованную бронекамерой, и доставляется в специальную лабораторию.

Там производится обезвреживание ВУ и его исследование.

Если обезвредить ВУ не представляется возможным, его эвакуируют на специальной машине в безопасное место для разрушения.

Разрушается взрывное устройство с помощью специального разрушительного приспособления «Выстрел» или взрывом другого ВУ.

Все действия по перемещению объекта и по его обезвреживанию проводятся только специалистом-взрывотехником.

В период осмотра взрывного устройства, в момент его обезвреживания, эвакуации или разрушения рекомендуется с безопасного расстояния фиксировать эти процессы с помощью фото-кино-видеосъемки с использованием длиннофокусных объективов, а также использовать радиопереговорные устройства с магнитофонными приставками.

Ситуация вторая: взрыв осуществлен.

В этом случае прибытие оперативно-следственной группы также должно быть незамедлительным.

Это позволит специалистам своевременно принять меры для сохранения следов с продуктами взрыва и применить анализатор, реагирующий на молекулы ВВ в воздухе.

Наиболее ценную информацию о способе взрыва, количестве примененного ВВ и направлении ударной волны можно получить по следам, находящимся в очаге взрыва и прилегающей к нему зоне.

Именно здесь остаются продукты взрыва ВВ и наибольшее количество остатков взрывного устройства.

В связи с этим важно правильно определить очаг взрыва, то есть место, где находилось взрывное устройство.

При наличии четко выраженного очага взрыва осуществляется его узловая и детальная фотосъемка и производятся замеры Воронка измеряется по диаметру, глубине, высоте гребня, а также фиксируется расстояние от центра воронки до ближайших неподвижных ориентиров .

Если в центре взрыва нет воронки, а имеются большие разрушения, интенсивное и мелкое дробление преград, следы воздействия высоких температур и наличие копоти то измеряется периметр площади, на которой они находятся.

При этом характер разрушения и другие следы подробно описываются

При работе со следами взрыва следует:

1) остатки и микрообъекты непрореагировавшего ВВ, конденсированные продукты взрыва фрагменты промышленной упаковки ВВ, объекты-носители микрочастиц и микроследов ВВ изымать в резиновых перчатках с применением пинцетов, игл, ножей, лопаток, тампонов и т п, раздельно упаковывать их в герметические стекляные, полиэтиленовые бюксы и коробки либо, при их отсутствии, в герметические полиэтиленовые или бумажные пакеты и конверты, подробно описать их в протоколе с указанием места обнаружения и номера бюкса, коробки, пакета или конверта к протоколу приложить схему обнаружения остатков микрочастиц и микроследов непрореагировавшего ВВ

2) Следы разлета фрагментов ВУ, следы бризантного фугасного, теплового сейсмического воздействия взрыва, характерные признаки взрыва промышленного ВВ (на объектах-носителях) подробно описать в протоколе с указанием места обнаружения Фрагменты ВУ изымать в резиновых перчатках без стряхивания пыли, очистки поверхности от загрязнений и налетов, сортировать в герметические полиэтиленовые или бумажные пакеты и конверты (наиболее крупные фрагменты ВУ упаковывать отдельно друг от друга), к протоколу приложить схему реглета фрагментов ВУ

3) Контрольные пробы и образцы изымать и упаковывать с соблюдением следующих правил:

из очага взрыва необходимо взять несколько проб грунта, а при наличии воды или растительности:

— их образцы,
— пробы грунта брать со дна воронки, с ее боковых поверхностей и с гребня,
— каждую пробу отдельно упаковать в полиэтиленовые пакеты, которые пронумеровать (к каждому из них прикрепить бирки с указанием времени и места изъятия),
— каждая проба грунта должна содержать не менее 200 грамм, а воды не менее 0,5 литра, — для проведения сравнительного исследования проб, контрольные образцы грунта, воды и растительности брать из мест, куда исключено попадание продуктов взрыва ВВ (из-за преграды, из-под камня и т п ),
— места изъятия проб и образцов также отметить на схеме обнаружения остатков микрочастиц и микроследов непрореагировавшего ВВ

4) Все изъятые с места взрыва объекты без повреждения упаковки и сильных механических воздействий доставлять в отдельное сухое и темное помещение, а затем в кратчайший срок без переупаковки направлять на исследование, при изъятии и упаковке объектов принять меры к сохранению их первоначального вида

5) Верхнюю одежду потерпевших изымать в соответствующих медицинских учреждениях, упаковывать в герметические полиэтиленовые пакеты, хранить при низких температурах и вместе со всеми объектами направлять на исследование

6) При изъятии следов и предметов взрыва руководствоваться правилом собирается все, что не относилось ранее к изначальной окружающей обстановке

7) В процессе изъятия, транспортировки и хранения объектов обеспечить безопасность лиц и неизменность свойств объектов

8) Если изъять объекты (их части) в натуре невозможно или не удается, обеспечить сохранение их свойств в первоначальном виде В этих целях по возможности изготовить материальные модели этих объектов макеты, слепки, оттиски и т. д.

9) Место и способ изъятия и транспортировки объектов, а также внесенные при этом какие-либо изменения в них точно задокументировать

10) С помощью технико-криминалистических средств трупы и повреждения фиксировать относительно очага взрыва.

Узловую фотосъемку целесообразно осуществлять с глубинным масштабом, так как для проведения взрывотехнических исследований существенное значение имеют расстояния и положение предметов относительно очага взрыва.

Для получения исчерпывающей информации об обстоятельствах взрыва, примененных веществах и материалах проводится комплекс судебных и научно-технических исследований, в их числе взрывотехнические, трасологические, материало-ведческие, товароведческие, дактилоскопические.

Последовательность их назначения и проведения в каждом конкретном случае различна.

Она зависит от обстоятельств дела, сложившейся следственной ситуации, информативности изъятых объектов и следов.

С помощью взрывотехнических исследований могут быть установлены следующие данные:

— наличие ВВ и ВУ в обнаруженном на месте происшествия предмете;
— наличие следов взрыва и фрагментов взорванного ВУ (в том числе микрочастиц и микроследов взорванного заряда ВВ) среди обнаруженных и изъятых на месте происшествия объектов:
— вид, способ изготовления, наименование и марка ВВ, область его применения и источник происхождения;
— конструкция и принцип действия ВУ, основные функциональные элементы, поражающее действие, относимость к штатным или самодельным боеприпасам, пиротехническим или имитационным средствам;
— профессиональные навыки и специальные познания изготовителя ВВ и ВУ в соответствующих областях знания;
— место расположения ВУ и его ориентация в пространстве;
— возможность внезапного взрыва при определенных манипуляциях с ВВ и ВУ;
— возможные причины несрабатывания ВУ:
— сходство или различие изучаемых объектов по отдельным признакам, общая родовая (групповая) принадлежность, общий источник происхождения и средств взрывания ВУ.

Такая информация позволяет целенаправленно вести расследование по линии «от вещественных доказательств — к преступнику».

При исследовании объектов взрывотехники (кроме установления фактических данных о ВВ, средствах взрывания) специалистами могут быть определены: происхождение обнаруженных на фрагментах ВУ или в массе ВВ волос, частиц растений, загрязнений; наличие и пригодность для идентификации следов папиллярных узоров и кожного покрова; артикул, марка и ГОСТ использованных ВУ промышленного производства, их назначение, источник происхождения.

N 3. Криминалистическая фоноскопия

К новому виду специальных исследований относится криминалистическая фоноскопия, изучающая специальную группу следов, а именно следы звука.

Эти исследования основываются на физиологических особенностях органов речевого аппарата, которые зависят от пола, возраста, профессии и ряда других характеристик человека.

На индивидуальность голоса человека большое влияние оказывают и пути формирования навыков устной речи, которые складываются как из внутренних биологических факторов, заложенных в человеке с момента его рождения, так и из внешних.

Овладевая речью, человек учится управлять своим речевым аппаратом под воздействием отмеченных факторов и по законам и правилам той языковой среды, в которой он живет.

По мере формирования механизмов устной речи человек для изложения своих мыслей пользуется той или иной системой речевых правил все более автоматически.

Постепенно у него вырабатывается определенный динамический стереотип, слагающийся из множества повторений одних и тех же слов, словосочетаний, интонаций, фраз определенной конструкции в однотипных ситуациях.

Информацию о свойствах говорящего, заложенных в признаках его устной речи, условно делят на смысловую и личностную.

Личностная информация более ценная.

Она представляет собой языковое выражение содержания и структуры устного высказывания в стиле, лексике, грамматическом строе и в степени владения логикой высказывания.

Эти признаки позволяют сделать выводы о физическом, психологическом и социальном облике личности.

Суждение о половой принадлежности можно сделать на основании, например, анализа диапазона голоса по высоте основного тона и по тембру.

Возрастные особенности человека связаны не только с высотой и интенсивностью голоса, но и его объемом и тембром.

Для определения возраста немаловажное значение может иметь и анализ пауз в речи.

О молодом возрасте человека может свидетельствовать излишняя категоричность суждений и выводов по самым разнообразным вопросам.

Пожилые же люди чаще проявляют осторожность в суждениях и имеют склонность давать советы или поучать других.

Суждения об образовании и степени культуры человека делаются на основе существующих вариантов произношения, использования определенного словарного запаса, полноты и детализации выражений мысли, речевых приемов, наличия в устной речи характерных лексических признаков.

Как правило, лица, владеющие богатым словарным запасом, выражают свои мысли убедительными и наиболее точными применительно к конкретной ситуации словами, а лица, лексика которых бедна, используют ограниченный набор и частое повторение одних и тех же слов, к тому же их мысли недостаточно последовательны и примитивны, а речь не выразительна.

Важно и то, что человек в своей речи проявляет особенности того диалекта, который характерен для местности, где он родился или долгое время проживал.

Диалекты тем резче отличаются друг от друга, чем дальше территориально друг от друга находятся их носители.

Особенности региональных диалектов проявляются в лексике и фразеологии, в грамматической форме, в других признаках речи.

При анализе произносительных особенностей территориального диалекта необходимо пользоваться специальной литературой (диалектологическими атласами русского языка).

При определении социальной принадлежности (профессии и т. д.) основное значение приобретают лексические признаки, фразеологические особенности и содержание устной речи, которые и характеризуют ту или иную социальную группу людей.

Словарный запас человека, какой бы областью деятельности он не занимался, постоянно увеличивается, видоизменяется.

Однако, довольно длительно время он использует характерные слова и выражения, своеобразную терминологию, которые обусловливают лексический состав, фразеологические особенности речи людей одной профессии или одного рода занятий.

К разновидностям социального диалекта относятся профессионализмы и жаргон или арготизмы.

Профессионализмы — это слова или обороты речи, свойственные лицам, объединенным по роду своей деятельности, профессии.

Жаргон в прямом смысле этого слова представляет собой условный язык воров, бомжей, проституток, рэкетиров, торговцев и других групп людей, объединенными общими интересами, содержащий много отличных от общего языка, в том числе искусственных, слов и выражений.

Арготизмы — слова или выражения, заимствованные из речи каких-либо социально замкнутых групп.

Родной язык или группы родственных языков устанавливаются по акценту.

Язык любой национальности и каждый ее диалект имеет свои интонационные особенности.

Данные, полученные при изучении фонограмм тех или иных исполнителей устной речи ( дикторов), применяются для проверки версий, оценки выбранной тактики раскрытия и предотвращения преступлений, для идентификации дикторов по голосу и решения других задач.

Опыт решения практических задач идентификации лиц по устной речи показывает, что среди группы выделяемых признаков имеются такие, которые однозначно связаны с внешними (обликовыми) характеристиками диктора.

Они достаточно рельефно проявляются в его устной речи.

Криминалистические исследования фонограмм голоса человека дают возможность получать объективную установочную информацию при анализе устной речи диктора, связанную с его социальными характеристиками (образование, профессия, уровень культуры); эмоциональным состоянием (спокоен, возбужден, подавлен); регионом формирования устной речи (диалект, акцент); физическими (биологическими) характеристиками (пол, возраст, рост); психо-физиологическими особенностями (различные отклонения от нормы при определенных заболеваниях) и способами произнесения речи (чтение, декламация, спокойная речь).

Таким образом, устная речь человека характеризуется акустическими и лингвистическими признаками, которые, будучи индивидуальными и относительно неизменяемыми, позволяют не только воссоздать примерный облик лица, которому речь принадлежит, но и идентифицировать его.

N 4. Криминалистическая одорология

Криминалистическая одорология представляет собой систему научно разработанных методов и технических средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов с целью последующего их использования для решения идентификационных задач в уголовном процессе.

Запаховое следообразование происходит практически непрерывно и продолжается до тех пор, пока существует источник запаха и условия его формирования.

Индивидуальность запаха, исходящего от человека, предопределена генетически.

Только однояйцевые близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию, и запахи их чрезвычайно похожи.

Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит.

Данные российских и зарубежных криминалистов и кинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практической деятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостью до двух лет.

Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы запаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую одорологию и инструментальную одорологию (ольфактронику). В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния служебной собаки.

В инструментальной одорологии в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактрограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты запаха.

Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут.

Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния на выборку конкретного лица.

Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся продолжительное время (2-3 суток).

Кратковременное проветривание помещения не оказывает существенного влияния на их сохранность.

Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа.

Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).

Для отбора, длительного хранения и возможности многократного предъявления запаха человека в настоящее время применяют специально разработанный прибор отбора запаха (ПОЗ).

В основе этого прибора лежит адсорбционный принцип, базирующийся на способности поглощения вещества из раствора или газа поверхностным слоем жидкости или твердого тела.

Степень адсорбции характеризуется количеством поглощенного вещества и временем его удержания.

Различные материалы и вещества обладают неодинаковой адсорбционной способностью.

Оптимальный сорбентом является активированный уголь марки АГ-1.

Он способен хранить на себе пробу до двух лет, поэтому используется в приборах сбора и хранения запаховых следов «Шершень».

Одной из основных задач инструментальной одорологии является разработка методов и аппаратуры, способных регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся последующей математической обработке.

В настоящее время разрабатывается стационарная лабораторная установка для подготовки ольфактроактивной пробы и хроматографического анализа с использованием аэрозольно-криогенного метода концентрирования летучих метаболитов с целью идентификации запаха человека.

Метод аэрозольно-криогенного концентрирования основан на сочетании процессов низкотемпературной конденсации и аэрозольной фильтрации анализируемой пробы.

При проведении неотложных следственных действий работа с запаховыми следами осуществляется по общим правилам, предусмотренным законом и подзаконными актами, с учетом особенностей, характерных для поиска и изъятия пахучих веществ человека.

К таким особенностям относятся:

-создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность запаховых следов (следует накрыть следы каким-либо ящиком ли коробкой, выставить оцепление и т. д.);
— ограничение числа участников оперативно-следственной группы только лицами, без которых это действие может утратить процессуальное значение либо оказаться малоэффективным;
-соблюдение правил поведения и передвижения, исключающих возможность разрушения следов или их загрязнения посторонними пахучими веществами (участники осмотра должны находиться в пределах отведенного участка, передвигаться только по разрешению руководителя осмотра, не курить и не создавать сквозняков);
— выполнение строгой очередности поиска и изъятия запаховых следов.

Поиск и изъятие запаховых следов должны предшествовать работе с любыми другими следами или предметами, которые могут стать вещественными доказательствами.

В ходе одорологической экспертизы или иного одорологи-ческого исследования выясняются следующие вопросы:

— имеется ли в одорологической пробе, анной с объекта (предмета), запах человека (если да, то не происходит ли он от проверяемого лица);
— мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы;
-принадлежат ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот проверяемому лицу:
-оставлены ли следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом;
-имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежде, обуви, оружии, расческе, окурке и т. п.).

N 5. Криминалистическая голография

Криминалистическая голография является методом получения информации полей света или невидимых колебаний, а также преобразования переносимой волновыми полями информации об объектах.

Голографию можно сравнить с классической фотографией по общности задачи — осуществлению записи информации об объекте на светочувствительном материале.

Однако голография представляет собой принципиально новый метод.

В ней устранены следующие недостатки фотографии:

1) плоскостность изображения;
2) наличие масштабных искажений разноудаленных объектов.

Голографические методы имеют ценные для исследования объектов возможности:

а) обеспечивают полную сохранность объекта;

б) точно воспроизводят форму и особенности его микроструктуры в трех измерениях:

в) позволяют осуществлять фиксацию через искажающую среду.

Голографические методы целесообразно использовать не только для детальной съемки следов отдельных объектов или его частей, но и для узловой съемки, запечатлевающей след или объект на фоне окружающей среды и всю материальную обстановку преступления, являющуюся средством познания подлинного механизма события происшествия.

Наиболее полезно использовать голографические методы для фиксации мест происшествия, состоящих из нескольких планов, когда они представляют большое нагромождение предметов: мест разрушений, аварий, крушений, пожарищ, последствий взрыва, а также в тех случаях, когда обстановка места происшествия подвержена быстрому изменению.

В настоящее время создан ряд приборов, основе которых лежат принципы голографии.

Принцип устройства некоторых из них может быть использован при разработке криминалистической техники.

Голоскоп — компактное устройство для фиксирования объемных объектов, находящихся вне зоны прямой видимости, через малые отверстия.

Голоскоп или созданные на тех же принципах криминалистические средства можно использовать при осмотре места происшествия, обысках и других следственных действиях и оперативных мероприятиях, так как они позволяют обнаружить и зафиксировать скрытые от непосредственного наблюдения объекты через малые отверстия.

Использование на месте происшествия голографического дисдрометра даст возможность зафиксировать частицы (структуру) загрязнений воздуха и других быстродвижущихся частиц.

Портативность и доступность в применении подобных устройств не только специалистом, но и непосредственно оперативными и следственными работниками — достоинства, обеспечивающие возможность их использования в следственной практике.

С помощью голограмм можно создать коллекции образцов предметов преступного посягательства (например, оружия, гильз и т. п.).

Такие коллекции могут быть использованы не только в учебном процессе, но и в практической деятельности различных правоохранительных подразделений.

Голографические методы могут быть использованы в криминалистике и как средства исследования поверхности объектов.

Особенности внешнего строения объекта определяются рельефностью его поверхности.

Поэтому изучение рельефа является одной из задач, которая наиболее часто возникает при проведении криминалистических исследований.

Преимущество голограмм состоит в том, что они позволяют исследовать поверхность объекта, рельеф которого восстанавливается в трех измерениях.

С помощью составных голограмм можно и преобразовать рельеф исследуемого объекта для более детального его изучения. Для исследования рельефа поверхности, не доступной непосредственному визуальному наблюдению, можно использовать голоскоп.

Высокая чувствительность голографической интерферометрии, дающая возможность фиксировать мельчайшие структурные особенности поверхности объектов и их изменение при воздействии тех или иных факторов, позволяет выявить изменение свойств проверяемого объекта, которые возникли за период от момента фиксации этого объекта до момента его исследования.

Это способствует решению одной из сложных задач, возникающих в процессе криминалистических исследований, оценки различий, обнаруженных в процессе сравнительных исследований.

Проведенные экспериментальные исследования принципиально доказали возможность использования голографического метода для сравнительного исследования фотопортретов в целях идентификации личности.

Голографическим методом оптической согласованной фильтрации можно проводить сравнение следов папиллярных узоров рук при наличии в них искажений признаков, вызванных кривизной следовоспринимающей поверхности, различием характера накатки на одну следовоспринимающую поверхность, а также при наличии в следе частиц вещества, используемого в качестве средства его выявления.

Данным методом можно сравнивать неполные следы, площадь которых составляет более 20% от площади полного следа папиллярного узора пальца руки, и перекрывающиеся следы, угол перекрытия которых составляет не менее 20 градусов.

Рассматриваемый метод применим для сравнения оттисков печатных форм и машинописных текстов, исполненных на новых аппаратах, не имеющих видимых дефектов шрифта.

Этому способствует высокая чувствительность метода, позволяющая учитывать незначительные смещения и повороты шрифта, присущие конкретному аппарату, которые и дают возможность выделить его из множества других.

Однако сравнительное исследование возможно только в том случае, когда сопоставляемые тексты полностью совпадают по содержанию и топографии.

При исследовании писчей бумаги, картона, кальки, паспортных обложек, деревянных и металлических брусков было установлено, что голографический метод оптической согласованной фильтрации позволяет дифференцировать микроструктуру поверхностей различных объектов или различных участков одного объекта.

Полученные результаты дают основания для вывода о том, что использование голографических методов сравнения эффективно как для исследования большого количества объектов, так и для дифференциации близких по своей структуре объектов.

ГЛАВА XVI ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ПРИЗНАКАМ ВНЕШНОСТИ

N 1. Классификация и характеристика признаков внешности
Признаки внешности человека издавна использовались при опознании и уголовной регистрации преступников.

Эти признаки весьма разнообразны, многочисленны и в обиходе нередко имеют разные названия.

Чтобы использовать их в целях отождествления человека, необходима была классификация и единая терминология признаков.

В 80-х годах прошлого столетия французским криминалистом А. Бертильоном была создана специальная методика описания признаков внешности человека, названная им «словесным портретом». Впоследствии эти признаки стали успешно использоваться в фотопортретной идентификационной экспертизе.

Широкое применение «словесный портрет» получил в розыскной работе.

В криминалистической классификации признаков внешности человека выделены две основные группы:

1) признаки, характеризующие особенности анатомического строения человека (анатомические или статические признаки);

2) признаки, физиологической основой которых являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся возникновением динамического стереотипа движений человека (функциональные или динамические признаки). Это привычные, автоматизированные движения и положения тела человека и его отдельных частей (походка, осанка, жестикуляция, мимика и др.).

Важное значение в методике «словесного портрета» имеют не только нормальные вариации признаков внешности, но и патологические формы — анатомические и функциональные аномалии, образующие самостоятельную группу «особых примет».

В отдельную группу выделены и так называемые «броские признаки» — сравнительно редкие, ярко выраженные, легко запоминающиеся признаки внешности, имеющие важное значение при розыске. Вспомогательную группу образуют признаки, характеризующие одежду и другие носильные вещи.

Они также могут быть использованы при проведении розыскных мероприятий. «Словесный портрет» предусматривает описание анатомических признаков с указанием их величины, формы, положения, а в необходимых случаях — также цвета, количества и степени выраженности (например, морщин).

Величина частей тела определяется, как правило, путем визуального сопоставления с величиной других его частей, например, высота лба с высотой носовой и ротовой частей лица, длина рук с ростом человека. При описании величины используют трехчленную, пятичленную и семичленную градации.

Так, трехчленная градация величины лба по высоте — низкий, средний, высокий.

Если к ней добавить «очень низкий» и «очень высокий», получим пятичленную градацию.

Добавление еще двух размеров («ниже среднего» и «выше среднего») образует семичленную градацию.

В оперативно-розыскной практике чаще используют трехчленную градацию, как более простую, в экспертизе — пятичленную и семичленную, как более точную.

При экспертном отождествлении человека по фотокарточкам размерные соотношения частей лица указываются в абсолютных числовых значениях.

Форма или контур частей тела описываются с применением терминологии геометрических фигур или линий (треугольный, овальный, прямой, извилистый и т. п.).

Положение частей тела фиксируется по отношению к горизонтальной или вертикальной плоскости или соседним частям тела. Цвет указывается в отношении волос, глаз, кожи лица, родимых пятен, шрамов, татуировок и других «особых примет».

Черты лица описываются при двух положениях: спереди (в фас) и сбоку (в профиль, как правило, правый), описание в оба профиля рекомендуется лишь при их несоответствии.

Анатомические (статические) признаки

Пол и возраст.

При отсутствии достоверных данных возраст указывается приблизительно («на вид 40-45 лет»).

Рост определяется, как правило, по трехчленной градации: низкий (у мужчин -до 160 см), средний (160-174 см) и высокий (более 174 см).

Для женщин эти пределы уменьшаются на 5-10 см. Общее телосложение. Различают людей с крепким, средним и слабым телосложением.

По степени жировых отложений люди подразделяются на худощавых, нормального питания и полных, а также на очень худых и очень полных (тучных). Голова.

Указывается размер головы в сравнении с общим телосложением и форма затылка в профиль (вертикальный, скошенный, выступающий).

Волосы.

Фиксируется их густота, форма, контур линии роста в передней части лба, цвет, наличие и степень распространенности седины, степень и локализация облысения, длина волос, прическа, вид стрижки, признаки косметической окраски волос В отношении усов, бороды и бакенбард указывается их длина, форма и цвет.

Лицо.

Описывается общая форма лица в фас (круглая, овальная и т. д.), общий контур лица в профиль (выпуклый, прямой, вогнутый), степень полноты и цвет.

Лоб.

Характеризуется в профиль по высоте, положению (скошенный, вертикальный, выступающий) и контуру. Фиксирует ся также значительное выступление надбровных дуг и наличие лобных бугров. В фас описывается ширина лба.

Брови.

Характеризуются по длине, ширине, густоте, положению (скошенные внутрь или наружу, горизонтальные), форме и по взаимному расположению.

 Глаза.

Описываются по размеру, форме, положению глазных щелей, степени выпуклости глазных яблок и цвету. При наличии отмечается разноцветность глаз, «перламутровая» кайма или пятна в радужке, косоглазие, наличие бельма, глазного протеза и другой аномалии.

Нос.

Указывается высота и ширина носа, длина спинки носа, глубина переносицы, выступание носа, контур спинки в профиль, ширина и форма спинки в фас, положение основания носа в профиль, положение и форма кончика носа и форма крыльев носа.

Губы.

Характеризуются по их толщине, выступанию и высоте верхней губы. При отсутствии верхних зубов может наблюдаться втянутость губ. При наличии фиксируется приподнятость верхней губы или отвисание нижней, раздвоенность губы.

Рост.

В фас характеризуется по величине и положению углов (горизонтальные, приподнятые, опущенные).

Зубы.

Описываются по размеру, форме, особенностям расположения и цвету. Фиксируется отсутствие и повреждение отдельных зубов, наличие пломб и зубных протезов, указывается цвет металла протеза.

Подбородок.

Характеризуется по высоте (в профиль) -расстоянию от каймы нижней губы до кончика подбородка, ширине (в фас), наклону (в профиль) и форме (контуру) нижнего края подбородка в фас.

Ушная раковина.

В профиль фиксируется ее размер, форма (овальная, круглая, прямоугольная, треугольная), положение (вертикальное, скошенное), а также особенности строения мочки, противокозелк, завитка и проаозавитка. Кроме того, ушная раковина характеризуется (в фас) по степени прилегания (оттопыренности).
Разнообразие и устойчивость анатомических особенностей ушной раковины обусловливают ее весьма большое информативное и идентификационное значение.

Морщины.

Если морщины наблюдаются у человека в нормальных (в соответствии с возрастом) морфологических вариациях, их идентификационная роль невелика.

Однако, если наблюдаются морщины в чрезмерно большом количестве на лице молодого человека и, наоборот, почти отсутствуют у пожилого, либо обращают на себя внимание резкой выраженностью и особенностью локализации, то эти признаки приобретают важное идентификационное значение.

Морщины по своей локализации подразделяются на лобные, межбровные, височные, козелковые, носогубные, ротовые, щечные и шейные. При описании указывается их расположение, количество, степень выраженности, форма и направление.

Шея.

Характеризуется по высоте и толщине, отмечается (при наличии) сильное выступление кадыка.

Плечи.

Описываются по ширине и наклону (опущенные, прямые, горизонтальные, приподнятые, иногда одно плечо ниже другого).

Грудь.

Характеризуется по ширине, выступанию (впалая, выступающая) и степени выраженности грудных мышц (полнота груди).

Спина.

Контур спины может быть прямой (плоская спина), с небольшими изгибами в области шеи, груди и поясницы (нормальное положение корпуса) и с искривлением в области шейных позвонков (сутулость).

Отмечается (при наличии) сильное выступление лопаток и патологическое искривление позвоночника.

Конечности.

Характеризуются по длине и толщине. При описании кистей рук указывается их длина и ширина, наличие волос на тыльной стороне кисти, длина и толщина пальцев, отсутствие отдельных пальцев или их фаланг, искривление и контрактуры (несгибаемость, неразгибаемость) пальцев, утолщения суставов, размер и форма ногтей, наличие профессиональных мозолей и следов порезов.

Функциональные (динамические) признаки

Осанка — привычное положение туловища, головы и рук. По положению туловища осанка бывает напряженной, подтянутой, свободной и распущенной. Особенности осанки проявляются также в привычном положении головы (поддерживается прямо, откинута назад, вытянута вперед, склонена набок вправо или влево).

Осанку характеризует и привычное положение рук: у одних наблюдается привычка держать руки в карманах, у других за бортом пальто или пиджака, на бедрах, вдоль туловища, за спиной, на груди, держась за лацканы пиджака и т. д.

Походка выражает особенности привычных движений тела человека при ходьбе и бывает медленная, быстрая, легкая, тяжелая, твердая, шатающаяся, вразвалку, подпрыгивающая, с большой или малой длиной и шириной шага, с большим или малым разворотом стопы, с размахиванием или без размахивания руками.

В случае хромоты указывается, на какую ногу и как сильно хромает человек, пользуется ли клюшкой, палкой или костылями.

Жестикуляция — комплекс движений, сопровождающих устную речь.

Характеризуется, главным образом, движениями рук, совершаемыми в целях выразительности речи, привычными движениями головы или всего тела человека при разговоре, пожиманием плечами и т. д.

Мимика — привычные движения мышц лица.

Может быть весьма развитой и, наоборот, маловыразительной. В «словесном портрете» особенности мимики указываются конкретно: например, «хмурит брови», «морщит лоб», «закусывает губы», «кривит рот», «прикрывает глаза», «смотрит изподлобья» и т. д.

Голос различается по высоте, тембру, силе и чистоте.

Речь.

При описании указываются особенности: медленная, быстрая, спокойная, возбужденная, отрывистая, внятная или невнятная, с дефектами произношения (картавость, заикание, шепелявость, косноязычие), наличие определенного акцента, местного говора (например, оканье), интонация, фразеологические и лексические особенности.

Способы выполнения определенных действии. К группе функциональных признаков относятся также многочисленные стереотипные особенности выполнения тех или иных действий, например, манера прикуривать, держать и тушить папиросу, здороваться, поправлять прическу, смеяться, выражать восторг, своеобразная манера носить головной убор и т. п.

Функциональные признаки внешности человека также имеют идентификационное значение.

Сформировавшийся у определенного лица стереотип привычных движений является, как правило, устойчивым идентификационным комплексом, позволяющим решать задачу отождествления человека.

Но в отличие от анатомических признаков, характеризующихся высокой степенью устойчивости, функциональные признаки внешности могут быть легко изменены как в момент их восприятия — например, уходя с места происшествия, преступник может имитировать хромоту, изменить голос и т.д., так и при предъявлении лица для опознания.

«Особые приметы» и «броские признаки»

К «особым приметам» относятся различные анатомические и функциональные аномалии, отличающиеся редкой встречаемостью и высокой устойчивостью.

К анатомическим «особым приметам» относятся размерные несоответствия частей тела человека, цветовые аномалии, телесные наросты, шрамы и другие резко выраженные отклонения от нормального анатомического строения тела: укороченности, атрофии и контрактуры конечностей, искривления позвоночника, горб, рубцы, родимые пятна, бородавки, следы оспы, стойкие опухоли и мозоли, необычный цвет кожи, а также профессиональное окрашивание ее отдельных участков, хронические кожные заболевания, татуировки.

К функциональным «особым приметам» относятся резкие отклонения от нормальных положений и движений отдельных частей тела человека: хромота, размахивание при ходьбе только одной рукой, тик, ярко выраженные дефекты произношения, например, заикание, и др.

«Броские признаки» также могут быть анатомического и функционального характера.

К ним относятся наиболее выразительные, запоминающиеся функциональные признаки (например, необычная манера размахивания руками при ходьбе) и редкие анатомические признаки, расположенные на открытых участках тела (раздвоенность губы, слишком крупный нос и т. д ). «Особые приметы» и «броские признаки» детально описываются по их местонахождению, степени выраженности, размерам, форме, направлению, а некоторые также по характеру поверхности и цвету.

При описании татуировок необходимо указать, кроме того, сюжет изображения надписи, инициалы и другие особенности.

Одеяла и другие личные предметы

Одежда, обувь кольца, браслеты, ожерелья, серый, наручные и карманные часы, мундштуки, зажигалки и др. являются непостоянными, либо заменяемыми предметами и поэтому идентификационное значение зависит от того, сохранились ли они на человеке в неизменном виде к моменту опознания.

Личные вещи приобретают важное значение в связи с тем что они при неблагоприятных условиях наблюдения могут лучше восприниматься и сохраняться в памяти нежели анатомические признаки внешности человека при отсутствии «броских признаков» и «особых примет».

Одежда и другие личные вещи должны быть описаны по возможности детально (особенно при осмотре неопознанного трупа).

N 2. Использование методики «словесною портрета» в оперативно-розыскной, следственной и экспертной практике

Методика «словесного портрета» используется главным образом в розыскных, идентификационных и уголовно-регистрационных целях.

При розыске скрывшихся преступников и без вести пропавших лиц «словесный портрет» используется для подготовки розыскных требований с подробным описанием признаков внешности разыскиваемых, в том числе характеристики «особых примет» и «броских признаков», что дает возможность лицам, осуществляющим розыск, создать и прочно удержать в памяти мысленный образ разыскиваемого.

Источниками сведений о признаках внешности разыскиваемого могут быть материалы уголовной регистрации, архивные материалы и личные дела, фотоснимки, данные, полученные в результате допроса, личного наблюдения, осмотра места происшествия.

«Словесный портрет» скрывшегося преступника, личность которого не установлена, составляется, как правило, по показаниям потерпевших и свидетелей-очевидцев, а также по данным, полученным при анализе обстоятельств совершения преступления.

Изучение обнаруженных на месте происшествия следов и других вещественных доказательств позволяет иногда получить сведения о внешности преступника, его физических особенностях.

Наиболее ценны в этом отношении дорожка следов ног, следы рук, зубов, орудий взлома и некоторые другие следы и предметы.

Они иногда дают возможность судить о росте, половой принадлежности, телосложении, физических недостатках преступника.

Например, по отпечаткам пальцев и месту их расположения можно определить примерный рост преступника, по размеру отверстия, через которое он проник на место происшествия, — его телосложение.

При регистрации неопознанных трупов и без вести пропавших лиц признаки внешности по возможности подробно описываются в регистрационных картах, используемых для идентификационных целей. При регистрации лиц, содержащихся под стражей, признаки внешности описываются также по правилам «словесного портрета».

Это описание наряду с опознавательными фотоснимками является существенным дополнением к по-фамильному (алфавитному) учету лиц, совершивших преступление.

Методика «словесного портрета» в известной степени определяет правила сигналетической (опознавательной) фотосъемки.

Она требует изображения в фас и правый профиль при открытой свободной от волос ушной раковине, строго вертикального положения головы, четкости фотоизображения.

Портретная съемка в фас и профиль рассчитана на то, чтобы при отождествлении личности по опознавательным фотоснимкам использовать методику «словесного портрета», иметь дополнительную возможность сопоставить признаки внешности, отобразившиеся на фотоснимке, со «словесным портретом». «

Словесный портрет» используется также при разработке и применении метода комбинированных портретов — «фоторобота», «изоробота».

Известно, что воспроизведение допрашиваемым наблюдавшихся им признаков внешности того или иного человека облегчается, если воспоминание дополняется другой, более простой формой воспроизведения — узнаванием.

Так, если показать допрашиваемому фотоснимки (или рисунок) с изображением нескольких вариантов одних и тех же черт лица, то он, как правило, безошибочно укажет на тот вариант, который более всего соответствует внешности человека, личность которого выясняется на данном допросе.

Эта психологическая закономерность в сочетании с методикой «словесного портрета» и лежит в основе метода комбинированных портретов.

Для того чтобы по показаниям свидетеля, потерпевшего или обвиняемого создать (смонтировать) портрет виденного им лица, допрашиваемому показывают фотоснимки или рисунки, изображающие основные разновидности строения головы, лба, глаз, носа, губ, подбородка, ушной раковины, шеи, плеч и т. д.

Допрашиваемый выбирает тот вариант, который больше всего соответствует внешности искомого человека.

То же самое делается в отношении его головного убора, очков, галстука и других вещей. Фотоснимки или рисунки различных вариантов этих предметов также представляют допрашиваемому.

Когда отбор соответствующих фотоснимков или рисунков различных частей лица и носильных вещей закончен, производится монтаж этих деталей, чтобы получить составной (комбинированный) портрет искомого лица.

После монтажа портрет предъявляют допрашиваемому и в случае необходимости вносят исправления в соответствии с его замечаниями.

Окончательно смонтированный портрет размножают и рассылают в соответствующие органы для использования в розыске скрывающегося преступника.

При допросе о признаках внешности того или иного лица методика «словесного портрета» способствует получению более точных и подробных показаний.

Обычно допрашиваемые дают поверхностную характеристику внешности человека даже в том случае, если они много раз видели его.

При этом чаще всего упоминаются лишь рост, общее телосложение, цвет волос, отдельные признаки одежды и некоторые «броские признаки».

Используя методику «словесного портрета», следователь может помочь допрашиваемому более подробно описать признаки внешности, расчленить целостный мысленный образ описываемого, выделить наиболее характерные особенности, уточнить и детализировать отдельные приметы.

Опасны в этих случаях наводящие вопросы.

Учитывая психологические закономерности восприятия и памяти, необходимо путем активизации ассоциативных процессов, постановки дополнительных уточняющих вопросов помочь допрашиваемому по возможности подробно и точно описать признаки внешности.

Желательно при этом придерживаться терминологии «словесного портрета».

Однако, если допрашиваемый не знаком с этой терминологией и употребляет другие наименования признаков внешности, их следует сохранить в описании, поскольку замена этих наименований специальными терминами может привести к искажению показаний.

Методика «словесного портрета» используется также в процессе освидетельствования при описании телесных повреждений, накожных примет и других анатомических признаков, обнаруженных на теле освидетельствуемого.

Широкое применение методика «словесного портрета» находит также в фотопортретной идентификационной экспертизе.

N 3. Виды идентификации человека по признакам внешности

Возможность использования анатомических и функциональных признаков внешности для идентификации человека обусловливается прежде всего относительной устойчивостью этих признаков.

Устойчивость анатомических признаков определяется постоянством костно-хрящевой основы тела человека.

Возрастные и болезненные изменения анатомических признаков не могут иметь существенного значения, так как, во-первых, возрастные изменения происходят медленно и в пределах идентификационного периода не приводят к качественным различиям; во-вторых, болезненные (травматические) изменения затрагивают лишь некоторые признаки, и поэтому индивидуальная совокупность признаков внешности каждого человека остается практически неизменной.

Умышленные изменения анатомических признаков с помощью пластических операций не проходят бесследно, легко выявляются при освидетельствовании.

Что касается функциональных признаков внешности, то они в этом отношении менее надежны, поскольку могут быть легко изменены.

Однако существенно изменить всю совокупность присущих данному человеку функциональных признаков невозможно.

Поэтому у каждого человека комплекс функциональных признаков тоже достаточно устойчив и неповторим.

Устойчивость функциональных признаков объясняется системностью в работе больших полушарий головного мозга, образованием динамического стереотипа (устойчивой системы условных рефлексов) определенных движений при ходьбе, разговорной речи и т. д..

Чем сложнее система движений, тем медленнее осваивается она человеком, тем дольше формируется тот или иной динамический стереотип.

Но сформировавшись, он становится устойчивым, трудно поддающимся влиянию волевых усилий человека.

С этих психофизиологических позиций и следует подходить к оценке устойчивости функциональных признаков внешности.

Результаты идентификации человека по признакам внешности во многом зависят от того, берутся ли для обоснования тождества функциональные признаки отдельно или в комплексе с анатомическими.

Если анатомические и функциональные признаки используются в совокупности, надежность идентификационного вывода повышается.

Существует несколько видов идентификации человека по признакам внешности с использованием методики «словесного портрета».

1. Идентификация человека путем предъявления его для опознания. Данный вид идентификации встречается в следственной и судебной практике очень часто.

Для опознания могут быть предъявлены живые лица, труп или их фотоизображения.

Отождествление проводится по мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего.

2. Идентификация человека путем непосредственного сопоставления его внешности с фото- или изопортретом используется при проверке личности вызванного на допрос свидетеля, потерпевшего, эксперта, подозреваемого или обвиняемого путем сравнения его внешности с фотокарточкой в документе, удостоверяющем личность.

Кроме того, этот вид идентификации эффективен при осуществлении розыскных мероприятий когда оперативный работник сопоставляет внешность разыскиваемого, изображенного на имеющейся у него фотокарточке или комбинированном портрете, с внешностью человека, похожего на разыскиваемого.

Сопоставление признаков внешности необходимо производить с использованием методики «словесного портрета», чтобы последовательно и детально сопоставлять признаки между собой и обращать внимание не только на общее сходство внешнего облика, но и на совпадения отдельно взятых признаков внешности.

3. Идентификация человека путем непосредственного сопоставления его внешности с имеющимся «словесным портретом».

При отсутствии фотокарточки разыскиваемого оперативному работнику, осуществляющему розыск, приходится устанавливать искомое лицо по словесному описанию внешности.

В этих условиях соблюдение методики «словесного портрета» особенно важно, так как бессистемное описание признаков внешности вообще, а особенно при отсутствии фотокарточки, серьезно осложняет отождествление разыскиваемого преступника.

4. Идентификация человека путем сопоставления «словесного портрета» с фотоизображением нередко применяется в ходе розыскных мероприятий. В этих случаях ранее составленный «словесный портрет» разыскиваемого сопоставляется с фотоснимками проверяемых лиц или комбинированными портретами.
5. Если для проведения розыскных мероприятия не удается получить фотокарточку разыскиваемого, может проводиться идентификация путем сопоставления двух «словесных портретов».

Достоверность результатов сравнения при этом зависит от точности и полноты описания признаков внешности в обоих «словесных портретах».

В оперативно-розыскной практике иногда возникает необходимость восстановления лица по черепу (так называемая скульптурная реконструкция портрета).

Данный метод, разработанный проф. М. М. Герасимовым, заключается в том, что на череп наносится восковой слой, толщина которого определяется с учетом данных о толщине мягких покровов лица и их функциональной связи с формой скелета.

Созданный таким образом скульптурный портрет сравнивается по признакам внешности с прижизненными фотографиями или «словестным портретом» без вести пропавшего лица.

Объектом экспертного исследования такой скульптурный портрет быть не может, так как при создании его на основе черепа не представляется возможности точно восстановить гак называемые топографо-анатомические (антропометрические) очки лица, являющиеся базой экспертного отождествления человека по признакам внешности.

Данный портрет используют лишь в оперативно-розыскных мероприятиях для идентификации человека в форме опознания.

Результаты такого опознания требуют к себе весьма критического отношения, принимать их всегда за бесспорную истину нельзя.

7. Экспертное отождествление человека по фотоснимкам (фотопортретная идентификационная экспертиза) — наиболее важный и сложный вид идентификации человека по признакам внешности.

N 4. Основы фотопортретной идентификационной экспертизы

Экспертная фотопортретная идентификация по сравнению с другими названными выше видами отождествления человека по признакам внешности имеет свои существенные особенности.

Они проявляются не только в методах исследования, но и в характере идентифицирующих объектов.

Как и в любом другом виде идентификации человека по признакам внешности, в фотопортретной экспертизе идентифицируемым объектом во всех случаях является конкретное физическое лицо, тождество которого устанавливается.

Идентифицирующими объектами данной экспертизы могут быть лишь геометрически точное (уменьшенное, в натуральную величину или увеличенное) изображение головы и лица идентифицируемого, скелет головы (череп) или его снимок.

Фотопортретная экспертиза исследует чаще всего фотографические портреты (фотоснимки, кинокадры, голографические портретные изображения), а также рентгеновские снимки черепа.

Требованию геометрически точной копии не удовлетворяют портреты, выполненные художниками, посмертные маски (слепки) и, как уже отмечалось, пластические реконструкции лица по черепу.

Поэтому они не могут быть объектами экспертного отождествления человека по признакам внешности.

Фотопортретная экспертиза определяет, одно ли лицо или разные лица изображены на двух и более фотоснимках, не изображен ли на фотопортретном снимке данный человек и не принадлежит ли череп умершего данному лицу (например, без вести пропавшему).

Эти задачи решаются экспертом при сравнении:

а)опознавательных и иных портретных снимков трупа и фотокарточки без вести пропавшего лица;

б) портретного фотоснимка разыскиваемого преступника и фотокарточки заподозренного лица: либо его фотокарточки, имеющейся в паспорте или другом документе, удостоверяющем личность, либо полученной от его родственников, знакомых или добытой оперативно-розыскным путем:

в) портретных фотоснимков без вести про павшего лица и скрывающегося преступника;

г) портретных фотоснимков, имеющихся в нескольких документах, оформленных на разных лиц, когда возникает предположение, что эти документы поддельны и снабжены фотокарточками одного и того же человека:

д) портретных фотоснимков одного и того же заподозренного в преступлении, разыскиваемого или пропавшего без вести лица, полученных из разных источников, когда необходимо проверить, действительно ли на этих снимках изображен один и тот же человек:

е) прижизненных рентгеновских снимков или фотопортрета пропавшего без вести и фотоснимка обнаруженного черепа неизвестного лица;

ж) фотопортрета про павшего без вести или разыскиваемого лица и рентгенограммы головы трупа, который невозможно опознать вследствие развития трупных явлений или обезображения лица умершего преступником либо диким животным.

В экспертном отождествлении человека используются лишь анатомические признаки, характеризующие строение голо вы и лица.

Общими идентификационными признаками, используемыми в фотопортретной идентификационной экспертизе, являются нормальные морфологические вариации черт лица, головы, а иногда шеи, плеч, груди и конечностей (при исследовании фотоснимков человека в полный рост).

К частным анатомическим признакам внешности относятся различные особенности, касающиеся величины, формы, место расположения анатомических аномалий («особых примет»), таких, как рубцы, родимые пятна, бородавки, следы оспы и других кожных заболеваний лица, пигментация, резкие анатомические диспропорции и др., а также особенности взаиморасположения антропометрических (топографо-анатомических) точек лица и размерные (линейные и угловые) соотношения между ними.

Эксперты в настоящее, время используют обычно 12-14 антропометрических точек лица в положении фас и профиль.

Например, точки, соответствующие внешним и внутренним углам глаз, губ, зрачки, кончик носа, точка переносицы и основания носа, точка прикрепления мочки уха и т. д.

При наличии доброкачественных портретных фотоснимков или рентгеновских снимков черепа и соблюдении других условий подготовки идентифицирующих объектов и сравнительных образцов эксперт имеет возможность по совокупности общих и частных признаков внешности дать категорическое заключение о том, одно или разные лица изображены на двух и более портретных фотоснимках, принадлежит ли обнаруженный череп данному человеку.

Практические результаты фотопортретной идентификационной экспертизы во многом зависят от качества идентификационных объектов и сравнительных образцов.

Идентифицирующие объекты (портретные фотоснимки или рентгенограммы головы, зубного аппарата разыскиваемого либо пропавшего без вести лица, череп обнаруженного трупа) должны быть представлены эксперту, как правило, в том состоянии, в каком они обнаружены и переданы следователю или оперативному работнику.

Эксперт в необходимых случаях подготавливает идентифицирующие объекты к исследованию: производит фотохимическое усиление или ослабление контраста снимков; удаляет со снимка методом смывания мешающие штрихи красителя или осуществляет контрастирующую фотосъемку; изготавливает фотокопии идентифицирующих объектов в том же масштабе, в каком соответствующее лицо изображено на сравнительных образцах; восстанавливает разорванный фотоснимок и производит его репродукционную фотосъемку: получает позитивные снимки с представленных эксперту негативов.

В целях обеспечения должной результативности исследования рекомендуется представлять эксперту в качестве сравнительных образцов фотоснимки, по возможности аналогичные исследуемому по ракурсу и времени фотосъемки, принять меры к отысканию нескольких фотопортретов одного и того же лица, изображенного в различных ракурсах, без ретуши. Если сохранились негативы, их следует направить эксперту вместе с фотоснимками.

Экспертное отождествление человека по признакам внешности проводится, как правило, путем сравнения одномасштабных портретных фотоснимков, при изготовлении которых добиваются того, чтобы расстояния между одноименными антропометрическими точками на них, например, между кончиком носа или козелком и наружным углом глаза, были одинаковы.

Прежде чем сравнивать линейные угловые величины одномасштабных фотоизображений какого-либо идентификационного признака, необходимо в стадии раздельного исследования снимков убедиться, в одном или разных ракурсах произведена фотосъемка.

При производстве фотопортретной экспертизы необходимо учитывать возможные изменения идентификационных признаков внешности, обусловленные различными ракурсами съемки, а также неодинаковыми условиями освещения при выполнении нескольких фотосъемок в разное время.

Экспертная фотопортретная идентификация располагает следующими методами исследования:

Визуальный метод — наиболее распространенный традиционный метод фотопортретной идентификационной экспертизы, применяемый при исследовании как одноракурсных, так и разноракурсных фотопортретов.

При этом сравнивается визуально наблюдаемое своеобразие форм, размерных соотношений, положения и взаиморасположения признаков внешности, изображенных на исследуемых фотоснимках.

Для большей наглядности на фоторепродукциях делаются соответствующие разметки.

Визуальная оценка признаков внешности не свободна от влияния субъективных факторов.

Идентификация особенно затрудняется, если нет особых примет, поскольку при визуальном методе не используются в полной мере качественные характеристики признаков внешности, а идентификационная значимость таких показателей, как форма, размер и положение, даже при пятии семичленной градации признаков, невысокая.

Поэтому возникла необходимость в применении метода измерений. Метод линейных и угловых измерений применяется при исследовании одноракурсных портретных снимков.

Суть его заключается в том, что на одномасштабных фотопродукциях, представленных на экспертизу портретных снимков, выделяется необходимое количество четко выраженных антропометрических точек и с помощью измерительных приборов (циркуля-измерителя, линейки, специального кругового транспортира) определяются расстояния между ними и величины углов, образуемых линиями, соединяющими в различных сочетаниях эти точки.

Таким образом определяются и затем сравниваются числовые показатели отношений (пропорций) отрезков и углов.

Равенство соответствующих пропорций при совпадении оцениваемых признаков служит основанием для положительного вывода о том, что на сравниваемых снимках изображено одно и то же лицо, неравенство — для отрицательного вывода эксперта.

В ходе экспертизы при выделении антропометрических точек на фотопортрете необходимо ориентироваться на такие, которые не подвергаются искажениям под влиянием условий фотосъемки.

К оценке результатов измерений следует подходить осторожно, памятуя каждый раз о том, что даже небольшие несоответствия ракурса и иных условий съемки могут вызвать существенные расхождения линейных и тем более угловых величин на сравниваемых снимках.

В практике экспертного отождествления человека по признакам внешности редко встречаются случаи представления на экспертизу фотопортретов, выполненных в абсолютно одинаковом ракурсе.

Поэтому применение измерительного метода в экспертной практике остается ограниченным до тех пор, пока не будут определены зависимости (коэффициенты искажений) линейных и угловых величин от ракурса съемки и других условий фотографирования.

Графический метод заключается в построении и сравнении в системе координат графиков, характеризующих линейные величины прямых, соединяющих соответствующие антропометрические точки, и степень изгиба контурных линий соответствующих частей лица.

Длина прямых, соединяющих антропометрические точки, измеряется с помощью циркуля и линейки, степень изгиба контурных кривых — специальным прибором.

По данным измерений сравниваемых фотопортретов в системе координат строятся графики, соответствие или несоответствие которых дает основание для положительного или отрицательного вывода эксперта.

Следует иметь в виду, что эксперименты, проведенные с применением этого метода, дали обнадеживающие результаты, однако для практического использования его в судебной экспертизе требуются дополнительные экспериментальные исследования.

Метод координатных сеток, как и методы совмещения и наложения, применяется, главным образом, при исследовании равномасштабных одноракурсных портретных фотоснимков, выполненных в одинаковых условиях освещения.

Данный метод может быть использован и при исследовании фотопортретов, изготовленных с небольшими различиями в ракурсе съемки, при условии, если они не вызвали существенных изменений признаков, совокупность которых необходима для вывода о тождестве. Данный метод связан с применением так называемых координатных сеток, представляющих собой пластины из прозрачной пленки (или стекла), на каждую из которых нанесена сетка равных квадратов.

Наложив на сравниваемые, одинаково сориентированные фотоснимки (по наиболее четко выраженным антропометрическим точкам) сетки, эксперт определяет соответствие или несоответствие расположения сопоставляемых признаков относительно соответствующих сторон квадратов.

Чтобы обеспечить иллюстративность заключения экспертизы, сориентированные координатные сетки «впечатываются» в портретные фоторепродукции.

Метод координатных сеток применяется как вспомогательный наряду с визуальным методом. Метод совмещения изображений состоит в том, что на одной из сравниваемых фоторепродукций делаются вырезы по линиям, пересекающим наиболее информативные и четко выраженные признаки, после чего эта репродукция накладывается на другую и эксперт определяет, совмещаются или не совмещаются признаки внешности по линиям разреза.

Полное совмещение признаков — основание для положительного идентификационного вывода. Иногда сравниваемые снимки эксперт совмещает по медиальной линии (вертикальной, делящей лицо пополам). Для этого репродукции фотопортретов (нормальные и в зеркальном изображении) разрезаются по медиальной линии и затем левая часть одной репродукции совмещается с правой частью другой. Признаки совместятся, если на снимках изображено одно и то же лицо (разумеется, при условии равномасштабных и одноракурсных изображений в фас). Совмещение по медиальной линии применяется чаще всего для выявления степени и характера асимметрии лица.

Для этого совмещаются одноименные (левые и правые) половинки репродукций, одна из которых представляет прямое, а другая- зеркально обращенное изображение. Метод наложения диапозитивов (фотоаппликация) состоит в том, что равномасштабные одноракурсные пленочные диапозитивы (или негативы), изготовленные с представленных на экспертизу портретных фотоснимков, накладываются друг на друга по одноименным антропометрическим точкам. Совпадение всех одноименных точек будет указывать на то, что на снимках изображено одно и то же лицо. Сопоставление осуществляется в проходящем свете. Наложенные друг на друга диапозитивы можно исследовать в увеличительной проекции на экране с применением проекционного аппарата. Разновидностью этого метода является фотоаппликация снимка черепа и прижизненно портретной фотокарточки про павшего без вести. Выполняется это следующим образом. С фотоснимка головы пропавшего без вести изготавливают негативы в фас и в профиль. Затем с помощью фотокамеры, снабженной матовым стеклом, получают негативные изображения черепа (в том же размере и ракурсе, что и негативные снимки головы). После этого негативы черепа и головы (в фас и в про филь) накладываются друг на друга и совмещают по контурам и заранее нанесенным точечным ориентирам. С совмещенных негативов получают совмещенное позитивное изображение черепа и головы пропавшего без вести (в обоих ракурсах). По по лученным фотоснимкам устанавливается соответствие либо несоответствие черепа и головы, изображенной на прижизненном фотоснимке. При достаточно выраженном несоответствии делается отрицательный вывод о тождестве. Категорический положительный вывод о принадлежности данного черепа определенному человеку при использовании рассматриваемого метода сделать не представляется возможным из-за отсутствия совокупности частных знаков на черепе. При фотопортретном идентификационном исследовании его важной составной частью является оценка выявленных совпадений и различий в признаках внешности и оценка достаточности комплекса этих признаков для категорического вывода. Наряду с традиционными методами оценки идентификационных признаков в последние годы с целью объективизации оценочных критериев используются математические и вероятностно-статистические методы определения частоты встречаемости и идентификационной значимости признаков внешности человека.

ГЛАВА XVII УГОЛОВНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ

N 1. Понятие и значение уголовной регистрации
Под уголовной регистрацией понимается система учета объектов, используемых в целях выявления, быстрого и полного раскрытия преступлений и их предупреждения. В основе криминалистического учета лежа индивидуализирующие признаки, присущие данному конкретному объекту В качестве таковых используются анкетные данные, сведения о внешности, отпечатки пальцев, характерные особенности следов, похищенных вещей и др. Каждому виду криминалистического учета присуща своя система учитываемых признаков. Уголовная регистрация (криминалистический учет) складывается из следующих элементов: а) накопления информации; б) ее систематизации: в) идентификации зарегистрированных объектов и г) выдачи справочной информации. Накопление информации происходит за счет поступления в подразделения, осуществляющие учет, регистрационных карт из следственных и оперативных аппаратов о расследуемых преступлениях и проходящих по ним подозреваемых и обвиняемых, сообщений судебных органов о результатах рассмотрения уголовных дел, оперативных сводок о преступлениях, способах их совершения и приметах преступников. Важным источником учитываемой информации являются также заключения экспертов по результатам исследования вещественных доказательств. В целях быстрого поиска поступающая информация систематизируется. Для каждого вида учета выработана своя система расположения информации. Например, в персональном учете преступников регистрационные карточки в картотеке располагаются в алфавитном порядке, в дактилоскопическом — по дактилоскопической формуле, в учете похищенных вещей — по их наименованию, номеру, приметам. Идентификация зарегистрированной информации производится работником, осуществляющим ее учет В ряде случаев в этих целях используется ЭВМ. Выдача информации производится по запросу следователя, суда и работника дознания которые в необходимых случаях направляют в подразделение, осуществляющее учет, требование установленной формы. На обратной стороне этих требований проставляются результаты проверки, и они возвращаются инициатору запроса В экстренных случаях проверка по учетам осуществляется по телефону или телеграфу. В самом начале своего развития уголовная регистрация ограничивалась учетом преступников (был введен их пофамильный учет). Затем дополнительно стали использоваться признаки внешности, антропометрические показатели, отпечатки пальцев. Были организованы также учеты преступников по кличкам и способу совершения преступлений. Постепенно группа объектов, учитываемых в целях раскрытия преступлений, расширялась. Появились учеты неопознанных трупов, без вести пропавших лиц, похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного оружия и ряд других. Возникновение тех или иных видов учета и их упразднение диктуется потребностями практики. Именно поэтому некоторые виды криминалистического учета существуют многие годы (пофамильный и дактилоскопический учет преступников, учет неопознанных трупов и др.), другие функционируют какое-то время, а затем преобразуются или ликвидируются. Все криминалистические учеты в настоящее время ведутся в органах внутренних дел, и порядок их создания и использования регламентируется инструкциями МВД. Это, однако, не означает, что учеты используются только следователями и работниками дознания органов внутренних дел. Они носят межведомственный характер и при расследовании преступлений к их помощи обращаются следователи всех правоохранительных органов Формы ведения криминалистических учетов различны. Многие из них ведутся в форме картотек (например, пофамильный, дактилоскопический). Существуют учеты в виде коллекций (коллекции пуль, гильз, изъятых по нераскрытым преступлениям), фототек (фотоснимков следов пальцев рук, фотоальбомов рецидивистов). Многие годы большинство криминалистических учетов велось вручную. В настоящее время для их ведения внедряется электронно-вычислительная техника, создаются эффективные информационно-поисковые системы. Значение уголовной регистрации определяется тем, что она — позволяет быстро и достоверно устанавливать важную для следствия информацию о подозреваемых и обвиняемых (был ли проверяемый ранее судим, когда, за что, где отбывал наказание, изменялся ли приговор, когда и где был освобожден, номер следственного и архивного уголовного дела и место их «вхождения подвергался ли ранее аресту, когда, где и за что находился ли в розыске не подозревается ли в совершения других преступлений и т.д. ) — способствует раскрытию неочевидных преступлений:
— содействует обнаружению и изъятию предметов преступного
посягательства:
— помогает устанавливать без вести пропавших и личность неопознанных трупов;
— ускоряет и облегчает проверку следственных и розыскных версий (например, версий, предусматривающих возможность совершения преступлений ранее судимыми за аналогичные преступления лицами, бежавшими из мест заключения). По объему заложенной в учетах информации они подразделяются на федеральные и местные. Федеральными считаются такие учеты, в которых содержится информация в масштабе Российской Федерации, а местными — в масштабе республик, краев и областей Российской Федерации.
N 2. Виды криминалистических учетов
В настоящее время существующие криминалистические учеты подразделяются на следующие виды:
— пофамильный (алфавитный) учет задержанных и осужденных преступников;
— дактилоскопический учет преступников:
— картотека следов рук с мест нераскрытых преступлений (следотека);
— учет неопознанных трупов и без вести пропавших лиц,
— учет похищенных, а также найденных и изъятых у преступников вещей,
— учет утраченного, похищенного, изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного оружия:
— учет похищенных предметов старины и изобразительного искусства,
— учет похищенных, утраченных паспортов, а также паспортов скрывшихся преступников:
— учет похищенных и прибывших с недостачей грузов на транспорте:
— учет нераскрытых наиболее опасных умышленных убийств, разбоев, краж:
— учет автотранспортных средств, их владельцев и водителей Названные учеты бывают как местными, так и федеральными. Местные ведутся в Информационных центрах МВД, УВД, а федеральные — в Главном информационном центре МВД РФ. Пофамильный учет содержит сведения о всех лицах, совершивших преступления и объявленных в розыск Это наиболее широко используемый учет. По нему проверяются все подозреваемые и обвиняемые. Запрос следователя (работника дознания) со справкой информационного центра о результатах проверки приобщается к уголовному делу. В справке указывается, был ли проверяемый судим, когда и по какой статье УК, каким судом, какая мера наказания была назначена, когда освобожден или где отбывает наказание, не объявлен ли он в розыск, кем, когда, за что. С пофамильным учетом тесно связан дактилоскопический учет. На этот учет берутся те же лица, что и на пофамильный, за исключением тех, которые хотя и были осуждены за совершение преступления, но под стражей не содержались. Постановка на пофамильный и дактилоскопический учеты осуществляется одновременно. В этих целях после получения санкции на арест на лицо составляется алфавитная карточка. Кроме того, регистрируемый дактилоскопируется. При этом на алфавитной карточке проставляется оттиск указательного пальца правой руки регистрируемого, а в информационном центре на алфавитной карточке приводится дактилоскопическая формула. Благодаря этому при необходимости можно легко по алфавитной карточке найти дактилоскопическую карту проверяемого, которая располагается в картотеке не по фамилии, а по дактилоскопической формуле — цифровому обозначению папиллярных узоров. Один экземпляр алфавитной карточки и дактилоскопической карты направляется в информационный центр местного МВД, УВД, а второй -в ГИЦ МВД РФ. Перед их помещением в картотеку пальцевые отпечатки кодируются. В основе кодирования лежит строение папиллярных узоров пальцев. Папиллярные узоры на фалангах пальцев образуются тремя потоками папиллярных линий. Нижний поток линий образует основание узора, верхний — вершину и края узора, а третий поток — центр узора. Папиллярные линии центральной части узора имеют форму дуг, петель, кругов, спиралей. В зависимости от рисунка узора, образуемого папиллярными линиями, различается три типа папиллярных узоров: дуговые, петлевые, завитковые. Дуговые узоры — это такие, которые образуются только двумя потоками папиллярных линий: нижним (линии прямые или слегка извилистые) и верхним, образующим дуги. Принято считать, что дуговые узоры составляют всего около 5% всех узоров. Различают три разновидности дуговых узоров:
— простые (у них отсутствуют какие-либо короткие линии); — шатровые (во внутренней дуге имеются короткие папиллярные линии, расположенные в виде шатра);
— с неопределенным строением центра (во внутренней дуге хаотично расположены короткие папиллярные линии). Петлевые узоры (около 65% всех узоров) — большинство папиллярных линий (иногда одна линия) которых образуют внутренний рисунок в виде петель. Существует несколько разновидностей петлевых узоров:
— ульнарные (ножки петель обращены в сторону мизинца);
— радиальные (ножки петель обращены в сторону большого пальца);
— изогнутые (вершины петель изогнуты к основанию узора);
— двойные (узоры с двумя петлями);
— замкнутые (начало и окончание папиллярных линий, образующих стороны петель, очень близко расположены друг к другу или сливаются: их часто называют также петлей-ракеткой). Завитковые узоры — наиболее сложные по своему строению (составляют около 30%). У этих узоров внутренний рисунок выглядит в виде круга, спирали или состоит из двух петель, сгибающих друг друга. Завитковые узоры также подразделяются на ряд разновидностей: круговые (овальные); с однородной или двойной спиралью; со спиралью-улиткой; со сложным разнородным узором. В петлевых и завитковых узорах в местах наибольшего сближения (слияния) верхних и нижних потоков папиллярных линий и внутреннего рисунка узора образуются небольшие треугольной формы фигуры, похожие на греческую букву «дельта», которые получили наименование дельт. У петлевых узоров бывает одна дельта, а у завитковых — две, а иногда и больше. Дельта имеет важное значение при кодировании и сравнительном исследовании отпечатков пальцев. Кодирование дактилокарт сводится к выведению дактилоскопической формулы, которая выглядит в виде двух простых дробей. Первая дробь означает основную часть формулы, а вторая — дополнительную. Для основной части формулы имеют значение лишь за витковые узоры. При этом все десять пальцев делятся на пары. Первая пара — большой и указательный пальцы правой руки — обозначается цифрой 16, вторая-средний и безымянный пальцы правой руки — обозначается цифрой 8, третья пара — мизинец правой руки и большой палец левой руки — обозначается цифрой 4, четвертая пара — указательный и средний пальцы левой руки — обозначается цифрой 2 и, наконец, пятая пара — безымянный палец и мизинец левой руки — обозначается цифрой 1.
Если завитковые узоры расположены на четных пальцах, начиная с большого пальца правой руки, то соответствующие цифры проставляются в числителе, а на нечетных — в знаменателе. Затем к проставленным цифрам добавляется в числитель и знаменатель по единице, и все суммируется. Полученный результат и будет основной дактилоскопической формулой. На дактилоскопических картах числовые обозначения пальцев уже проставлены, что облегчает работу при кодировании. При этом, если условное число стоит сверху над отпечатком пальца, оно проставляется в числителе, а если под отпечатком пальца — то в знаменателе. Карты в картотеке раскладываются в порядке возрастания числовых величин основной и дополнительной частей формул. Формулы для каждого человека не индивидуальны. Одинаковые формулы имеют многие люди. Однако они необходимы для облегчения поиска дактилокарт. Окончательный вывод об опознании зарегистрированного лица делается только после изучения частных признаков папиллярных узоров: особенностей строения центра и дельт узора, начала и окончания папиллярных линий, их слияния и разветвления, глазков, мостиков и др. Десятипальцевые дактилоскопические картотеки позволяют опознавать преступников, скрывающихся от следствия и суда под вымышленной фамилией или отрицающих прежнюю судимость, дают возможность устанавливать личность неопознанных трупов, если умершие ранее были поставлены на дактилоскопический учет. Этот же учет используется в некоторых случаях и для проверки следов пальцев, изъятых с мест нераскрытых преступлений. Однако такая проверка бывает возможной лишь в случаях, когда удается обнаружить на местах происшествий следы не менее шести разных пальцев одного лица (проверка возможна по дактилокартотеке местного информационного центра МВД, УВД) и восьми пальцев — по дактилокартотеке ГИЦ МВД РФ. Это требование обусловлено тем, что десятипальцевые дактилоскопические картотеки в информационных центрах ведутся вручную и проверка по ним следов весьма трудоемка из-за невозможности выведения полной дактилоскопической формулы. Для проверки по дактилоскопическому учету следователь или работник дознания заполняет требование установленного образца и прилагает к нему дактилокарту проверяемого. Она представляется в подлиннике, так как копии (фотокопии, ксерокопии) не полностью отображают частные признаки папиллярных узоров, что затрудняет проверку. Учет неопознанных трупов. Обнаруженные неопознанные трупы подлежат обязательной регистрации. В этих целях заполняется два экземпляра специально разработанной опознавательной карты, и к ним прилагаются дактилокарты трупа. Один экземпляр направляется в территориальный информационный центр МВД, УВД, а второй — в Главный информационный центр МВД РФ. В опознавательной карте указывается пол и возраст трупа (на вид), время его обнаружения и время наступления смерти, дается подробный «словесный портрет», описываются особенности зубного аппарата, указываются характерные приметы как самого трупа, так и имеющейся на нем одежды и обнаруженных при нем вещей, фиксируются найденные документы. На карты наклеиваются три фотоснимка (в фас, левый и правый профиль). Фотоснимки делаются после туалета трупа. Если труп скелетирован, то череп направляется в Экспертно-криминалистический центр МВД РФ для реконструкции по нему лица. Реконструкции также фотографируются, фотографии наклеиваются на опознавательную карту и проверяются по картотеке без вести пропавших лиц. В случае невозможности дактилоскопирования неопознанного трупа из-за повреждения кожного покрова пальцев, кисти с помощью судебно-медицинского эксперта отчленяются от трупа, помещаются в стеклянную банку с водой и направляются в Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, где они подвергаются специальной обработке и производится дактилоскопирование по нижнему слою кожи — дерме. С данным видом криминалистического учета тесно связан учет лиц, пропавших без вести. Со слов заявителей, сообщивших об исчезновении человека, заполняется опознавательная карта. В ней указываются анкетные данные, «словесный портрет», состояние зубного аппарата, характерные приметы, дается описание одежды, в которую был одет пропавший без вести, указываются обстоятельства исчезновения. При постановке на учет без вести пропавшего он предварительно проверяется по учету неопознанных трупов. Учет утраченного, похищенного, изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного оружия. На учете состоят пистолеты, револьверы, винтовки, карабины, автоматы, пулеметы и охотничьи ружья с нарезным стволом, независимо от технического состояния. Если номер на оружии спилен, оно перед постановкой на учет направляется в экспертно-криминалистическое подразделение для его восстановления. При этом оружие пересылается только нарочным, направление его по почте или багажом запрещается. На каждый ствол оружия заполняется два экземпляра регистрационной карточки, которые в двухдневный срок высылаются в соответствующий территориальный информационный центр МВД, УВД, где одна карточка вливается в картотеку, а вторая — пересылается в Главный информационный центр МВД РФ Данный вид учета используется для розыска утерянного и похищенного оружия и раскрытия преступлений, совершенных с его применением. Проверка оружия осуществляется также путем оформления специального документа — требования, направляемого в соответствующий информационный центр. Запрещено передавать в камеру хранения вещественных доказательств и списывать с учета не проверенное по картотеке оружие Учет похищенных, а также найденных и изъятых у преступников вещей призван способствовать раскрытию краж, грабежей, разбоев, убийств с корыстной целью и других преступлений. На учете состоят похищенные, найденные у преступников и изъятые при обыске мотоциклы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, телевизоры, видеомагнитофоны, фотоаппараты, часы, охотничьи гладкоствольные ружья и иные предметы, имеющие индивидуальные номерные знаки. Для постановки на учет похищенных или изъятых вещей следователь или работник дознания, в производстве которого находится уголовное дело, заполняет регистрационную карточку (в день получения информации) и немедленно передает ее в дежурную часть правоохранительного органа, где она помещается в картотеку. Если в течении десяти дней разыскать похищенную вещь или установить ее принадлежность не удалось, названные выше лица заполняют еще два экземпляра такой карточки. Один из них направляется в территориальный информационный центр МВД, УВД, а второй — в ГИЦ МВД РФ, если имеется предположение, что вещь может находиться за пределами данной республики, края, области. По истечении трех лет объект с учета снимается. Проверка по данному делу может производиться как путем направления письменного требования, так и по телефону (телеграфу). Учет похищенных предметов старины и изобразительного искусства содержит данные о картинах, иконах, церковной утвари, коллекциях монет, значках, украшениях, музейном оружии и других предметах, представляющих историческую, научную, художественную и культурную ценность, которые были похищены из государственных хранилищ, частных коллекций, церквей или других мест отправления религиозного культа Учет похищенных, утраченных паспортов и паспортов скрывшихся преступников ведется только в Главном информационном центре МВД РФ. На учете состоят паспорта граждан, похищенные у лиц, ответственных за соблюдение правил прописки (в паспортных столах, учреждениях и т. д.). Паспорта, похищенные у их владельцев или утерянные ими, на учет не берутся. При постановке указанных паспортов на учет в регистрационной карточке указывается серия и номер паспорта (бланка), кем и когда выдан, сведения о владельце, когда и где похищен или утерян, каким городским (районным) органом разыскивается. Учет предназначен для проверки паспортов, содержащих признаки их подделки (подчистки, травления, переклейки фотографии, подделки оттиска печатей и штампов и др.), а также паспортов, значащихся выданными от имени органов, за которыми они не закреплены, и обнаруженных у лиц, которым они не выдавались. Карточки в картотеке раскладываются по сериям и номерам паспортов (бланков паспортов), поэтому при направлении запросов на проверку обязательно нужно указывать серию и номер проверяемого паспорта; при указании только фамилии, на чье имя выдан паспорт, справки не выдаются. Запрос на проверку может быт направлен как письменно, так и по телефону и телеграфу. Учет похищенных и прибывших с недостачей грузов на транспорте ведется на основе использования автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Грузы -ТМ». На учете состоят не только похищенные и прибывшие с недостачей грузы, но также и лица, совершившие хищение на транспорте. Банк данных создается на основе сообщений работников транспортной милиции. В регистрационной карте указывается дата возбуждения уголовного дела, способ совершения хищения, вид груза и багажа, похищенного преступниками, его стоимость, данные о лицах, совершивших хищение, если они известны, и некоторые другие данные. Учет используется при розыске похищенных грузов и багажа, для установления места хищения, возможности совершения нескольких хищений одним и тем же лицом при проверке версий о причастности к расследуемому хищению конкретных подозреваемых и в некоторых других случаях Учет нераскрытых наиболее опасных умышленных убийств, разбоев и краж ведется на основе автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Розыск». На учет берутся умышленные убийства, если в деле имеются следы пальцев или иные вещественные доказательства, разбойные нападения с применением огнестрельного оружия, а также кражи совершенные с применением сложных технических средств (автогена, автосварки, взрывчатых веществ и пр.). На централизованный учет ставятся лишь преступления, которые по предположению могли быть совершены преступниками-гангстерами и не ранее, как спустя два месяца после совершения преступления. Если при расследовании установлено лицо, совершившее указанное преступление, но оно скрылось, то это лицо также регистрируется по этой системе. Система используется при проверке версий о возможности совершения нескольких преступлений одним и тем же лицом (по способу совершения), для сравнения нескольких подозреваемых по «словесному портрету» и при координировании работы при расследовании аналогичных преступлений. Учет автотранспортных средств, их владельцев и водителей ведется на основе автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение». Учет предназначен для использования при расследовании дорожно-транспортных происшествий и краж автотранспортных средств. В нем заложена информация о всех автотранспортных средствах, на которые ГАИ выдает документы, владельцах этих средств и водителях, угнанных, похищенных, задержанных и обнаруженных бесхозных транспортных средствах, похищенных и утерянных технических паспортах и некоторые другие сведения. С помощью этого учета устанавливается вледелец изъятого или обнаруженного автотранспорта. Он используется также для выявления случаев подделки и хищения технических паспортов, при розыске похищенных и угнанных транспортных средств. Некоторые виды криминалистического учета ведутся не в информационных центрах, а в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД. К ним относятся: учеты следов пальцев рук, стреляных пуль и гильз, поддельных документов и некоторые другие. Характерной особенностью таких учетов является специфичность учитываемых объектов. Это, как правило, подлинные вещественные доказательства, либо их фотоснимки или слепки. Учеты экспертно-криминалистических подразделений также подразделяются на местные и федеральные. Местные учеты ведутся в экспертно-криминалистических лабораториях городских и районных отделов внутренних дел, отделах МВД республик, УВД краев и областей Российской Федерации. К местным учетам относятся: следотеки (фотоснимки следов рук с мест нераскрытых преступлений), вспомогательные дактилокартотеки лиц, ранее судимых за тяжкие преступления, со стороны которых можно ожидать совершения новых преступлений, коллекции стреляных пуль, гильз, патронов со следами осечек при выстреле и некоторые другие. Следотеки формируются из фотоснимков следов пальцев и ладоней по нераскрытым убийствам, разбоям, кражам, изнасилованиям, другим тяжким преступлениям. Следотеки используются для установления фактов совершения нескольких преступлений одним лицом. Этот вопрос решается как по просьбе следователя или работника дознания, так и по инициативе специалиста, обслуживающего следотеку, который при помещении в нее новых фотоснимков следов сравнивает их с уже имеющимися и при обнаружении совпадений информирует об этом заинтересованных лиц. К помощи следотеки обращаются также тогда, когда следствие располагает обоснованными предположениями, что проходящий по делу подозреваемый или обвиняемый помимо расследуемого преступления мог совершить еще и другие, о которых он умалчивает. Направление в следотеку дактилокарты этого подозреваемого (обвиняемого) позволяет легко проверить такую версию. Вспомогательная дактилоскопическая картотека ведется параллельно со следотекой и предназначена для проверки следов пальцев, обнаруженных на месте происшествия. Каждая вновь поступающая дактилокарта перед помещением ее в картотеку проверяется по следотеке. Точно также каждый вновь изъятый след пальца по нераскрытому преступлению перед помещением в следотеку проверяется по вспомогательной дактилоскопической картотеке. В последнее время следотеки и вспомогательные дактилоскопические картотеки переводятся на персональные ЭВМ, что значительно облегчает работу с ними и повышает их эффективность. В республиканских, краевых и областных экспертно-криминалистических подразделениях собираются небольшие по объему коллекции стреляных пуль, гильз, патронов со следами оружия. Там хранятся гильзы охотничьих патронов, снарядов, выстреленных из гладкоствольного оружия, а также пули и гильзы, изъятые по нераскрытым преступлениям, если есть не менее двух таких экземпляров и имеется возможность поместить их как в местную, так и в федеральную пулегильзотеку. Коллекция помогает устанавливать случаи совершения нескольких преступлений, при которых применялось одно и то же оружие. По данной коллекции производится также проверка изъятого, найденного и добровольно сданного оружия в целях установления возможной причастности его к расследуемому преступлению. В связи с распространенностью случаев незаконного приобретения наркотических веществ через аптеки, в республиканских, краевых и областных экспертно-криминалистических подразделениях созданы и функционируют коллекции поддельных рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных препаратов. Здесь сосредоточиваются рецепты, изъятые по уголовным делам, переданные работниками медицинских учреждений, выявленные при проверке аптек, выданные членами семьи наркомана и другими гражданами. Коллекция предназначена для установления единого источника происхождения рецептов, изъятых в различных медицинских учреждениях, расположенных на территории данной республики, края, области. Параллельно данной коллекции ведется коллекция образцов почерка лиц, занимающихся подделкой и изготовлением медицинских рецептов. Выявлением и получением образцов почерка таких лиц занимаются аппараты уголовного розыска. По их указанию происходит и снятие с учета зарегистрированных лиц. Это делается в случае прекращения лицом своей деятельности по подделке или изготовлению рецептов или когда оно уезжает с обслуживаемой данным органом территории, а также в случае его смерти. Коллекции образцов почерка лиц, занимающихся подделкой и изготовлением рецептов, а это в основном наркоманы, используются для установления подделывателя представленного для исследования или помещения в коллекцию рецепта. В зависимости от потребностей практики в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, УВД могут создаваться и другие картотеки и коллекции. Так, в некоторых из них имеются коллекции объектов со следами орудия взлома, гипсовые слепки следов обуви и протекторов автомобилей и другие. Имеется ряд коллекций, предназначенных для использования в качестве сравнительных образцов при экспертных исследованиях. Это — образцы бумаги, чернил, карандашей, паст для шариковых ручек, красок для автомобилей и т. д. В Экспертно-криминалистическом центре МВД Российской Федерации, расположенном в Москве, имеются: федеральная коллекция стреляных пуль, гильз и патронов со следами оружия, федеральная коллекция поддельных документов, изготовленных с использованием множительной техники, и картотека поддельных денежных знаков.
Федеральная коллекция стреляных пуль, гильз и патронов со следами оружия предназначена для установления фактов применения преступниками одного и того же экземпляра оружия при совершении преступлений в различных регионах России, а также для выявления случаев использования изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия при совершении конкретного преступления. Все объекты, подлежащие помещению в коллекцию, поступают из экспертных подразделений после их исследования. Перед помещением в коллекцию они проверяются по уже имеющимся здесь объектам и, в случае установления фактов выстрела из одного и того же оружия, немедленно направляется телеграмма заинтересованным органам. По федеральной пулегильзотеке подлежат проверке револьверы, пистолеты, автоматы, карабины, обрезы малокалиберных и боевых винтовок, которые были изъяты при расследовании преступлений или добровольно сданы государственными или общественными организациями, либо отдельными гражданами как незаконно хранящиеся. Подлежащее проверке оружие направляется в местное экспертно-криминалистическое подразделение, где оно по специальной методике отстреливается, и отстрелянные объекты (пули, гильзы) этим же подразделением направляются в Экспертно-криминалистический центр МВД Российской Федерации. Справка о результатах проверки по федеральной пулегильзотеке пуль, гильз и патронов со следами осечки, а также самого оружия приобщается к уголовному делу. В случае раскрытия преступления следователь немедленно информирует указанный центр и запрашивает из пулегильзотеки помещенные в нее объекты. В федеральной коллекции поддельных документов, изготовленных с использованием множительной техники, учитываются только те поддельные документы, бланки которых изготовлены с помощью клише, набора типографских литер, полиграфической или иной множительной техники. Банк данных формируется за счет документов, направляемых экспертно-криминалистическими подразделениями МВД, УВД после исследования их подлинности. В коллекцию помещается либо сам документ, либо его фотокопия и негатив. Коллекция позволяет следователю или работнику дознания устанавливать правоохранительный орган, в производстве которого имеется дело по факту изъятия аналогичных поддельных документов, изготовленных с использованием тех же клише, наборов типографских литер и иной полиграфической и множительной техники. Такая информация позволяет объединять в одно производство несколько уголовных дел, что имеет важное значение для розыска подделывателя документов и его полного изобличения. Картотека поддельных денежных знаков предназначена для определения источника их происхождения и установления конкретных фальшивомонетчиков. Картотека состоит из поддельных отечественных денежных знаков и инвалюты или -их фотоснимков лицевой и оборотной стороны, выполненных полиграфическим способом, с использованием множительной техники или путем рисования. При расследовании преступлений следователь использует не только криминалистические учеты, специально предназначенные для целей раскрытия преступлений, но и ряд других, ведущихся в различных организациях. Так, ему часто приходится обращаться в военные комиссариаты, осуществляющие учет граждан, призываемых на действительную военную службу, учет офицеров запаса, учет солдат, матросов, сержантов, старшин запаса. При расследовании преступлений очень часто приходится обращаться также к учетам медицинских учреждений, и прежде всего к таким, как: учет психически больных, учет наркологических больных, учет лиц, находящихся на диспансерном наблюдении, учет лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств в условиях исправительно-трудовых учреждений, учет в стационарных учреждениях, учет в поликлиниках, амбулаториях и др.

ГЛАВА XVIII ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

N 1 Криминалистическая характеристика и классификация следственных действий
Следственное действие — межотраслевой объект, имеющий нормативно-правовой, управленческий, этический, поисково-познавательный и иные аспекты. В уголовно-процессуальной теории доказывания под следственным действием понимается способ собирания доказательств. Своеобразная трактовка данному понятию дается в криминалистике. Этой наукой исследуются организационные основы, логико-гносеологический и технологический механизмы деятельности, осуществляемой в рамках следственных действий. При таком подходе каждое следственное действие как элемент более широкой системы, именуемой предварительным расследованием, рассматривается в качестве деятельности внутри другой деятельности. Являясь относительно самостоятельной, деятельность по подготовке и производству следственного действия направлена на решение специфических правовых и тактических задач на пути достижения цели (целей) данного действия. В одних случаях она охватывает целостный комплекс организационных мероприятий и операций поисково-познавательной направленности, начинаясь с поиска носителей доказательственной и иной информации, имеющей значение для уголовного дела, завершаясь исследованием обнаруженных объектов и использованием полученной информации. В других случаях эта деятельность носит укороченный характер в связи с выпадением какого-либо ее звена. Подобные ситуации складываются, например, в том случае, когда следственное действие выполняется в отношении ранее обнаруженного и зафиксированного объекта тактического воздействия, имеющегося в распоряжении следователя. Как и все иные системы и подсистемы деятельностного типа, следственное действие имеет свой элементно-компонентный состав, внутреннюю структуру и внешние связи.
Субъектами этой деятельности являются руководители и оперативные работники органов дознания, следователи, надзирающие за дознанием и следствием прокуроры, судьи. В большинстве случаев решение о производстве следственного действия принимается лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Оно же является организатором и исполнителем следственного действия. Однако подчас возникают ситуации, когда производство следственного действия субъектом принятия решения нецелесообразно или невозможно по каким-либо причинам. В таких случаях его проведение может быть поручено другому лицу из числа работников правоохранительных органов (коллеге следователя по работе, члену оперативно-следственной группы, работнику органа дознания и т. д.). На практике порой возникает необходимость выполнения следственного действия не на той территории, где проводится расследование, а в ином регионе, подчас находящемся на значительном удалении от места ведения следствия. Существуют два выхода из такой ситуации. В одном случае следователь, в производстве которого находится уголовное дело, командируется на место выполнения следственного действия и проводит его там. Другой путь решения задачи предполагает дачу письменного или в иной форме поручения о производстве следственного действия (либо нескольких действий) следователю местного органа предварительного следствия либо дознания. Несовпадение субъекта принятия решения и исполнителя следственного действия может быть и тогда, когда решение принимается судьей, руководителем следственного подразделения, органа дознания, прокурором, надзирающим за расследованием. По их устному или письменному указанию следственное действие может производиться другим лицом. К участию в следственном действии могут быть привлечены специалисты, потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые. Но круг участников следственного действиями ими не ограничивается. В случаях, указанных в законе, в следственных действиях участвуют и другие лица (переводчики, педагоги, защитники обвиняемых и т. д.). Некоторые следственные действия (такие, например, как обыск, осмотр места происшествия) проводятся в присутствии понятых и с санкции прокурора. В следственных действиях, которые проводятся в служебных и жилых помещениях, в иных ограниченных пространствах, затрагивающих отношения собственности, права и интересы трудовых коллективов, отдельных граждан, могут участвовать представители администрации предприятия, материально-ответственные работники, владельцы имущества и другие заинтересованные лица. Целями данного вида деятельности может быть обнаружение носителей доказательственной и другой информации, ее собирание и использование, реализация иных криминалистических, а также правовых решений. Эти цели претворяются в жизнь путем решения самых различных задач (обнаружения следов преступления, получения исходной и промежуточной информации, устранения противоречий, изобличен)» во лжи, проверки алиби и т. д.). При этом активность следователя, его партнеров по взаимодействию может быть направлена на различные искомые и познаваемые объекты (события, обстоятельства, факты, предметы, документы). На «вооружении» работников органов дознания и Предварительного следствия находятся всевозможные средства решения задач следственных действий. При их производстве применяются: средства криминалистической и иной техники: методы и методики поиска и исследования объектов полевых условиях; приемы и правила организации работы, получения, анализа и использования информации; мысленные и материальные модели; профессиональные знания и навыки следователей, специальные познания экспертов: правовая и криминалистическая информация и другие средства. Цель и средства ее достижения находятся в состоянии непрерывного взаимодействия, взаимосвязи при определяющей роли цели следственного действия. Структура и содержание целей — задач следственного действия по ходу его выполнения -могут видоизменяться в силу изменения ситуации, что приводит к необходимости корректировки реализуемой программы деятельности. Коренное изменение ситуации может привести к возникновению новой цели, что ставит следователя в условия необходимости принятия решения об экстренном приостановлении выполняемого действия либо об отказе от его дальнейшего производства и начале другого следственного действия. Так, проверка показаний на месте может перерасти в дополнительный осмотр места происшествия в случае получения данных, указывающих не неполноту первичного осмотра, а следственный осмотр — в эксперимент, если возникла необходимость в совершении опытных действий, не планируемых ранее. В следственной практике имеются примеры того, как в процессе осмотра жилого помещения подчас возникает необходимость в прекращении данного следственного действия и в срочном проведении обыска. Каждое следственное действие имеет свою динамично развивающуюся структуру (механизм, процедуру), отражающую особенности поэтапного решения, технологию исследования поставленных задач. Результаты следственного действия — это его итоги, то, что достигнуто в ходе реализации цели.
Промежуточные результаты, достигнутые в ходе следственного действия, используются для оптимизации процесса решения других задач данного действия (для формирования и постановки новых вопросов, проверки анных ранее сведений, получения сведений о других, прежде неизвестных носителях информации и т. д.), а также для организации, проведения и оптимизации следственных действий, производимых параллельно. Анализ и оценка всего комплекса результатов завершенного следственного действия позволяют разработать либо скорректировать ранее созданную программу дальнейшего расследования. И, наконец, следует сказать о том, что, как и любое иное событие материального мира, следственное действие протекает в тех или иных временных и пространственных границах, имеет свое начало и завершение. Где бы не выполнялось данное действие, оно всегда имеет окружающую среду, обстановку, на фоне под прямым или опосредованным воздействием которой осуществляется. Одной из задач криминалистического исследования следственного действия является разработка оптимальной функциональной модели данного объекта, отражающей его организационно-технологическую структуру, динамичный механизм его развития. Существуют четыре типа (уровня) такого рода типовой информационной модели:
— общая модель:
-модели определенных групп криминалистически сходных видов следственных действий;
— модели отдельных видов следственных действий:
-модели тех или иных разновидностей следственных действий.
Информационное значение общей модели состоит в том, что она способствует формированию общего представления о криминалистической сущности следственного действия и таких сторонах, элементах, связях механизма его развития, которые повторяются во всех случаях при производстве самых различных следственных действий. Остальные модели представляют собой соответствующие варианты интерпретации на том или ином уровне общей модели следственного действия, ее конкретизации, наполнения отдельных ее звеньев специфическим содержанием на основе учета своеобразия отдельных групп, видов и разновидностей следственных действий и ситуаций, для разрешения которых они проводятся.
Процесс развития следственного действия состоит из четырех стадий: 1) принятие решения о производстве следственного действия; 2) организационно-тактическое обеспечение следственного действия (стадия подготовки); 3) общеориентирующее и детальное исследование (операциональная, рабочая часть следственного действия); 4) заключительная стадия. В свою очередь, каждая из указанных стадий состоит из ряда элементов (подстадий, частей). Базовым, определяющим элементом структуры следственного действия, на котором строится вся логически развивающаяся конструкция этого вида деятельности, является построение мысленной модели и осуществление многофакгорного анализа сложившейся следственной ситуации. Указанная модель строится на основе изучения и осмысления имеющихся фактических данных, а также использования знаний, почерпнутых из типовых информационных моделей аналогичных ситуаций. Во внимание принимаются все элементы и связи ситуации как в их статичном, так и динамичном аспектах (сведения об известных обстоятельствах, неустановленные факты, время, прошедшее с момента совершения исследуемого события, допущенные упущения и ошибки в процессе получения первичных данных и т. д.). На основе анализа и оценки ситуации определяется проблема (проблемы), подлежащая разрешению, основное направление дальнейшей деятельности, формируются версии, определяются задачи, средства, пути и методы их решения в рамках производства намеченного комплекса следственных действий. С момента принятия решения о том, с какого именного следственного действия должна начинаться работа по разрешению ситуации, начинается этап его организационно-тактического обеспечения. (В необходимых случаях принятое решение оформляется постановлением следователя, например, постановлением о производстве обыска). Задача данной стадии состоит в том, чтобы создать надлежащие организационные и тактические предпосылки, обеспечивающие целеустремленное и эффективное проведение следственного действия. Формулируются цели и задачи предполагаемой деятельности, определяются последовательность, приемы и правила решения задач, осуществляется прогноз развития ситуации и с учетом различных его вариантов составляется план производства следственного действия, определяются участники, место и время проведения. Кроме того, на данной стедии может возникнуть необходимость дополнительного (сплошного или выборочного) изучения материалов дела, проведения установочных мероприятий по линии органов дознания, привлечения соответствующих технических средств, формирования следственной или следственно-оперативной группы, изучения методической и иной литературы, привлечения специалистов нужного профиля, принятия мер по обеспечению безопасности участников следственного действия. Следственному действию в порядке его подготовки могут предшествовать иные следственные или оперативные мероприятия. К их числу могут относиться меры, обеспечивающие прибытие участников следственного действия на место его производства, установление необходимых контактов с представителями предприятий, организаций, учреждений, общественных и иных организаций, чье содействие необходимо (например, подача заявки администрации тюрьмы на доставку для допроса обвиняемого, когда он содержится под стражей). Продолжительность стадии подготовки следственного действия, объем понесенных при этом интеллектуальных, материальных и иных затрат зависят от особенностей объекта тактического воздействия и сложившейся ситуации. Признак кратковременности, непродолжительности этой стадии обычно характерен для тех случаев, когда носитель информации персонифицирован и имеются сведения о месте его нахождения. Однако в том случае, когда при наличии сведений о признаках объекта отсутствуют данные о месте его нахождения, а также в условиях острого дефицита сведений и об объекте-носителе информации, и о месте его нахождения, стадия подготовки может затянуться и порой на довольно значительное время. В таких случаях недостающая информация может быть ана путем производства иных следственных действий, мероприятий оперативно-розыскного характера (допроса потерпевших, опроса местных жителей и т. д.), а также использования средств массовой информации. Оптимизации этой работы способствуют знание и применение приемов поиска людей как носителей личностной информации (свидетелей, потерпевших, преступников), а также объектов, являющихся носителями вещной информации. (Не следует путать поисковую деятельность указанного плана, осуществляемую в стадии подготовки следственного действия, с поисковой деятельностью, которая осуществляется в ходе производства некоторых следственных действий, напри мер, осмотра места происшествия, обыска). Следующая (рабочая) стадия следственного действия чаще всего начинается с этапа ориентирующего исследования. Осуществляемая в его рамках деятельность рассчитана на получение информации, дающей общее представление о сфере поиска, обстановке, объектах активности субъекта следственного действия. Получение и использование такой информации позволяет сориентироваться в реальной ситуации, уточнить, конкретизировать намеченную программу деятельности, принять меры, которые не были в нее заложены на подготовительной стадии. Что касается детального исследования, то оно, в отличие от ориентирующего, исходит из последовательной предметной реализации следственного действия на основе тщательной проверки версий, других мысленных моделей в условиях непосредственного контакта с объектом (обстановкой, предметом, человеком и т. д.). В заключительной стадии следственного действия осуществляется систематизация и оценка анной информации, анализ хода и результатов проделанной работы, выполняются необходимые организационные и процессуально-удостоверительные действия. Характерно, что деятельность по фиксации осуществляется на протяжении всего цикла следственного действия, начинаясь уже на стадии ориентирующего исследования. Первый шаг на этом пути делается в начале организации следственного действия на месте его производства. Прежде всего для этого применяются фото-, кино-, видеозаписывающие средства, фиксирующие обстановку до того, как следственное действие приобрело динамический характер. Фиксируются также момент начала и завершения действия, его ход, промежуточные и конечные результаты. Наряду с основной формой документальной фиксации — протокола следственного действия,
— применяются вспомогательные и дополнительные средства фиксации (например, путем занесения черновых записей в блокнот, составления схем, рисунков). В тех случаях, когда следственное действие сопряжено с преодолением пешком или на транспорте каких-либо расстояний (например, в связи с исследованием направления движения преступника на место происшествия), фиксация осуществляется от исходного пункта движения (непрерывным способом или фрагментарно) до конечного пункта маршрута. Таким образом, процесс развития следственного действия в целостном, завершенном виде предполагает последовательное прохождение следующих этапов:
— построение и оценка мысленной модели сложившейся ситуации и сопоставление ее признаков с признаками типовых моделей аналогичных ситуаций: — принятие решения о производстве следственного действия и построение модели объекта тактического воздействия:
— определение цели, задач, подлежащих решению в ходе намеченного действия:
— разработка программы предстоящей деятельности и принятие необходимых организационных и иных мер по ее обеспечению;
— реализация программы следственного действия в ходе его проведения;
— оценка хода и промежуточных результатов (с корректировкой программы по мере ее реализации в случае необходимости);
— подведение и оценка итогов следственного действия;
-завершение работы по процессуально-удостоверительному оформлению выполненного следственного действия. Рассмотренные положения носят довольно общий характер. И хотя они имеют важное значение для понимания смысла, содержания организационно-методической и гносеологической сущности следственных действий, ориентируют практиков на то, как и в каких направлениях и формах.осуществляется подготовка и проведение следственных действий, для эффективного решения этих задач необходимо знание их специфического преломления применительно к особенностям криминалистически сходных, а также отдельных видов и разновидностей следственных действий. Основу для получения такого знания создает криминалистическая классификация следственных действий на две группы. Действия первой группы называются в литературе вербальными, действия второй — нонвербальными. В структуру первой группы действий входят: допрос; очная ставка; проверка показаний на месте; предъявление для опознания; следственный эксперимент, проводимый с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Во вторую группу включаются: следственный осмотр: обыск; выемка: освидетельствование: экспертиза вещей, документов, материально-фиксированных следов. В следственной практике нередко производятся следственные действия, объектами которых являются сложные, комплексные источники и носители информации. Имеются в виду действия, по ходу которых собирается и используется как ин формация людей, так и информация, носителями которой являются вещи. Подобные ситуации складываются, например, при освидетельствовании подозреваемых, судебно-медицинской экспертизе живых людей (потерпевших от преступления). В качестве определяющей при этом в одних случаях выступает работа, связанная с получением личностной информации, что является главной целью действия. В таких случаях получение и использование вещной информации носит подчиненный, вспомогательный характер. Так, допрос свидетеля направлен на получение от него сведений, ставших ему известными в результате непосредственного восприятия какого-либо факта, обстоятельства, события, процесса, имеющего значение для дела. В целях конкретизации показаний, стимулирования процесса воссоздания обстоятельства, о котором даются показание, свидетелю может быть предъявлена для обозрения какая-либо вещь, имеющая отношение к предмету допроса. Обозрев объект, свидетель может вспомнить какое-либо обстоятельство, о котором забыл, обратить внимание на остававшиеся до этого вне поля зрения следы. В этом случае вещная информация, процесс ее получения и использования носят вспомогательный характер по отношению к реализации главной цели данного следственного действия. Существуют и иные ситуации, при которых вспомогательное значение имеет личностная информация, полученная по ходу целенаправленного поиска, исследований «немого свидетеля». Так, производя обыск в жилище подозреваемого а присутствии его в целях поиска орудий преступления, иных предметов, следователь для оптимизации работы по поиску объекта может использовать улики поведения подозреваемого. Его слова, действия могут навести следователя на мысль о том, в таком месте находится искомый объект. В зависимости от того, собирание и проверка такой информации является определяющей целью следственного действия, указанные действия, в одних случаях должны включаться в качестве составной части в группу вербальных, в других — нонвербальных действий Общие и частные классификации следственных действий могут строиться и по другом основаниям (по ведомственной принадлежности субъектов поисково-познавательной деятельности, по месту проведения действий, этапам расследования, типичным ситуациям, категориям дел и т. д.). Построение и использование криминалистических классификаций следственных действий — важное средство решения теоретических и прикладных задач. Выбор необходимой классификации зависит от того, рассчитана ли она на использование в исследованиях теоретической или прикладной направленности, от того, в каком разделе криминалистики осуществляется исследование, какая конкретно задача решается в рамках проводимого исследования.
N 2 Понятие и классификация тактических приемов и правил
Приемы и правила тактической природы исходят из задачи способствовать выявлению и оптимальному использованию богатого тактического потенциала следственных действий. Тактический потенциал следственного действия предстявляет собой массив информации, имеющей поисковое, познавательное и доказательственное значение, которая в скрытом состоянии находится в ее носителях и должна быть обнаружена, получена, зафиксирована, осмыслена и использована следователем. Чем выше и разнообразнее тактический арсенал следователя, чем лучше его вооруженность тактическими приемами и правилами, тем выше его активность, тем выше результативность следственного действия. В самом общем виде прием можно определить как средство, способ решения какой-либо задачи. При криминалистической интерпретации данного понятия в его тактическом варианте следует учитывать ряд существенных обстоятельств. Субъектом применения тактического приема является следователь либо другое лицо, осуществляющее расследование по уголовному делу. Сфера его применения — деятельность при подготовке и производстве следственного действия. Выступая в качестве способа решения задач, возникающих в ходе этой деятельности, тактический прием представляет собой не единственный, а один из серии возможных в том или ином случае способов, вариантов решения задачи поисковой, познавательной, поисково-познавательной направленности. Выбор соответствующего варианта, пути решения задачи осуществляется с учетом особенностей объекта тактического воздействия и сложившейся поисково-познавательной ситуации. Прием должен быть адекватным ситуации и по сравнению с другими вариантами решения наиболее оптимальным с точки зрения ожидаемого результата, способствующим эффективному рациональному производству следственного действия. С учетом сказанного тактический прием может быть определен как адекватный ситуации способ речевого и неречевого воздействия на объект (фрагмент объективной деятельности, документ, предмет, человек), способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении следственного действия. Тактические приемы весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы сознательного, целеустремленного проявления активности субъекта поисково-познавательной деятельности (различные ходы, шаги. меры, поступки, действия и воздержание от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в по рядке подготовки к данному действию, обеспечивающие результативность решения его задач). Существует ряд критериев допустимости тактического приема, поскольку далеко не всякий способ решения следственных задач может рассматриваться как правомерный и разрешаемый в уголовном процессе.
Тактический прием должен соответствовать нормам закона, не противоречить этическим нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия, других людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям. Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность, апробированность, эффективность. Не допускаются приемы, основанные на лжи, фальсификации, унижении чести и достоинства людей, нарушениях их законных прав, разжигании национальной, религиозной и классовой розни и вражды, межличностных конфликтов, провокациях, использовании беспомощного состояния, слабостей и негативных черт личности. При подготовке и проведении следственного действия обычно используется сочетание различных тактических приемов, т. е. те или иные их комплексы (тактические комбинации). Наряду с приемами следователь реализует при подготовке и проведении следственного действия типовые, так или иначе формализованные, безальтернативные шаги, акты процедурного, методического характера. Такого рода средства решения возникающих задач называют правилами. В отличие от правил нормативного характера, исполнение которых обязательно во всех случаях, тактические правила носят рекомендательный характер. Для понимания сущности такого рода правил следует исходить из родового значения понятия «правило», т. е. положения (принципа, предписания, рекомендации), устанавливающего порядок чего-нибудь (например, осуществления какого-либо вида деятельности или части ее), служащего руководством, ориентиром в чем-нибудь. Причем речь идет не о всевозможных положениях, а только о таких из них, которые отражают определенные закономерности, с необходимостью повторяющиеся при определенных условиях, связь, соотношение каких-либо явлений, факторов, обстоятельств.
Существуют различные общие и частные классификации тактических приемов и правил. Так, по степени их общности они подразделяются на применяемые при производстве: 1) всех следственных действий; 2) определенных групп криминалистически сходных видов следственных действий; 3) следственного действия того или иного вида; 4) отдельных разновидностей следственного действия. По степени универсальности тактические приемы и правила могут быть разделены на три группы: 1) применяемые при подготовке следственного действия; 2) применяемые при производстве следственного действия; 3) применяемые и при подготовке, и при производстве следственного действия (универсальные). По характеру и направленности различаются поисковые, аналитические, познавательные приемы и правила, а также приемы и правила передачи информации, приемы и правила речевого и неречевого воздействия. Исходя из дифференциации носителей информации, выделяются приемы и правила собирания личностной информации (информации, получаемой от людей) и вещной информации (информации, получаемой при исследовании документов, иных материально-фиксированных объектов). Для проникновения в сущность рассматриваемых понятий, составления полного представления об их видовой и внутривидовой специфике, выяснения возможностей и сферы применения полезными являются и другие классификации. В этой связи прежде всего следует указать на классификации, строящиеся по видовой принадлежности научных положений, на базе которых разрабатываются тактические приемы и правила. На этой основе выделяются приемы и правила, базирующиеся на положениях логики и закономерностях логического мышления, психологии (общей, социально и т. д.), науки организации труда и управления и других наук. Важное теоретическое и практическое значение имеет классификация тактических приемов и правил в зависимости от специфики объектов, на которые воздействует следователь с помощью указанных средств. На этой основе выделяются:
— приемы и правила как средства управления следователем собственными чувствами и поведением;
— приемы и правила как средства управления следователем поведением других участников следственного действия:
— приемы и правила как средства овладения и управления ситуацией;
— приемы и правила как средства организации работы следователя по поиску и взаимодействию с неговорящими объектами (живой и неживой природы).
Приведенные классификации относятся к числу общих классификаций. Классификации другого типа (частные) строятся на основании разделения на составные части элементов (группы, подгруппы) общих классификаций… Так, приемы управления следователем поведением участников следственного действия могут быть разделены на подгруппы на основе учета видового распределения указанных лиц. С учетом процессуального положения носителей и источников личностной информации выделяются, например, приемы получения информации от потерпевших, свидетелей, подозреваемых и т. д. В свою очередь, если это целесообразно и необходимо для решения научных и практических задач, элементы, составные части частных классификаций также могут быть дифференцированы на основе их классификации по различным основаниям. Таким путем могут быть выделены, например, приемы и правила допроса сослуживцев потерпевших, которые ранее знали или не знали преступников, совершивших на них посягательства; приемы, правила и методика предварительного и экспертного исследования биологических объектов; приемы использования информации, содержащейся в запаховых следах. Подобные классификации создают основу для разработки, изучения и использования тактических приемов и правил, максимально приближенных к практическим потребностям, поскольку тем самым создается возможность дополнительной конкретизации ситуаций, углубленного выявления, учета и использования при создании правил и приемов различных деталей и нюансов исследуемой реалии.
N 3. Общие тактические приемы и правила
Общие тактические приемы и правила различаются по сфере их применения и другим признакам (по природе, содержанию и т. д.). Одна их часть может применяться только в стадии подготовки различных следственных действий, другая — в стадии производства указанных действий. Существует еще одна группа тактических приемов и правил. Их называют универсальными, поскольку в равной мере они могут с успехом применяться на всех стадиях развития различных следственных действий. Показательными в этом отношении являются такие всеобщие приемы (методы) и правила, как наблюдение (планомерное направленное восприятие окружающего мира, каких-либо процессов, явлений, предметов, осуществляемое с целью поиска и изучения объектов), описание. Оказание в протоколе следственного действия, в ином документе признаков воспринимаемого объекта), сравнительное исследование материальной среды, признаков состояний объектов, отдельных групп следов и т. д., мысленный и реальный эксперимент (совершение опытных действий в целях проверки возможности восприятия, совершения каких-либо действий и т. д.). Речь идет не о механическом перенесении приемов и правил отмеченной категории, а о творческом их использовании в адаптированном виде для решения тактических задач на основе учета специфики следственного действия и условий его проведения. Сказанное относится и к другим привнесенным извне приемам и правилам, включая технико-криминалистические методы фиксации, изъятия и исследования материально-фиксированных носителей информации, вещественных доказательств. Все они в процессе их применения требуют тактического осмысления, преобразования и оформления, исходя из общего (стратегического) и ситуационно обусловленного тактического замысла. Например, тактико-криминалистическая интерпретация метода наблюдения указывает на необходимость соблюдения при производстве следственного действия следующих приемов и правил:
— до наблюдения необходимо получить наиболее полное представление об изучаемом объекте;
— в процессе наблюдения исходить из сформулированных цели и задач, реализуя при этом мысленный план, схему наблюдения:
— отыскивать в наблюдаемом объекте не только то, что предполагалось обнаружить, но и обратное тому:
— мысленно расчленить объект наблюдения на части и в каждый момент наблюдения фиксировать внимание на одной из частей, не забывая держать в поле зрения целое:
— не доверять однократному наблюдению, исследовать объект с разных точек зрения, в разные моменты и в разных ситуациях, изменяя условия наблюдения:
— подвергать сомнению воспринимаемые признаки, которые могут в конечном итоге оказаться ложной демонстрацией, симуляцией или инсценировкой:
— сравнивать объекты наблюдения, противопоставлять их, искать сходство, различные связи;
— сопоставлять результаты наблюдения с тем, что было ранее известно об объекте наблюдения, аналогичных объектах науки и практики:
— привлекать в необходимых случаях к наблюдению специалистов соответствующего профиля, сравнивать и обсуждать результаты наблюдения с результатами наблюдения того же объекта другими участниками этой деятельности:
— четко и конкретно формулировать результаты наблюдения, фиксировать их надлежащим образом в соответствующей форме соответствующим способом. Важное значение для подготовки следственных действий имеют следующие приемы и правила:
— системный многофакторный анализ исходной следственной ситуации (учет и анализ всех элементов ситуации, их связей и взаимодействий, рассмотрение ее структурных и функциональных компонентов и т. д.);
— криминалистический анализ преступления и объекта тактического воздействия:
— правовой и криминалистический анализ расследуемого события, поведения его участников, а также хода и результатов выполненной по делу работы:
— метод и правила криминалистического прогнозирования (поведения участников следственного действия, их реакции на вопросы, предложения и действия следователя, вариантов изменения ситуации и т. д.):
— методы социальной типизации и биографического изучения личности;
— многовариантное программирование следственного действия (рассмотрение различных программ деятельности в зависимости от возможных вариантов развития ситуации);
— метод моделирования исследуемой криминальной и предстоящей следственной ситуации с элементами (правилами, принципами, подходами) театрализации:
— метод «мозговой атаки» при групповом характере подготовки следственного действия:
— обсуждение материалов и прогноза развития ситуации с коллегами, не участвующими в расследовании, другими независимыми экспертами;
— собирание, анализ, «просеивание» циркулирующей в определенных кругах, группах, слоях населения информации относительно расследуемого события и деятельности лиц, его исследующих (как с помощью гласных, так и негласных методов);
— метод рефлекции (рассмотрение исследуемых фактов как бы глазами преступников, иных лиц, а также с позиции реализации принципа «что бы сделал я на его месте»);
— метод логического генерирования (выведение и исследование следствий из анализируемых фактов). Возможности реализации потенциала взаимодействия следователя с другими участниками следственного действия значительно возрастают в условиях установленного между ними психологического контакта. Психологический контакт сам по себе не является тактическим приемом. Значимость его состоит в другом, поскольку за этой категорией стоит особое состояние отношений, сложившихся в ходе межличностных общений, особая атмосфера, благоприятствующие конструктивному обмену информацией, решению других задач в ходе деятельности по подготовке и производству следственного действия. Изложенное нельзя понимать в том смысле, что установление психологического контакта заведомо и во всех случаях является залогом успеха на пути достижения намеченной цели. Даже самые идеальные отношения, установившиеся в кругу участников следственного действия, еще не гарантируют получения ожидаемых следствием результатов. В том случае, когда они не переведены в деловое русло, а сведены к ничего не значащему диалогу, богатый потенциал психологического контакта останется невостребованным и нереализованным. Однако, хотя психологический контакт не является способом, средством непосредственного воздействия на объект (ситуацию, поведение других людей и т. д.), его практическая значимость для оптимизации следственного действия очень велика. Сформированный на базе применения одной группы приемов и правил, он позволяет создать существенные предпосылки интеллектуального и психологического порядка для продуктивной реализации многих других приемов и правил. Поэтому необходимость установления и использования возможностей такого контакта следует рас сматривать в качестве одного из методологически центральных положений, относящихся к категории принципов, правил, которыми следователь руководствуется при подготовке и производстве следственных действий. С учетом этого психологический контакт можно определить как состояние отношений, характеризуемое определенным уровнем доверия, взаимоуважения и взаимопонимания, создающих возможность для конструктивного взаимодействия следователя с его партнерами и другими участниками следственного действия. С рассматриваемым понятием связаны три группы приемов и правил. Одна их часть способствует установлению, вторая — поддержанию, третья — использованию психологического контакта. Выбор следователем способа установления психологического контакта с другими участниками следственных действий обусловлен многими факторами: процессуальным положением, ролью, которую играет тот или иной участник следственного действия, целями и задачами его деятельности, отношением к событию, по поводу которого проводится расследование, его интеллектуальным уровнем и чертами характера, уровнем криминалистических знаний и профессиональных навыков следователя, его организаторским талантом и т. д. Одно из условий установления психологического контакта -предварительное изучение личности участников следственного действия, их образа жизни, особенностей их профессиональной деятельности, черт характера, отношений к другим людям, материальным и духовным ценностям, правоохранительным органам. Эта задача решается в стадии подготовки следственного действия на основе получения сведений в процессе общения с другими людьми, изучения анных материалов дела, использования метода наблюдения. Этот процесс продолжается также в ходе взаимодействия следователя с участником следственного действия при его проведении. Интересующая следователя информация может быть получена и использована им в ходе обсуждения биографических данных участника следственного действия, разговора с ним на отвлеченные темы, интерпретации его речевых и неречевых форм поведения, спонтанных реакций, выдающих подлинные мысли, суть партнера по общению. Установлению и поддержанию психологического контакта способствуют проявление следователем эмоциональной устойчивости, душевного равновесия, самообладания, умения логически мыслить, говорить и писать грамотно, содержательно, понятно, выразительно, способности к тактичному общению.Ему необходимо также: а) в совершенстве владеть методами воспитательного воздействия, разъяснения, самоконтроля и самоанализа, полемики, критического, аргументированного анализа фактов, логико-правового анализа событий, действий, материалов дела; б) правильно реагировать на дельные советы и предложения своих партнеров по общению; в) строго следовать принципам неразрывного единства слова и дела, не переступая границы между дозволенным и недозволенным, снятия напряжения, предотвращения и разрешения конфликтных ситуаций, стимулирования откровенности собеседников, заинтересованности их в общении и желания быстро и надлежащим образом решить поставленные задачи. Приемы и правила установления и поддержания психологического контакта тесно смыкаются, порой переплетаясь, с приемами и правилами управления следователем своим поведением, поведением других участников следственного действия, овладения и управления ситуацией, которая складывается в ходе следственного действия. На поведение, реакцию следователя оказывают влияние самые различные факторы как субъективного порядка (состояние его здоровья, отношения в семье, его материальный уровень и т. д.), так и факторы объективного, внешнего характера (загруженность по работе, условия, в которых проводится следственное действие, поведение его участников и т. д.). Они формируют его самочувствие, настроение, сказываются на его внимании, словах, поступках, иных реакциях. Нередко следователь в процессе проведения следственного действия испытывает отрицательные эмоции как естественную ответную реакцию на неприятности, страдания, зло, ложь и другие негативные проявления, с которыми он сталкивается (неудовольствие, отчаяние, тоску, разочарование, тревогу, гнев, возмущение, отвращение и т. д.). Четкий, непрерывный контроль следователя за своими чувствами, формами и способами их выражения, умение не поддаваться эмоциям и первым впечатлениям — необходимое условие соответствия быть на уровне ответственной профессиональной миссии следователя, его правовому и социальному статусу. А это диктует необходимость проявления сдержанности со стороны следователя, внимательного и уважительного отношения к партнерам и другим участникам следственного действия, умения их слушать, слышать и понимать, проникаться их переживаниями, чувствами и мыслями, не допускать нервных срывов, бесцеремонности, грубости, обмана. Искусство владения собой не знает мелочей. Оно, в частности, предполагает умение смотреть на себя как бы со стороны, видеть себя глазами окружающих людей, оценивать себя объективными и строгими критериями, корректировать в нужном направлении свои действия, держать под контролем тон, громкость, содержание своей речи, ее словесное оформление, артикуляцию, мимику. Сигнал к тому, что следователю необходимо взять себя в руки, оказать воздействие на свое психическое состояние, проявляемые эмоции, скорректировать свое поведение, дают не только самоконтроль, результаты внутреннего диалога, но и реакции окружающих. Важно замечать все: и то, какими глазами, какими жестами, словами, действиями окружающие воспринимают сказанное и сделанное следователем, и то, как это сказывается на ходе и результатах следственного действия. Каждый жест следователя, каждое его слово и даже форма молчания не пропадают даром. Они в значительной мере определяют складывающиеся отношения с окружающими, формируют или разрушают обстановку доверия, сотрудничества, партнерства.
Ее развитию в благоприятную сторону способствуют: адекватное реагирование следователя на реакции окружающих, критический анализ своей ошибки, промаха, упущения, вовремя сделанная пауза, перевод разговора на иную тему, принесение следователем публичного извинения за неприятное, неудачно или не вовремя вырвавшееся слово, неуважительный тон, разъяснение своей позиции, трудностей и проблем, признание правоты оппонента и изменение своей точки зрения при наличии к тому достаточных оснований. Овладению ситуацией и конструктивному на нее воздействию помогают криминалистическое прогнозирование ее развития, прогноз поведения участников следственного действия, осуществляемые как в стадии подготовки, так и проведения следственного действия. Важное значение с этой же точки зрения имеет метод рефлексии. Его технология состоит в том, что следователь мысленно встает на позицию участника следственного действия и с этих позиций рассматривает самого себя, процесс общения и деятельности, анализирует прошлое и моделирует возможную перспективу развития следственного действия. Весьма эффективны методы социальной типизации при исследовании личности участника следственного действия (использование информации, содержащейся в типовых моделях тех или иных категорий, групп, слоев населения), криминалистический доминантный анализ изучения личности участника следственного действия (личность изучается в системе обусловливающих ее деятельность факторов). Достижению целей следственного действия может способствовать такой тактический прием, как внезапность его проведения, являющегося неожиданностью для лиц, не заинтересованных в установлении истины по делу. В некоторых ситуациях весьма эффективным является повторное проведение следственного действия (например, повторное проведение обыска, на которое не рассчитывало виновное лицо, перенесшее скрытое от следствия имущество в свое жилище после первичного обыска, закончившегося безрезультатно). При подготовке и проведении следственного действия во внимание принимаются данные, анные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Умелое, тактически грамотное использование полученной при этом неофициальной информации способствует оптимизации следственного действия, если притом соблюдены необходимые требования: приняты меры к тому, чтобы источник информации не был раскрыт; объективность информации не вызывает сомнения, для чего она может быть перепроверена и перекрыта сведениями, поступающими по оперативным каналам, из других источников и т. д.

N 4. Приемы и правила криминалистически сходных следственных действий
Разделение следственных действий на две группы с учетом того, что одна их часть предполагает работу с людьми как носителями личностной информации, а другая направлена на собирание вещной информации, позволяет осуществлять классификацию тактических приемов и правил также на две группы. Одна их группа рассчитана на применение при подготовке и проведении следственных действий в целях собирания личностной информации, другая — на применение в процессе поиска и отработки вещных носителей информации. Приемы и правила собирания личностной информации. Идеальные следы (психические отображения, мысленные образы, следы памяти) исследуемого по уголовному делу события недоступны для непосредственного восприятия. Их содержание можно раскрыть только приемами и правилами общения, как процесса обмена информацией, диалога следователя с людьми, являющимися носителями «следов памяти», в ходе допроса, очной ставки, проверки показаний на месте и других так называемых вербальных следственных действий. Имеются в виду приемы и правила речевого и неречевого характера, а также комбинации правил и приемов того и другого типов. Так, к числу приемов из серии речевой активности следователя относятся опрос, расспрос, стимулирующие, поддерживающие передачу ему информации от ее носителя, контактно-формирующие и оценочные реплики.
Неречевые реакции следователя могут быть выражены в форме жестов, позы, мимики, перемещения в зоне следственного действия, изменения дистанции, на которой осуществляется обмен информацией (например, одобрительное покачивание головой в знак согласия, пересаживание ближе к говорящему). Приемы и правила рассматриваемой категории во многом определяют криминалистическую сущность, образуют основное ядро системы тактических средств достижения целей указанных действий. Процесс инициативного получения имеющей значение для дела личностной информации обычно начинается с того, что следователь в той или иной форме дает понять своему процессуальному собеседнику в связи с чем и что его интересует. Информация, идущая при этом от следователя, рассчитана на чувства и мысли ее адресата. Подобное управляющее воздействие, способствующее формированию соответствующей психологической установки носителя информации, осуществляется и в дальнейшем на протяжении всего следственного действия. Делается это путем постановки вопросов, разъяснения обязанности говорить правду, убеждения и иным образом, что побуждает собеседника вначале припомнить (актуализировать) требуемый мысленный образ, затем воспроизвести его мысленно и передать словами, текстом, жестами, мимикой. В необходимых случаях мысленный образ сравнивается с реальным объектом и высказываются суждения о тождестве, различии, сходстве, постфактных изменениях оригинала (например, при опознании или проверке показаний на месте). Тактические приемы и правила получения личностной информации основаны на учете как наличия в одних случаях, так и отсутствия — в других свободного волеизъявления носителей информации сообщить ее, как наличия желания, так и отсутствия такового общаться со следователем и доносить информацию до него и других потребителей этой информации. Этим и объясняется то, что в криминалистике разработаны как универсальные, так и ситуационно обусловленные системы приемов и правил получения личностной информации у различных ее носителей, применяемые в различных ситуациях по различным категориям дел. Общаясь с носителем информации, следователь черпает ее не только из речи собеседника или исполненного им письменного текста, но и из неречевых средств передачи информации, неречевых средств общения с собеседником, подчас дающих больше пищи для размышления, чем произнесенные слова или исполненные тексты. Поэтому вникая в содержание устной и письменной речи собеседника, следователь не должен упускать из виду интонацию, эмоциональную насыщенность, мимику, вегетативные и иные проявления, сопровождающие речевую деятельность. Важное значение с точки зрения изучения личности носителя информации, проникновения в его внутренний мир, определения тактики взаимодействия с ним, правильного анализа и оценки полученных сведений имеет учет того, как выглядит собеседник, в каком состоянии находятся его одежда, обувь, какие особенности характеризуют его руки, прическу имеются ли у него татуировки, шрамы. На эти и другие признаки соучастника в речевой коммуникации, детали сопутствующих ему вещей следователю необходимо обращать самое серьезное внимание. В основном для получения информации от людей применяются приемы и правила логико-психологической природы. В их круг, в частности, включаются следующие:
— создание благоприятных условий для продуктивного проявления психических способностей носителей собираемой информации (например, путем активизации воспоминаний допрашиваемого лица по ассоциации событий, проведения допроса или очной ставки на месте устанавливаемого события);
— использование психологической реакции носителя информации на действия субъекта поисково-поэнавательной деятельности (например, путем предъявления допрашиваемому вещественного доказательства, интенсификации поиска сокрытых объектов в местах, по мере приближения к которым усиливается волнение лица, в жилище которого производится обыск);
— использование субъектом поисково-познавательной деятельности знаний или предположений о действиях, которые, исходя из его психологических и иных особенностей, мог совершить когда-то носитель информации, с демонстрацией этих знаний и результатов их реализации в присутствии последнего (например, путем обращения внимания владельца квартиры, в которой произошла инсценировка происшествия, на обнаруженные следы действий инсценировщика);
— намеренное побуждение носителя информации к определенному поведению (например, к даче правдивых показаний, проявлению так называемой виновной осведомленности) путем использования известных психических особенностей данного человека и ожидаемой с его стороны естественной реакции на действия субъекта поисково-познавательной деятельности. В случае отказа какого-либо лица давать показания, делать пояснения по существу исследуемых вопросов, участвовать в следственном действии широко применяется метод убеждения. При реализации этого метода рекомендуется выяснить мотивы и причины отказа, привлечь внимание к положительным сторонам личности собеседника и его поведению в быту и на работе в прошлом или настоящем. Наряду с этим указанный метод может быть реализован на основе:
— обращения к здравому смыслу собеседника, разъяснения возможности наступления нежелательных последствий правового характера для него самого или для других лиц в случае отстаивания неразумной позиции, объяснения социальной значимости его поведения и сведений, которыми он располагает;
— оглашения и анализа анных данных, уличающих собеседника в неискренности;
— демонстрации возможности результативного решения анализируемой задачи независимо от собеседника;
— постановки в известность, что следствие располагает информацией об исследуемом факте, но анные сведения могут быть оглашены лишь после того, как о нем сделает сообщение участник следственного действия;
— проявления интереса к второстепенным, незначительным моментам и деталям и подчеркнутого проявления невнимания к основным элементам исследуемого события в целях создания преувеличенного представления о характере и объеме знаний следователя. Получению личностной информации способствует тактически правильное предъявление вещественных доказательств. Особенно эффективным это средство тактического воздействия может быть в отношении лиц, отказывающихся сообщить известные им сведения, а также лиц, сообщающих ложную информацию. Существуют следующие тактические приемы предъявления вещественных доказательств:
— раздельное предъявление имеющихся доказательств в той или иной последовательности;
— одновременное предъявление всего комплекса имеющихся доказательств;
— предъявление вначале косвенных, а затем прямых доказательств; -неожиданное предъявление доказательства либо предъявление
доказательства после беседы по его поводу;
— предъявление доказательств по нарастающей их весомости;
— предъявление комплекса доказательств после предварительного информирования о наличии доказательств, их перечисления с указанием источников их происхождения (либо без указания);
— предъявление доказательства как бы невзначай;
— предоставление возможности лицу, являющемуся носителем информации, самому изучить доказательство и оценить степень его значимости;
— фиксация внимания на отдельных признаках, сторонах доказательства;
— сопровождение процесса предъявления доказательства пояснением механизма его образования;
— предъявление вещественного доказательства с демонстрацией возможностей технико-криминалистических средств по выявлению и расшифровке скрытой в нем информации.
Успех в работе с носителем личностной информации  нередко зависит от умения следователя формулировать вопросы и тактически грамотно пользоваться этим средством. Формулировка вопроса должна быть четкой, ясной, конкретной и понятной. Нельзя задавать наводящие вопросы. Содержание вопроса не догмою давать повода для предположительного ответа. Следует придерживаться правила неожиданной постановки основного (ключевого) вопроса. Вопросы подразделяются на: основные, дополнительные, начальные, промежуточные, уточняющие, конкретизирующие, напоминающие, детализирующие, контрольные. Приемы и правила собирания вещной информации. В основной массе случаев прежде всего на этапе первоначальных следственных действий для того, чтобы вещные носители стали источниками криминалистической информации, а впоследствии источниками судебных доказательств, их необходимо сначала обнаружить, а затем подвергнуть соответствующим исследованиям. В ходе поиска вещного объекта применяются:
-органолептические, в частности, визуальные методы (изучение обстановки с помощью органов зрения, слуха, обоняния, осязания);
-наблюдение, раздельный и сравнительный анализ, а также контактные, безконтактные и комбинированные методы измерения;
-физические (например, микроскопический, рентгеновский, люминисцентный анализ), химические (например, применение люминола), биологические (ботанические, ветеринарные, ихтиологические) и другие методы;
-статический, динамический, эксцентрический (движение по разворачивающейся спирали от центра к периферии), концентрический (по свертывающейся спирали от периферии к центру), фронтальный (исследование объекта средствами, расположенными в линию и одновременно перемещающимися в одном направлении), секторный (исследование территории по частям), узловой методы;
— общий (восприятие и анализ обстановки в целом со стороны в статичном положении либо в процессе перемещения вдоль объекта) и детальный осмотр. В условиях острого дефицита сведения о признаках и месте нахождения искомого объекта для его обнаружения рекомендуется проводить сплошной (объективный) поиск. Делается это путем последовательного обследования подряд всех участков исследуемой территории, всех сторон и частей объекта. В качестве дополнительного, а порой и самостоятельного может применяться прием выборочного (субъективного) поиска. При выборочном поиске определяется его направление, зона действия, те или иные ее элементы, к которым должно быть при влечено внимание. Те фрагменты, части зоны, территории объекта, которые предполагается обозреть и исследовать, определяются исходя из учета особенностей поисково-познавательной ситуации как данного, так и аналогичных дел. Эффективному применению выборочного подхода к поиску могут способствовать специальные методики ведомственных и межведомственных контролирующих органов, государственные стандарты, определяющие правила и условия применения указанного подхода в тех или иных сферах человеческой деятельности (например, методики обнаружения и изъятия образцов продукции для проверки ее качества). Полезными с этой же точки зрения могут оказаться консультации специалистов, а в необходимых случаях — привлечение их к поисковым мероприятиям. В случае производства следственного действия группой субъектов поисково-познавательной деятельности необходимо закрепить за каждым из них соответствующий участок, зону, сферу поиска, определить момент начала работы, распределить обязанности и решить вопрос о способе связи между ними и обмена промежуточной информацией. К поисковым мероприятиям могут быть привлечены соответствующего профиля технические помощники и специальные технические средства (например, для расчистки помещений, вывоза мусора, разбора завалов). В условиях ситуации, характеризующейся наличием данных относительно исследуемого объекта и места его нахождения, реализуется метод целенаправленного поиска в заранее определенном ограниченном пространстве. Сокращению временных и иных затрат способствует привлечение к этому мероприятию лица (лиц), являющегося источником сведений об объекте и месте его нахождения для дачи необходимых пояснений. Некоторые источники информации могут быть обнаружены в силу их малых объемов только в лабораторных (а не полевых) условиях. В таких случаях на основе построения и изучения мысленной модели исследуемого события определяются объекты, являющиеся предполагаемыми носителями микроисточников информации. Затем эти объекты изымаются и направляются для исследования в соответствующее экспертное подразделение. Процессуальные формы поиска носителей и источников информации могут дополняться не процессуальными формами, в том числе гласными и негласными оперативно-розыскными мерами (например, путем организации скрытного наблюдения с улицы за жилым домом, помещением предприятия, в которых производится обыск, путем внедрения оперативных работников в толпу зевак, наблюдающих за осмотром места происшествия). В процессе поисковых действий используются не только мысленные модели криминальной ситуации, механизма и способа совершения преступления, предмета хищения, внешнего облика преступника и т.д., ной подчас материальные модели (например, карточки характерных признаков почерка искомого лица, составляемые экспертами-почерковедами для выборки проверяемых текстов из обширного архива документов; планы-схемы, составленные преступниками, находящимися под стражей, в которых зафиксировано место тайников с похищенными ценностями). В случае обнаружения искомого объекта целесообразно придерживаться следующих правил работы с ним. Сразу после обнаружения искомый объект и место его нахождения фиксируются с помощью аудиовизуальных средств. Затем производится общий статический осмотр, выявление и описание видимых общих и частных признаков объекта и окружающей его обстановки. Во внимание принимаются форма объекта, его размеры, рельеф поверхности, цвет, следы и особые признаки (приметы), состояние, положение, вид и особенности хранилища (тайника, контейнера, упаковки и т. д.), сопутствующих вещей (например, кобуры для пистолета, паспорта на купленную вещь, инструкции по ее эксплуатации), предметов, находящихся поблизости, расстояния между ними и объектами поиска и исследования и т. д. На следующей стадии работы объект поднимается или переворачивается, отодвигается в сторону, исследуется его ложе и все, что находится в нем, а также не воспринятые при общем статичном исследовании скрытые до этого части, стороны объекта. Протокольная фиксация при этом сопровождается фиксацией с помощью соответствующих фото-, кино- и видеоза-писывающих устройств. Если вид, состояние объекта и условия его обследования по месту обнаружения позволяют, производятся иные операции с объектом, связанные с его измерением, взвешиванием, другими методами получения дополнительной информации (например, частичное раздевание трупа для осмотра участков тела, скрытых одеждой, извлечение и осмотр обоймы из пистолета, освобождение предмета от упаковки и т. д.). Все операции с объектом фиксируются в протоколе и иным образом. Завершается эта работа изъятием объекта. В тех случаях, когда объект изъять невозможно(например, в силу его большого веса, значительных габаритов) или это представляется нецелесообразным, он может быть опечатан и оставлен на ответственное охранение каких-либо лиц, которым оно поручено (например, администрации предприятия).

ГЛАВА XIX СЛЕДСТВЕННЫЙ ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

N 1. Понятие и виды и принципы следственного осмотра
При расследовании преступлений проводятся осмотры различных видов: осмотр места происшествия, осмотр трупа, осмотр предметов и документов, осмотр животных и их трупов, осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, осмотр транспортных средств. Разновидностью осмотра является освидетельствование живых лиц. Для всех видов осмотра характерным является то, что следователь при их проведении лично изучает осматриваемый объект с целью установления обстоятельств совершения расследуемого события, выявления, фиксации и изъятия следов и других объектов, имеющих значение для дела. Существует ряд принципов, которыми следует руководствоваться при производстве осмотра. Своевременность осмотра. Осматриваемые объекты под воздействием объективных (временных, погодных) и субъективных (стремление потерпевших, подозреваемых, обвиняемых или иных лиц умышленно или по незнанию уничтожить следы преступления) факторов могут быстро изменяться. Поэтому очень важно, чтобы любой вид осмотра проводился как можно скорее после получения сообщения о происшествии, поскольку это способствует предотвращению утраты вещественных доказательств. Объективность и полнота осмотра. При проведении осмотра следователь не должен поддаваться первому впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах расследования. Полнота осмотра предполагает определение и реализацию всего комплекса вопросов, доступных для разрешения с помощью этого следственного действия, а не только тех из них, которые кажутся в момент осмотра главными, основными. Она также указывает на необходимость обнаружения при его проведении всех имеющихся следов и иных объектов, могущих иметь значение вещественных доказательств, независимо от кажущейся их важности или незначительности.
Планомерность осмотр». Любой осмотр должен производиться по плану и в определенной последовательности. Несоблюдение этого принципа, перескакивание при обследовании объекта с одного участка на другой, может отрицательно сказаться на сборе необходимой информации. Едино» руководство осмотром. Следственный осмотр — это сложное следственное действие, при проведении которого нередко участвуют несколько следователей, оперативных работников, прокурор, другие сотрудники правоохранительных органов. Все это требует четкой организации взаимодействия между всеми участниками осмотра. Оно может быть обеспечено лишь при едином руководстве осмотром. По закону такое руководство возлагается на следователя, но при необходимости его может взять на себя надзирающий за следствием или дознанием прокурор. Руководитель распределяет обязанности между участниками осмотра, контролирует выполнение поставленных перед ними задач. Если осмотр проводится впервые, его принято называть первичным. А необходимых случаях приходится проводить дополнительный и повторный осмотры. Дополнительный осмотр проводится тогда, когда при первичном осмотре было что-то упущено, недостаточно изучены или выявлены какие-то обстоятельства, требующие дополнительного осмотра объекта. Повторный осмотр проводится в случае, когда первичный осмотр проводился неквалифицированно, без использования технико-криминалистических средств, при неблагоприятных условиях (при плохом освещении, в плохую погоду). К моменту проведения повторного осмотра обстановка зачастую бывает нарушена и это не может не сказаться на его результатах. Однако если в нем имеется необходимость, никогда не следует отказываться от его проведения. Разумеется, он проводится после устранения причин, отрицательно сказавшихся на результатах первичного осмотра. Если, например, первичный осмотр проводил недостаточно квалифицированный следователь, его заменяют или к осмотру привлекают специалиста-криминалиста, а если первичный осмотр проводился в ночное время и без использования необходимых источников света, то повторный осмотр проводят днем или с применением надлежащего освещения. Если же первичный осмотр проводился в неблагоприятную погоду, то повторный осмотр проводят, когда она улучшится.
N 2. Осмотр места происшествия
Осмотр места происшествия является в большинстве случаев неотложным следственным действием. В необходимых случаях закон разрешает проводить его даже до возбуждения уголовного дела. Такое исключение для данного следственного действия законодателем сделано потому, что нередко только благодаря осмотру места происшествия можно установить наличие признаков преступления и принять решение о возбуждении уголовного дела. Под местом происшествия понимается не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия. По одному делу может быть несколько мест происшествий. Например, в случае убийства с расчленением трупа местом происшествия будет как то место, где совершилось убийство, так и места, где обнаружены части расчлененного трупа (к примеру, водоем, мусорная свалка, выгребная яма). Осмотр каждого такого места происшествия осуществляется по мере его обнаружения. В задачу осмотра места происшествия входит установление данных:
— об обстоятельствах, при которых произошло событие, о его характере:
— если имело место преступление, то, какое именно:
— какой ущерб причинен преступлением:
-о том, кто мог совершить преступление, сколько было преступников, какими признаками они характеризуются:
— какие следы и другие объекты подлежат изъятию с целью возможного их приобщения к делу в качестве вещественных доказательств;
— кто является свидетелем-очевидцем по делу: что способствовало совершению преступления. Эффективность осмотра места происшествия обусловлена следующими факторами: 1. Квалификация следователя. Осмотр места происшествия требует хороших знаний уголовно-процессуального законодательства, тактических приемов осмотра, умения применять технико-криминалистические средства. Поэтому важно, чтобы следователь постоянно совершенствовал свои знания, по мере необходимости посещал экспертно-криминалистическое подразделение для ознакомления с новыми техническими средствами и научными методами выявления, фиксации, изъятия следов. Большое значение имеет организация обмена опытом работы следователей по производству осмотра места происшествия. 2. Настойчивость следователя в решении постав ленных задач. Известно, что следователю при осмотре зачастую приходится работать в весьма неблагоприятных условиях: в сильный мороз, дождь, в грязных подвалах или на запыленных чердаках, осматривать разложившийся труп, обследовать выгребные ямы, свалки и т. д. Без проявления необходимой настойчивости и терпения при таких обстоятельствах осмотр может быть проведен неэффективно. 3. Своевременное привлечение к осмотру необходимых специалистов: криминалистов, судебных медиков, авто-техников, пожарных техников, кинологов и др. Анализ практики показывает, что в случае, например, привлечения специалистов-криминалистов к осмотру результативность его возрастает в 5-6 раз. 4. Квалифицированное применение технико-криминалистических средств. Многие следы, микрообъекты и другие вещественные доказательства могут быть обнаружены и изъяты лишь при использовании технико-криминалистических средств. В случае привлечения специалиста-криминалиста применение таких средств следователь возлагает на него. Однако из-за ограниченности штатов таких специалистов две трети осмотров мест происшествий следователь проводит самостоятельно. Это требует от него умения собственноручно применять имеющиеся у него на вооружении технические средства, следить за постоянной их готовностью к использованию. В этой связи он должен своевременно пополнять чемодан для осмотра места происшествия расходными материалами: фотопленкой, порошками для выявления следов пальцев, гипсом, пластилином, растворами для экспресс-анализа крови, типографской краской для дактилоскопирования и бензином для ее смыва, бланками дактилокарт, миллиметровой и писчей бумагой, карандашами и фломастерами для вычерчивания планов и схем, заменять питание в электрофонаре и лупе с подсветкой. 5. Своевременное прибытие следователя на место происшествия. Чем быстрее следователь прибывает на место происшествия, тем больше имеется возможностей для обнаружения важных вещественных доказательств и раскрытия преступления по «горячим следам». Практика показывает, что если следственно-оперативная группа прибывает на место происшествия в течение трех минут после его совершения, розыск по «горячим следам» преступников положительно завершается в большинстве случаев (до 80%), а если в течение 5 минут — результативность его уже снижается до 50%. Не случайно поэтому принимаются специальные меры, обеспечивающие возможность быстрого получения информации о совершенных преступлениях. Например, по всей стране для связи с органами милиции установлен легко запоминающийся номер телефона «02». Вызов милиции с телефонов-автоматов производится бесплатно. В электропоездах, вагонах метрополитена для вызова милиции установлены специальные вызывные устройства. Объекты с материальными ценностями, а также многие квартиры граждан блокируются сигнализацией, обеспечивающей прибытие оперативных нарядов на место происшествия спустя три минуты после срабатывания сигнализации. 6. Строгое соблюдение процессуальных требований и криминалистических рекомендаций в обращении с вещественными доказательствами. Неумелое обращение со следами и другими объектами, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия, игнорирование криминалистических рекомендаций по их изъятию и упаковке, отступление от требований по их процессуальному закреплению нередко приводят к уничтожению обнаруженныхследов или потере их доказательственного значения. Подготовка к осмотру места происшествия складывается из двух этапов: до выезда на место происшествия и по прибытии на него. Получив сообщение о происшествии, следователь еще до выезда на место выясняет у лица, сделавшего сообщение (дежурного по органу, представителя администрации, потерпевшего), что конкретно произошло, время и место его совершения, возможные последствия. Эти данные необходимы для решения ряда организационных вопросов. В дальнейшем следователь принимает меры по формированию следственно-оперативной группы. С учетом обстоятельств дела в нее могут включаться: специалист-криминалист, судебный медик или иной специалист, оперативный работник уголовного розыска, оперативный работник отдела по борьбе с экономическими преступлениями, работник ГАИ, участковый инспектор, кинолог, другие работники правоохранительных органов (прокурор, руководитель органа внутренних дел). Если место происшествия находится в безлюдном месте, следователь должен взять с собой и понятых. Чтобы формирование следственно-оперативной группы происходило в сжатые сроки, следователь всегда должен иметь у себя списки, адреса и телефоны лиц, которые могут быть вызваны для участия в осмотре места происшествия. Во многих правоохранительных органах у следователя и дежурного по органу имеются заранее подготовленные пофамильные списки следственно-оперативных групп для выезда на места происшествий определены категорий преступлений: краж, грабежей и разбоев, убийств, поджогов, дорожно-транспортных происшествий и др. Это облегчает и ускоряет формирование следственно-оперативных групп и положительно сказывается на расследование поскольку включенные в такие группы лица имеют опыт работы в раскрытии преступлений данного вида. Перед выездом на место происшествия следователь еще раз проверяет укомлектованность чемодана для осмотра места происшествия, фотосумки и берет их с собой. По прибытии на место происшествия следователь в порядке подготовки к его осмотру выясняет, были ли предприняты меры к сохранению обстановки и дает распоряжение работникам милиции об удалении посторонних. Затем он принимает меры к выявлению свидетелей-очевидцев и совместно с работником органа дознания выясняет у них приметы преступников и транспортных средств, которыми они пользовались, направление, откуда они появились и куда скрылись. При отсутствии свидетелей-очевидцев данные о преступниках устанавливаются с помощью специалиста-криминалиста по следам рук, обуви, взлома, транспортных средств, а также при осмотре оставленных или утерянных личных вещей. ав необходимую информацию, следователь дает распоряжение работнику органа дознания и кинологу об осуществлении розыска по «горячим следам». Следующая задача следователя состоит в том, чтобы по возможности полнее выяснить у потерпевшего, представителей администрации предприятия, свидетелей обстоятельства происшествия: кто первый обнаружил случившееся, сколько времени прошло с момента обнаружения происшествия до прибытия следователя, какие изменения внесли преступники в обстановку, каких предметов они могли касаться, что они оставили на месте происшествия, какие ценности похитили. Если заявители до прихода следователя внесли в обстановку какие-то изменения, то выясняется, чем это было вызвано и что конкретно было изменено. Получив из бесед со свидетелями представление о расследуемом событии, следователь приступает непосредственно к осмотру. Он состоит из трех стадий:
1) общего осмотра;
2) детального осмотра и
3) заключительной стадии осмотра.
На стадии общие осмотра следователь ориентируется относительно окружающей обстановки, выясняет, какие жилые и иные строения, увеселительные места, транспортные магистрали находятся поблизости. Устанавливает режим работы учреждения или потерпевшего, выясняет наличие запасного выхода, охранной сигнализации и ее состояние, этажность здания, место нахождения пожарной лестницы и другие вопросы.
Составив представление об обстановке места происшествия, следователь намечает границы осмотра, точку его начала и окончания. Определяет объекты, которые будут осматриваться с особой тщательностью те, на которых возможно будут обнаружены следы. Говоря о границах осмотра, необходимо исходить из того, что в настоящее время преступники часто пользуются транспортными средствами. Поэтому следует осматривать не только само место происшествия, находящееся в закрытом помещении, но и расположенную поблизости территорию (площадку около подъезда, двор и т. п.), где могла находиться автомашина преступников и где могут быть найдены их следы, утерянные или выброшенные ими предметы. Последовательность осмотра может быть различной. Важно, чтобы территория и находящиеся на ней объекты были тщательно исследованы. В одних случаях осмотр целесообразно производить по спирали от периферии к центу (концентрический метод), в других — от центра к периферии (эксцентрический метод). При осмотре на открытой местности часто применяется фронтальный (линейный метод). Он, по существу, заключается в прочесывании местности привлеченными на помощь и проинструктированными следователем лицами из числа работников милиции, военнослужащих или представителей общественности с целью обнаружения спрятанного трупа или иных объектов, могущих иметь значение вещественных доказательств. На стадии общего осмотра производится ориентирующая и обзорная фотосъемка, делаются черновые наброски для протокола, вычерчивается схематический план местности, подходов к месту происшествия, расположение объектов, представляющих наибольший интерес для следствия. Перед началом детального осмотра следователь определяет место для понятых с тем, чтобы они могли наблюдать за действиями следователя и в то же время не оставляли своих следов и не мешали осмотру. Если на стадии общего осмотра следователь изучает обстановку не трогая и не нарушая ее, то на стадии детального осмотра он последовательно, с соблюдением выбранного метода исследует обстановку самым тщательным образом. При этом он с применением технико-криминалистических средств изучает каждый объект, при необходимости делает узловую и детальную съемку, производит измерения. Поиск следов облегчается при построении мысленной модели пути передвижения преступника на месте происшествия. С особой тщательностью исследуются предметы, которые он мог брать в руки, которых возможно касался, на которые опирался или наступал. Именно на них можно скорее всего обнаружить следы пальцев, обуви, различные микрочастицы. Важно также обращать внимание на то, что мог преступник привнести в обстановку места происшествия (кусочки грязи, различные опилки, частицы горюче-смазочных и красящих веществ) или унести с места происшествия (частицы побелки со стен, строительную пыль, в случае, если производился взлом; ворсинки ковровых изделий, находящихся на полу: пыльцу растений, произрастающих на приусадебном участке, и др.). Образцы таких веществ изымаются и приобщаются к протоколу. Некоторые преступники при совершении преступлений, чтобы не оставлять следов пальцев, одевают перчатки или, уходя с места происшествия, протирают предметы, которые они брали в руки. Поэтому, если при осмотре будет установлено, что преступник явно брал в руки какой-то предмет (шкатулку, бутылку со спиртным и др.), а следы пальцев на нем отсутствуют, то это должно быть отражено в протоколе и в последующем использовано при выдвижении соответствующей версии. При детальном осмотре необходимо обращать внимание на наличие так называемых негативных обстоятельств, т. е. таких, которые противоречат данной конкретной обстановке (нахождение осколков стекла не с внутренней, а с наружной стороны, отсутствие металлических опилок при наличии перепиленной дужки замка, чрезмерное нарушение обстановки и т. п.). Негативные обстоятельства фиксируются в протоколе и кладутся в основу версий о возможной инсценировке или о том, что преступление было совершено не так, как это кажется на первый взгляд. Во время детального осмотра все обнаруженные объекты со следами предъявляются понятым и затем упаковываются для дальнейшего исследования. Способ упаковки зависит от характера и особенностей изъятых объектов. На заключительной стадии подводятся итоги осмотра. Следователь анализирует результаты осмотра, убеждается в полноте и эффективности следственного действия. Если окажется, что какие-то вопросы остались невыясненными, то принимаются меры к устранению этого пробела. Результаты осмотра оформляются протоколом, который состоит из вводной, описательной и заключительной частей. Во вводной части протокола указываются должность лица, производившего осмотр, время начала и окончания осмотра, источник информации о происшествии, данные о понятых, фамилии и должности других участников осмотра, правовые основания осмотра (ссылки на соответствующие статьи ст. УПК), де лается отметка о разъяснении прав и обязанностей участников данного следственного действия, об условиях, в которых производился осмотр, об уведомлении участников осмотра о применении технико-криминалистических средств. В описательной части протокола фиксируется обстановка места происшествия, указывается взаиморасположение основных объектов и вещественных доказательств, описываются обнаруженные следы и иные объекты: их внешний вид, размер, цвет, запах, номерной знак, надписи, материал, из которого изготовлены, другие индивидуальные признаки. При описании обстановки следователь всегда должен исходить из того, что в дальнейшем может возникнуть необходимость в реконструкции обстановки места происшествия и что это станет возможным лишь в том случае, если качественно будет составлен протокол. Недопустимо употреблять в протоколе неопределенные слова и выражения типа «вблизи», «рядом», «около» или делать в нем какие-то предположения. Можно лишь фиксировать заявления потерпевших, материально-ответственных лиц, свидетелей-очевидцев, участвующих в осмотре. При описании места расположения объектов необходимо указывать две координаты относительно неподвижных предметов. В заключительной части протокола следователь перечисляет изымаемые объекты и указывает способ их упаковки. Если применялось фотографирование, перечисляются сфотографированные объекты, указываются условия съемки и количество сделанных снимков. После изготовления фотоснимков они оформляются в виде фототаблицы и приобщаются к протоколу. К протоколу приобщаются также схемы и планы места происшествия. Схемы обычно вычерчиваются в случаях, когда требуется ориентировать место происшествия относительно окружающей обстановки, показать дорожку следов, взаиморасположение объектов, если это не удается сделать с помощью фотографии. Схемы обычно составляются «на глаз», а в необходимых случаях указываются измеренные расстояния. Когда по делу важное значение имеют расстояния между объектами, вещественными доказательствами (убийства, дорожно-транспортные происшествия), изготавливаются масштабные планы. Применительно к помещениям масштабные планы могут быть плоскостными (изображаются только объекты, расположенные на полу) и развернутыми — с показом предметов и следов на полу, стенах, потолке (проломы, следы пуль, брызги крови и др.). Такие планы изготавливают в виде развернутого куба. Для вычерчивания планов и схем в криминалистическом чемодане имеются линейка, транспортир, карандаши, писчая и миллиметровая бумага, компас, криминалистическая линейка с силуэтами наиболее часто встречающихся на месте происшествия объектов (трупа, транспортных средств, орудий взлома и др.).
При вычерчивании планы и схемы необходимо располагать на листе бумаги таким образом, чтобы, подобно картам, в верхней части листа находилась северная часть места происшествия, а в верхнем правом углу — стрелка, указывающая стороны света. Пояснительные надписи делаются либо в горизонтальном положении, либо в вертикальном — снизу вверх. Составление планов и схем в необходимых случаях может поручаться специалисту-криминалисту. Подписывают планы и схемы следователь и понятые. Если при осмотре места происшествия применялась киносъемка. видео- и аудиозапись, то к протоколу прилагаются кинолента, видео- и аудиокассеты.
N 3. Осмотр трупа
Осмотр трупа может быть как самостоятельным следственным действием (при эксгумации или осмотре в морге), так и составной частью осмотра места происшествия. Во всех случаях, согласно требованию уголовно-процессуального закона, труп осматривают с участием судебного медика или иного врача. Если труп находится на месте происшествия, то прежде всего выясняется личность (в беседе со свидетелями, путем изучения обнаруженных в карманах или личных вещах умершего документов). Установление личности освобождает следователя от подробного описания его примет и некоторых других действий, проводимых в опознавательных целях. При осмотре трупа на месте происшествия собираются данные, указывающие на определенные обстоятельства, позволяющие предполагать, произошло ли убийство, самоубийство или несчастный случай. Для этого подробно изучают позу трупа, телесные повреждения и механизм их причинения, следы борьбы и перемещения трупа, орудия преступления, предсмертные записки. Если приходится осматривать женский труп, то по позе судят о возможности убийства с целью изнасилования. При этом у погибшей берут содержимое из-под ногтей и изымают образцы волос с различных частей тела для последующего их сравнения с волосами, которые могут быть обнаружены на подозреваемом. Если условия позволяют, труп на месте происшествия раздевают (полностью или частично) и тщательно изучают посмертные явления и характер ранений (огнестрельные ли они или причинены холодным оружием, их форма, размер, глубина, место расположения входного и выходного отверстий, наличие признаков выстрела в упор или с близкого расстояния и т. д.). Раны обязательно фотографируют с масштабной линейкой.
При снятии с трупа одежды внимательно следят за тем, чтобы не выпали пуля, дробинки, микрочастицы. Для их поиска следует также тщательно исследовать ложе трупа (место под трупом). Снятую одежду детально осматривают, изучают имеющиеся повреждения, загрязнения, отыскивают волосы, волокна, другие посторонние частицы, которые могут принадлежать преступнику. При осмотре одежды обязательно выворачивают карманы и извлекают все содержимое. Подлежат тщательному осмотру и личные вещи погибшего (сумки, портфели, рюкзаки). Влажные вещи и вещи, пропитанные кровью и различными выделениями, обязательно просушивают и упаковывают. Если условия не позволяют произвести осмотр трупа в обнаженном виде, труп в целях предотвращения утраты пуль, дробинок, микрочастиц заворачивают в целофановую пленку и отправляют в морг, где будет производиться более тщательный его осмотр. Неопознанный труп обязательно дактилоскопируют, фотографируют его левый и правый профиль и в двух экземплярах составляют опознавательную карту установленного образца. Один ее экземпляр затем направляют в территориальный информационный центр МВД, УВД, а второй — в Главный информационный центр МВД Российской Федерации, в картотеку неопознанных трупов. В целях опознания трупа его следует также предъявить местным жителям. Если лицо загрязнено или обезображено, перед предъявлением делают туалет трупа: лицо промывается, раны на лице зашиваются и загримировываются, если труп женский — губы подкрашиваются, при необходимости в глазные яблоки впрыскивается раствор глицерина для придания им прижизненного блеска. После туалета трупа его лицо снова фотографируют. Весьма желательно с лица трупа изготавливать посмертную гипсовую маску. Для этого накладывается жгут (скрученное полотенце) по теменной, ушной областям, по кадыковой части шеи и закрепляется на груди, лицо смазывается вазелином и заливается раствором гипса. Посмертные гипсовые маски имеют некоторые преимущества перед фотоснимками как при предъявлении для опознания, так и при проведении портретных экспертиз, поскольку они содержат ряд дополнительных идентификационных признаков. Например, при экспертном исследовании маски позволяют создавать любые ракурсы и условия освещения, облегчающие оценку сравниваемых признаков, отобразившихся на маске лица погибшего и фотоснимке без вести пропавшего. С опознавательными целями, а также с целью экспертного исследования с трупа берут образцы волос.
Если на лице трупа мягкая ткань очень сильно повреждена (изъедена животными, сгнила) и туалет трупа невозможен, после осмотра с помощью работников морга голова трупа отчленяется, череп вываривается и направляется в Экспертно-криминалистический центр МВД Российской Федерации для реконструкции лица по методу проф. Герасимова. Изготовленная здесь реконструкция фотографируется и используется в опознавательных целях. При необходимости эксгумации трупа с целью его осмотра следователь выносит об этом постановление, привлекает судебного медика, специалиста-криминалиста, понятых. После вскрытия гроба труп фотографируют и описывают внешнее его состояние. Затем с учетом поставленных задач производят детальное его обследование, фотографирование и составляют протокол.
N 4. Освидетельствование живого лица
Освидетельствование — это осмотр тела живого лица: потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Оно производится по постановлению следователя с целью обнаружения важных для расследуемого дела доказательств, а также установления скрытых под одеждой особых примет (татуировок, шрамов, родимых пятен и др.). При необходимости для участия в освидетельствовании привлекается врач и специалист-криминалист. Если при освидетельствовании осматриваются открытые части тела (лицо, руки), следователь, понятые могут быть любого пола, а при обследовании скрытых частей они должны быть одного пола с освидетельствуемым. Освидетельствование начинается с ознакомления лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) с постановлением, затем, если в этом есть необходимость, ему предлагают раздеться и обследуют его тело. В зависимости от обстоятельств дела обращается внимание на наличие и характер телесных повреждений, которые могли образоваться в связи с совершением преступления (царапины, следы зубов, кровоподтеки). При обнаружении их фотографируют с применением масштабной линейки. Если освидетельствование проводится в связи с расследованием убийства, изнасилования или других половых преступлений, то при его проведении обращается внимание на наличие на теле освидетельствуемого крови, спермы, других выделений, выявление которых облегчается при применении ртутно-кварцевой лампы. По данной категории дел необходимо брать содержимое из-под ногтей, где в дальнейшем при производстве экспертизы могут быть обнаружены частицы крови, кожи, волокна одежды. При освидетельствовании подозреваемых по делам о кражах следует обращать внимание на пятна технико-криминалистических следообразующих веществ, которыми часто блокируются объекты с материальными ценностями. При попадании на тело они длительное время сохраняются и легко могут быть обнаружены в ультрафиолетовых лучах. Целесообразно также у таких подозреваемых брать мазки из ушных раковин и содержимое из-под ногтей. Освидетельствование часто сочетается с осмотром одежды, на которой могут быть обнаружены такие же следы, как и на теле. В этом случае составляется единый протокол освидетельствования и осмотра одежды. К нему прилагаются фотоснимки телесных повреждений, особых примет (татуировок, родинок, шрамов) и изъятых вещественных доказательств. При обнаружении телесных повреждений освидетельствуемый может быть направлен на судебно-медицинскую экспертизу для получения заключения о механизме и времени их образования, степени тяжести, возможности их причинения при обстоятельствах, связанных с расследуемым событием.
N 5. Иные виды следственного осмотра
Осмотр предметов и документов. Нередко в распоряжение следователя попадают вещественные доказательства, требующие тщательного изучения. Это различные документы и предметы, изъятые при обыске, выемке, выданные потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, свидетелем. При их осмотре чаще всего решаются две задачи. В одних случаях осмотр проводится для выявления признаков, позволяющих установить принадлежность осматриваемого объекта определенным лицам. Так, при изъятии у заподозренного похищенных вещей осмотр производится с целью обнаружения различных меток (прачечных, химчисток) или надписей на головных уборах, детской одежде (фамилия, инициалы), позволяющих установить их владельца. Такая же цель преследуется при осмотре вещей, обнаруженных гражданами вблизи места происшествия, которые могли быть выброшены или утеряны преступником (головной убор, пиджак, холодное оружие с инициалами и т. д.). При проведении осмотра с указанной целью особое внимание обращается на содержимое карманов, где могут быть обнаружены личные документы, записные книжки, справки, записки с данными их владельца. Если осматриваются вещи, служившие упаковочным материалом для орудий взлома, огнестрельного или холодного оружия, денег, драгоценностей, то полезно бывает отделять и исследовать имеющиеся на них заплаты, под которыми могут быть обнаружены важные для следствия пометки. Часто осмотр предметов и документов проводится с целью определения целесообразности направления их на судебную экспертизу. В этих случаях, например, при осмотре документов, удостоверяющих личность, накладных, ведомостей на выдачу денег или материальных ценностей, выявляются признаки подделки (переклейки фотографии, подчистки, исправлений, травления). А если осматриваются вещи, то с учетом обстоятельств дела обращается внимание на выявление пятен крови, спермы, горюче-смазочных материалов, различных красителей, волокон одежды и др. Осмотр предметов и документов бывает более результативным, если он проводится с использованием технико-криминалистических средств и с привлечением специалистов. Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. С таким видом следственного осмотра приходится сталкиваться в случаях, когда требуется определить соответствие помещения или участка местности тем показаниям, о которых шла речь в протоколах допроса заявителей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Например, необходимость в таком осмотре возникает при утверждении заявительницы, что она была изнасилована знакомым в его квар тире, а подозреваемый этот факт отрицает и заявляет, что она в его квартире никогда не была. Подобный осмотр проводится также для установления возможности хранения в данном помещении ценностей, наличия определенных объектов на осматриваемой территории, определения объема хранилища, изучения системы охраны и в других случаях. Осмотр помещений и участков местности проводится по правилам осмотра места происшествия. В протоколе фиксируется состояние осматриваемого объекта, наличие или отсутствие каких-то фактов, представляющих интерес для следствия. В необходимых случаях к протоколу прилагаются иллюстрирующие фотоснимки. Осмотр животных и их трупов. В последнее время в связи с ростом хищения скота этот вид осмотра встречается до вольно часто. Основная его задача — установление признаков, позволяющих определить принадлежность животного или его трупа определенному лицу или хозяйству. Поэтому при осмотре устанавливается вид животного, пол, возраст, масть, наличие клейма, подков, ошейника и других отличительных признаков. В случае необходимости животное (труп) и характерные его признаки (сломленные рога, следы перенесенной болезни) фотографируются. При осмотре животного и его описании целесообразно использовать помощь ветеринара. Осмотр транспортных средств. Необходимость в таком осмотре возникает в связи с дорожно-транспортными происшествиями, угоном транспортных средств, их повреждением или совершением в них преступлений. Осмотр целесообразно проводить с участием специалиста-криминалиста, автотехника и других специалистов. Если осмотр связан с дорожно-транспортным происшествием, то при его проведении тщательно изучаются внешние повреждения (кузова, стекол, фар, колес), техническое состояние (исправность двигателя, тормозной и сигнальной систем, исправность рулевого управления и других узлов), наличие на транспортном средстве следов столкновения с людьми и животными (крови, мозгового вещества, волос, ворсинок одежды), а также микрочастиц от транспортного средства или иного объекта, с которым произошло столкновение. При обнаружении угнанного транспортного средства основное внимание обращается на возможность замены номерного знака, перебивку заводских номеров на двигателе и кузове, перекраску кузова. Поскольку угнанные транспортные средства часто разукомплектовываются, то при осмотре следует выяснять, что из них похищено преступниками. В целях розыска угонщика отыскиваются следы пальцев, микроволокна его одежды (оклеиваются отдельные участки сидения водителя липкой пленкой). Нередко транспортные средства осматриваются в связи с совершением в них грабежей, разбоев, изнасилований, развратных действий. В этих случаях при осмотре отыскиваются оружие и другие предметы, которыми угрожали потерпевшим, следы крови, пальцев, личные вещи потерпевшего, пятна спермы, а на техническое состояние транспортного средства внимание не обращается.

ГЛАВА XX ДОПРОС

N 1. Понятие, задачи и виды допроса
Допрос можно определить как следственное действие, состоящее в личном общении следователя с допрашиваемым с целью получения у него сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Формируемые в рамках криминалистической тактики научные основы допроса не могут не учитывать достижений смежных отраслей знаний. Поскольку допрос является специфической формой межличностных отношений, большое значение имеют закономерности психической деятельности людей, изучаемые общей и социальной психологией. Так, общая психология раскрывает сущность и механизм таких важных для понимания допроса психических процессов, как восприятие человеком окружающей действительности с помощью органов чувств, запоминание воспринятого, воспроизведение воспринятой информации. С учетом достижений социальной психологии разрабатывается проблема психологического контакта следователя с допрашиваемым и другие. Важным в тактике допроса является организационный аспект, учитывающий достижения таких наук, как теория управления, научная организация труда. По процессуальному положению допрашиваемого различают допрос потерпевшего, допрос свидетеля, допрос подозреваемого или обвиняемого. Такая классификация удобна при рассмотрении процессуальных аспектов этого следственного действия, а также некоторых его тактических приемов. В зависимости от возраста допрашиваемого выделяют допрос взрослого, несовершеннолетнего или малолетнего лица. Допросы делятся на первичные, дополнительные, повторные. Исходя из личной позиции, занятой допрашиваемым, различают допросы лиц, дающих правдивые показания, и допросы лиц, заведомо не желающих говорить правду. Могут быть предложены и иные основания для классификации допросов и, соответственно, их виды.
N 2. Подготовка к допросу
Прежде чем приступить к подготовке допроса, следователь определяет круг лиц, у которых ему необходимо получить показания, а также очередность их вызова на допрос. Из числа тех, кто в той или иной мере осведомлен об обстоятельствах, подлежащих выяснению, в первую очередь обычно допрашивают лиц, не заинтересованных в исходе расследования, располагающих более обширной информацией, а потому способных полно и объективно изложить ее следователю.
Подготовка допроса включает несколько элементов.
1. Анализ исходных данных и определение предмета допроса. Качественный допрос невозможен без четкого представления о предмете допроса, то есть о круге обстоятельств, которые должны быть выяснены у данного лица. Предмет допроса определяется исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу и предполагаемой степени осведомленности в них данного лица. Все это можно установить в процессе тщательного изучения материалов, анных по делу, а при необходимости и оперативно-розыскных данных, имеющихся в распоряжении сотрудников органов дознания. Предмет допроса и вопросы, которые следует поставить допрашиваемому- это разные понятия. Первое из них шире. Например, предметом допроса может быть алиби, заявленное подозреваемым, а частных вопросов, которые будут в связи с этим выясняться, окажется значительно больше.
2. Изучение личности допрашиваемого. Сведения о человеке, с которым предстоит встретиться на допросе, весьма важны для следователя. Чем. больше он соберет о нем данных и чем лучше узнает допрашиваемого, тем правильней выберет и успешней использует тактические приемы. Однако ограниченность возможностей, которыми располагает следователь, и почти постоянный дефицит времени заставляют решать вопрос об изучении личности допрашиваемого с учетом реальной обстановки. Наиболее тщательно изучается личность подозреваемого (обвиняемого), поскольку это важно и для решения общих задач судопроизводства. В меньшей степени нуждаются в изучении свидетели и потерпевшие, ибо эти участники процесса обычно менее склонны скрывать истину, а, кроме того, закон обязывает их давать правдивые показания и устанавливает уголовную ответственность за уклонение от этой обязанности.
3. Определение времени допроса. Определяя время допроса, следователь исходит прежде всего из требований закона. Так, подозреваемый допрашивается не позднее 24 часов после взятия его под стражу. Обвиняемый должен быть допрошен сразу же после предъявления обвинения. По общему правилу допрос производится в дневное время, ночной допрос допускается лишь при обстоятельствах, не терпящих отлагательства. За пределами прямых правовых предписаний время допроса устанавливает следователь, учитывая возможность явки лица на допрос, степень своей загруженности, важности информации, которую предполагается получить у допрашиваемого.
4. Выбор способа вызова лица на допрос. Лица, подлежащие допросу, могут вызываться письменной повесткой, пересылаемой по почте или через курьера. Вызов может быть передан телеграммой или телефонограммой. Подозреваемый (обвиняемый), содержащийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. Следователь вправе обратиться за помощью к руководству предприятия или учреждения, где работает лицо, подлежащее допросу, или использовать иные возможности. Явка на допрос по вызову следователя обязательна. Лица, уклоняющиеся от явки, могут быть подвергнуты приводу.
5. Выбор места допроса. Допрос по общему правилу осуществляется на месте производства расследования (рабочий кабинет следователя, работника органа дознания). Допрос также может быть произведен по месту нахождения допрашиваемого, например, в лечебном учреждении (с разрешения врача) или по месту жительства малолетнего свидетеля или потерпевшего. В некоторых случаях допрос производится на месте происшествия, обстановка которого помогает восстановить в памяти забытое или затрудняет попытки недобросовестного лица исказить действительные обстоятельства дела. Выбор места допроса связан с обеспечением условий для проведения этого следственного действия (удаление посторонних лиц, источников шума и пр.). Должны быть подготовлены необходимые канцелярские принадлежности, а также технические средства фиксации допроса, если их предполагается использовать.
6. Приглашение лиц, чье участие в допросе необходимо. При допросе могут, а иногда обязаны участвовать, как это требует закон, и иные (кроме следователя и допрашиваемого) лица. В их числе: переводчик, если допрашиваемый не владеет языком судопроизводства, либо является немым, глухонемым: защитник, допущенный к участию в деле; педагог или законный представитель допрашиваемого. По своему усмотрению в допросе может участвовать прокурор, осуществляющий надзор за законностью действий органов дознания или предварительного следствия. Уведомление всех этих лиц о времени и месте допроса — задача следователя.
7. Составление плана допроса. План способствует правильной организации допроса, а следовательно, и повышению его результативности. В простейшем виде он представляет собой перечень вопросов, подлежащих выяснению у допрашиваемого. При подготовке к допросу лиц, которые могут уклоняться от дачи правдивых показаний, особенно подозреваемых и обвиняемых, план должен быть развернутым. В нем целесообразно указать обстоятельства, подлежащие выяснению (предмет допроса), вопросы, которые следует поставить допрашиваемому, имеющуюся в деле информацию по этим обстоятельствам и материалы дела, которые при необходимости могут быть использованы при допросе.
В процессе подготовки к допросу следователю имеет смысл мысленно смоделировать ход предстоящего следственного действия, исходя из наиболее вероятной линии поведения допрашиваемого, продумать программу собственных действий в различных ситуациях. Это поможет найти оптимальные тактические решения, повысит внутреннюю готовность следователя к работе в условиях возможного противодействия со стороны допрашиваемого.
N 3. Общие положения тактики допроса
Существуют несколько принципов, опираясь на которые осуществляются различные виды допроса. Индивидуальный подход к допрашиваемому и установление психологического контакта. Каждый допрашиваемый — это человек, обладающий своими собственными психическими, профессиональными и иными личными качествами, оказавшийся в сфере уголовного процесса при конкретных специфических обстоятельствах. Следователь, решающий задачу получения по возможности полной и объективной информации, не может не учитывать индивидуальных особенностей личности допрашиваемого. Шаблонный подход здесь недопустим, ибо он может помешать установлению необходимых деловых взаимоотношений, именуемых в криминалистике психологическим контактом. Получение следователем при допросе полной и объективной информации возможно лишь тогда, когда допрашиваемый, независимо от любых внешних и внутренних факторов, будет готов добросовестно сотрудничать со следователем, передавая ему всю имеющуюся информацию о преступлении и связанных с ним обстоятельствах. Создание условий для свободного рассказа. Свободный рассказ, как общий тактический прием допроса, заключается в предоставлении допрашиваемому возможности самостоятельно изложить известные обстоятельства дела. Следователь должен сформулировать первый вопрос в общей форме так, чтобы чрезмерно не ограничивать допрашиваемому лицу рамки его повествования по предложенной теме. Выслушивая рассказ, следователь не должен без особой надобности допрашиваемого останавливать, перебивать, предоставляя ему полную возможность показать свою осведомленность в тех пределах, в каких он сам сочтет целесообразным. Свободный рассказ позволяет:
— составить суждение о личности допрашиваемого, его интеллекте, темпераменте, компетентности и т.д., а также вы явить степень осведомленности об обстоятельствах дела, желание или нежелание быть искренним на допросе:
— получить информацию о фактах, важных для дела, но лежащих за пределами того круга вопросов, который предполагалось у данного лица выяснить. Уточнение полученных данных путем постановки вопросов допрашиваемому. Следователь не может ограничиваться получением сведений, излагаемых в ходе свободного рассказа. Его всегда интересуют детали, которые вольно или невольно опускает допрашиваемый. Поэтому, выслушав лицо, дающее показания, и убедившись в том, что им изложено все, что сочтено нужным, следователь приступает к постановке вопросов. В криминалистике различают несколько групп вопросов. Те, в которых формулируется существо обстоятельств, интересующих следователя, называются основными. Если имеется в виду цель побудить лицо более подробно изложить обстоятельства дела, ставят уточняющие вопросы. Для проверки степени осведомленности или искренности допрашиваемого задают контрольные вопросы. Они касаются каких-то частностей, которые должны быть известны лицу, правильно отвечающему на основ ной вопрос. Вопросы, в формулировке которых содержится желаемый ответ, являются наводящими. Чтобы избежать искажения информации со стороны некоторых лиц, легко поддающихся постороннему влиянию, наводящие вопросы при допросе свидетелей и потерпевших законом запрещены.
Критический анализ и оценка показаний допрашиваемого. Установление истины в процессе расследования, принятие обоснованных процессуальных и тактических решений зависит от надежности информации, которой располагает следователь. Это обязывает его тщательно контролировать показания допрашиваемых. Имеется несколько способов оценки показаний в ходе допросов:
— постановка допрашиваемому уточняющих и контрольных вопросов, позволяющих проверить, насколько обстоятельно он знает факты, о которых дает показания;
— сопоставление полученных сведений с имеющимися доказательствами и оперативно-розыскными материалами;
— сопоставление сведений, сообщенных допрашиваемым в разное время по одним и тем же обстоятельствам. Этот способ проверки связан с проведением повторных детальных допросов лица, чьи показания вызывают сомнение. Имеется в виду, что человек, осведомленный относительно излагаемых им фактов и дающий правдивые показания, достаточно твердо знает и помнит то, о чем рассказывал на первом допросе. Если же допрашиваемый излагал вымышленные факты, то при их вторичном освещении через некоторое время воспроизвести дета ли, надуманные ранее, ему будет трудно. Проверка и оценка показаний — это непрерывный и важный процесс, осуществляемый совсем не потому, что в каждом до прошенном следователь видит недобросовестного человека. Обязанность следователя — обеспечить достоверность поступающей информации, ибо на ее основе принимаются ответственные процессуальные решения и ошибки здесь могут иметь тяжкие последствия и для общества, и для отдельных граждан. Полнота и объективность фиксации результатов до проса. Полное и объективное закрепление результатов допроса — важное условие сохранения доказательственной информации. Основным способом фиксации хода и результатов данного следственного действия является протоколирование. В протоколе фиксируются сведения о времени и месте допроса, о допрашиваемом и следователе, производящем допрос, об иных лицах, допущенных к участию в следственном действии, об ознакомлении допрашиваемого с его правами и обязанностями. Подлежат занесению в протокол вопросы, поставленные следователем, и, по возможности дословно, полученные ответы. При оформлении протокола может применяться стенография и машинопись. Важным дополнительным средством фиксации является звуко- и видеозапись, позволяющие с максимальной полнотой запечатлеть всю информацию, полученную на допросе. Определенные процессуальные и технические сложности мешают широкому их применению. Поэтому использовать звуко- и видеозапись целесообразно в случаях:
— когда показания допрашиваемого имеют особо важное значение для дела, например, излагаются наиболее существенные факты и обстоятельства расследуемого преступления;
— когда допрашиваемый склонен изменять ранее данные показания;
— когда явка в суд лица, освещающего важные для дела обстоятельства, может оказаться затруднительной или невозможной.
N 4. Ситуационные особенности допроса
Допрос лиц, не пытающихся уклоняться от дачи правдивых показаний». Следователь на протяжении всего допроса анализирует и оценивает получаемую информацию. Задача следователя упрощается, если допрашиваемый охотно отвечает на поставленные вопросы и сопоставление его ответов с полученными ранее данными не дает повода сомневаться в достоверности показаний. В этой ситуации надлежит подробно выяснить все, что относится к предмету допроса, и занести в протокол. Некоторые допрашиваемые, не пытающиеся уклоняться от дачи правдивых показаний, могут непреднамеренно искажать факты. Их информация может содержать неточности, пробелы, противоречия. Следователю необходимо прежде всего установить, почему это происходит. Типичными причинами непреднамеренных искажений могут быть ошибки восприятия, ошибки воспроизведения, а чаще всего запамятование. Ошибки восприятия — это искаженные, ошибочные мысленные образы воспринятых некогда явлений реальности. Они являются обычно результатом действия каких-то неблагоприятных факторов объективного или субъективного характера (например, потерпевшие под влиянием сильного душевного волнения, возникшего в момент совершенного на них нападения, принимают за оружие какие-то иные предметы, находившиеся в руках нападающих). Иногда возникают неверные представления о скорости движения объекта, о его цвете, об отрезках времени и других обстоятельствах.
Ошибки воспроизведения или неточные характеристики свойств объекта при определенных условиях могут быть устранены. Сделать это можно, например, путем демонстрации допрашиваемому аналогичных объектов или их изображений. Если следователь убеждается, что дефекты показаний связаны с запамятованием, он может оказать лицу помощь в восстановлении забытого, применив известные тактические приемы, основанные на явлении психической ассоциации. Этот тактический прием заключается в выяснении и уточнении обстоятельств других, связанных с забытым фактом событий. Следователь обычно более или менее точно представляет себе обстоятельство, о котором идет речь, время, место действия. Он может поставить вопрос о том, где находился допрашиваемый в такое-то время, чем занимался, с кем общался. Можно начать детализацию событий и не исключено, что в конечном итоге допрашиваемый определит обстоятельство, способное по ассоциации восстановить в памяти забытое. Ассоциирующими в случае, например, допроса на месте восприятия являются предметы окружающей обстановки. Прием состоит в том, что следователь вместе с допрашиваемым выезжает на место, где происходило исследуемое по делу событие, и там ведет допрос. Оказавшись в прежних условиях, человек быстрее восстанавливает в памяти то, что не смог припомнить в кабинете следователя. Такой тактический прием, как предъявление предметов или документов, также способен содействовать восстановлению забытого, если оно связано с имеющимися у следователя предметами или документами. Нужно только иметь в виду, что предъявлять на допросе можно лишь те объекты, относимость к делу которых уже установлена и в дополнительной проверке не нуждается. В противном случае предварительно требуется провести предъявление для опознания. Довольно часты на практике случаи, когда допрашиваемый помнит факт, но затрудняется назвать время, когда он имел место. Следователь может предложить допрашиваемому увязать факт с каким-то заметным событием, например, праздничными днями, дата которых известна. Установив, было это раньше или позже, нужно искать другую точку отсчета, чтобы ограничить наиболее вероятный отрезок времени. А затем в его пределах искать другие памятные допрашиваемому даты, соотнося их с интересующим следователя фактом. Так постепенно можно вывести допрашиваемого на какое-то запомнившееся обстоятельство, по ассоциации с которым удается уточнить искомую дату.
Допрос лиц, уклоняющихся от правдивых показаний. В целях получения правдивых показаний от таких лиц используются различные тактические приемы. К их числу относятся разъяснение ситуации, сложившейся по делу, анализ положения, в котором может оказаться допрашиваемый в случае дачи ложных показаний. При этом учитываются особенности личности допрашиваемого, его психическое состояние, привязанности, симпатии, антипатии. Следователь должен стремиться найти в характере человека позитивные черты, обращаясь к которым можно побудить допрашиваемого к откровенности. Другое направление допустимого психического воздействия на лиц, не желающих давать правдивые показания, связано с использованием доказательств, имеющихся в уголовном деле. Человек в большинстве случаев дает ложные показания в целях ввести следователя в заблуждение и таким путем решить какую-то свою задачу (уклониться от ответственности, смягчить ее и т. д.). Если допрашиваемому, избравшему такую позицию, предъявить доказательства, опровергающие его показания, заведомая ложь становится очевидной, логическая основа показаний рушится. В этих условиях человек чаще всего вынужден считаться с фактами и говорить правду. Материалы, полученные в процессе оперативно-розыскной деятельности, предъявляться не могут, с ними допрашиваемого не знакомят. Следователь при предъявлении доказательств руководствуется следующими тактическими правилами. 1. Предъявлять на допросе можно лишь такие доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений. Доказательство предварительно должно быть проверено, и содержащиеся в нем фактические данные нашли объективное подтверждение. 2. Прежде чем доказательство будет предъявлено, лицо должно быть допрошено с целью уточнения его отношения к ранее изложенным им фактам. Доказательство предъявляется после занесения показания в протокол. Если для изобличения используются чьи-то показания, то до оглашения их следует поставить вопрос о знакомстве и характере взаимоотношений допрашиваемого с лицом, давшим показания. 3. Необходимо разъяснять допрашиваемому сущность и значение предъявленного доказательства. Следователь не может ограничиваться формальным уведомлением о наличии тех или иных доказательств. Допрашиваемому должно быть понятно, что анные материалы делают бессмысленной избранную им позицию и не оставляют иного выхода, кроме дачи правдивых показаний. Существует еще одна группа тактических приемов, с помощью которых осуществляется воздействие следователя на допрашиваемых с целью побудить их к даче правдивых показаний. Сущность их состоит в том. что следователь, оперируя имеющимися в его распоряжении фактическими данными, ставит допрашиваемого перед необходимостью оценивать ситуацию в условиях испытываемого им определенного дефицита информации. Это может привести его к выводу о бессмысленности скрывать истину и побудить к даче правдивых показаний. Известен, например, тактический прием, называемый демонстрацией осведомленности. Следователь детально изучает личность допрашиваемого, используя для этого все доступные источники. На допросе он может проявить интерес к биографии допрашиваемого, расспросить его об учебе, трудовой деятельности, о семье и других обстоятельствах, изученных достаточно подробно. По ходу допроса следователь может упомянуть о каких-то деталях биографии, упущенных, а может быть даже и забытых самим допрашиваемым. Столь широкая осведомленность следователя о фактах, не относящихся к предмету допроса, может создать у допрашиваемого представление о том, что следствию известно все. Это обстоятельство и побуждает подчас допрашиваемого к решению давать правдивые показания и рассказать все, как было в действительности. В некоторых случаях следователь, желая продемонстрировать осведомленность в обстоятельствах преступления, раскрывает допрашиваемому суть совершенного преступления. Следователь как бы реконструирует действия допрашиваемого, раскрывает шаг за шагом то, как готовилось и совершалось преступление. Интуиция и практический опыт помогают ему восстановить недостающие элементы картины преступления, и она может звучать вполне достоверно и весьма убедительно. Чем более точно сумеет следователь воспроизвести обстоятельства совершенного деяния, тем большее воздействие его рассказ окажет на допрашиваемого. Рассматривая тактические приемы маневрирования информацией, необходимо иметь в виду следующее:
— действия следователя не могут сопровождаться обманом допрашиваемого, то есть прямой передачей ему заведомо ложных сведений. Допрашиваемому не навязывают способ действий, а предоставляют возможность воспринять информацию, самостоятельно оценить ее и свободно реализовать свои решения, принятые с учетом собственного понимания ситуации; — тактические приемы этой группы требуют практического опыта, творческого отношения к делу и не допускают шаблона. Необходимо учитывать конкретную обстановку, особенности личности допрашиваемого. То, что оказалось пригодным в одном случае, может не дать результатов в другом.
N 5. Особенности допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого
Некоторые особенности тактики допроса потерпевшего связаны с процессуальным положением данного лица, Поскольку потерпевший несет уголовную ответственность за заведомо ложный донос и уклонение от дачи правдивых показаний, допрос начинается с объявления ему об атом и разъяснения положений закона. Затем предоставляется возможность в форме свободного рассказа изложить, кем, когда и какие действия в отношении него были совершены. Далее следователь путем постановки вопросов уточняет показания, обращая особое внимание на получение сведений, с учетом которых будут осуществляться дальнейшие следственные действия, а возможно, и оперативно-розыскные мероприятия. Потерпевшему не возбраняется высказывать свои суждения относительно личности преступников, мотивов и целей их действий. Эта информация учитывается при выдвижении следственных версий. Важным обстоятельством, которое может влиять на объем и достоверность информации, получаемой при допросе потерпевшего, является его эмоциональное состояние, связанное с совершенным посягательством. Человек может быть слишком возбужден или угнетен, а потому, если не удается снять напряжение, допрос целесообразно перенести, ограничившись получением самых необходимых данных. Нужно, однако, учитывать, что отсрочка допроса иногда может привести и к негативным последствиям. Потерпевший подчас подвергается уговорам или угрозам со стороны преступников либо связанных с ним лиц. Это может существенно затруднить получение у него правдивых показаний. В качестве свидетеля допрашиваются любые лица, которым известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Они несут уголовную ответственность за уклонение от дачи показаний и сообщение заведомо ложных сведений. Поэтому в начале допроса им разъясняются положения закона и обязанность говорить правду.
На достоверность свидетельских показаний влияет ряд факторов, например, личные отношения с подозреваемым (обвиняемым), наличие обстоятельств, в той или иной мере компрометирующих самих свидетелей. Следователю надлежит выяснить характер взаимоотношений свидетеля с обвиняемым, его возможную причастность к деяниям последнего и принять меры к предупреждению и разоблачению лжесвидетельства. На формирование свидетельских показаний влияют и объективные факторы, затрудняющие восприятие фактов и событий (это могут быть неблагоприятные погодные условия, недостаточная освещенность на месте происшествия, ограниченность времени восприятия и другое). Следователь, чтобы квалифицированно получить и оценить показания, должен выяснить, в каких условиях они формировались, нет ли у свидетеля физических недостатков, мешающих правильному восприятию и воспроизведению событий. Выявленные обстоятельства должны приниматься во внимание при определении тактики допроса. При допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей обязательно учитываются возрастные особенности их психики. Для них, например, характерна повышенная внушаемость, а иногда и склонность к фантазированию. При постановке наводящего вопроса допрашиваемый часто воспринимает подсказанный ему ответ, домысливает какие-то детали события, а после этого бывает трудно отличить действительность от вымысла. Допрос малолетнего свидетеля (как и потерпевшего) целесообразно фиксировать с помощью звукозаписи. Это позволит суду более точно оценить полученные показания, поскольку протоколирование допроса с учетом особенностей детской речи представляет определенную сложность. Подозреваемые и обвиняемые — это лица, наиболее заинтересованные в исходе дела, а потому склонные к утаиванию или искажению обстоятельств, связанных с преступлением. Уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний они не несут. Для них дача показаний -законное право и средство защиты от обвинения. Показания подозреваемого (обвиняемого) — обычное рядовое доказательство, не хуже и не лучше других. Законом установлено, что признание обвиняемого, не подтвержденное другими доказательствами, не может быть положено в основу обвинения. Поэтому следователю нужно получить не «признание», а правдивые показания, то есть выяснить фактические данные, полно и объективно отражающие действительные обстоятельства дела.
Нельзя вместе с тем не видеть, что обвиняемый, обоснованно привлеченный к уголовной ответственности, лучше многих других осведомлен в обстоятельствах преступления, а потому способен сообщить весьма ценную информацию. Получение ее зависит от того, насколько профессионально владеет следователь тактическим арсеналом ведения допроса. Тактика допроса подозреваемого в основном аналогична тактике допроса обвиняемого. Вместе с тем подозреваемый -это лицо, которому обвинение еще не предъявлено, поскольку данных для этого недостаточно. Не исключено, что подозрение может оказаться необоснованным. Чтобы исключить ошибку и не толкнуть подозреваемого на самооговор, следователь обязан проявить максимум объективности. Одной из важных особенностей допроса подозреваемого является то, что предмет и тактика данного следственного действия определяются с учетом информации, положенной в основу задержания указанного лица, а также особенностей ситуации, сложившейся во время и после его задержания.
N 6. Очная ставка
Очная ставка является разновидностью допроса. В рамках данного следственного действия производится допрос одновременно двух лиц. В первую очередь он направлен на устранение противоречий в ранее данных ими показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств, фактов, событий, исследуемых по делу. Очная ставка производится в случаях, когда в показаниях имеются не просто противоречия, а существенные противоречия. Они могут касаться существа события или отдельных, но важных его деталей. Причиной противоречий может явиться как умышленное искажение фактов (например, с целью уйти от ответственности, создать себе ложное алиби, преувеличить размеры причиненного лицу ущерба и т. д.), так и добросовестное заблуждение одного из допрашиваемых, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или же неточностью воспроизведения воспринятого. Психологической особенностью очной ставки является эффект присутствия на допросе второго участника исследуемого события, что дает возможность составить более четкое представление об имевшем месте факте и затрудняет дачу одним из участников ложных показаний. При очной ставке в качестве допрашиваемых могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый.
Если в очной ставке участвует несовершеннолетний (свидетель, потерпевший, обвиняемый) или признанный умственно отсталым, данное следственное действие следует проводить в присутствии педагога, родителя или законного представителя этого участника. Оно может проводиться с участием защитника, если одним из допрашиваемых является несовершеннолетний обвиняемый или лицо, в силу физических или психических недостатков не способное осуществить защиту своих интересов. Для проведения очной ставки необходимо соблюсти определенные условия. Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В показаниях допрашиваемых должны быть существенные противоречия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. Безусловно, к таким обстоятельствам относятся: время, место, способ совершения преступления, виновность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако в ряде случаев очная ставка проводится при наличии противоречий и по другим обстоятельствам, например, касающимся докриминального и посткриминального поведения потерпевшего или обвиняемого либо характеризующим их взаимоотношения. Установив основания для проведения очной ставки, следователь решает вопрос о целесообразности ее проведения. При этом должна учитываться возможность оказания психологического воздействия на добросовестного участника со стороны заинтересованного лица с целью склонить к даче выгодных для него показаний путем угроз или вызывая к себе жалость. В то же время очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него. Поэтому очная ставка проводится лишь после того, как использованы иные способы устранения противоречий. Приняв решение о проведении очной ставки, следователь определяет наиболее оптимальное время ее проведения. Как правило, очная ставка проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний ее участников. Иногда возникают ситуации, когда ее проведение целесообразно на более ранней стадии расследования (например, между потерпевшим и подозреваемым сразу после задержания последнего, поскольку его психическое состояние в этот момент, внезапность задержания и незнание объема информации, которой располагает следователь, могут создать выигрышную обстановку для получения правдивых показаний). При подготовке к производству очной ставки следователю необходимо попытаться определить причины противоречий в показаниях, уяснить, являются ли они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний, что позволит избрать правильную тактику проведения очной ставки. Необходимо тщательно подготовить вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить их очередность, а также лицо, с которого следует начать допрос. Важное значение при очной ставке имеют точные, детализирующие вопросы, так как они не только позволяют уточнить некоторые элементы выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний. В большинстве случаев допрос на очной ставке начинают с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания, и, во-вторых, поколебать установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такого порядка стоит придерживаться и в тех случаях, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, так как со стороны взрослого участника может быть оказано отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от данных ранее показаний. Однако в некоторых случаях из тактических соображений имеет смысл первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументировано опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очередность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго лица. К этому приему часто обращаются в тех случаях, когда очная ставка проводится между соучастниками группового преступления, и один из них пытается уменьшить свою вину, переложив ее на других. На эффективность очной ставки влияет и правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства следствия. Однако возможно ее проведение и в ином месте, например, на месте происшествия в тех случаях, когда очевидцы события по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего оно может быть проведено в детском учреждении в привычной для него обстановке. Порядок проведения очной ставки определяется законом. Перед допросом у ее участников выясняется, знакомы ли они друг с другом и в каких взаимоотношениях они находятся. Выяснение вопроса о взаимоотношениях необходимо для правильной оценки показаний лиц, участвующих в очной ставке, а также лишения возможности недобросовестного участника в дальнейшем опровергнуть результаты очной ставки мотивами личной заинтересованности в деле второго участника или неприязненными отношениями между ними. Установив степень знакомства и характер взаимоотношений участников очной ставки, им предлагается поочередно изложить обстоятельства, относительно которых имеются противоречия в данных ранее ими показаниях. Специфической особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. Если в ходе проведения очной ставки лицо, дающее ложные показания, оказывает психологическое давление на второго участника с целью побудить его изменить ранее данные показания, то следователь должен принять меры к пресечению подобного поведения либо прекратить проведение очной ставки, о чем делается отметка в протоколе с указанием причины окончания следственного действия. Тактика очной ставки имеет много общего с тактикой проведения допроса. Тактические приемы, используемые в ходе ее проведения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все многообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям: а) один из участников добросовестно заблуждается; б) один из участников говорит правду, а другой лжет: в) оба участника дают ложные показания, но по разным обстоятельствам дела; г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют разногласия. Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых значительно облегчается при условии правильно выбранной тактики. Причинами заблуждения могут быть ошибки, обусловленные как различными дефектами органов чувств (зрения, слуха) допрашиваемых, так и условиями восприятия события. Поэтому тактические приемы, используемые на очной ставке, вызванной добросовестным заблуждением ее участников, в основном направлены на восполнение пробелов в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств путем активизации ассоциативных связей у допрашиваемых. В этом случае можно использовать такие приемы, как постановка вопросов по пограничным и смежным обстоятельствам относительно спорных; предъявление вещественных доказательств; проведение этого следственного действия на месте происшествия. При проведении очной ставки, направленной на разоблачение ложных показаний, применяются те тактические приемы, которые используются при допросах лиц, уклоняющихся от дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными среди них являются: детализация показаний по всем обстоятельствам, имеющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем — другого; предъявление доказательств; использование показаний признавшихся соучастников преступления (организаторов, наиболее активных членов группы); маскировка цели проведения очной ставки; использование фактора внезапности; создание у недобросовестного лица преувеличенного представления об объеме и значении анных доказательств; сокрытие осведомленности следователя: привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (педагога, родителя, законного представителя, защитника, прокурора), что затрудняет дачу ложных показаний. Кроме того, возможно проведение повторных очных ставок между одними и теми же участниками и серии очных ставок между разными лицами для разрешения противоречий. О проведении очной ставки составляется протокол. Существуют два способа составления протокола. При первом способе протоколирования каждая страница протокола разделяется вертикальной чертой, на левой стороне записываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, а на правой -вторым. Преимуществом этой формы протоколирования является ее наглядность. Второй способ предполагает запись вопросов и ответов поочередно в полную строку. При этом следует каждый раз отмечать, кому задается вопрос и кем дается ответ. Для фиксации показаний на очной ставке может быть использована звуко-видеозапись.

ГЛАВА XXI ОБЫСК И ВЫЕМКА

N 1. Понятие обыска. Подготовка к обыску
Обыск — следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступных путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. Кроме того, обыск может быть произведен для обнаружения разыскиваемых лиц и сокрытых трупов. В зависимости от специфики подлежащего обыску объекта, условий его производства, особенностей планирования и тактики поисковых действий различают обыски: в жилищах и иных помещениях (хозяйственных постройках, на рабочем месте, мест в гостиницах, общежитиях и т. п.): на открытой местности: повторный: «экстренный», проводимый в случаях, не терпящих отлагательства, без его предварительного санкционирования прокурором; одновременный (его называют также «групповым»), представляющий собой тактическую операцию по проведению одновременно по единому плану нескольких самостоятельных обысков с рамках одного уголовного дела: в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами: транспортных средств (находящихся на стоянке личных автомобилей, маломерных судов); личный обыск. Принудительный характер поисковых действий и неизбежное в связи с этим вторжение в сферу личных интересов обыскиваемого, а в отдельных случаях и других лиц, составляют одну из характерных черт обыска, позволяющую отграничивать его от других следственных действий, в частности, от осмотра места происшествия. Так, при осмотре места происшествия, расположенного, например, в лесном массиве, могут производиться поиски закопанного трупа, орудий преступления и иных вещественных доказательств. Однако производимые при этом поисковые действия не затрагивают непосредственно интересов граждан. В тех случаях, когда такие действия сопряжены с ограничением субъективных прав того или иного лица (например, в случае поисков следов преступления в жилище семьи без вести пропавшего, во дворе и надворных постройках, на приусадебном участке, в саду, огороде и т. п.), по своему содержанию они выходят за рамки следственного осмотра, и их производство должно осуществляться в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом, регламентирующим обыск. Основанием для производства обыска могут быть любые фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, а также в других источниках доказательств, свидетельствующие о нахождении в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов или документов, имеющих значение для дела. Исходными источниками таких фактических данных могут служить также материалы оперативно-розыскной деятельности. Решение об обыске следователь облекает в форму постановления, являющегося правовым основанием для его производства. В нем указывается лицо, у которого надлежит произвести обыск, определяются границы поисковых действий (жилище, приусадебный участок и т. п.), по возможности перечисляются подлежащие отысканию и изъятию предметы и документы, приводятся фактические данные, послужившие причиной обыска. Обыск должен быть санкционирован прокурором. Лишь в исключительных случаях, т. е. когда промедление с его производством может привести к сокрытию или уничтожению доказательств, а равно повлечь иные серьезные осложнения в расследовании, законодатель допускает возможность проведения обыска без санкции прокурора, но с последующим сообщением ему в суточный срок в письменной форме о произведенном обыске. По этим же основаниям допускается его производство в ночное время. Каждый обыск в тактическом отношении индивидуален. На его подготовку и производство влияют особенности конкретного уголовного дела, характер отыскиваемых предметов, личность обыскиваемого, специфика подлежащего обыску объекта и ряд других обстоятельств. Вместе с тем это следственное действие во всех случаях опирается на ряд общих положений. Так, до выезда на обыск следователь должен составить себе четкое представление о месте его производства. Информация об этом поможет ему в решении вопросов об объеме поисковых действий, позволит предварительно наметить последовательность действий, подготовить необходимые технические средства. Для получения такой информации следователь может затребовать из соответствующего жилищного органа поэтажный план здания, лично ознакомиться с местом намечаемого обыска или с местностью, где предполагается производить поисковые действия. На основе материалов уголовного дела и данных, полученных в процессе оперативно-розыскных мероприятий, следователь должен составить представление о личности обыскиваемого и членов его семьи, их образе жизни, занятиях, распорядке дня. Это позволит ему выработать правильную линию поведения на месте обыска, наметить тактику поисковых действий. Основное тактическое правило обыска — внезапность. Его выполнение следователем лишает лицо, совершившее преступление, возможности скрыться, позволяет предотвратить сокрытие или уничтожение вещественных доказательств заинтересованными в этом лицами. При сборе информации о месте предстоящего обыска, личности обыскиваемого и выполнении других подготовительных мероприятий необходимо соблюдать предосторожность, чтобы исключить преждевременную огласку проводимых мероприятий. Если имеются основания полагать, что обыскиваемый окажет противодействие или вооруженное сопротивление, то заранее следует предусмотреть мероприятия по предупреждению и пресечению подобных действий. Для успешного производства обыска немаловажное значение имеет правильное определение численности и персонального состава следственной группы. Если обыску подлежат несколько помещений либо большие по площади участки местности или предстоят значительные по объему поисковые действия, в состав группы, помимо следователя, могут быть включены другие следственные или оперативные работники, которым будет поручено производить поисковые действия на определенных участках. Поскольку не исключается, что в ходе обыска обыскиваемые могут попытаться уничтожить либо избавиться от уличающих их предметов (например, выбросить в окно) или каким-либо образом подать сигнал соучастникам преступления о производимом у них обыске, в состав следственной группы включаются оперативные работники милиции, которым поручается наружное наблюдение за помещением, где происходит обыск, а также охрана места обыска. В зависимости от характера подлежащих отысканию и изъятию предметов в состав следственной группы могут быть включены соответствующие специалисты. Если на месте обыска предполагается большой объем технических работ (производство раскопок, вскрытие полов и т. п.), то для этих целей приглашается вспомогательный персонал. Если на месте обыска предполагается произвести личный обыск не только подозреваемого, но и других находящихся там лиц, в состав следственной группы заблаговременно должны быть включены оперативные работники и понятые обоего пола.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела в состав следственной группы могут быть включены и иные лица. При подготовке к обыску следователю надлежит проверить комплектность и исправность имеющихся в его распоряжении научно-технических средств. С учетом особенностей места обыска и характера отыскиваемых предметов следователь, помимо имеющихся в следственном чемодане средств криминалистической техники, должен подготовить поисковые приборы и другие приспособления, которые могут понадобиться для поисковых действий. В случае производства по уголовному делу серии одновременных обысков по единому плану (например, у соучастников хищения) необходимо решить вопросы об одновременном начале обысков во всех местах, чтобы не дать возможности одному из соучастников оповестить других лиц о производимом у него обыске. Следователю надлежит также подготовить средства и способы связи для обеспечения оперативного обмена информацией между следственными группами, произвести инструктаж членов этих групп.
N 2. Тактические приемы обыска
Выезд к месту обыска должен быть спланирован так, чтобы застать на месте обыскиваемого или совершеннолетних членов его семьи. При этом, однако, не исключается, что по тактическим соображениям обыскиваемое лицо может быть доставлено на место обыска к началу его производства оперативными работниками. В отсутствие же обыскиваемого или совершеннолетних членов его семьи обыск может быть произведен лишь в исключительных случаях, когда не представляется возможным в силу объективных причин обеспечить их присутствие на месте обыска, и на следователя возлагается обязанность пригласить на место обыска представителя местного органа исполнительной власти либо жилищно-эксплуатационной организации. Перед тем как приступить к обыску, следователю рекомендуется ознакомиться с местом обыска, уточнить объем поисковых действий, распределить участки работы между членами следственной группы. Для обеспечения нормальных условий поисков и предотвращения возможности уничтожения имеющихся доказательств обыскиваемый и другие находящиеся с ним лица могут быть сосредоточены в одной комнате, им может быть запрещено разговаривать между собой, звонить по телефону, покидать обыскиваемое помещение до окончания обыска.
По возможности из обыскиваемого помещения удаляются дети. В тех случаях, когда у следователя возникают обоснованные предположения, что то или иное лицо, находящееся на месте обыска, скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для расследуемого дела, оно может быть подвергнуто личному обыску. При появлении на месте обыска посторонних лиц они могут быть временно задержаны следователем до окончания обыска. Если указанные лица появились на месте обыска вследствие исполнения ими своих служебных обязанностей (врач, почтальон, слесарь-сантехник и т. п.), надлежит установить их личность, выяснить причины появления, и если их приход не связан с преступной деятельностью обыскиваемого, следователь отпускает их. В необходимых случаях они предупреждаются о сохранении в тайне факта производства обыска. При обыске в жилище, в надворных постройках, подсобных и иных помещениях следователь должен передвигаться все время в одном направлении, например, по спирали, по часовой стрелке, обследуя один предмет за другим, затем — центр комнаты, стены, пол, после чего переходить в другое помещение. При производстве обыска на открытой местности для обеспечения полноты и всесторонности поисков исследуемую территорию необходимо разбить на отдельные участки (сектора, квадраты) и закрепить за членами следственной группы. Каждый такой участок обследуется в определенной последовательности. При проведении поиска следователь не должен упускать из виду различного рода негативные следы, свидетельствующие о возможности нахождения в том или ином месте замаскированного тайника. Если в ходе производства поисковых действий владелец помещения по какой-либо причине отказывается открыть запертое хранилище, следователю законом предоставлено право самому вскрыть его, избегая при этом не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов. Способ, примененный следователем для вскрытия запертого Хранилища, должен быть отражен в протоколе обыска. Как показывает следственная практика, между родом деятельности, профессией обыскиваемого лица, его склонностями, увлечениями и способами сокрытия разыскиваемых предметов и документов, выбором мест для устройства тайников прослеживается определенная и устойчивая связь. В отдельных случаях на направление поисков может указывать поведение обыскиваемого или членов его семьи. На места сокрытия искомых предметов могут указывать непроизвольные реакции обыскиваемого на те или иные действия следователя. Изменение тембра голоса, цвета лица, дрожание рук и другие реакции, указывающие на высокую степень его нервного напряжения и возникающие при осуществлении поисков в определенном направлении либо обследовании конкретных объектов, служат своеобразными сигналами, свидетельствующими о близости следователя к тайнику. Для выявления подобных реакций следователем в ходе обыска могут быть применены такие тактические приемы, как «словесная разведка», заключающаяся в беседе с обыскиваемым лицом об обстоятельствах, относящихся к обследуемым в этот момент объектам, предложения обыскиваемому самому открыть те или иным хранилище, повторное возвращение к исследованию ранее осмотренных предметов. Чтобы наблюдение за обыскиваемым и иными находящимися на месте обыска лицами было более эффективным, его целесообразно поручать специально выделенному для этой цели оперативному работнику. Нередко обыскиваемые скрывают вещественные доказательства в грязном белье, постели ребенка или тяжело больного человека, детских вещах, предметах культа и т. п. Имеют место случаи, когда компрометирующие обыскиваемого документы помещаются среди книг домашней библиотеки. В ходе обыска следователь всегда сталкивается с обстоятельствами личной и интимной жизни граждан. Например, при осуществлении поисков он может обнаружить личную переписку обыскиваемого, документы и различные предметы, относящиеся к интимной стороне его жизни и не имеющие отношения к расследуемому делу. Следователь не должен акцентировать внимание понятых и других участников обыска на указанных обстоятельствах. Если же эти обстоятельства имеют отношение к расследуемому событию и ознакомление с ними понятых неизбежно, следователь вправе предупредить их о недопустимости разглашения таких сведений, о чем при необходимости отбирается соответствующая подписка. Помимо имеющих значение для дела предметов и документов при обыске изымаются объекты, свидетельствующие о совершении обыскиваемым лицом другого преступления. При производстве обыска на рабочем месте того или иного лица, а также мест в гостинице или общежитии обследованию подлежат предметы, находящиеся в пользовании обыскиваемого или являющиеся его собственностью. Ими могут быть рабочий стол обыскиваемого, используемые им инструменты, шкаф для хранения спецодежды, спальное место в общежитии, тумбочка, которой пользовался обыскиваемый, его личные вещи. Следователь не вправе производить поисковые действия в отношении имущества других лиц, работающих или проживающих совместно с обыскиваемым. Он может лишь предложить этим лицам осмотреть свои веди и сообщить, нет ли среди них предметов, им не принадлежащих. Личный обыск, как и все другие виды обыска, может быть произведен лишь по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора. Без вынесения отдельного постановления он может иметь место лишь в случаях задержания лица по подозрению в совершении преступления, заключения подозреваемого под стражу в качестве меры пресечения, а так же при производстве обыска в помещении, когда у следователя имеются достаточные основания полагать, что находящееся на месте обыска лицо скрывает при себе имеющие значение для дела предметы или документы. Личный обыск может быть произведен лишь лицом одного пола с обыскиваемым при понятых того же пола. Для этого выделяется отдельное помещение, из которого удаляются все посторонние. В ходе обыска прежде всего изымается оружие, а также все другие предметы, которые обыскиваемый может использовать для сопротивления (табак, баллончики с газом и т. п.). Затем в направлении сверху вниз тщательно исследуется одежда и обувь, осматривается содержимое карманов, сумок и иные находящиеся при обыскиваемом предметы. При необходимости швы одежды, ее подкладка могут быть вспороты. Если личный обыск сопряжен с обследованием тела человека, для участия в нем целесообразно пригласить специалиста-медика.

N 3. Фиксация результатов обыска
Все обнаруженные в ходе произведенного обыска предметы и документы предъявляются понятым и подробно описываются в протоколе обыска с указанием количества обнаруженных объектов, их отличительных признаков и места обнаружения. При описании орудий преступления, похищенного имущества и иных вещественных доказательств фиксируются их размеры, материал, вес, цвет, регистрационные номера, дефекты и другие отличительные признаки, имеющиеся на этих предметах следы (кровь, сперма, земля и т. п.). В отношении документов указываются их наименование, материал, реквизиты, способ исполнения, цвет красителя, начальная и заключительная фраза текста. Если перечисленные объекты были упакованы, указывается способ упаковки, вид упаковочного материала и его характерные признаки. При обнаружении тайника в протоколе обыска подробно фиксируется место его расположения, устройство, размеры, находящиеся в нем предметы и их взаимное расположение. Тайник вместе с содержимым фотографируется, после чего по правилам детальной фотосъемки фотографируются находившиеся в нем предметы. Расположение тайника и иных мест обнаружения искомых предметов и документов указывается на схемах и планах места обыска, прилагаемых к протоколу. Если изымаемые с места обыска предметы или документы многочисленны и на их осмотр на месте обыска потребуется значительное время, они могут быть соответствующим образом упакованы и опечатаны без производства их осмотра и подробного описания в протоколе обыска. В этом случае осмотр изъятых предметов производится в кабинете следователя по правилам следственного осмотра. В качестве понятых при производстве указанного осмотра целесообразно приглашать тех же лиц, которые выполняли эти обязанности при обыске.
N 4. Тактика выемки
Выемка во многом сходна с обыском. Как и обыск, это следственное действие направлено на изъятие у граждан, а также различных предприятий, учреждений и организаций предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако в отличие от обыска выемка производится всегда в отношении конкретных, индивидуально определенных предметов и документов, и в случае, когда точно известно, где и у кого они находятся. При выемке нет необходимости производить поисковые действия, а следовательно, в меньшей степени по сравнению с обыском затрагиваются права и интересы граждан при ее проведении. В силу этого постановление следователя о производстве выемки подлежит санкционированию прокурором лишь в случаях изъятия почтово-телеграфной корреспонденции, а также предметов и документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной. При выемке почтово-телеграфной корреспонденции в качестве понятых для участия в ее осмотре могут быть приглашены лишь работники учреждений связи. При выемке у гражданина предметов или документов, относящихся к интимной стороне его жизни, предпочтительно приглашение понятых того же пола. В тех случаях, когда выемка сопряжена с отбором предметов, документов из массы однородных объектов, для участия в ней целесообразно привлечь соответствующего специалиста (например, бухгалтера при выемке из бухгалтерии предприятия документов). Если подлежащие выемке предметы или документы под тем или иным предлогом не выдаются следователю, он вправе осуществить выемку принудительно. В случаях, когда эти предметы и документы скрываются заинтересованными лицами, вместо выемки производится обыск.
ГЛАВА XXII ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
N 1. Понятие и виды и задачи предъявления для опознания
В ходе предварительного следствия в сфере уголовного судопроизводства часто оказываются конкретные лица, а также предметы, характер и назначение которых, относимость их к делу не бесспорны и нуждаются в выяснении. При решении этой задачи используются методы криминалистической идентификации, одним из которых является выделение объекта из числа однородных по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека. Лицо, давшее показание (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), сообщает об известном ему человеке или ином объекте, называет отличительные признаки и выражает готовность указать его в группе других. Учитывая важность такого рода информации для раскрытия преступлений, законодатель предусмотрел специальный порядок ее получения и ввел в уголовно-процессуальный закон следственное действие, получившее наименование «предъявление для опознания». Объектами идентификации, осуществляемой в процессе данного следственного действия, могут быть любые предметы материального мира, интересующие следователя и допускающие их предъявление допрошенному лицу с соблюдением требований закона. Они предъявляются чаще всего в натуре, а в некоторых случаях в виде фото-, кино- или видеоизображений. В теории криминалистики рассматриваемое следственное действие делится на виды. В зависимости от избранных оснований выделяются различные классификационные группы. По характеру опознаваемых объектов различают предъявление для опознания людей, трупов, предметов, животных. В зависимости от того, предъявляется ли сам объект в натуре или его изображение, выделяют опознание непосредственное или опосредствованное. Могут быть предложены и другие основания для классификации (например, в зависимости от выделяемых признаков можно говорить об опознании человека по статическим или по динамическим признакам). Научные основы предъявления для опознания разработаны с использованием данных общей и судебной психологии. В формировании показаний опознающего участвуют такие психические процессы, как восприятие объекта с помощью органов чувств, запоминание его признаков, воспроизведение мысленного образа на допросе, узнавание объекта в процессе предъявления для опознания. Тактические приемы, предлагаемые криминалистикой, основываются на закономерностях, проявляющихся в указанных психических процессах, и позволяют получить от опознающего достаточно полную и объективную информацию. В процессе предъявления для опознания решаются следующие основные задачи:
— выясняется, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, если это обстоятельство установить иным способом затруднительно или невозможно;
— проверяется, действительно ли объект является тем самым, который интересует следователя и имеет отношение к расследуемому преступлению. В некоторых случаях следователь с помощью предъявления для опознания проверяет показания, полученные на допросе. Необходимость в этом возникает, когда допрошенный сообщил, что видел объект, знает его, однако его показания почему-либо вызывают сомнение. Предъявление для опознания имеет специфическую особенность, отличающую его от других следственных действий. Оно неповторимо, то есть, будучи единожды проведенным, повторно это действие, по общему правилу, не проводится ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Предъявлять снова объект человеку, которому он уже предъявлялся, не имеет смысла. Но из этого общего правила есть исключения. Повторение данного следственного действия допускается:
— когда объект в первом случае умышленно не опознан допрошенным и последний сделал о том заявление, выразив готовность участвовать в опознании повторно. На практике в таком случае следователи иногда выносят специальное постановление, где излагают причины, побудившие повторить предъявление для опознания. Это помогает суду правильно оценить результаты проведенных действий:
— когда впервые объект опознавался по фото-, кино- или видеоизображению. Последующее за этим предъявление объекта в натуре помогает избежать ошибок, ибо его признаки на изображении могут оказаться неполными или даже искаженными. Таким образом, предъявление для опознания есть следственное действие, в ходе которого ранее допрошенному лицу предоставляется возможность осмотреть объект, имеющийся в распоряжении следователя, и сообщить, является ли он тем самым, о котором говорилось на допросе.
N 2  Подготовка к предъявлению для опознания
Подготовка данного следственного действия включает несколько элементов. Предварительный допрос лица, которому предстоит выступить в качестве опознающего. На допросе следует прежде всего выяснить обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, а также имел ли возможность допрашиваемый нормально воспринимать объект (условия освещенности, состояние органов чувств и т. д.). Подлежат выяснению признаки объекта, которые сохранились в памяти и могут использоваться при опознании, причем обращается внимание не только на родовые особенности, но и на индивидуальные, присущие именно данному человеку или предмету. В следственной практике, однако, довольно часты случаи, когда допрашиваемый оказывается не в состоянии четко воспроизвести признаки объекта, хотя уверенно заявляет о своей способности опознать его. Дело в том, что для психики человека процесс воспроизведения признаков является более сложным, нежели процесс узнавания. Цельный образ объекта, хранящийся в долговременной памяти, может давать допрашиваемому уверенность в способности осуществить опознание, но при этом выделить и четко сформулировать отдельные свойства не всегда удается. Такая особенность психики совсем не исключает достоверности результатов данного следственного действия, а потому, если лицо не смогло изложить все особенности объекта, не следует только по этой причине отказываться от проведения предъявления для опознания или отвергать априори его результаты. Если они вызывают сомнение, то для проверки проводятся дополнительные следственные или розыскные действия. Методом, помогающим более четко описать признаки внешности ранее виденного человека, является составление композиционного портрета. Если допрашиваемый до опознания привлекался к участию в такой работе, то в его сознании мысленный образ оживляется (актуализируется) и ему уже не составит большого труда сформулировать признаки человека, о котором он дал показания. Подготовка объектов для опознания. Объект для опознания предъявляется опознающему вместе с другими однородными объектами числом не менее двух. Такой порядок предусмотрен для того, чтобы повысить достоверность полученных сведений. Объекты для опознания подбираются такие, которые не имели бы между собой существенных различий. Если опознаваемым является мужчина, то следует пригласить еще по крайней мере двух мужчин примерно такого же возраста, роста, такого же типа внешности. Не должно быть бросающихся в глаза отличий в одежде опознаваемых. Хотя число предъявляемых объектов не может быть менее трех, увеличение их допускается. Это целесообразно делать, когда опознающий на допросе не смог дать подробного описания признаков. Если выбор будет сделан из 5-6 объектов, то результат можно считать более надежным, ибо вероятность случайного угадывания значительно уменьшается. Из общего правила предъявления объекта для опознания в числе других однородных есть исключение. Оно касается случаев, когда для опознания предъявляется труп. Определение времени и места проведения следственного действия. В отношении времени существует общее правило: чем раньше данное действие будет проведено, тем больше возможность получить достоверную информацию, ибо память человека постепенно теряет воспринятое. На выбор времени может влиять и субъективный фактор, который заключается в желании или нежелании допрашиваемого сделать то, что от него требуется. Формирование решимости дать правдивые показания и участвовать в предъявлении для опознания — это задача, решаемая в процессе допроса. При выборе места проведения следственного действия следователь чаще всего останавливается на своем кабинете или ином служебном помещении. В некоторых случаях, когда на качество узнавания могут влиять какие-то специфические условия, имеющиеся в определенном месте, предъявлять объект для опознания следует там. Такое решение принимается, например, при опознании человека по динамическим признакам (голос и речь, походка). Так, на восприятие акустических особенностей голоса может существенно влиять характер помещения, внешний звуковой фон. Узнавание человека по походке, жестикуляции, особенностям фигуры связано с условиями освещенности, расстоянием, на котором находился наблюдаемый объект. Восстановить все это можно именно там, где происходило событие. В указанной ситуации следователю придется предварительно ознакомиться с обстановкой на месте, чтобы убедиться в возможности выезда туда с участниками следственного действия. Подготовка предъявления для опознания требует соблюдения еще одного непременного условия: опознающий не должен предварительно знакомиться с объектом опознания. При несоблюдении этого правила ни следователь, ни суд не смогут правильно оценить полученные показания. Будет неизвестно, является ли опознание подтверждением действительного знакомства лица с объектом при обстоятельствах, интересующих следствие и правосудие, или оно стало возможным в результате ознакомления с ним перед опознанием. В практике органов милиции бывают случаи, когда обратившихся с заявлением граждан привлекают к участию в розыске лиц, посягавших на их жизнь или имущество. При обнаружении подозреваемых предъявлять их для опознания потерпевшим не следует. Факт опознания фиксируется в протоколе допроса потерпевшего и в рапортах сотрудников милиции, задержавших лицо, указанное потерпевшим.
N 3. Тактика предъявления для опознания

В зависимости от особенностей объекта, тождество которого предполагается установить, тактика следователя в процессе предъявления для опознания имеет свою специфику.

Предъявление для опознания человека проводится в случаях:

— когда допрошенный заявляет, что с человеком, о котором он дал показания, не знаком, но видел его, помнит и может опознать;

— когда допрошенный сообщает о ком-то из своих знакомых, но последний показания отрицает и утверждает, что допрошенный ему не известен;

— когда необходимо установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего документы, подлинность которых вызывает сомнение.

Опознание человека по статическим признакам производится следующим образом. Подобранные для опознания лица занимают места в помещении, избранном для проведения следственного действия. Здесь же находятся понятые, участие которых обязательно. До вызова опознающего опознаваемому предлагается занять место среди других по своему усмотрению. После этого предлагается войти опознающему, который осматривает предъявленных лиц и отвечает на вопрос, знает ли он кого-либо из них. Предварительно, если опознающий является свидетелем или потерпевшим, ему объявляется об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Получив утвердительный ответ, следователь уточняет, по каким признакам опознающий узнал опознанного. Чтобы признаки могли быть продемонстрированы другим участникам, опознанному может быть предложено, например, снять головной убор, повернуться. Если опознающий не знает фамилии опознанного, следователь предлагает последнему назвать себя. Показания опознающего не должны быть развернутыми, как на допросе. Указав на опознанного и назвав его приметы, он кратко поясняет, где и при каких обстоятельствах наблюдал этого человека. Опознанному, если он выразит желание, предоставляется возможность в краткой форме выразить свое отношение к заявлению опознающего. Противоречия, которые могут возникнуть между этими участниками следственного действия, разрешаются позже в процессе специально проводимой в этих целях очной ставки. Если опознание проводится по голосу и речи, то оно организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых, но слышал их голоса. Для этого они вместе с понятыми могут размещаться в смежном помещении, где под руководством помощника следователя будут произносить обусловленные фразы. Следователь и опознающий также в присутствии понятых слушают голоса, после чего опознающий сообщает, узнал ли он кого-либо. Затем все участники следственного действия собираются в одном помещении, где уточняется, кто, в каком порядке произнес определенные слова и кого именно по голосу установил опознающий. Некоторые опознающие испытывают трудности при описании признаков услышанного ими голоса. Признаки человеческого голоса делятся на две группы: акустические и лексико-фонетические. Первые характеризуют звучание голоса, которое может описываться с помощью терминов, принятых среди вокалистов (для определения высоты мужского голоса — бас, баритон, тенор; женского — контральто, меццо-сопрано, сопрано). Тембр голоса — это особенности его звуковых оттенков. Они обычно характеризуются путем сравнения с широко известными источниками звука или с использованием каких-то образных наименований (голос глухой, звонкий, хриплый). Лексико-фонетические признаки голоса человека характеризуют особенности его словарного состава, произношения или употребления им слов (акцент, дефекты речи, диалектизмы и пр.). Опознание человека по голосу может быть осуществлено и тогда, когда в распоряжение следователя поступает фонограмма с записью беседы или выступления опознаваемого. Если на магнитной ленте звучат голоса нескольких человек одного пола, то фонограмма воспроизводится и прослушивается участниками следственного действия в оригинале. Опознающему предлагается ответить на вопрос, узнает ли он голос кого-либо из участников записанной беседы. Если на магнитной ленте звучит монолог, то рекомендуется с помощью специалиста изготовить фонограмму с записью нескольких голосов. Этот факт фиксируется в отдельном протоколе, где отмечается, чьи голоса и в каком порядке записаны. После опознания фонограмма приобщается к протоколу следственного действия. Возможно опознание человека по походке. Динамические признаки, закрепившиеся в привычных движениях при ходьбе, индивидуальны и устойчивы. Как показывает следственная практика, предъявление для опознания человека по походке целесообразно осуществлять на том месте, где его наблюдал опознающий, и в тех же условиях. Лица, в числе которых предъявляется субъект, не должны резко от него отличаться по росту, телосложению и одежде. Число их можно увеличить до четырех-пяти. Опознающий вместе с понятыми располагается на том месте, откуда он ранее вел наблюдение, а лица, подлежащие опознанию, проходят на известном расстоянии. Чтобы повысить надежность результатов опознания, прохождение целесообразно повторить, причем опознаваемому следует дать возможность занять другое место среди проходящих. Опознающий в положительном случае называет место, которое занимал опознанный. Предъявление для опознания трупа также имеет свою специфику. Как отмечалось, здесь не соблюдается правило, требующее предъявления группы объектов. Целью данного следственного действия является обычно установление личности погибшего. В такой ситуации нет смысла производить предварительный допрос опознающего, так как он не знает, о ком идет речь. Место опознания выбирается следователем в зависимости от существующих условий. Это может быть морг или иное помещение, удобное для посещения граждан, которые явятся с целью опознания.

Следователь после осмотра трупа обращается к местным жителям, приглашает их явиться для опознания. Присутствовать все время на месте, где помещен труп, следователю нет необходимости. По его поручению смотритель морга или другое лицо, постоянно находящееся на месте, выявляет тех, кто узнал погибшего, и информирует об этом следователя.

Следователь допрашивает опознавшего, а затем вместе с ним и понятыми является в морг, где составляет протокол опознания трупа.

Предварительный допрос опознающего в таких случаях необходим:

— если явившееся к следователю лицо заявляет, что знает покойного и может его опознать;
— если следователь получил определенные сведения о личности умершего, но желает их уточнить или проверить и приглашает в этих целях тех, кто заведомо должен знать опознаваемого.

При таких обстоятельствах производится предварительный допрос лица с выяснением примет, а затем с участием понятых -предъявление для опознания трупа в месте его нахождения.

Если труп обезображен, перед опознанием осуществляется так называемый туалет трупа, для чего приглашается судебный медик.

Предъявлять для опознания труп нужно в той же одежде, в которой он обнаружен.

Предъявление для опознания предметов осуществляется по тем же общим правилам, которые изложены выше. В ходе предварительного допроса опознающего обращается внимание не только на общие (групповые) признаки предмета, но и на частные особенности (например, дефекты или изменения, происшедшие в процессе эксплуатации).

В число объектов, предъявляемых для опознания, включаются предметы одного рода. Их можно снабдить бирками с порядковыми номерами. Это обстоятельство отражается в протоколе, где указывается, какой номер присвоен той или иной вещи.

Предъявляемые предметы следует фотографировать сначала все вместе так, чтобы можно было различить присвоенные им номера, и отдельно опознанный предмет крупным планом с запечатлением признаков, указанных опознающим.

Предъявление для опознания животных каких-либо существенных особенностей не имеет. Производится оно по делам о хищениях и имеет целью установление принадлежности животного конкретному владельцу, выступающему в качестве потерпевшего.

В тех случаях, когда в силу каких-то причин нет возможности предъявить объект в натуре, для опознания предъявляется его изображение (чаще всего фотографическое).

Это могут быть фотоснимки живых лиц, трупов, предметов. Фотоснимок опознаваемого вместе с фотоснимками однородных объектов наклеивается на специальный бланк протокола и скрепляется печатями.

У опознающего на допросе выясняются приметы опознаваемого объекта. После этого в присутствии понятых ему предлагается осмотреть фотоснимки и сделать заявление об опознании или не опознании объекта.

Следователь приобщает к делу свою справку с указанием, что за объекты изображены на фотоснимках и в каком порядке они помещены на бланке протокола.

Основным способом процессуальной фиксации предъявления для опознания является протоколирование, порядок которого определен уголовно-процессуальным законом.

Дополнительным средством фиксации, позволяющим более полно и объективно отразить ход и результаты проведенного следственного действия, является фотографирование, при котором отдельно запечатлеваются общая обстановка на месте проведения следственного действия, объекты, предъявленные для опознания, и опознанный объект.

При опознании человека по динамическим признакам может применяться киносъемка, звуко- или видеозапись.

ГЛАВА XXIII ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

N 1. Познавательная функция проверки показаний на месте
Проверка показаний на месте по своим внешним признакам сходна с осмотром места происшествия, выполняемым с участием подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего, а также с предъявлением для опознания участков местности и следственным экспериментом, проводимым с участием лица, показания которого проверяются.

Однако ни одно из этих следственных действий не может заменить проверку показаний на месте как процессуальное средство доказывания. Это следственное действие проводится в целях проверки или уточнения показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, связанных с конкретным местом.

Следователь может в присутствии понятых, а в необходимых случаях -с участием специалиста, прибыть с допрошенным лицом на указанное им место.

Лицо, чьи показания проверяются или уточняются, должно указать путь следования к этому месту, а также обстановку, обстоятельства и предметы, о которых оно давало ранее показания, а также ответить на вопросы следователя, связанные с проверкой и уточнением показаний.

Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания допрошенного лица, а лишь показания, так или иначе связанные с конкретным местом.

Таким местом чаще всего является место совершения преступления, а также помещение и участок местности, где оно готовилось, где были спрятаны предметы и орудия преступления, место, где скрывался преступник или его соучастники.

Познавательная роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний.

Эта информация появляется в результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте.

Доказательственное значение полученной информации оценивается, как правило, с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного осмотра.

Если результаты проверки показаний на месте совпадают с результатами ранее проведенного осмотра, то доверие к проверяемым показаниям повышается; явное несовпадение их результатов свидетельствует о несостоятельности показаний, связанных с данным местом.

Метод сопоставления пояснений допрошенного лица с обстановкой на месте и результатами ранее проведенного осмотра этого места характерен только для проверки показаний на месте. К тому же здесь используется весьма надежный критерий оценки показаний — соответствие (или несоответствие) их реальной обстановке.

Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте, характеризуется соотношением данных, исходящих из четырех источников (блоков) информации.

Первый блок — информация, содержащаяся в проверяемых показаниях; второй — информация, содержащаяся в пояснениях допрошенного лица на месте: третий — информация, источником которой является реальная обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступления; четвертый — информация, полученная в результате ранее проведенного осмотра данного места.

Первый и последний блоки находятся за пределами проверки показаний на месте, однако они используются при оценке ее результатов.

Соотношение указанных четырех блоков информации может характеризоваться их полным совпадением, и в этом случае можно с большей степенью уверенности считать, что проверенные показания соответствуют действительности, либо полным или частичным несовпадением.

По объему и содержанию информации могут не совпасть два первых блока, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания ранее данных им показаний.

Это может объясняться тремя причинами:

1) допрошенный не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого очевидного несоответствия изменил их;

2) допрошенный дал правдивые, но неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на месте, так как забыл отдельные факты и обстоятельства, но когда вновь оказался на месте как участник проверки показаний, восстановил в памяти детали обстановки, вспомнил предметы и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления и несколько изменил показания, дополнив их более конкретными пояснениями, лишенными противоречий;

3) к моменту проверки показаний на месте допрошенный изменил свои ранее данные правдивые показания. Соотношение указанных выше блоков информации может характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те, и другие не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события.

Это может быть следствием двух причин:

1) пояснения допрошенного лица на месте, как и его прежние показания, ложны и потому не согласуются с реальной обстановкой;
2) показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих показаний на месте правдивые, но не согласуются с реальной обстановкой, поскольку она после происшедшего события существенно, порой до неузнаваемости изменилась.

Изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств не относятся к познавательной функции проверки показаний на месте, ибо эта задача другого следственного действия -осмотра места происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления, похищенное имущество, труп убитого и т.д., то наряду с проверкой показаний должен быть произведен осмотр места нахождения этих вещественных доказательств.

Смешение познавательных функций проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием допрошенного лица недопустимо. Нельзя также относить к познавательной функции данного следственного действия получение от допрошенного лица новых показаний, так как это — функция допроса.

По отдельным внешним признакам допрос подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля на месте происшествия походит на проверку показаний с их участием. И тем не менее — это разные следственные действия, характеризующиеся различными познавательными функциями, и подменять их друг другом было бы неправомерно.

N 2. Подготовка к производству проверки показании на месте

Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии подробных показаний лица, связанных с конкретным местом, и его согласия участвовать в проверке показаний.

Без добровольно выраженного желания допрошенного участвовать в этом следственном действии проверка показаний на месте исключается. Необходимым условием производства проверки показаний на месте является также предшествующий осмотр этого места без участия допрошенного лица.

Подчас следователю целесообразно перед производством проверки показаний еще раз выехать на это место, ознакомиться с ним, определить возможные ориентиры («опорные пункты»), предварительно наметить точки, откуда предположительно будет производиться фото- или киносъемка, начинаться и прекращаться видеозапись.

Предварительное ознакомление следователя с местом предстоящей проверки показаний бывает необходимым еще и потому, что при этом выясняется, не претерпела ли обстановка на месте существенных изменений (например, в результате строительных работ, сноса зданий) и возможно ли при этих условиях производство данного следственного действия.

Наряду с этим при подготовке и проверке показаний на месте необходимо:

— повторно допросить (если прежние показания неконкретны) обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, который будет участвовать в проверке, с целью уточнения и детализации сведений об обстановке и предметах на месте предстоящей проверки, уточнения маршрута движения к этому месту и определения основных ориентиров на местности.

При этом рекомендуется использовать топографические карты, планы и макеты местности.

Допрошенному целесообразно предложить вычертить по памяти схему (план) места предстоящей проверки показаний с указанием месторасположения предметов, мест встречи соучастников преступления, его отдельных эпизодов и др.

При повторном допросе лица, чьи показания предстоит проверить на месте, выясняется также, насколько развиты его топографическая память и пространственная ориентация, легко ли он узнает те места, в которых однажды побывал, четко ли может воспроизвести «карту — путь» и «карту — обозрение» (формы топографических представлений) и хорошо ли ориентируется на местности при обратном возвращении по тому же маршруту.

Сведения по всем этим вопросам важны для правильной оценки результатов проверки показаний;
— определить состав участников проверки показаний на месте.

Кроме следователя и лица, чьи показания будут проверяться, в проведении этого следственного действия принимают участие понятые, специалист (чаще всего кинооператор или фотограф, а также специалист звуко- и видеозаписи), вспомогательный персонал, выделяемый для охраны обвиняемого и обеспечения надлежащего порядка:

— наметить время (день и час) проведения данного следственного действия:

— провести инструктаж участников следственного действия, объяснить им цель и порядок предстоящей проверки показаний на месте, разъяснить их права и обязанности.

Лицу, чьи показания проверяются, следователь должен разъяснить в присутствии понятых, что его участие в этом действии является добровольным, что ему предстоит указать путь к месту проверяемого события, обстановку, конкретные предметы и обстоятельства на месте, пояснить их связь с проверяемым событием.

Понятым, наряду с их правами и обязанностями, необходимо разъяснить, что, удостоверяя факт, содержание и результаты проверки показаний на месте, они должны прежде всего обращать внимание на добровольность и самостоятельность действий допрошенного лица, на недопустимость внушений и подсказок ему со стороны участников следственного действия, на объективность и точность фиксации в протоколе хода и результатов проверки показаний.

Со специалистом-кинооператором и инженером звуко- и видеозаписи следователь заранее обусловливает сигналы, по которым они начинают и приостанавливают киносъемку или видеозапись:

— подготовить соответствующую аппаратуру (для фото- и киносъемки, видеозаписи), транспорт и вспомогательные средства (манекены, трафареты, макеты предметов и т. п.):
— наметить место, откуда следует начать проверку показаний. Оно не всегда соответствует месту производства предварительного следствия, а определяется с учетом содержание проверяемых показаний и конкретных условий местности.

Проверка показаний на месте всегда должна начинаться на некотором оптимальном удалении от этого места, чтобы в процессе проверки показаний можно было убедиться, что допрошенный знает это место и может показать путь к нему.

Вопрос о месте, откуда начать проверку показаний, следует решать каждый раз с участием лица, чьи показания проверяются.

План предстоящей проверки показаний на месте должен быть продуман по всех деталях и при необходимости составлен в письменной форме с отражением всех названных элементов.

N 3. Тактические особенности производства и фиксация проверки показаний на месте

Прибыв вместе с участниками следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу показать путь к месту события, после чего вся группа начинает движение по указанному им маршруту.

При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и самостоятельно, без каких-либо подсказок, указывал путь, обращая внимание других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и криминалистически значимые места, связанные с обстоятельствами происшествия (например, места встречи соучастников непосредственно перед совершением преступления, места, где преступник подстерегал свою жертву или выполнял какие-либо подготовительные действия, хранил орудия преступления и т. д.).

По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы, обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия.

Лицу, чьи показания проверяются, может быть предложено продемонстрировать отдельные действия, совершенные им в момент расследуемого события, восстановив с помощью заранее подготовленных макетов, трафаретов и манекенов прежнюю обстановку на месте, например, указать местонахождение трупа, спрятанных орудий преступления, похищенных вещей, других предметов и следов преступления (обнаруженных и изъятых в свое время при осмотре).

Все это должно быть тщательно зафиксировано.

Действия допрошенного лица по восстановлению обстановки места события и прежнего расположения предметов должны охватывать не только изменения, обусловленные изъятием обнаруженных предметов и следов при осмотре, но и все те изменения, которые произошли по тем или иным причинам после осмотра.

Желательно, чтобы обстановка восстанавливалась детально, ибо степень этой детализации является убедительным показателем осведомленности допрошенного лица в конкретных обстоятельствах расследуемого события.

При проверке показаний на месте допрошенному лицу могут быть заданы вопросы.

Они касаются отдельных элементов обстановки на месте, происшедших в ней изменений, конкретных предметов и их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений допрошенного лица на месте ранее данным им показаниям, особенно несоответствия его прежних показаний реальной обстановке, а также других обстоятельств, связанных с местом, где проводится проверка показаний.

Все пояснения заносятся в протокол.

Место проверки показаний в ряде случаев может включать несколько территориально раздельных между собой пунктов: место подготовительных действий преступников, место совершения преступления и его отдельных эпизодов, место сокрытия предметов и орудий преступления и др.

Проверку показаний в этих случаях следует выполнять в той последовательности, в какой происходило расследуемое событие, с охватом всех пунктов, упомянутых в показаниях допрошенного лица. В случаях, когда проверку показаний необходимо провести на одном и том же месте с участием нескольких допрошенных лиц, она выполняется с каждым допрошенным отдельно: групповая проверка показаний с одновременным участием двух и более допрошенных лиц недопустима.

При проверке показаний на месте необходимо особенно внимательно следить за тем, чтобы все действия лица, чьи показания проверяются, были самостоятельными, лишенными каких-либо подсказок и внушений со стороны других участников следственного действия, чтобы были полностью исключены наводящие вопросы и коррективы следователя.

В случае, если прежние показания допрошенного лица не согласуются с реальной обстановкой и его пояснениями на месте, следователь обращает на это внимание допрошенного, предлагает ему объяснить причины такого несоответствия и, по возможности, указать именно те предметы и обстоятельства, которые описаны в его ранее данных показаниях.

При этом следователь может воспользоваться планом-схемой, выполненным самим допрошенным во время допроса перед проверкой показаний наместе.

Если он будет настаивать на своих пояснениях, проверку показаний следует продолжить.

Если же допрошенный под воздействием обстановки на месте заявит, что его прежние показания ложны, и он от них отказывается, то проверку показаний необходимо прекратить и провести его повторный допрос с оформлением соответствующего протокола.

В протоколе же проверки показаний на месте в этом случае необходимо отметить, что допрошенный не смог указать место и обстановку проверяемого события и заявил об отказе от ранее данных показаний.

Для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте используются протокол, фото- или киносъемка, звуко- или видеозапись и графический способ фиксации.

Протокол проверки показаний на месте в своей вводной части должны содержать сведения о месте, времени и участниках данного следственного действия, понятых, указания о разъяснении им прав и обязанностей, о применении научно-технических средств и согласии допрошенного лица участвовать в проверке его показаний на месте.

В описательной части протокола необходимо подробно и последовательно изложить весь процесс и результаты проверки показаний, описать путь движения ее участников, обстановку, предметы и другие обстоятельства на месте проверки, зафиксировать действия и пояснения допрошенного лица и заданные ему вопросы. Все пояснения нужно записать по возможности дословно, а связанные с проверкой показаний действия — последовательно и полно, при этом пояснения изложить в первом лице, действия — в третьем.

Подробное изложение в протоколе должны найти и пояснения допрошенного лица о происшедших изменениях в обстановке на месте.

Это позволит произвести детальное сопоставление их с первоначальной обстановкой, нашедшей отражение в других материалах уголовного дела, и более правильно оценить результаты проверки показаний на месте.

В этой же части протокола фиксируется применение фотоили киносъемки, звуко- или видеозаписи с указанием конкретных объектов съемки, количества дублей и порядок номеров фотокадров, а также времени начала и окончания каждого из сеансов съемки и записи.

В заключительной части протокола приводятся основные сведения о примененных научно-технических средствах фиксации, составленных планах и схемах и других приложениях к протоколу (экспонированная фотопленка, кинолента, видеолента и др.).

Никаких выводов и оценочных суждений следователя в протоколе не должно быть.

При проверке показаний на месте, как уже отмечалось, широкое распространение получили технические средства фиксации, особенно фотографирование и звукозапись.

С помощью ориентирующей, обзорной, измерительной, панорамной, а иногда и детальной фотосъемки фиксируется маршрут движения к месту проверки показаний на фоне наиболее заметных ориентиров, делаются обзорные снимки места проверки и его отдельных участков, указанных допрошенным лицом, фотографируются предметы и сохранившиеся следы на месте, а также отдельные действия лица, чьи показания проверяются.

Для обозначения направления движения, расположения предметов и участков местности в качестве ориентиров при фотосъемке рекомендуется использовать флажки, трафареты, вешки и другие указатели.

Желательно, чтобы фотосъемка (и киносъемка) выполнялись с тех же точек, с которых производилось фотографирование при осмотре (если это соответствует пояснениям допрошенного) с применением однотипных фотообъективов и фотоматериалов, а также одинаковых условий съемки и масштаба изображения.

Тем самым усиливается наглядность при сопоставлении фотоснимков, полученных при проверке показаний на месте и при ранее проведенном осмотре места происшествия.

Данную рекомендацию следует использовать и в случаях проверки показаний, осуществляемой на одном и том же месте поочередно с участием нескольких допрошенных лиц.

Значительные преимущества по сравнению с другими техническими способами фиксации проверки показаний на месте имеет видеозапись, позволяющая синхронно фиксировать обстановку на месте, действия и пояснения допрошенного лица и более полно запечатлевать весь процесс проверки показаний.

Несомненны преимущества видеомагнитофона и при демонстрациивидеоленты в процессе предварительного и судебного следствия.

Графический способ фиксации (составление планов-схем местности) применяется практически в каждом случае проверки показаний на месте и позволяет наглядно сопоставить ее результаты с результатами ранее проведенного осмотра.

Важно, чтобы в планах-схемах в соответствии с реальной обстановкой и пояснениями лица, чьи показания проверяются, нашли точное отражение маршрут движения участников следственного действия, расположение предметов, ориентиров, «опорных пунктов» и других объектов, а также наиболее важные в криминалистическом отношении места, указанные допрошенным лицом.

ГЛАВА XXIV СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

N 1. Понятие и виды и задачи следственного эксперимента

Следственный эксперимент — это проверка опытным путем в специально созданных условиях возможности восприятия каких-либо объектов, процессов, явлений и т. д. или совершения каких-либо действий с определенным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, которое чаще всего направлено на проверку уже анных по делу доказательств в результате проведения иных следственных действий (допросов, обысков, осмотра места происшествия и др.).

Однако опытным путем могут проверяться и данные, полученные непроцессуальным путем, (например, в результате оперативно-розыскных мероприятий), а также предположения следователя о тех или иных обстоятельствах совершенного преступления (проверка следственных версий).

Опытный характер проводимых во время эксперимента действий отличает это следственное действие от других, таких, как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте.

Следственный эксперимент по своему характеру близок к проведению некоторых видов экспертиз, в рамках которых экспертом проводятся опытные действия.

Вместе с тем различие между этими самостоятельными следственными действиями заключается в том, что опыты, проводимые в рамках следственного эксперимента, не требуют для уяснения их сути и результатов специальных знаний и доступны для восприятия всеми участниками эксперимента.

Опыты, осуществляемые в ходе проведения экспертизы, являются частью общего процесса экспертного исследования и требуют их оценки специалистом.

Необходимость проведения следственного эксперимента может возникнуть тогда, когда появились или в дальнейшем могут появиться сомнения в возможности существования каких-либо фактов (явлений, событий или же совершения каких-либо действий) в определенных условиях, имеющих существенное значение для расследуемого события.

Целесообразность проведения следственного эксперимента определяется возможностью проверки этих фактов опытным путем.

Следственный эксперимент может проводиться при условии, что при этом обеспечивается безопасность для жизни и здоровья его участников и других лиц.

Опытные действия не должны быть связаны с унижением чести и достоинства человека, причинять материального ущерба гражданам, предприятиям и учреждениям и должны исключать иные опасные последствия.

Следственный эксперимент может быть первичным и повторным.

Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в достоверности полученных результатов.

Следственные эксперименты могут проводиться для решения следующих задач:

— установления возможности существования какого-либо факта или возникновения явления при данных условиях;
— установления возможности осуществления определенного механизма события или отдельных его элементов при определенных условиях;
— установления возможности совершения каких-либо действий;
— установления возможности восприятия каких-либо фактов или явлений;
— установления времени, которое необходимо затратить на совершение определенных действий.

Руководителем следственного эксперимента является следователь.

Им определяется круг участников эксперимента.

Обязательными участниками, кроме следователя, являются понятые, количество которых должно быть не менее двух.

Однако их число может быть увеличено в зависимости от характера и целей проводимых действий. В тех случаях, когда ход и результаты эксперимента должны наблюдаться одновременно в нескольких местах, в каждом из них должно быть не менее двух понятых.

По усмотрению следователя в проведении опытных действий могут участвовать лица, чьи показания проверяются (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели).

Они в зависимости от обстоятельств расследуемого события могут сами осуществлять опытные действия или же только присутствовать при их совершении.

Для оказания помощи следователю при проведении следственного эксперимента могут быть приглашены специалисты, работники МВД, представители общественности.

N 2 Подготовка и проведение следственного эксперимента

Эффективность результатов проведения следственного действия зависит от тщательности его подготовки.

При этом подготовительные действия, обеспечиваемые следователем, можно подразделить на два этапа: подготовка до выезда на место проведения эксперимента и непосредственно на месте до совершения самих опытных действий.

На первом этапе следователь должен определить цель эксперимента, т. е. что именно необходимо выяснить путем его проведения, что является существенным для данного события, какие факты, каким способом и в каких условиях подлежат проверке. Эти данные могут быть получены следователем из материалов дела, результатов оперативно-розыскных мероприятий или же могут вытекать из выдвигаемых следственных версий.

Тщательное изучение этих материалов позволяет определить место, время и условия производства эксперимента, круг его участников и роль каждого из них.

Важно определить, какие предметы будут использоваться при его проведении.

Подготовка проведения эксперимента требует некоторых организационных мероприятий.

Необходимо принять меры к обеспечению охраны места эксперимента, восстановить по возможности прежнюю обстановку, если она была нарушена, предупредить владельцев соответствующих помещений о времени предполагаемого эксперимента.

В некоторых случаях желательно предварительно ознакомиться с местом проведения, чтобы определить наиболее целесообразную расстановку участников эксперимента, необходимость использования между ними средств связи.

После уяснения всех этих вопросов следователь составляет план эксперимента, в котором предусматривает: место: время проведения; круг вопросов, подлежащих разрешению: участников эксперимента, роль и место каждого; содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты; меры по обеспечению явки участников; предметы, материалы, необходимые для эксперимента; меры по восстановлению нарушенной обстановки на месте эксперимента; требуемые научно-технические средства и средства связи: предохранительные меры.

Второй этап подготовительных действий осуществляется на месте проведения эксперимента. До начала опытных действий следует осмотреть место их проведения, сфотографировать и принять меры безопасности, а его участникам разъяснить их права и обязанности, предупредить об ответственности за разглашение данных эксперимента.

По усмотрению следователя им может быть сообщена цель эксперимента.

Необходимо выслушать краткие показания тех лиц, чьи действия проверяются, относящиеся к предмету эксперимента, выяснить, соответствуют ли условия эксперимента тем, в которых происходило проверяемое событие.

Каждому участнику следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить порядок и содержание его действий.

После этого все должны занять свои места.

Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий для проведения опытных действий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента, неоднократное выполнение их в несколько измененных условиях.

Условия проведения эксперимента определяются характером и целью опытных действий.

Они должны производиться, как правило, в том же месте, где произошло проверяемое событие (в том же помещении, на том же участке открытой местности).

Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при таком же по виду и интенсивности освещении (дневном, искусственном), при тех же погодных и климатических условиях.

Особенно это важно при опытной проверке физиологических возможностей человека (видеть, передвигаться с определенной скоростью), при проверке характера и скорости изменения свойств различных веществ.

Соблюдение же звуковых условий (сигнал, разговор, степень громкости, тембр, высота звука) особенно важно при установлении возможности слышать что-либо на определенном расстоянии и в определенных условиях.

Условием достоверности результатов опытных действий является неоднократность их проведения и стабильность полученных результатов.

В тех случаях, когда следователь не обладает точными данными об условиях, каких-либо параметрах проверяемого со бытия (например, длительности воздействия, силе удара), следует варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. По отношению к проверяемым фактам, событиям результат проведенного следственного эксперимента может быть положительным или отрицательным.

Положительный результат подтверждает возможность существования определенных фактов, которые явились предметом эксперимента.

Отрицательный результат всегда должен оцениваться с осторожностью, так как невозможность совершения каких-либо действий или получения каких-либо результатов в заданных условиях часто не свидетельствуют о принципиальной невозможности их существования. В этих случаях можно предположить, что были не полностью соблюдены все условия, в которых происходило проверяемое событие.

N 3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол.

Помимо общих для каждого протокола реквизитов в его вступительной части следует отразить цель эксперимента, сведения о разъяснении участникам эксперимента их прав и обязанностей, данные о предупреждении участников о недопустимости разглашения результатов эксперимента.

В описательной части необходимо указать, каким образом был подготовлен эксперимент, какие обстоятельства и в каких условиях воспроизводились, какие были осуществлены подготовительные действия и изготовление муляжей, манекенов, иных моделей), действия по реконструкции обстановки.

Следует кратко изложить показания лиц, на проверку которых направлен эксперимент, а также зафиксировать подтверждение ими соответствия условий эксперимента условиям, в которых происходило проверяемое событие, описать содержание и последовательность, повторяемость опытных действий (с соответствующими указаниями, кто, какие действия выполнял, при каких условиях, как эти условия варьировались).

Полученные результаты указываются без соответствующей их оценки.

ГЛАВА XXV СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

N 1. Понятие и виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, проводимое в целях получения заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение по делу.

Лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в соответствии с постановлением следователя для дачи такого заключения, именуется экспертом. Наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы (трасологическая, баллистическая, исследование холодного оружия и т. д.).

Трасологическая экспертиза исследует материальные следы в целях отождествления объектов, которыми они образованы (следы ног, обуви, орудий взлома, транспортных средств, животных).

В отдельную группу принято выделять дактилоскопические экспертизы, исследующие следы рук, ладоней, босых ног, губ, в которых отобразились узоры папиллярных линий и флексорные складки.

Сюда относятся также экспертизы в целях идентификации целого по частям (предметов, ткани, веревок и др.).

Исследование следов-отображений способствует также определению механизма совершения какого-либо деяния, места, времени конкретного события.

Экспертиза документов подразделяется на почерковедческую, исследующую почерк на систему движений, проявляющуюся в рукописи (тексте, подписи, цифровых обозначениях), 41 технико-криминалистическое исследование документов, объектами которого являются тексты документов, оттиски печатей, штампов, телеграфных и почтовых обозначений, машинописные тексты, полиграфическая продукция, а также чернила, пасты, бумага и другие материалы документов.

В рамках этих экспертиз А последнее время стали развиваться судебные автороведческие экспертизы для установления автора рукописного или машинописного текста.

Баллистическая экспертиза занимается исследованием огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения, а также предметов, используемых для их изготовления и хранения.

Она решает вопросы технического состояния оружия боеприпасов, их функциональной пригодности, отождествления конкретных экземпляров оружия по следам на пулях и гильзах, устанавливает обстоятельства выстрела.

Экспертиза по исследованию холодного оружия определяет относимость к такому оружию ножей, кистеней, бит и других предметов, за ношение и хранение которых наступает уголовная ответственность.

Фототехническая экспертиза проводится в целях идентификации фотоаппарата по экспонированной пленке, кадрированной рамке по фотоснимкам, определения групповой принадлежности фотоматериалов.

По изображениям на фотоснимках возможна также идентификация различных предметов, обстановки места происшествия.

Фотопортретная экспертиза проводится с целью идентификации личности по чертам внешности, запечатленным в разное время на фотоснимках, а также по прижизненным фотоснимкам и черепу.

Потребности практики побудили криминалистов к разработке методик исследования ряда объектов, которые составили основу экспертиз, объединенных общим названием — криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

Сюда можно отнести такие объекты, как почвы, лакокрасочные материалы, волокна, наркотические вещества, горюче-смазочные материалы и др.

В рамках этих экспертиз разработаны методики исследования микрочастиц и микроследов.

Данные исследования проводятся с целью определения групповой принадлежности объектов, а в отдельных случаях и для установления тождества.

Помимо криминалистических, по уголовным делам проводятся и другие виды экспертиз, в ходе которых используются знания из различных областей науки и техники.

Судебно-медицинская экспертиза подразделяется на экспертизы трупов, вещественных доказательств медицинского характера, живых лиц, медико-токсикологическую и экспертизу по материалам дела.

К вещественным доказательствам медицинского характера относятся следы крови, волосы человека и животных, выделения тела человека, костные и мышечные ткани.

Медико-токсикологическая экспертиза проводится в случаях отравлений ядами, пищевых отравлений бактериального и небактериального происхождения.

Экспертизы живых лиц устанавливают наличие и степень тяжести повреждений, состояние здоровья, искусственность и притворность болезней, полового состояния и его нарушений, беременности, родов, абортов, возраста человека, алкогольного опьянения.

Судебно-психиатрическая экспертиза заключается, главным образом, в обследовании лиц, психическая полноценность которых вызывает сомнение, в определении состояния вменяемости или невменяемости лица. Различают судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых (подозреваемых, подсудимых), свидетелей и потерпевших.

В класс инженерно-технических экспертиз входят судебно-автотехническая экспертиза, а также экспертизы по технике безопасности, строительно-технические, пожарно-технические, инженерно-технологические, экспертизы взрывов.

Перед автотехнической экспертизой ставятся вопросы, связанные с исследованием:

а) состояния транспортных средств;

б) обстановки дорожно-транспортного происшествия;

в) механизма происшествия или отдельных его элементов.

Объектами товароведческих экспертиз могут выступать промышленные товары, пищевые продукты и т. п., что и определяет конкретный вид экспертизы.

Основной задачей таких экспертиз является установление соответствия исследуемых объектов ГОСТам, техническим условиям и стандартам.

В группе финансово-экономических экспертиз при расследовании преступлений чаще всего проводятся судебно-бухгалтерские экспертизы.

Выявление излишков и недостач товаро-денежных ценностей, установление размера материального ущерба, причин и условий его образования, определение правильности действий должностных лиц по ведению бухгалтерского учета и контроля — эти и другие задачи решаются экспертами-бухгалтерами, изучающими для этого бухгалтерские операции и различные учетные документы за определенные периоды.

N 2. Подготовка материалов и назначение экспертиз

Судебные экспертизы выполняются в специализированных экспертных учреждениях, относящихся к системам министерств юстиции, внутренних дел, здравоохранения, обороны, службы контрразведки Российской Федерации.

Несмотря на разветвленную сеть экспертных учреждений и наличие в них значительного количества специалистов различного профиля, они все же не могут в полной мере удовлетворить потребности следственных органов в проведении экспертных Исследований.

Поэтому для проведения технологических, искусствоведческих, некоторых товароведческих и ряда других экспертиз следователь привлекает конкретного специалиста, работающего в учреждении соответствующего профиля.

Для облегчения поиска нужного специалиста во многих следственных аппаратах имеются списки так называемых внештатных экспертов.

Вопрос о назначении судебной экспертизы следователь решает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Она является обязательной лишь для:

1) установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого при наличии сомнений по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) определения психического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Различаются экспертизы: первичные, дополнительные, повторные, комиссионные и комплексные.

Экспертиза, назначенная по делу впервые, называется первичной.

Дополнительная экспертиза назначается в случаях неясности, неполноты заключения (исследованы не все объекты, не на все вопросы даны ответы или у следователя появились новые объекты, аналогичные исследованным), а также когда в результате экспертного исследования открываются новые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения или сомнений в его правильности, а также если установлены некомпетентность эксперта, нарушения уголовно-процессуального закона, выход за пределы компетентности эксперта, противоречия между выводами эксперта и другими доказательствами.

Нередко первичные, а также повторные экспертизы выполняются комиссионно, т. е. несколькими экспертами одной специальности. Разновидностью комиссионных являются комплексные экспертизы.

В состав комиссий в таком случае входят эксперты различных специальностей, которые совместно решают один и тот же вопрос (вопросы).

Назначение экспертизы, как и любое другое следственное действие, начинается с подготовки.

Она во много обусловлена криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления, результатом анализа всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой расследования, а также научным уровнем развития конкретного вида экспертизы.

Подготовка к экспертизе включает:

а) подготовку объекта исследования:
б) получение сравнительных образцов (проб) в случае проведения идентификационной экспертизы и иных материалов:
в) формулирование вопросов эксперту:
г) определение последовательности назначения экспертиз и выбор экспертного учреждения или эксперта;
д) вынесение постановления (определения — для суда) о назначении экспертизы.

Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются и опечатываются.

На упаковке делается соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых.

Для проведения сравнительного анализа с целью установления тождества или определения источника происхождения объектов следователь (суд) должен подготовить сравнительные материалы, образцы

. Формулированию вопросов эксперту должны предшествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение задач дальнейшего расследования.

С этой целью может быть проведено предварительное исследование направляемых объектов с применением неразрушающих методов, не приводящих к изменению первичного состояния следов. Вопросы эксперту должны быть четкими, не допускающими двоякого толкования. Недопустимы вопросы как правового характера, так и не соответствующие компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначаться незамедлительно, как только будут аны необходимые объекты и материалы, содержащие информацию об условиях обнаружения и изъятии объектов, их характеристике. В случае назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь в порядке подготовки должен выяснить, кто из специалистов нужного профиля больше подходит к выполнению задания, его компетентность, квалификацию, незаинтересованность в исходе дела.

При личной беседе обговаривается план исследования, методы, возможные результаты.

Специалисту разъясняются его права и обязанности.

В экспертном учреждении эта процедура является обязанностью руководителя.

Постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной и заключительной. Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда, кем, по какому делу назначена.

В описательной части излагаются краткая фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их хранения и другие данные, учет которых необходим при исследовании.

Здесь же делается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуется следователь при назначении экспертизы.

В резолютивной части указывается экспертное учреждение, иногда и фамилия эксперта, которому поручается производство экспертизы.

Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению, которые излагаются в логической последовательности или по группам.

Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов (с указанием номера упаковки) и материалов дела (с указанием номера листа дела).

Если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, здесь же излагаются права и обязанности эксперта, факт ознакомления с которыми удостоверяется подписью назначенного эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную.

Повторная поручается либо другому эксперту (или другому экспертному учреждению), либо комиссии экспертов, в нее может входить первый эксперт.

В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы ее назначения.

Кроме вопросов, которые уже разрешались первичной экспертизой, могут быть включены новые (например, касающиеся использованных методик и оценки полученных результатов первичного исследования).

К производству комиссионных и комплексных экспертиз могут быть привлечены специалисты разных экспертных учреждений. В таком случае в постановлении указываются все участники экспертизы. Одно из учреждений определяется ведущим, которое помимо своих прямых обязанностей осуществляет организационные функции проведения всех этапов экспертного исследования.

Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы:

а) если вопросы, поставленные следователем (судом), выходят за пределы его компетенции;

б) если после предварительного осмотра он пришел к убеждению о несоответствии представленных объектов тем их характеристикам, которые изложены в процессуальных документах или отображены на фотоснимках;

в) если состояние объекта некачественное (например, он сильно деформирован при первичной экспертизе);

г) если представленных материалов недостаточно для решения поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов не поступил ответ.

Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменном виде сообщает в орган, назначивший экспертизу.

N 3 Заключение эксперта

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

В вводной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность. специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал при проведении экспертизы.

В некоторых случаях вводная часть содержит краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и полученных на них ответах.

В заключениях повторных экспертиз, кроме того, перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных — указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных специальностей.

Структурно-исследовательская часть отражает последовательно этапы экспертизы, начиная с детального осмотра.

Эксперт, как правило, не ограничивается одной методикой и стремится установить совокупность данных, следуя от общих признаков к частным. В заключении указываются примененные методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на источник, а также использованное оборудование, перечисляются материалы дела, подлежащие изучению.

Если проводились эксперименты, в заключении указывается их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты.

В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению к общему выводу.

Закон предусматривает возможность установления экспертом в ходе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых ранее не было известно следствию.

В таком случае эксперт может по своей инициативе поставить дополнительный вопрос (он также указывается во вводной части) М привести соответствующую аргументацию полученных результатов.

Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы.

По содержанию выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.

По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными или безусловными, утвердительными или отрицательными.

Они могут излагаться в категорической или вероятной форме.

Вывод, сделанный в вероятной форме (когда ограничен объем исследуемого материала, недостаточна выраженность признаков или не ясна частота встречаемости установленной совокупности признаков), не может быть положен в основу обвинительного заключения или приговора.

Такие выводы используются в организационной и оперативно-розыскной деятельности.

Эксперт подписывает заключение, за выводы которого он несет персональную ответственность. Заключения комиссионной и комплексной экспертиз подписываются всеми членами комиссии, если их мнение совпадает

. Если мнение какого-либо эксперта расходится с мнением других членов комиссии, он составляет отдельное заключение за своей подписью.

При комплексной экспертизе, если кто-либо из экспертов не может оценить степень взаимосвязи и место полученных им результатов в общем выводе, он ограничивается подписью своей части заключения, т. е. промежуточного вывода.

Оценка заключения эксперта как доказательства осуществляется следователем (судом) на общих основаниях. В хо де ознакомления с заключением выясняются следующие вопросы: достаточно ли представленных материалов, удовлетворены ли запросы эксперта, полно ли и объективно ли исследовались представленные материалы, достаточно ли эффективны примененные при исследовании методики, на все ли вопросы получены ответы и соответствуют ли они установленным результатам.

Далее следователь (суд) сопоставляет выводы эксперта с другими анными по делу доказательствами, определяет место и значение каждого установленного факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом.

Для получения разъяснений или дополнений по получен ному заключению следователь может допросить эксперта.

Заключение и протокол допроса эксперта должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому, который может дать свои объяснения и заявить возражения.

В случае, если возражения признаны существенными, рассматривается вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

ГЛАВА XXVI ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло.

С этой целью он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы, приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность.

Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, главное от второстепенного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных условиях.

Однако известная недостаточность индивидуального опыта и личного знания диктует ему необходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к передовому опыту его коллег, обобщенному на научной основе и отраженному в тех или иных типовых криминалистических моделях, используя его для поиска оптимального выхода из сложившейся ситуации.

Круг данного рода информационных моделей весьма разнообразен.

С рассматриваемой точки зрения полезными для следователя могут оказаться положения криминалистической теории поисково-познавательной деятельности, а также научная продукция, разрабатываемая в разделах о криминалистической технике и тактике.

В этих источниках содержатся знания, дающие представление об общеметодических схемах расследования, отдельных следственных действий и их комплексов, методах, приемах, правилах работы с объектами технико-криминалистического и тактического воздействия.

И все же эти знания не будут исчерпывающими и в полной мере адекватными потребностям следователя, если они не дополнены, не оплодотворены знаниями из области криминалистической методики расследования.

В силу специфики задач, решаемых в рамках других разделов криминалистики, такого рода особенности не учитываются при теоретическом, технико-криминалистическом и тактико-криминалистическом исследованиях.

Общетеоретические положения, результаты исследований в криминалистической технике и тактике носят общий характер и рассчитаны на применение по всем уголовным делам.

Так, проблема тактического обеспечения расследования предполагает разработку приемов и правил допроса, обыска, других следственных действий.

По своему содержанию эти разработки имеют довольно высокий уровень общности, поскольку рассчитаны на применение в ходе расследования самых различных преступлений независимо от их групповой, видовой и внутривидовой специфики.

Поэтому данные приемы и правила абстрагированы от множества деталей, всевозможных нюансов, характерных для следственных действий, которые проводятся по той или иной категории дел, в той или иной ситуации.

В то же время выявление, учет и использование своеобразия следственных действий, иных компонентов следственной работы по делам конкретных категорий — одна из важнейших отличительных черт научных разработок, нацеленных на создание методик расследования, одна из принципиальных, практически значимых чет такого рода научной продукции.

Методики расследования конкретных категорий деяний отражают законченные циклы указанной деятельности на каких-либо ее этапах либо всей их совокупности, несут знания о групповой, видовой, внутривидовой специфике организационной, гносеологической и технологической структур процесса поиска и познания.

Причем делается это как на уровне, общем для всех случаев расследования деяний, входящих в исследуемую категорию, так и применительно к специфике деятельности в условиях типичных поисково-познавательных ситуаций.

Практическое значение имеют типовые информационные модели еще одного класса, создаваемые в рассматриваемом разделе криминалистики.

Подмечено, что при расследовании по делам самых различных категорий наряду со специфическими задачами, характерными для расследования одних категорий и не характерными для других категорий дел, также решаются задачи, которые могут возникнуть по всем без исключения делам.

Поскольку этот процесс носит закономерный характер, сложилась объективная необходимость в разработке методик решения задач, типичных для всех случаев расследования.

И такие методики не только созданы, но и с успехом применяются на практике (например, методики исследования алиби, выявления и разоблачения инсценировок).

Криминалистическую методику расследования как вид научной продукции следует отличать от сходных понятий и, прежде всего от одноименного раздела криминалистики как науки и учебной дисциплины.

Криминалистическая методика расследования как раздел указанной науки представляет собой систему знания о понятии, сущности, содержании этой части криминалистики, а также о том, какие, на какой основе, в каких целях и путем реализации каких методов и другого научного инструментария создаются методические рекомендации, адресуемые следственной практике, каков их круг, структура и содержание.

Поэтому в системе этого знания выделяются две части:

1) теоретические основы криминалистической методики расследования (общие положения);

2) совокупность конкретных методик (методических комплексов) расследования, создаваемых в рассматриваемом разделе.

Конкретные методики как один из видов криминалистической научной продукции и являются тем, что относится к классу типовых информационных моделей.

Их задача состоит в том, чтобы дать систематизированное описание механизма, технологии деятельности следователя при решении какой-либо задачи, определенной группы или всего комплекса криминалистических задач предварительного расследования.

Такие модели выступают в качестве источника информации, указывающего на то, что должно быть сделано по той или иной категории дел, в той или иной ситуации и каким образом это должно делаться.

Сказанное не следует понимать в том смысле, что в криминалистических методиках расследования содержатся типовые варианты решения буквально всех вопросов, с которыми сталкивается следователь.

Криминалистические методики расследования потому и называются криминалистическими, что в них рассматриваются лишь криминалистические задачи и механизм, технология, процедура их решения с помощью возможностей криминалистической науки.

Этим криминалистические методики расследования отличаются от методических пособий, руководств для следователей, в которых в комплексе рассматриваются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические, криминологические и некоторые другие вопросы, которые решаются следователем в процессе расследования по делу.

В силу этого о, что называется типовой криминалистической методикой рас следования представляет собой в сущности методику поисково-познавательной деятельности в криминалистической трактовке этого понятия.

Типовую криминалистическую методику расследования следует отличать и от методики расследования по конкретному уголовному делу. Как разновидность научной продукции первая из указанных методик представляет собой некий эталон того, как надлежит действовать следователю в тех или иных условиях.

Поскольку речь идет о типовом варианте данной деятельности, она имеет для следователя вспомогательное, ориентирующее значение.

В содержание типовых методик входят лишь положения, отражающие все то, что с необходимостью во всех рассматриваемых случаях повторяется, является типичным и для исследуемых деяний определенного класса, и для деятельности по их исследованию.

Естественно, что поэтому в ней не учитывается масса деталей, с которыми следователь имеет дело при расследовании по конкретному делу, но которые с необходимостью не повторяются во всех аналогичных случаях, являются по своему уникальными, не характерными для явлений всего класса.

В отличие от этого, методика работы следователя по конкретному делу представляет собой сугубо индивидуальный, единственный в своем роде, неповторимый акт иной природы.

Его можно определить как обусловленную предметом доказывания систему следственных и иных предусмотренных нормами права действий, практически осуществляемых в оптимальной последовательности с целью установления истины по делу и принятия соответствующих итогам расследования правовых решений.

Таким образом, указанная методика представляет собой не систему методических рекомендаций, указывающих на то, как целесообразно действовать, а систему реального практического воплощения в жизнь обобщенных методических идей, схем и процедур в условиях работы по конкретному уголовному делу.

Криминалистические методики расследования как вид научной продукции подразделяется на две группы:

1) общие методики расследования:

2) частные методики расследования.

В свою очередь, первая группа методик состоит из комплекса методик решения типичных для дел различной категории задач и методик расследований определенных групп криминалистически сходных видов преступлений (например, преступлений, совершаемых несовершеннолетними, преступлений, совершаемых осужденными во время отбытия наказания в ИТУ, преступлений в сфере экономики).

Общие методики расследования относятся к категории так называемого предпосылочного знания, имеющего большое методологическое и эвристическое значение.

Роль предпосылочного знания заключается в том, что оно выступает в качестве источника информации общего характера, используемой при решении конкретных проблем.

Это знание помогает формулировать проблемы, определять область и стратегию поиска, выбирать средства решения проблем, выявлять характер исследуемой ситуации и т. д.

Объективные предпосылки для разработки общих методик расследования заложены в диалектической связи класса и видов явлений, входящих в данный класс.

Эта связь и определяет соответствующую стратегию научного познания.

Дело в том, что, включая в себя несколько различных видов, всякий класс характеризуется как некоторым общим содержанием, присущим всем видам, так и специфическими особенностями каждого вида.

Эти противоположные характеристики представлены в каждом отдельном виде, что и дает возможность при его изучении обнаружить в нем не только специфическое содержание, но и такое, которое является общей характеристикой как этого, так и других видов, т. е. характеристикой всего класса.

В общие методики расследования включаются положения, содержащие информацию о том, какие обстоятельства устанавливаются во всех случаях исследования определенных событий, расследования тех видов деяний, которые входят в качестве элементов в соответствующую криминалистически сходную группу, как организуется и осуществляется работа по их выявлению и доказыванию, как надлежит действовать следователю в условиях типичных для данной категории дел ситуаций.

Что же касается специфики указанной деятельности, характерной для расследования деяний отдельных видов (например, краж, убийств) и их разновидностей (например, карманных краж, убийств, сопряженных с расчленением трупов потерпевших), то она находит свое отражение в частных методиках, т. е. методиках расследования отдельных видов и разновидностей исследуемых по уголовным делам общественно опасных деяний.

И общие, и частные методики расследования различаются по объему содержащейся в них информации.

Прежде всего это связано с тем, рассчитаны ли они на обеспечение расследования в целом или деятельности на том или ином его этапе, в типичной ситуации.

Однако во всех случаях их разработка осуществляется на базе следующего принципа: прежде чем рассматривать проблему средств, приемов, методов расследования, необходимо определить круг решаемых задач, определить обстоятельства, подлежащие установлению.

С учетом этого положения и формируется структура общей или частной методики расследования. Она не является строго формализованной, универсальной для всех случаев.

Многое при решении вопроса о структуре и содержании соответствующих разделов методик расследования зависит от того, разрабатывается ли общая или частная методику исследованию какой проблематики она посвящена.

Обычно в методиках того и другого типа освещаются следующие проблемы:

1) криминалистическая характеристика исследуемых событий (она позволяет ввести в курс их специфики, составить общее представление об обстоятельствах, которые должны устанавливаться, направлениях и путях их установления);

2) обстоятельства, подлежащие установлению в их целостном, систематизированном виде;

3) общие положения расследования деяний данной категории (версии, иные мысленные модели, меры организационного характера, использование специальных познаний, методы расследования и т. д.);

4) особенности расследования в условиях типичных ситуаций по принципу: ситуация
— типовые версии — задачи — тактические комплексы (операции) по разрешению ситуации;

5) особенности тактического обеспечения важнейших следственных действий.

В круг рассматриваемой тематики иногда включаются и другие вопросы.

Так, структура общих методик может дополняться таким элементом, как особенности расследования отдельных видов и разновидностей деяний данной группы. В некоторые частные методики включаются вопросы, относящиеся к стадии возбуждения уголовных дел, рекомендации по профилактической деятельности следователя.

Разработка методик расследования опирается на целостную систему принципов. К их числу, помимо тех, что указаны выше, относятся следующие:

— обусловленность указанных разработок потребностями следственной практики (с учетом этого определяется тематика методик, их структура, круг рассматриваемых вопросов, решение которых требует методико-криминалистического обеспечения);

— учет и реализация принципа законности при разборке методических рекомендаций (рекомендации должны исходить из ориентации практиков на неуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу и букве закона и формировать уважительное отношение к нему);

— комплексное использование правовых и иных источников информации (в их числе: типовые криминалистические модели, данные уголовной, народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридического профиля);

-использование новейших достижений научно-технического прогресса и передового следственного опыта, других сфер практической деятельности (например, опыта, методов, методик, применяемых налоговыми инспекциями, органами госсаннадзора и т. д.);

— учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведенными исследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми и существующими концепциями;

— обусловленность научной разработки методических рекомендаций особенностями изучаемых объектов (исследуемых по уголовным делам событий, криминальных и следственных ситуаций и т. д.).

Указанные общие принципы конкретизируются на основе выделения частных принципов, одна часть которых относится к познавательной, другая — к конструктивной стадии научной разработки методик расследования.

Стараниями ученых-криминалистов и практиков-юристов создано большое количество методик расследования различного жанра.

В основном они комплексируются в руководствах, справочниках, издаваемых для следователей и органов дознания.

В курсе криминалистики изучается только малая их часть. Выбор соответствующей тематики осуществляется исходя из ведомственной принадлежности юридического учебного заведения и его профилирующей направленности.

При этом учитывается актуальность проблемы борьбы с деяниями определенных категорий, степень их распространенности и опасности.

ГЛАВА XXVII ИССЛЕДОВАНИЕ АЛИБИ

N 1. Криминалистическая характеристика алиби

Алиби традиционно трактуется как доказательство невиновности, основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении какого-либо преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте и, следовательно, не могло участвовать в этом деянии.

Таким образом, в алиби, как в логической системе, присутствуют три основных элемента:

1) место совершения преступления;

2) время совершения данного преступления;

3) место, где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби.

Различают полное и частично» алиби.

В первом случае речь идет о том, что факт пребывания заподозренного в совершении преступления лица в определенное, точно установленное время и в определенном, точно установленном месте однозначно исключает возможность его физического участия в исполнении данного преступления.

Что касается алиби частичного, то под ним подразумевается ситуация, не исключающая полностью предположения о совершении преступления заподозренным лицом, поскольку сведения о времени его пребывания в определенном месте лишь частично «перекрывают» возможность его нахождения на месте преступления во время его совершения.

Установление полного алиби также не всегда может быть истолковано однозначно в пользу заподозренного лица.

Практика свидетельствует, что установление факта отсутствия заподозренного на месте преступления во время его совершения еще означает, что это лицо вообще не причастно к содеянному.

Оно могло, что нередко и случается по делам о групповых преступлениях, не выступать в качестве непосредственного, физического исполнителя преступления, но являться его соучастником в качестве организатора, инициатора, пособника.

Современные технические возможности, находящиеся на «вооружении» преступников средства прямой и обратной радиотелефонной связи позволяют организаторам преступления, даже находясь за пределами места происшествия, обеспечивать активное управление процессом совершения преступного деяния, контролировать криминальную ситуацию, координировать, направлять деятельность своих сообщников по мере получения от них экстренных сообщений и вырабатывать на основе их оперативного анализа соответствующие корректирующие указания.

При проверке алиби может быть опровергнуто.

Установление ложности алиби является важным доказательством виновности заподозренного.

Выдвижение ложного алиби, а оно чаще всего обеспечивается преступниками еще до того, как они попадают в поле зрения органов дознания и предварительного следствия, — одна из наиболее распространенных форм противодействия расследованию в целях уклонения от ответственности за преступление.

Смысл этой акции сводится к формированию правонарушителем или его сообщниками, другими незаинтересованными в его ответственности за содеянное лицами системы ложных доказательств, реабилитирующих его в глазах следствия и общественности (принятие мер по недопущению в уголовно-процессуальное доказывание достоверной информации, адекватно отражающей его причастность к содеянному и роль в нем, по нейтрализации возможностей существующих против него улик и направлению следствия по ложному пути). Ложное алиби может быть заранее подготовленным и не подготовленным.

Подготовленное ложное алиби может быть квалифицированным, сопряженным с созданием фиктивных доказательств, и простым (заранее обдуманная, но голословная ссылка на какие-либо обстоятельства, факты).

Фабрикация мнимого алиби может осуществляться самим преступником непосредственно, как в одиночку, так и совместно с сообщниками, либо по его просьбе или по их собственной инициативе.

В ходе этой деятельности нередко совершаются другие преступления типа должностного подлога, взяточничества, хищения бланков документов каких-либо предприятий, организаций и учреждений, подделки документов, подстрекательства к даче ложных показаний.

N 2. Особенности исследования алиби

В ходе исследования алиби выясняется:

— где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;
— откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;
— кого там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находился в этом месте; — на фоне каких природно-климатических явлений (состояние погоды, наличие осадков и т. п.) протекало его пребывание на этом месте, какие события социального характера происходили в месте пребывания и за его пределами;
— кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;
— с помощью каких материально фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;
— причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;
— в какой одежде, обуви прибыл заявитель на место своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда.

В связи с этим могут быть выдвинуты общие версии:

1) алиби реально (имеет место);

2) алиби надуманно (ложно).

В случае объективного подтверждения алиби может возникнуть необходимость в глубоком и всестороннем исследовании причин и обстоятельств появления в уголовном деле доказательств, позволивших заподозрить невиновное лицо в совершенном преступлении.

Этому способствует построение и проверка версий о том, что невиновное лицо попало в число подозреваемых, обвиняемых в силу:

а) добросовестного заблуждения следователя, а также каких-либо лиц, допрошенных по делу (например, в результате ошибки при идентификации, в результате неудачного стечения обстоятельств и т. п.);

б) злого умысла и козней со стороны кого-либо (с целью отмщения, устранения конкурента и т. д.):

в) иных причин.

При проверке версии о ложном алиби могут быть выдвинуты частные версии:

а) по целям и субъектам (ложное алиби выдвинуто преступником с целью избежать личной уголовной ответственности за содеянное; ложное алиби выдвинуто с целью помочь другому лицу избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и т. д.);

б) по связям с деятельностью по подготовке ложного алиби (алиби заранее подготавливалось; алиби выдвинуто спонтанно, без предварительной подготовки);

в) по кругу участников сфабрикованного алиби (ложное алиби сфабриковано одним человеком; в фабрикации ложного алиби участвовало несколько лиц);

г) по способу воздействия на лиц, подтвердивших ложное алиби (фабрикация ложного алиби сопряжена с шантажом, подкупом, уговорами, с использованием добросовестного заблуждения лиц, подвергшихся незаконной обработке, с иными вида ми воздействия);

д) по действиям, охваченным умыслом на фабрикацию ложного алиби (создание мнимого алиби сопровождалось подстрекательством к даче ложных показаний ; создание мнимого алиби включало лишь фабрикацию дезориентирующих следствие вещественных доказательств; создание мнимого алиби базировалось на комплексе доказательств того и другого вида).

В ходе расследования могут быть выдвинуты и проверены и другие версии, вытекающие из особенностей криминалистической характеристики содеянного и сложившейся следственной ситуации (например, в случае установления ложного алиби, фабрикацию которого осуществила по сговору группа лиц, могут быть построены версии о том, что эта акция разработана по инициативе и под руководством преступника еще до возбуждения уголовного дела либо его преступными связями, родственниками после того, как на него пало подозрение).

Деятельность по исследованию алиби осуществляется по следующей схеме:

1. Проведение обстоятельного, детального допроса заявителя алиби по поводу места, где он находился во время совершения преступления, а также сложившейся там ситуации твоего того, что он видел, слышал, узнал иным способом, о том, ч»о там происходило с его участием и без него; маршрут его следования на это место и убытия оттуда: целей прибытия на «то место, способов и механизма их достижения; документов, иных объектов, в которых отражено его появление и жизнедеятельность: людей которым об этом известно).
2. Построение по этим показаниям субъективной мысленной модели ситуации, в которой оказалось допрошенное лицо, ее изучение и выведение из нее следствий, которые необходимо проверить.
3. Разработка на этой основе плана проверки и его реализация.

Решается эта задача поэтапно.

Вначале следователю целесообразно пройти (проехать), если это возможно и необходимо, тем путем, которым заявитель, по его показаниям, прибыл на место и убыл оттуда в те же часы и в такой же день недели, лично познакомиться с этим местом.

Это позволяет:

а) составить представление об особенностях данного места, обстановки, существующей здесь, путях прибытия и убытия оттуда заявителя:

б) ать предварительные данные о характере и круге событий, которые имели место в исследуемом районе, об источниках и методах дальнейшей работы по собиранию информации, имеющей ориентирующее и доказательственное значение.

По ходу этой работы следователь может определить, где и что ему необходимо дополнительно исследовать в ходе следственных осмотров, и осуществить эти действия на процессуальной основе.

Далее с помощью работников органов дознания или лично осуществить сбор информации по поводу событий, фактов, обстоятельств, названных заявителем на допросе, а также тех из них, которые не были последним названы, но имели место в данной обстановке.

В этих целях могут быть выяснены во всех необходимых деталях особенности событий, явлений, процессов социального, экономического, природного, климатического и иного характера, с которыми должен был столкнуться проверяемый, если бы он действительно находился в данном месте во время совершения преступления, признаки всего того, что находилось, происходило в данном месте и вблизи него, что находилось и происходило по маршруту следования на это место и маршруту убытия.

Делается это путем:

а) осмотра данного места:

б) получения и анализа нужных сведений из средств массовой информации, сведений, поступающих от работников контролирующих, правоохранительных органов, должностных лиц, иных работников предприятий, организаций, учреждений, из других официальных и неофициальных источников;

в) выявления и допроса свидетелей, находившихся в данное время в данном месте, проезжавших или проследовавших через него иным образом, способных предоставить в распоряжение следствия информацию по интересующим его вопросам о событиях, процессах, явлениях, поведенческих актах, объектах и других обстоятельствах;

г)допроса лиц, которые могли или должны были видеть заявителя алиби, контактировать с ним на той или иной основе, в том числе те, на кого он указал в своих показаниях;

д) обнаружения, изъятия и изучения документов, в которых нашли отражение устанавливаемые обстоятельства.

4. Допрос лица, заявившего о своем алиби, по вопросам, вытекающим из результатов проделанной работы по проверке его заявления, предъявление его в необходимых случаях для опознания другими лицами (или наоборот), производство очных ставок с лицами, показания которых расходятся с показаниями проверяемого.
5. Построение на основе полученных данных фактической (объективной) модели исследуемой по делу ситуации, связанной с алиби.
6. Осуществление сравнительного анализа субъективной и объективной моделей и формирование вывода об их сходстве либо различии. Вывод о сходстве сравниваемых моделей означает, что алиби подтверждено, оно является истинным.

В случае несовпадения моделей необходимо дать соответствующую оценку характеру, содержанию, степени различия выявленных расхождений.

При этом следует иметь в виду, что обнаруженные расхождения, несовпадения моделей далеко не во всех случаях можно однозначно трактовать как основание для вывода о ложности, мнимом характере алиби, которое при проверке не подтвердилось.

Такой вывод неправомерен при частном, второстепенном, несущественном характере противоречий, вполне допустимых и объяснимых при условии истинности алиби.

Основание для противоположного вывода дает наличие существенного противоречия, которое нельзя объяснить случайными причинами.

Положительное решение вопроса о том, что алиби ложно, что оно опровергнуто, возможно лишь в следующих случаях:

— в фактической модели, т. е. в реальной действительности, как это установлено объективно, отсутствуют важные элементы (факты, события, обстоятельства, следы), в отношении которых заявитель алиби дал показания, утверждая, что они имели место;

— указанные заявителем на допросе факты, события, обстоятельства имели место в реальной действительности, однако их характеристика в части большинства или отдельных, существенных сторон, принципиально важных параметров, признаков, очевидных для тех лиц, которые воспринимали их непосредственно, значительно расходится с той характеристикой, которая им дана заявителем алиби;

— установлено наличие таких очевидных обстоятельств, как важных элементов фактической модели, о которых не мог не знать заявитель алиби, если бы это алиби было истинным (при условии, что заявитель на допросе отверг возможность их существования либо ничего определенного по их поводу сказать был «не в состоянии).

ГЛАВА XXVIII ВЫЯВЛЕНИЕ И РАЗОБЛАЧЕНИЕ ИНСЦЕНИРОВКИ

N 1. Криминалистическая характеристика инсценировки

Инсценировка — одна из разновидностей противодействия  правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовному делу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе.

Под инсценировкой понимается создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте.

Структура деятельности, связанной с инсценировкой, состоит из следующих элементов:

— анализ и оценка ситуации, в которой оказался будущий инсценировщик;
— принятие решения об инсценировке;
— рассмотрение возможных вариантов инсценировки и определение наиболее целесообразного ее варианта;
— создание мысленной модели события, которое предполагается инсценировать;
— реализация разработанной модели;
— подготовка объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить других лиц, включая работников правоохранительных органов, в реальности инсценированного события и его причин;
— определение линии поведения на следствии и подготовка объяснений на случай разоблачения инсценировки.

Инсценировки осуществляются в целях создания:

а) видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного события;

б) видимости происшедшего на данном месте события некриминального характера (чтобы скрыть преступление);

в) ложного представления у лиц, осуществляющих расследование, относительно отдельных элементов, сторон реально совершенного преступления (инсценирование совершения преступления другим лицом, в иных целях, по иным мотивам и т.д.);

г) видимости совершения какого-либо преступления для сокрытия действительного события некриминального характера, в раскрытии которого не заинтересован инсценировщик по тем или иным причинам (например, для сокрытия факта аморального поведения, огласка которого может повредить репутации инсценировщика);

д) видимости совершения преступления, которого в действительности не было (например, подбрасывание в жилище какого-либо лица во время производства там обыска наркотических веществ, к которым он никакого отношения не имеет).

Инсценировки подразделяются на следующие разновидности (группы):
— по субъекту:

а)выполняемые участниками преступления (одним лицом или группой лиц);

б) выполняемые другими лицами, по просьбе преступника или по своей инициативе;

в) выполняемые преступником совместно с другими лицами;
— по месту:

а) на месте совершения преступления;

б) в ином месте;
— по времени осуществления:

а) до совершения преступления; б) во время совершения преступления;

в) после совершения преступления (либо события некриминального характера);
— по целям: а) сокрытие преступления;

б) сокрытие некриминального события:

в) в иных целях;
— по объекту:

а) инсценирование преступления;

б) инсценирование события некриминального характера;

в) инсценирование отдельных элементов, подсистем события;

— по содержанию:

а) инсценирование материальных следов на месте происшествия;

б) инсценирование материальных следов в сочетании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезинформирующего следствие поведения и с сообщением ложных сведений.

В ходе инсценировки могут уничтожаться все или часть объективно возникших материальных следов реального события, видоизменяться какие-либо следы.

Нередко инсценировщик реализует свои цели путем фальсификации определенных следов, в частности, путем изготовления и подбрасывания на место происшествия тех или иных материальных объектов, способных, по его мнению, ввести следствие в заблуждение относительно мотивов, личности преступника, места его проживания и других обстоятельств.

Чаще всего инсценировки осуществляются в случае совершения преступлений против личности, сопряженных с гибелью потерпевших, а также при преступном посягательстве в отношении имущества.

N 2. Особенности выявления и разоблачения инсценировки
В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются:

• обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т.д.);

2) характеристика инсценированного события (вид, признаки);

3) участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались;

4) обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т. д.);

5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных, совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и т. д.);

6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.

Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция.

В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы.

В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем. что в результате инсценировки якобы произошло.

Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей — участников и очевидцев инсценирования, других лиц, тем или иным образом овладевших соответствующей информацией.

Поэтому сведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, обнаруженных там объектов, а также на основе оперативно-следственной работы с людьми-носителями искомой информации.

В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают:

— обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);
— следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы- недостача);

— обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому. в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.).

Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика.

Их образованию способствует волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т. д.

С другой стороны, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело и расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения цели, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности.

В таких случаях он может оставить чрезмерно, нереально большое количество следов имитируемого события, причем придав им ярко выраженный характер, броский вид.

Подчас такое перевыполнение цели, накладывающее на создаваемый образ отпечаток неестественности, может привести к обратному результату: не убедить следователя в том, что все было так. как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности исследуемого события.

Так, на убийство, замаскированное под самоубийство, могут указывать, в частности, такие признаки, как: отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли; установление факта образования странгуляционной борозды после наступления смерти; установление факта, что потерпевший не мог написать предсмертную записку, поскольку был неграмотным; и др.

Об инсценировке кражи могут свидетельствовать, например, следы взлома изнутри помещения, отсутствие металлических опилок при наличии замка с перепиленной дужкой, размеры пролома, недостаточные для проникновения через него человека или протаскивания похищенного.

В качестве признаков, указывающих на возможность инсценировки того или иного вида, могут выступать и действия инсценировщиков после инсценировки, неадекватные ситуации, позволяющие усомниться в истинности того, что обнаружено на месте происшествия, в правдивости объяснений случившегося.

Это происходит, например, когда инсценировщик невольно проговорился на допросе, бравировал фактом своего участия в этой акции в процессе неформального общения с посторонними лицами.

Суть инсценировки и операции по ее разоблачению сводится к следующему:

1. имело место какое-либо событие, в связи с которым в обстановке места происшествия возникли соответствующие следы;
2. участник события строит мысленную модель иного, возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения первичной обстановки, придания ей вида, который, по мнению инсценировщика, соответствует моделируемому событию;
3. поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удается подогнать под признаки мнимого события, а все признаки реального события уничтожить или изменить полностью.

В силу этого создается возможность восприятия, «прочтения» реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки.

Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и «расшифровки» признаков, характерных для скрываемого события и несвойственных признакам имитируемого, мнимого события.

В этих целях следователем осуществляется:

— построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;

-построение конкурирующих моделей других событий, возможных в данной ситуации (например, должностного хищения, скрываемого под видом кражи, якобы совершенной посторонним лицом; убийства, завуалированного под самоубийство);

-изучение моделей, выведение из них следствий и проверка последних;

— установление реальности одних следствий и нереальности других:

— обеспечение сравнительного анализа, не исключенных из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);

— принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;

— принятие решения о завершении процесса идентификации события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Эта схема реализуется путем производства осмотра места происшествия, допроса лиц, обнаруживших исследуемые события, а также лиц, имеющих отношение к месту происшествия на бытовой, служебной и иной основе, изучения медицинских и других документов потерпевших, экспертного исследования различных объектов.

ГЛАВА XXIX РАССЛЕДОВАНИЕ СОБЫТИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЛОЖЬЮ

N 1. Криминалистическая характеристика лжи

В общежитейском смысле ложь — это неправда, вымысел. Лгать — значит скрывать правду, искажать действительное положение вещей и состояние дел.

Выделяются два вида лжи:

а) пассивная ложь, т. е. непередача сведений, которые известны (умолчание); б) активная ложь, т. е. сообщение заведомо ложных сведений.

Пассивная ложь бывает полной, частичной, а также тем. что называется запирательством.

Активная ложь подразделяется на:

а) ложь, целиком состоящую из вымысла;

б) частичную ложь (соединение элементов правды с элементами лжи).

Ложь, базирующаяся на подтасовке фактов, формируется путем:

— исключения отдельных элементов события:
— дополнения реального события вымышленными элементами;
— перестановки отдельных элементов события во времени и пространстве.

Криминалистическая интерпретация этих понятий предполагает дачу ложных и заведомо ложных показаний по поводу тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению.

Ложные показания могут быть даны в силу заблуждения.

Однако заведомо ложные показания всегда являются разновидностью активной, преднамеренной лжи.

В этом случае имеется в виду сообщение следствию или суду ложной информации с целью обмануть допрашивающих, ввести их в заблуждение.

По своему характеру (направленности) ложные показания могут быть:

— оправдательными;

— обвинительными;

-одновременно обвинительными в отношении одних и оправдательными в отношении других лиц;

-нейтральными (например, сообщение ложных сведений о преступлении, которое не совершалось, без указания на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление).

В основе непреднамеренной лжи могут лежать самые различные причины, обусловленные психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травма головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения и воспроизведения информации; низкий образовательный и интеллектуальный уровень, приводящий к ошибкам в посылках, к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т. п.).

Для преднамеренного лжесвидетельства характерны иные основания.

Заведомо ложные показания чаще всего даются для того, чтобы:

а) помочь виновным лицам избежать уголовной ответственности;

б) смягчить вину обвиняемого (подсудимого);

в) преувеличить вину лица, подлежащего привлечению или привлеченного к уголовной ответственности;

г) оговорить невиновного в совершении преступления, к которому он не имеет никакого отношения, либо оговорить его в совершении мнимого, не существующего преступления.

Процесс формирования заведомо ложных показаний предполагает последовательное прохождение следующих стадий:

1) восприятие истинного события;
2) запоминание и осмысление этого события;
3) осознание цели сообщения ложных сведений и последствий данного акта;
4) переработка воспринятого и создание мысленной модели задуманного лжесвидетельства;
5) удержание в памяти модели ложных показаний, построение модели процесса их сообщения на допросе;
6) воспроизведение ложных показаний на допросе.

Причинами, порождающими ложные показания свидетелей и потерпевших, могут быть:

— воздействие, которое они испытали со стороны заинтересованных лиц (просьбы последних, уговоры, угрозы, подкуп, шантаж и т. п.);
— болезненное состояние психики;
— личная заинтересованность в исходе дела;
-намерение избежать нежелаемого обременительного участия в уголовном процессе;
— нежелание помочь правоохранительным органам в установлении истины из-за негативного отношения к их работе, конкретным работникам.

В генезисе лжи существенную роль играют эмоции человека: страх, гнев, злорадство, зависть, тревога, надежда, отчаяние и прочив.

В качестве мотивов лжесвидетельства могут выступать корыстные побуждения, ложно понятые интересы коллектива, чувство товарищества, попытка самоутверждения таким способом и т. п.

Причины лжесвидетельства подозреваемых, обвиняемых:

— намерение уклониться от уголовной ответственности и возмещения причиненного вреда;

— намерение смягчить ответственность, сохранить нажитое преступным путем имущество, иные добытые незаконно блага, права, преимущества;

— воздействие на допрашиваемых со стороны других, заинтересованных в ложности их показаний лиц.

Делается это из:

а) опасения, что признание вины может изменить в худшую сторону судьбу допрашиваемого и его положение в обществе, повредить собственной репутации, причинить иной вред себе и другим людям;

б) желания отомстить соучастнику или иным лицам;

в) боязни мести со стороны соучастников, других заинтересованных лиц:

г) корыстных побуждений или соображений получения иной выгоды.

Одной из разновидностей активной лжи является оговор.

Под оговором понимается заведомо ложное показание одного обвиняемого в отношении другого.

Оговор может быть простым (обвинение одного лица в совершении одного преступления) и сложным (обвинение одного лица в совершении нескольких преступлений или нескольких лиц в совершении одного либо нескольких преступлений).

Активная ложь реализуется не только в форме заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, а также оговора, но и в форме самооговора, ложного алиби.

Самым непосредственным образом с данной разновидностью лжи связана такая акция преступников, как инсценировка обстановки на месте происшествия.

N 2 Общие положения выявления и разоблачения лжи

Событие лжи считается доказанным только в том случае, когда по делу установлены следующие обстоятельства:

— когда, где, при каких обстоятельствах, в какой форме имела место ложь;
— кто, кому, в каких целях, из каких побуждений сообщил ложные сведения;
— является ли ложь простым заблуждением или преднамеренной, спонтанной или подготовленной заранее;
— какие обстоятельства и какие лица повлияли на то, что были даны ложные показания;
— каким образом, с участием каких лиц подготавливалась преднамеренная ложь, не сопряжена ли она с созданием искусственных доказательств для придания видимости правдивости сообщенных сведений;
— к каким последствиям привела ложь в уголовном процессе и за его пределами; — когда, кому, какой причинен вред.

Признаки лжи.

Выявлению и разоблачению ложности показаний способствует знание признаков лжи.

В качестве признаков лжи могут выступать следующие обстоятельства:

1) противоречие между сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и сведениями по этому же поводу из других источников;

2) сообщение одним лицом различных сведений по одному поводу;

3) неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях;

4) подозрительное совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же;

5) «проговорки» в высказываниях, указывающие на осведомленность якобы ничего не знающего допрашиваемого лица относительно обстоятельств события, по поводу которого оно допрашивается:

6) наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не соответствующих уровню развития допрашиваемого лица;

7) бедность эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность показаний); 8) упорное подчеркивание своей добропорядочности и социально полезной заинтересованности в чем-либо;

9) уклонение от ответа на прямой вопрос;

10) сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть не известны допрашиваемому.

Структура тактической операции по разоблачению лжи может быть схематично изложена следующим образом.

1) Допрашиваемое лицо вместо модели, адекватной тому, что им было воспринято в действительности, предлагает собственную, не соответствующую реальности модель (версию, объяснение, интерпретацию) события, факта, обстоятельства.

2) Наряду с этим, как вытекает из материалов дела, существует другая модель события (факта, обстоятельства), полностью либо в какой-то части не совпадающая с моделью, которую предложило допрашиваемое лицо (это позволяет заподозрить допрашиваемое лицо в лжесвидетельстве).

3) В ходе проверки сведений, сообщенных заподозренным, они не находят своего подтверждения, в связи с чем его вариант объяснения события отвергается как не соответствующий действительности.

На основе анных данных делается вывод о совершении лжесвидетельства.

Этот вывод доводится до сведения лжесвидетеля, в качестве ожидаемой реакции которого на это может произойти изменение его позиции, признание факта лжесвидетельства и дача им правдивых показаний.

Следственные действия, которые проводятся по делу в связи с построением и проверкой версии о возможности лжи, могут быть разбиты на четыре группы:

1) действия, направленные на предотвращение лжи;

2) действия, направленные на распознание лжи;

3) действия, направленные на разоблачение лжи;

4) действия, направленные на изменение позиции лжеца, формирование у него установки на отказ от ложных показаний и дачу правдивых показаний.

Данная классификация выступает в качестве основы группировки тактических приемов, реализуемых в рамках соответствующих тактических операций.

Так, одним из средств предотвращения лжи является использование на допросе звуко- или видеозаписывающей аппаратуры с предварительным предупреждением об этом допрашиваемого.

Предъявление на допросе доказательств, опровергающих ложные показания допрашиваемого лица,
— важное и достаточно эффективное средство формирования у лжеца установки на изменение его позиции.

Тактическая операция по разоблачению лжи обычно начинается с допроса лица, сообщившего ложные сведения, и завершается его же повторным допросом с использованием результатов выполненных действий.

В ходе допроса могут задаваться вопросы различных видов: побуждающие, направляющие, детализирующие, дополняющие, уточняющие, контрольные, сопоставляющие, напоминающие, разъясняющие, уличающие.

Арсенал приемов, которые реализуются при допросе лжеца, весьма значителен.

Вот некоторые из них:

— разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правдивых сведений;

-детализация показаний с целью выявления противоречий;

— повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

— выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

— предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

— оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;

— повторный допрос по уже исследованным вопросам:

— демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;

— проведение допроса в присутствии других лиц, в частности, специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);

— стимулирование положительных качеств характера допрашиваемого.

Различные типы и виды приемов разоблачения лжи применяются и при производстве иных следственных действий как элементов соответствующей тактической операции.

В их круг чаще всего входят: допрос иных лиц, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, обыск, различные виды следственного осмотра, экспертиза, очная ставка.

Особое место в тактической операции разоблачения лжи занимает прием, который может быть назван комбинацией очных ставок.

Речь идет о сериях очных ставок, которые целенаправленно проводятся лицу, давшему ложное показание, с другим лицом, уличающим его во лжи (делается это неоднократно, в разное время и по поводу различных элементов лжи), либо с несколькими лицами.

В последнем случае очные ставки проводятся по поводу какого-либо обстоятельства, эпизода либо по поводу различных элементов одного эпизода и по различным эпизодам.

Эффективность подобных комбинаций возрастает в том случае, когда в промежутках между очными ставками выполняются иные следственные действия с участием разоблачаемого во лжи (ими могут быть допросы, предъявление его для опознания, ознакомление с заключениями экспертиз, опровергающих его доводы и заявления либо ставящих их под сомнение, и другие следственные действия).

N 3 Выявление и разоблачение самооговора

Самооговор трактуется как заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению.

Самооговор подразделяется на простой (самообвинение) и сложный, содержащий наряду с самообвинением обвинение других лиц.

Различают:

а) полный самооговор (при абсолютной непричастности заявителя к преступлению);

б) частичный самооговор (если причастность к преступлению в какой-то мере существует);

в) реальный самооговор (в отношении преступления, действительно кем-то совершенного);

г) нереальный самооговор (в отношении вымышленного преступления).

Самооговор может быть вызван:

— стремлением помочь родственникам, иным людям уклониться от ответственности за совершенное ими преступление:

— стремлением облегчить свое положение (например, улучшить условия содержания под стражей);

— намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по сравнению с другими лицами, попавшими в его положение (например, получить внеочередное свидание с родственниками, продуктовую передачу);

— боязнью расправы со стороны действительных виновников содеянного;

— желанием попасть в места заключения с целью замести следы другого, более тяжкого преступления, совершенного им, избавиться от алкоголизма и других дурных наклонностей, привязанностей, связей:

— намерением ввести следствие в заблуждение в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний и избежать ответственности как за действительно совершенное, так и за мнимое преступление:

— стремлением выгородить соучастников, как можно быстрее добиться окончания следствия и попасть в лагерь для заключенных;

— безысходностью на почве подавленного морального состояния и отсутствия реальных перспектив иного выхода из сложившейся неблагоприятной ситуации;

— необъективностью, предвзятостью ведения следствия, мерами незаконного воздействия со стороны следователя и других лиц, оказывающих ему помощь в расследовании;

— болезненным расстройством психики.

Обстоятельства, подлежащие установлению:

1) обстоятельства дела, в связи с расследованием которого получены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т. д.);

2) сведения о личности (подозреваемого, обвиняемого, осужденного) заподозренного в самооговоре;

3) событие самооговора (его время, место, мотивы и другие обстоятельства);

4) Обстоятельства, предшествовавшие самооговору и обусловленные им:

а) когда, кем, при каких обстоятельствах, из каких источников были получены сведения, давшие основания заподозрить заявителя в самооговоре;

б) какие меры и методы были осуществлены для проверки, углубления, уточнения, развития исходных данных;

в) применялась ли в отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях, как долго он содержался под стражей;

г) как реагировал самооговорщик на задержание, привлечение его к уголовной ответственности;

д) какие изменения произошли в условиях его содержания, в отношениях к нему со стороны работников органов дознания, предварительного следствия, администрации учреждения, в котором он находился в изоляции после того, как он признал свою вину:

е) к каким негативным последствиям привел самооговор, как он повлиял на установление истины по делу, на судьбу самооговорщика и других людей (например, на привлечение невиновных к ответственности, на применение к ним мер пресечения);

5) нарушения законности по делу (если имели место, то в чем они выражаются, кем, когда, по каким причинам допущены, меры, принятые в отношении нарушителей).

Признаки самооговора:

— получение достоверных данных, исключающих возможность совершения преступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе сведений о том, что это преступление в действительности совершено другими лицами;

— обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивость показаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении (например, получение показаний свидетеля, видевшего признавшегося в содеянном во время преступления далеко от места его совершения;

— получение заключения эксперта о том, что смерть потерпевшего наступила в результате иной причины, нежели та, о которой показал подозреваемый или обвиняемый);

— факт отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показаний, в которых он сообщал о своей причастности к преступлению. Установление признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что самооговор действительно имел место.

Вывод об этом в окончательном виде может быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а также других конкурирующих версий иного порядка (например, о возможности заявления ложного алиби, о том, что, признавшись в содеянном, обвиняемый сознательно ввел следствие в заблуждение по поводу тех или иных обстоятельств преступления в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний, ссылаясь на противоречие между его объяснением тех или иных фактов и тем, как было в действительности).

Версии:

1) общие версии:
— показания о самооговоре являются ложными, самооговора не было;
— самооговор имел место.

2) частные версии при мнимом самооговоре (заявление о самооговоре ложно и сделано в целях уклониться от ответственности за совершенное преступление, в иных целях: по собственной инициативе, по инициативе других лиц и т. д.).

Частные версии, проверяемые в рамках общей версии о реальности самооговора:

а) по целям самооговора:

— чтобы скрыть другое, более тяжкое преступление:

— чтобы изменить место и обстановку, режим содержания под стражей на более благоприятные;

— чтобы прекратить незаконное психическое и физическое воздействие со стороны работников, осуществляющих расследование, и других лиц, действующих под их диктовку;

~ по иным соображениям (например, чтобы пережить холодную зиму не на улице, а под крышей тюрьмы;

помочь своему близкому, взяв на себя его преступный «грех»);

б) по источнику информации, использованной при даче показаний о несовершенном преступлении:

— сведения об обстоятельствах и деталях преступления подсказаны самооговорщику лицом, осуществлявшим расследование или участвовавшим в его оперативном, технико-криминалистическом и ином обеспечении;

— использована информация других лиц (например, сокамерников), прессы;

— обстоятельства и детали содеянного смоделированы, на тех сведениях, которые стали известны самооговорщику по ходу допросов и участию в других следственных действиях;

в) по состоянию, которое испытывал самооговорщик после самооговора:

— переживал, мучился, заболел на этой почве, искал сочувствия, помощи: поддержки у окружающих;

— относился к этому безразлично; вел себя так, как будто ничего не произошло:

— был удовлетворен избранной линией поведения, гордился собой, бравировал тем, что пошел на самооговор.

Версия о возможном нарушении законности как причине самооговора может быть конкретизирована следующим образом:

— нарушения законности имели место по неопытности, доверчивости следователя, поверившего в правдивость «признательных» показаний; — нарушения законности были допущены преднамеренно и сопряжены с фабрикацией доказательств мнимой виновности оговорившего себя.

По делам о самооговоре могут выдвигаться и проверяться и другие версии (например, по тому, кто был инициатором самооговора).

Проверка версии о самооговоре. При наличии данных о возможности самооговора прежде всего необходимо допросить лицо,, заявившее о том, что имел место факт самооговора.

Это заявление может быть сделано другим лицом, а не тем, кто подозревается в оговоре себя.

В этом случае выясняется, когда и каким образом заявителю стало известно о самооговоре, какие основания имеются для вывода о самооговоре, не является ли этот вывод лишь предположительным, что подтолкнуло допрашиваемого на заявление о самооговоре подозреваемого (обвиняемого, осужденного), в каких отношениях он состоит с последним.

Если же заявление о самооговоре сделано самим подозреваемым (обвиняемым, осужденным), то в ходе его допроса следует выяснить вопросы:

а) когда, где, в связи с чем созрело решение сделать это заявление:

б) с кем делился информацией о самооговоре;

в) в силу каких причин и с какой целью оговорил себя:

г) из каких источников почерпнуты сведения об обстоятельствах преступления, в совершении которого оговорил себя (если это было сделано под воздействием других лиц, то со стороны кого и в какой форме было оказано воздействие, когда и при каких обстоятельствах это произошло, кому об этом известно из числа третьих лиц);

д) имеется ли у него алиби и каким образом оно может быть подтверждено;

е) какие обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства могут свидетельствовать в пользу реальности самооговора и его мотивов.

Затем необходимо осуществить глубокий и всесторонний сравнительный анализ показаний об обстоятельствах самооговора и показаний обвиняемого, которые он давал до признания своей виновности и после того, как признался в содеянном, вплоть до момента отказа от своих «признательных» показаний.

Таким путем могут быть установлены данные, противоречащие утверждению о самооговоре либо указывающие на его возможность.

В ходе дальнейшего расследования надлежит:

а) на базе изучения материалов уголовного дела получить представление о состоянии доказательственной базы по делу до того, как обвиняемый признал свою вину, и ее развитии после этого обстоятельства;

б) уточнить, что было известно следствию об обстоятельствах содеянного до признания;

в) выявить, получены ли были следствием такие новые доказательства после признания обвиняемым своей вины, которые не могли быть даны без его показаний;

г) проверить, нашли ли эти показания объективное подтверждение в материалах дальнейшего расследования или остались голословными;

д) ответить на вопрос, не противоречат ли сведения об обстоятельствах преступлениях, полученные от обвиняемого после признания им своей вины, другим объективным данным, имевшимся до этого или данным в дальнейшем.

На базе полученных таким образом результатов разрабатывается программа следующего этапа расследования по дальнейшей отработке версий о реальности или мнимости самооговора.

В ней предусматривается необходимость глубокого исследования алиби обвиняемого, доводов и суждений по поводу события и причин самооговора (это делается путем допроса всех лиц, на которых ссылается заявитель о самооговоре, поиска и исследования документов, других источников информации, в которых могут содержаться сведения, подтверждающие или опровергающие утверждения заявителя, проведения в необходимых случаях очных ставок, криминалистических и иных экспертиз, в том числе судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого).

Оценка данных позволяет принять и соответствующим образом реализовать необходимые в таких случаях правовые решения (о прекращении уголовного преследования в отношении невиновного лица, если заявление о самооговоре нашло объективное подтверждение, и его реабилитации;

о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, допустивших нарушение законности, если это установлено;

о направлении дела в суд по обвинению заявителя в совершенном им преступлении в случае установления, что его показания о самооговоре являются ложными).

В следственной практике имеются примеры самооговора, установление которого было сопряжено с преодолением серьезных трудностей.

Подобные ситуации главным образом возникали тогда, когда оговорившее себя лицо находилось во время преступления на месте его совершения, но участия в нем не принимало (оказалось там случайно и наблюдало за происходящим в роли зеваки; активно вмешивалось в происходящее в целях пресечения преступления и т. д.).

В этом случае особое значение приобретает глубокое исследование вопросов о том:

а) по каким причинам лицо, подозреваемое в самооговоре, оказалось на месте происшествия;

б) какие объективные данные могут быть обнаружены здесь для подтверждения или опровержения версии о самооговоре и каким образом они могут быть использованы для развития доказательственной базы того или другого плана:

в) в силу каких обстоятельств, из каких побуждений и соображений подозреваемый или обвиняемый мог оговорить себя в том, чего он не совершал.

Разрешению сложившейся ситуации способствуют:

а) обстоятельный, с выяснением всех необходимых деталей допрос лица, подозреваемого в самооговоре;

б) выход с ним на место происшествия с целью проверки его показаний;

в) осуществление всестороннего раздельного, а затем сравнительного анализа показаний, которые давало проверяемое лицо до момента признания им своей вины в содеянном, и показаний, которое оно давало, признавая свою вину, а также после отказа от них, сопоставление их с показаниями других лиц, уличавших его в содеянном, и тех, которые свидетельствовали в его пользу, как непричастного к содеянному, с другими данными, полученными в ходе осмотра места происшествия и производства иных следственных действий;

г) получение и изучение данных оперативного характера о поведении и высказываниях подозреваемого (обвиняемого) по поводу случившегося с ним вне пределов кабинета следователя (в кругу знакомых, в следственном изоляторе и т. д.);

д) обеспечение сравнительного анализа всего комплекса информации, полученной из различных источников, в целях выявления обстоятельств, опровергающих версию о самооговоре либо подтверждающих ее;

е) определение того, какие неизвестные обстоятельства должны быть установлены при проверке построенных версий, а также какие обстоятельства должны быть подвергнуты дополнительному, более глубокому изучению на основе производства повторных либо дополнительных следственных действий, направленных на поиск новых носителей информации, имеющей значение для дела, их исследование, а также полное или частичное исследование ранее отработанных источников информации.

ГЛАВА XXX РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ

N 1. Криминалистическая характеристика лиц, имеющих психические аномалии

Общественно опасные деяния совершаются как психически здоровыми людьми, так и лицами с различными расстройствами психики. Среди последних выделяются:

1) невменяемые;

2) вменяемые, но до вынесения судом приговора заболевшие душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими;

3) лица, у которых имеются психические нарушения, не исключающие способность этих лиц отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В сферу уголовно-правового реагирования попадают лица, имеющие различные психические недостатки (дебилы, психопаты и другие).

Дебильность представляет собой легкую степень врожденного слабоумия — олигофрении.

Различают глубокую, среднюю и легкую формы дебильности.

Дебилов разделяют на две группы: тупых (адинамичных) и возбудимых (гипердинамичных).

Общим для всех дебилов является признак дефектности мыслительной деятельности: они неспособны к полноценному отвлечению, обобщению, у них отсутствуют критические способности, запас знаний крайне скуден, суждения примитивны, память в большинстве случаев слабая, внимание нарушено.

Они, как правило, повышенно внушаемы.

Психопаты — это люди, характеризующиеся патологией эмоционально-волевой сферы, уродством характера, мешающим социальной адаптации личности.

Существуют:

1) возбудимые психопаты, отличающиеся несдержанностью, злобностью реакции, выражающейся в бурных эффективных разрядках, которые нередко сопровождаются нанесением оскорблений, побоев окружающим:

2) тормозимые психопаты;

3) истерические психопаты (главной особенностью которых стремление во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих, а также отсутствие объективной правды как по отношению к другим, так и по отношению к себе);

4) неустойчивые психопаты:

5) параноические психопаты;

6) мозаичные психопаты, в психике которых присутствуют признаки психопатии различных видов;

7) сексуальные психопаты (садисты, гомосексуалисты, мазохисты и т. д.).

Лицами с психическими аномалиями также считаются:

а) хронические алкоголики;

б) эпилептики;

в) лица с остаточными явлениями черепно-мозговых травм:

г) лица, впавшие в реактивное состояние (психогенные реакции), для которых характерны временные, обратимые нарушения психической деятельности, возникающие в результате душевных травм;

д) лица, страдающие психофизическим инфантилизмом, который характеризуется сохранением в зрелом возрасте психических и физических особенностей, свойственных детскому возрасту.

Указанными лицами могут совершаться и совершаются самые различные общественно опасные деяния, среди которых, однако, доминируют деяния, связанные с посягательством на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, честь, достоинство граждан, а также на имущество.

При осуществлении расследования по делам в отношении лиц с психическими аномалиями следует учитывать, что их психическая неполноценность может отражаться во внешне наблюдаемом поведении на месте происшествия, не характерном для поведения психически здоровых лиц.

Это нередко находит свое выражение в своеобразии образуемых ими материально-фиксированных следов.

Отмеченные особенности указанных лиц и их общественно опасного поведения, диагностируемые вначале на предположительном уровне, предопределяют своеобразие обстоятельств, подлежащих установлению, специфику типичных следственных задач, средств, путей и методов их решения.

В ходе выявления лиц с психическими аномалиями, их изобличения в совершении расследуемого деяния могут оказаться полезными сведения о типичных признаках людей данной категории.

Большинство из них характеризуются низким образовательным и культурным уровнем (в первую очередь это характерно для лиц, склонных к совершению насильственных, корыстно-насильственных преступлений).

Довольно часто фактическая образованность не соответствует документальным данным о полученном образовании.

Важным показателем психической неполноценности является злоупотребление алкоголем и Наркотиками.

Иногда наблюдаются и несоответствие интересов, увлечений психически неполноценных лиц их интеллектуальным, образовательным и иным возможностям.

Психологически объяснимые потребности, интересы, увлечения, намерения могут принимать гипертрофированный характер и сопровождаться паталогической фиксированностью на сексуальной сфере (эротомания), религиозном фанатизме, суевериях и тому подобных явлениях.

У психически больных может наблюдаться ущербность речевой продукции.

Она проявляется в: дефектности произношения (неправильная артикуляция, шепелявость, заикание, картавость и т. д.): нарушениях смысла, «соскальзывании» с правильного хода мыслей на ложный; пустопорожнем мудрствовании; низком уровне общения; отклонениях от нормы в темпе речи, ее продуктивности, интенсивной отвлекаемости на новые предметы; безостановочном говорении; ускорении темпа речи и, наоборот, его замедлении; утрате активных побуждений к речи, вязкости, чрезмерной обстоятельности; скудности словарного запаса, штампованности речи, обилии таких слов, которые создают впечатление «сюсюканья»; неуместном употреблении вычурных оборотов, замысловатых фраз, резко выраженной экспрессивности или, наоборот, однообразности и невыразительности речи.

Признаки внешнего облика, выражающие психическую не полноценность:

а) внешнесоматические (диспропорции тело сложения, состоящие в несоответствии, в несоразмерности частей туловища; ассиметрия лицевого скелета; аномалии строения черепа: наличие детской внешности у взрослого чело века);

б) функциональные (различные двигательные, а также мимические расстройства);

в) странности в манере одеваться и в состоянии одежды (неопрятность, нелепость, вычурность одеяния: резкое несоответствие одежды возрасту, сезону, ее неэстетичная, вульгарная яркость, контрастность элементов одежды).

Для лиц с психическими аномалиями также характерны: чрезмерная мнительность, особая застенчивость и ранимость, гипертрофированная жажда справедливости, излишняя угодливость, слащавость, крайняя несдержанность, злобность, агрессивность, лживость, безудержное хвастовство, спокойное отношение к изобличению в лживости.

Учебно-трудовая деятельность у них обычно осуществляется ненадлежащим образом, сопряжена с завышенными претензиями, неуживчивостью в коллективах, конфликтностью, безразличием к процессу, результатам учебы и труда: характерна часто внешне не мотивированная перемена места и вида деятельности.

Семейные отношения чаще неблагоприятные, что обусловлено мелочностью, конфликтностью, эмоциональной холодностью к близким родственникам, абсурдной скаредностью или, наоборот, бессмысленной расточительностью, необосноваными упреками и обвинениями по мнимым, несуществующим или сильно раздутым поводам.

Их поведение на следствии часто характеризуется вызывающими, демонстративными актами (немотивированный отказ от дачи показаний и подписания протоколов, проявление суицидных тенденций, уничтожение следственных документов, заглатывание различных предметов, многочисленные экспрессивные претензии к следствию по поводу якобы проявленной по отношению к ним несправедливости, необъективности ведения следствия).

С другой стороны, психическая неполноценность может проявляться в неспособности правильно ориентироваться даже в простейших правовых ситуациях, непонимании общедоступных терминов, вопросов следователя, в повышенной внушаемости, легкомысленности в отношении к содеянному, своему положению, своему будущему.

N 2. Особенности расследования деяний, совершенных лицами с психическими аномалиями

Обстоятельства, подлежащие установлению:

— обстоятельства содеянного (время, место, способ, цели, мотивы, использованные средства, механизм, обстановка, характер, вид и размер причиненного вреда);

— лицо, совершившее расследуемое деяние, его вменяемость:

— наличие, характер, особенности его психического заболевания в прошлом, вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния и в момент его расследования:

— особенности его поведения до, во время и после совершенного деяния, включая поведение на следствии.

Признаки совершения общественно опасного деяния лицом с психическими аномалиями:

— внезапные, немотивированные, неадекватные ситуации действия, в особенности действия с проявлением повышенной агрессивности, особой бессмысленной жестокости, злобности, садизма, сексуальной патологии:

— явная алогичность поведения на месте происшествия (например, расчленение трупа потерпевшего без каких-либо попыток спрятать части трупа: перетаскивание трупа с места мало освещенного на более освещенное, хорошо просматриваемое);

-завладение недорогими вещами жертвы и оставление без внимания ценных вещей при наличии возможности реального выбора;

— похищение вещей, способствующих актуализации сексуальных переживаний (например, предметов женского туалета);

— иные следы аномальной, внешне проявляемой активности.

Могут быть выдвинуты следующие версии:

-деяние совершено лицом, являющимся невменяемым;

— деяние совершено лицом, хотя и имеющим психические аномалии, тем не менее являющимся вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния;

— деяние совершено психически здоровым лицом, вы дающим себя за психически больного.

Наряду с этим могут быть выдвинуты и проверены версии:

а) о полном или частичном самооговоре, оговоре соучастников или других лиц;

б) о возможности совершения деяния в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправильным, аморальным, неправомерным поведением потерпевшего или иного лица (лиц);

в) о возможности совершения лицом с психическими аномалиями других общественно опасных деяний (как в спорадическом, одиночном варианте, так и в серийном варианте);

г) о совершении деяния по собственной инициативе или под воздействием иного лица (лиц);

д) не является ли психически больной жертвой его психически здоровых соучастников, иных лиц, стремящихся приписать больному человеку собственное преступление, совершенное без его участия.

Установление психического состояния подозреваемого (обвиняемого) предполагает:

— изучение и оценку первичной информации о состоянии здоровья подозреваемого (обвиняемого), почерпнутой в результате криминалистического анализа содеянного, непосредственного наблюдения следователя за поведением подозреваемого в ходе следствия, а также из сообщений родственников, других лиц о наличии у подозреваемого каких-либо психических аномалий;

— проверку первичной информации путем допроса подозреваемого, его родных, близких, персонала медицинских учреждений, выемку и изучение документов психдиспансеров, других медицинских учреждений;

— производство судебно-психиатрической экспертизы.

Взаимодействие следователя со специалистами в области общей и судебной психиатрии осуществляется в следующих формах:

— путем исполнения запросов следственных органов местными
психоневрологическими учреждениями;

— в форме личного неформального контакта следователя и специалиста;

— путем привлечения специалиста к подготовке и участию в допросе лица с психическими отклонениями, а в необходимых случаях к допросу потерпевшего, очевидцев содеянного;

— путем назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние.

В процессе общения и обмена мнениями со специалиста ми в области психиатрии следователь имеет возможность ре шить вопросы о том, какую в зависимости от особенностей аномалий лица, которого необходимо допросить, следует избрать линию поведения, с чего целесообразно начать допрос, какие тактические приемы при этом необходимо использовать, каким образом реагировать на те или иные возможные негативные поступки допрашиваемого во время производства следственно го действия.

Необходимость участия специалиста-психиатра в подготовке к допросу правонарушителя и в производстве этого действия особенно усиливается в том случае, когда:

а) у следователя возникают обоснованные подозрения в самооговоре лица с психическими аномалиями либо в оговоре им других лиц;

б) подследственный неоднократно и без видимых на то причин изменяет свои показания, немотивированно отказывается от дачи показаний, сообщает явно вымышленные, абсурдные сведения, допускает неоднократные эффективные разрядки в ходе кон тактов со следователем, а подчас и иными лицами (например, с сокамерниками, тюремной администрацией);

в) предстоит допрашивать лицо, страдающее глубокими аномалиями психики (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом).

В процессе общения со специалистом следователь может получить консультации по различным вопросам из области психиатрии, сведения о соответствующей специальной литературе, которую ему необходимо изучить.

Специалист может:

а) высказывать свои соображения о круге лиц, на которых следует обратить внимание для установления личности правонарушителя;

б) охарактеризовать особенности поведения тех или иных групп населения, страдающих психическими заболевания ми;

в) высказать свое мнение о путях и методах выявления правонарушителя, о том, какие меры необходимо предпринять для разоблачения самооговора со стороны психически больного;

г) дать прогноз о возможных действиях таких лиц после совершения ими правонарушений.

Помощь специалиста может потребоваться следователю и при подготовке материалов для судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние, а также в случае ознакомления с заключением экспертизы обвиняемого, симулирующего психическое заболевание, в процессе диагностики симуляции.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях получения ответов на следующие вопросы:

1) имелось ли у данного лица во время совершения инкриминируемого ему деяния душевное заболевание и вменяемо ли оно:

2) не заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими во время расследования по делу;

3) если обвиняемый болен, то каков прогноз заболевания, нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера и каких именно;

4) имеются ли у обвиняемого психические недостатки, не исключающие его вменяемости и процессуальной дееспособности, и в чем они выражаются;

5) если у обвиняемого имеются психические недостатки, то сказываются ли они на его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания.

По делам рассматриваемой категории может проводиться также судебно-наркологическая экспертиза.

В ее задачу входит исследование вопросов о том, является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом, нуждается ли он в принудительном лечении.

Часть 1 книги «Криминалистика»
Часть 2 книги «Криминалистика»
Часть 3 книги «Криминалистика»