Использование инновационных разработок при построении систем безопасности: реалии и проблемы.
Год назад, планируя эту публикацию, мы, конечно же, не могли предвидеть сегодняшнего всплеска общественного и, если хотите, политического интереса к внедрению инновационных разработок и модернизации экономики нашей страны, вызванного известной статьей президента РФ и последующим ее широким обсуждением. Но и простым совпадением это назвать нельзя. Потому что с первых дней своего существования журнал ТЗ был проводником новаторских идей, смелых инженерных решений. Остается таковым и сейчас.
В этом номере с вами:
Павел КУРИЛЕНКО, менеджер по работе с ключевыми клиентами Axis Communications
Михаил ШАКАРОВ, эксперт по системам безопасности «Сименс»
Евгений ЕРОШИН, директор по маркетингу «БайтЭрг»
Сергей КУЗНЕЦОВ, директор по дистрибьюции, маркетингу и технической поддержке Россия, Беларусь, Казахстан, «Bosch Security Systems / Бош Системы Безопасности»
Сергей КАЛАШНИКОВ, кандидат технических наук, старший научный сотрудник группы компаний «СТАЛТ»
Михаил ЛЕВЧУК, руководитель департамента маркетинга и продаж «Аргус-Спектр»
Леонид СТАСЕНКО, группа компаний «Релвест»
Вопрос для обсуждения
Инновации последних лет
Павел КУРИЛЕНКО:
В области CCTV это мегапиксельное разрешение и HDTV-стандарт передачи видео. И, безусловно, кодек сжатия Н.264.
Михаил ШАКАРОВ:
В области видеонаблюдения наблюдается явная тенденция к переходу на цифровые IP-решения. Заметно увеличение доли таких решений в целом. Сейчас даже IT-компании, ранее не связанные с системами безопасности, стали активно заниматься этим направлением, расширяя сферу своей деятельности.
По системам пожаротушения очевидны поиски компромисса в виде применения наиболее эффективных мер с безопасными для окружающей среды и людей принципами тушения. Интересны разработки в области тонкодисперсного водяного тушения, а также в области газового объемного тушения с минимизацией вреда для живых организмов.
Системы СКУД ориентируются на повсеместное использование высокоскоростных сетей, таких как Ethernet. Одновременно происходит расширение линеек специализированных считывателей, в том числе для применения в различных климатических условиях. Крупные производители ведут работу по внедрению более защищенных протоколов обмена данными.
Повышается достоверность и качество работы пожарных систем сигнализации благодаря применению усовершенствованных методов обнаружения возгораний и применения математических методов анализа развития пожара в помещениях.
Евгений ЕРОШИН:
Так как наша компания специализируется на CCTV, мне будет легче рассказать об инновациях в этой сфере. Конечно, самая заметная инновация – это сетевые видеокамеры, но тема эта и так достаточно много обсуждается. Если говорить об аналоговом видеонаблюдении, то самые заметные инновации – это режим «день-ночь» в видеокамерах, технологии расширенного динамического диапазона, в том числе Pixim, технологии автоматического ведения объекта, реализованные в сетевых видеокамерах, интеллектуальные функции, встроенные в видеокамеры.
Сергей КУЗНЕЦОВ:
Основным вектором развития систем охранного видеонаблюдения за последнее время является переход к цифровому IP-видеонаблюдению. Системы цифрового охранного видеонаблюдения имеют две составляющие: масштабируемость и интеллектуальность. Гибкая масштабируемость достигается за счет использования стандартной IT-инфраструктуры, а интеллектуальная компонента заключается в применении уникальных функций, разработанных передовыми производителями.
Основным направлением инноваций в СКУД, на мой взгляд, является совершенствование и стандартизация интерфейсов, в частности применение IP-технологий. Современные контроллеры доступа используют IP уже не только для подключения к серверу, но и для объединения их между собой в общую распределенную интеллектуальную систему. Это дает огромные возможности по построению распределенных СКУД не только в пределах одного объекта, но и в пределах целого города, региона, страны. Использование IP-контроллеров позволяет создать единую систему контроля доступа, например, для крупных компаний (банки, крупные промышленные и телекоммуникационные организации и т. д.), имеющих большое количество филиалов и дополнительных офисов. Такая система позволяет, в частности, сотрудникам пользоваться одной картой доступа во всех офисах компании, а службе безопасности легко выяснить, где в данный момент находится сотрудник.
Также IP дает возможность использования беспроводных технологий. Например, если тянуть кабельную сеть к какому-нибудь удаленному контроллеру доступа нецелесообразно, то можно его подключить через беспроводную IP-сеть. Безусловно, развивается и периферийное оборудование, особенный прогресс наблюдается в развитии биометрических технологий, об этом много говорят и пишут.
С выходом в свет новых европейских стандартов EN 50131 требования к устройствам охранной сигнализации становятся жестче, и ведущие мировые производители вынуждены разрабатывать оборудование, которое будет этим нормам соответствовать. В частности, развиваются технологии антимаскирования в охранных извещателях движения. Сейчас уже недостаточно обеспечивать только обнаружение экранирования извещателя, так как новые нормы требуют и обнаружение распылителей, и обнаружение наклеек на линзы извещателя.
В последнее время стали очень популярны беспроводные системы сигнализации, и эта отрасль, наверное, развивается наиболее активно. Требования рынка диктуют наличие в беспроводных системах двустороннего обмена между беспроводными устройствами. Тяжелая радиообстановка на объектах, взаимные помехи от соседних беспроводных сетей требуют высокого уровня помехозащищенности беспроводных систем сигнализации. Ведущие мировые производители решают эти проблемы применением инновационных технологий модуляции и кодирования для разделения каналов.
Казалось бы, в системах охранной сигнализации трудно придумать что-то новое, но на деле оказывается, что большое поле для инноваций лежит в области разработки простых и понятных интерфейсов пользователя и программирования контрольных панелей.
Так, например, в современных охранных панелях появляется поддержка голосовых сообщений и меню. Теперь пользователю не нужно ломать голову, чтобы понять, почему его система не становится на охрану – обо всем ему расскажет сама охранная система. Голосовые функции также очень удобны при отправке сообщений о тревогах на мобильный телефон пользователя – он может просто прослушать, какая тревога и в каком помещении произошла, не вспоминая, к какому помещению относится данная зона.
В последние годы инновации не обошли и такое консервативное направление, как пожарная сигнализация. Здесь заметны тенденции к повышению надежности систем, появлению новых технологий для обнаружения возгораний, расширению интеграционных возможностей. И в европейских странах, и в России обновляется нормативная база: новые стандарты EN-54, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и др. Под новые требования российскими и западными производителями дорабатываются решения и создаются новые продукты. Все популярнее становятся устройства для раннего обнаружения пожара: комбинированные извещатели с газовым каналом обнаружения и аспирационные извещатели. Такие технологии, помимо уменьшения времени реакции обеспечивают и более высокий уровень предотвращения ложных срабатываний. Аспирационные извещатели становятся доступнее, и теперь уже точная локализация места возгорания в пределах одной воздухозаборной трубы не выглядит чем-то фантастическим. Появление новых систем автоматики жизнеобеспечения современных зданий требует особого подхода и к обеспечению интеграции пожарной сигнализации в единый комплекс управления. Без использования стандартных средств и протоколов было бы сложно создать единую систему. В современных системах применяют IP-подключения, открытые протоколы, предоставляются инструменты разработчикам для интеграции решений в систему управления зданием.
Сергей КАЛАШНИКОВ:
В первую очередь давайте разберемся с понятием «инновация».
Инновация – это нововведение в области техники, технологии, организации труда или управления, основанное на использовании достижений науки и передового опыта, обеспечивающее качественное повышение эффективности производственной системы и качества продукта. Таким образом, под инновацией понимается не всякое нововведение и новшество, а только то, что существенно и серьезно повышает эффективность действующей системы и продукции. Именно поэтому на рынке систем пожарной сигнализации и пожаротушения инновационные продукты появляются значительно реже, чем просто новинки, которые зачастую представляют собой лишь рестайлинг ранее существовавших продуктов и систем.
Кроме того, необходимо понимать, что любые нововведения в сфере систем противопожарной защиты должны полностью соответствовать нормам, что в значительной степени и является, с одной стороны, вектором для развития продуктов и систем с целью их полного соответствия требованиям, для объектов любого уровня и степени сложности, и ограничителем отрасли – с другой.
Например, разрешение более широкого применения средств вычислительной техники является прогрессивным шагом в развитии систем противопожарной защиты, позволяющим создавать системы с гибким алгоритмом программирования логики работы. Однако, отдавая на откуп программистам настройку систем прямо на месте, невозможно на 100% быть уверенными в их квалификации, понимании технологических особенностей физических процессов и пожарной специфики, а так же попадание заданного ими алгоритма логики работы системы в заложенные нормативами ограничения и рамки.
Не последнюю роль в создании инновационных отечественных разработок играют, как это ни странно, иностранные производители. Так, около 10 лет назад известная японская компания усовершенствовала протоколы связи, применяемые в адресно-аналоговых устройствах. Разработанный ею протокол связи является цифровым, высоконадежным, помехозащищенным, а благодаря механизму «прерываний» опроса сокращается время реакции системы. Аналогичный протокол связи недавно был анонсирован еще одной компанией, на сей раз американской.
Для внедрения подобных новшеств на российский рынок необходимо оборудование, способное работать с новыми протоколами, что и является стимулом для отечественных производителей к созданию нового оборудования систем пожарной сигнализации и автоматики пожаротушения для работы с действительно инновационными протоколами связи.
Михаил ЛЕВЧУК:
Хочу отметить бурное развитие беспроводных технологий, доверие к которым растет с каждым днем. За последние пять–шесть лет мы уже перестали замечать, как удобно пользоваться мобильным телефоном, никого не удивишь терминами «Wi-Fi», «GPRS», «Bluetooth» или «WiMАХ».
Благодаря новой элементной базе современные беспроводные технологии пришли и на рынок системы безопасности, в основном в системы охранно-пожарной сигнализации и оповещения. Внимательный анализ возможностей радиосистем последнего поколения показывает:
— их большую живучесть по сравнению с проводными системами,
— экономическую эффективность,
— практическую целесообразность применения особенно на объектах с непрерывным графиком работы «24 часа в сутки 365 дней в году».
Более того, радиосистемы также избавлены от проблем с ложными тревогами, связанными с наведенными электромагнитными помехами в линиях связи, соединительных линиях и шлейфах сигнализации проводных систем.
Конечно, нельзя утверждать, что беспроводные технологии являются решением всех проблем, однако новый инновационный рыночный сегмент беспроводного оборудования стремительно растет и именно благодаря своим, уже проверенным эксплуатационным преимуществам.
Леонид СТАСЕНКО:
По средствам пожаротушения и ОПС судить не берусь, хотя не исключено, что там как раз и появилось что-то новое. Что же касается двух остальных направлений ТСБ, то в целом революционного ничего не замечено. Основные изменения связаны, как мне кажется, с развитием элементной базы. Например, в области CCTV за последние годы появилось много специализированных процессоров (точнее даже – систем на кристалле), ориентированных на обработку мультимедийной информации. За счет этого стало возможным на одном таком процессоре делать цифровые (в том числе IP) видеокамеры с современными алгоритмами сжатия видеопотока. На сегодняшний день это достаточно бюджетные решения, о чем говорит появление массовой продукции такого плана из стран Юго-Восточной Азии.
Кстати, о бюджетных решениях – там же стало появляться очень много продуктов, которые с точки зрения профессионалов являются игрушками, но для частного сектора представляют определенный интерес. Примером такого устройства является малогабаритная сдвоенная видеокамера с углом обзора до 180 градусов, объединенная с датчиком движения, с ИК-подсветкой, снабженная GSM-модемом для передачи снимков с камеры в виде MMS на телефон владельца, а также поддерживающая до десятка внешних дополнительных датчиков, в том числе радиоканальных. Кроме того, камера имеет дистанционно управляемый звуковой канал. И все это в корпусе размером с две мыльницы и по цене около 0.
В области СКУД ситуация на редкость стабильная с точки зрения технического прогресса: идет постепенное обновление парка оборудования (опять же за счет прогресса электроники). Поскольку сейчас на западе 32-разрядный микроконтроллер с тактовой частотой 100 и более мегагерц стоит около , то, естественно, контроллеры постепенно переводят на эти процессоры. Ресурсы микроконтроллеров позволяют переписывать алгоритмы работы контроллеров без опаски, что не хватит программной памяти или быстродействия, поэтому такие решения делаются достаточно быстро, дешевизна памяти позволяет даже не в самом дорогом контроллере иметь базу данных пользователей (т. е. карточек) до нескольких сотен тысяч. Но ничего принципиально нового это не привносит. Развитие беспроводных технологий, особенно в диапазоне 2,45 Ггц, в качестве побочного эффекта вызвало появление в большом количестве систем дальней идентификации на основе активных брелоков.
Биометрические технологии, как и несколько лет назад, используются достаточно редко – как и раньше, надежность распознавания и удобство использования остаются не на высоте.
Вопрос для обсуждения
Востребованность инноваций западным и российским рынками
Павел КУРИЛЕНКО:
Аналоговые камеры ограничены техническими требованиями NTSC/PAL с разрешением, соответствующим 0,4 мегапикселя при 4CIF. Однако в настоящее время конечные пользователи уже знакомы с мегапиксельным и более высоким разрешением, которое предлагают цифровые камеры, компьютерные дисплеи высокого разрешения и телевизоры с плоским экраном. Как следствие возрастают требования к высокому разрешению в системах охранного видеонаблюдения. Сетевые камеры удовлетворяют данным требованиям и могут предоставить более детальное изображение, а также покрыть большую площадь, чем традиционные аналоговые камеры. Это гарантирует, что затраты на организацию системы безопасности не будут произведены впустую и лицо нарушителя, а также то, что он несет, можно будет рассмотреть. Время расследования будет уменьшено, а сохраненное видео позволит получить детальные изображения того, что действительно происходило на объекте. Кроме того, повышенное разрешение сетевых камер позволяет использовать такие функции, как цифровое масштабирование видеозаписи из архива. Это одна из важнейших причин, из-за которых конечный пользователь начинает отказываться от аналоговых систем, так как вложенные средства не оправдывают полученный результат. Любой DVR или карта видеозахвата с программным обеспечением предлагает сейчас функцию цифрового масштабирования записанных из архива видеоданных, но это абсолютно бесполезная функция при разрешении аналоговой камеры в 0,4 мегапикселя.
Востребованность инновационных решений CCTV на Западе в целом достаточно высокая. Что касается России, у нас, например, очень много реализованных проектов с мегапиксельными камерами, а с появлением HDTV-камер мы наблюдаем явную тенденцию перехода от стандартного телевизионного видеонаблюдения к видеонаблюдению высокой четкости.
Михаил ШАКАРОВ:
Очевидно, что на Западе активная конкуренция позволяет предлагать на рынке новые и эффективные решения, которые одновременно подталкиваются нормативными актами государственных органов власти и СРО. Обновляя и модернизируя эти нормы, они как бы направляют производителей на разработку оборудования в соответствии с новыми требованиями к системам безопасности.
К сожалению, российская законодательная база зачастую отстает от технического прогресса и обновление нормативной базы происходит уже по факту сложившей ситуации на рынке. Зачастую и потребитель просто не вникает в суть работы системы и устанавливает ее или в соответствии с минимальными нормами и требованиями, или опираясь только на различные маркетинговые материалы.
Евгений ЕРОШИН:
Я бы не сказал однозначно, что на Западе инновации более востребованы, чем у нас. На мой взгляд, в России есть сложности не с востребованностью, а с созданием отечественных инноваций. Причины подобного положения – невысокая престижность таких профессий, как ученый и инженер, недостаточно высокая оплата труда разработчиков, зачастую устаревшая материальная база, нежелание инвесторов вкладывать средства в инновационные проекты, неразвитость образовательных программ в сфере инноваций.
Но сейчас ситуация медленно, но верно меняется к лучшему: об инновационном развитии России говорят первые лица государства, создаются фонды, проводятся выставки, посвященные инновациям: Москвовский инвестиционный форум, Роснанотех, InnotechExpo – все это внушает надежду, что будущее инноваций в нашей стране ясно и безоблачно.
Сергей КУЗНЕЦОВ:
Наступление инноваций происходит с двух сторон: клиенты ставят прямые задачи производителям для решения текущих проблем; производитель создает решения, анализируя и предсказывая тенденции в отрасли. Таким образом, состояние рынка уравновешено спросом и предложением, что и характеризует востребованность на различных рынках.
Я бы не преувеличивал ту разницу в спросе на высокотехнологичные инновационные продукты в России и на Западе, которая действительно существовала в 90-е гг. и едва ли заметна сейчас. Да, у нас на рынке есть свои особенности, да, он значительно моложе западного, однако инфраструктурные различия постепенно сходят на нет.
Сергей КАЛАШНИКОВ:
На различных сегментах рынка востребованность инноваций существенно разнится. Для небольших объектов основными критериями при выборе оборудования противопожарной защиты являются наличие сертификатов и низкая цена. Инновации мало востребованы.
Для наиболее крупных и технически сложных промышленных и гражданских объектов решающую роль играет достижение заданного уровня эффективности и надежности системы безопасности в данных конкретных условиях. Как представитель компании, уже давно работающей именно в этом сегменте рынка, с уверенностью могу сказать, что уровень потребительской культуры растет. При оснащении крупных промышленных, инженерно насыщенных гражданских объектов заказчики все чаще выбирают оборудование соответствующего технического уровня и качества исполнения, обладающее высокой надежностью, функциональными возможностями, принципами построения, режимами работы, способными осуществлять взаимодействие оборудования систем безопасности с автоматикой управления основными технологическими процессами, его аварийной защитой и другими инженерными системами объекта.
Кроме того, при выборе систем безопасности на столь масштабные объекты не последнюю роль играют эксплуатационные характеристики оборудования. Заказчики все больше и больше отдают предпочтение наиболее прогрессивным системам, способным решить задачи не только, стоящие здесь и сейчас, но и в течение всего периода эксплуатации с наименьшими усилиями и затратами на обслуживание. Еще более актуальным это стало в период кризиса и участившихся техногенных катастроф, теперь заказчики рассматривают вложения в безопасность как инвестиции в будущее своего бизнеса.
Михаил ЛЕВЧУК:
Продолжая рассказ о беспроводных технологиях, ещё раз отмечу бурный рост спроса на охранно-пожарные радиосистемы за последние несколько лет, как в Европе, так и в России.
Как ни странно, одной из причин такого роста явился экономический кризис, — время, когда дорога каждая минута, учитывается каждый рубль и значительно возрастает цена ошибки. Проектно-монтажным компаниям жизненно необходимо было найти новые способы построения устойчивой системы ведения бизнеса. Оснащение объектов надежными беспроводными системами сигнализации и оповещения не только быстрее, но и экономичнее как при монтаже, так и при эксплуатации. Даже небольшая проектно-монтажная компания с ограниченным или сокращенным штатом специалистов (а фонд оплаты труда, как известно, — это серьезные статьи расходов) может позволить себе больше заказов и более крупные объекты, обеспечив высокую оборачиваемость средств и гибкость ведения бизнеса.
Для российского рынка систем безопасности кризис совпал с ещё одним важным событием: 1 мая нынешнего года вступил в силу Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», существенно повышающий требования к живучести линий связи систем противопожарной защиты.
Таким образом, быстро меняющаяся экономическая ситуация и новые требования Технического регламента определили выбор многих компаний в пользу беспроводных систем. Стоимость радиоканального оборудования, конечно, выше, чем проводного, но с учетом значительно меньших затрат на монтаж, «под ключ» заказчик получает такую же сумму и сжатые сроки выполнения проекта.
Леонид СТАСЕНКО:
Сейчас в условиях кризиса, как пишут зарубежные аналитики рынка, пользователи стали подходить к выбору средств безопасности более расчетливо, стараясь выбирать оптимальные по функционалу и цене решения, без излишеств. Наиболее успешно все новинки сейчас потребляются не на Западе, а на Востоке – тот же Китай пострадал от кризиса меньше западных стран. Кстати, именно там сейчас появляется большинство технических новинок, их инженеры постепенно учатся сами создавать устройства, вполне конкурентоспособные на мировом рынке.
Что касается России, то при значительном спаде объемов потребления ТСБ, особенно в крупном корпоративном секторе, российским производителям придется очень непросто. И без того малый относительно мировых масштабов рынок сжался еще больше, причем не на один год, а снижение объемов сбыта естественно приводит к уменьшению инвестиций в новые разработки. Наши разработки вполне конкурентоспособны на мировом рынке, объем которого на порядки больше, но выход на этот рынок крайне сложен, требует также заметных инвестиций. А разговоры на государственном уровне о поддержке отечественных высокотехнологичных компаний и стимулировании их экспорта так и остаются разговорами. Так что трудности у российских разработчиков и производителей ТСБ еще только начинаются.
Вопрос для обсуждения
Рынок ТСБ больше консервативен или же, наоборот, восприимчив к инновациям? Здесь речь прежде всего о спросе – ведь мало кто поменяет замок, пока его не взломают или же он не сломается сам. Тем более очень немногие меняют работающие системы только потому, что появились новые, более совершенные технологически.
Павел КУРИЛЕНКО:
Российский рынок больше консервативен. Причин этому несколько, но одна из самых главных, по моему мнению, кроется в малограмотности монтажных организаций и их нежелании принимать новое и неизвестное, так как неизвестное пугает. Особенно это чувствуется в регионах.
Михаил ШАКАРОВ:
Я бы сказал, что весь рынок ТСБ настолько разнороден и нельзя его рассчитывать как среднюю температуру по больнице. К примеру, системы пожарной безопасности – довольно консервативное направление, но это объясняется строгими отраслевыми нормами и требованиями. А вот в области видеонаблюдения наблюдается активный рост инновационных решений и внедрения их на рынок. В этом случае можно говорить о том, что техника начинает намного быстрее устаревать, причем прежде всего морально. Поэтому консерватизм потребителей в чем-то вполне оправдан.
Евгений ЕРОШИН:
Если говорить про спрос на инновации на рынке ТСБ, то он, конечно же, есть и как в случаях установки систем в первый раз, так и в случаях обновления старых. Дело в том, что, один раз попробовав, например, видеонаблюдение, клиенты приобретают вкус к нему, но в дальнейшем хотят не такое же, а лучше и совершеннее, поэтому спрос на инновационные продукты, в частности в области видеонаблюдения, всегда существует.
Сергей КУЗНЕЦОВ:
На мой взгляд, рынок систем безопасности действительно достаточно консервативен, что вполне соответствует тому уровню ответственности, который на такие системы возлагается. Никто в здравом уме не захочет экспериментировать с непроверенными технологиями на боевой системе, установленной на ответственном объекте. Поэтому ведущие производители предлагают только проверенные инновационные продукты, которые в большинстве случаев основаны на технологиях, уже не являющихся инновационными для других индустрий. И я считаю этот подход правильным, несмотря на его кажущуюся консервативность.
Другое дело, когда причинами, тормозящими активное внедрение инноваций, является, например, отсутствие тесной связи между производителями оборудования и системой страхования, из-за чего производителям приходится самостоятельно доносить до потребителя необходимость использования данного оборудования. Региональные нормы также не стимулируют развитие рынка. Еще одним немаловажным фактором является то, что до сих пор на первом плане стоит стоимость внедрения системы, а не цена владения ею.
Сергей КАЛАШНИКОВ:
Как было сказано ранее, спрос на инновационные продукты в сфере безопасности в первую очередь формируется крупными компаниями, которые стремятся оборудовать свои объекты современными системами безопасности, обеспечивающими полное выполнение всех требований существующих норм и, как показывает наш опыт, зачастую даже превышающими их. В связи с высокой социальной значимостью и потенциальной опасностью системы таких объектов безопасности должны проектироваться на основе специальных технических условий, отражающих специфику каждого конкретного объекта. Универсальным для всех этих объектов следует признать только один критерий – достижение заданного уровня эффективности и надежности систем безопасности. Именно здесь на первый план выходят уникальные инновационные технические и проектные решения. Так с каждым годом все актуальнее становится применение адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации, интеграция всех систем безопасности, жизнедеятельности, автоматических систем управления технологическими процессами, систем оповещения и т. д.
Рынок систем безопасности не имеет права на консерватизм, он должен развиваться в соответствии с возникающими перед ним новыми, ранее не решавшимися задачами, связанными с оснащением все более сложных современных объектов, с новейшими технологиями производства.
Леонид СТАСЕНКО:
Конечно же, рынок достаточно консервативен. Причины этого разбирались неоднократно, не будем повторяться. Например, к нам иногда привозят на ремонт контроллеры, выпущенные более 10 лет назад с жалобой: вот, работал-работал да и перестал… Иногда уже нет комплектующих для ремонта, и приходится менять контроллер на новый. Так же и с программным обеспечением: до сих пор у людей работают наши программы, написанные еще под 16-разрядные версии Windows, а на вопрос, почему не обновитесь, ведь это бесплатно, отвечают: так нас все устраивает – зачем создавать себе проблемы?
Вопрос для обсуждения
Проблемы внедрения инноваций в России, импорта, выхода на внешний рынок
Михаил ШАКАРОВ:
Основная проблема в России – это организация современного производства и постоянное внедрение на нем инновационных технологий. Как показывает практика, в России сложно его организовать без помощи накопленного десятилетиями западного опыта в производственной сфере. А о том, что инновационные разработки у нас есть собственные, но их внедрение в массовое производство минимально, говорится очень много. А вот с конкретными делами и созданием реальных стимулов дело обстоит, к сожалению, значительно хуже.
Очень интересным представляется вопрос: что будет в кризис и после него с инновационными решениями в высокотехнологичных сферах?
Выскажу свое видение: в период кризиса инвестиции в поиск и разработку инновационных решений, а стало быть, в важные, но долго окупаемые проекты сократятся. Компании, стремясь оптимизировать свои расходы, будут очень избирательно подходить к выбору таких проектов. В общем, это даже может положительно сказаться на развитии техники и бизнеса в области безопасности, так как дает дорогу действительно новым, эффективным решениям и убирая с рынка разные краткосрочные, чисто маркетинговые «фичи».
Евгений ЕРОШИН:
Если говорить о проблемах инноваций конкретно на рынке ТСБ, то это прежде всего сильное давление наших инновационных соседей из Азии, быстро и дешево (правда, не всегда качественно) производящих много инновационных товаров и поставляющих их на наш рынок. Сюда же следует отнести и проблему поиска и доставки комплектующих из-за рубежа. К сожалению, многие высокотехнологичные детали, например матрицы для видеокамер нужного качества, в России не производятся, и приходится импортировать их из Японии, питая тем самым инновационную экономику других стран.
Сергей КАЛАШНИКОВ:
Основной проблемой внедрения инноваций в России является неоднозначность, а порой и противоречивость законодательства в области безопасности. Так, например, до сих пор в нормативной базе не существует понятия адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации, что позволяет каждому производителю трактовать это понятие по-своему.
В целом нормативное творчество в области пожарной безопасности пошло сразу по нескольким и пока не всегда очень взаимосвязанным направлениям. Предлагаемая в свете новых нормативных требований возможность при выборе инженерных решений для крупных и уникальных промышленных объектов опираться на оценку пожарного риска представляется весьма проблематичной. Для крупных предприятий в силу их технологической сложности многообразия и уникальности в ближайшее время вряд ли будут разработаны необходимые авторитетные и действительно работоспособные методики.
Отталкиваться в оценке риска этих объектов от статистических данных тоже некорректно опять же в силу их уникальности. Кроме того, следует иметь в виду ряд существенных обстоятельств: где-то изнашивается оборудование – риски растут, где-то производится коренная реконструкция с заменой технологий – риски принципиально меняются, где-то со сменой системы управления существенно перераспределяются средства между основным, приносящим прибыль, технологическим процессом и расходами на вспомогательные системы. В любом случае эти процессы существенным образом ломают статистику, даже если бы удалось ать необходимые сведения.
Что же касается любых других систем безопасности, кроме пожарных, то до настоящего времени обоснование технических требований к ним и вовсе можно считать никак не отрегулированным.
Существенным фактором, отрицательно влияющим на ситуацию, является явное ведомственное стремление под видом унификации заморозить список применяемого оборудования, точнее, предприятий-производителей. На самом деле зачастую это является следствием ангажированности (коррупции) и не позволяет внедрять новое, более прогрессивное инновационное оборудование и технологии, даже если они более эффективны и менее дороги.
Безусловно, не стоит проблемы внедрения инноваций в России полностью перекладывать на плечи государства и органов власти, не последнюю роль в этом процессе играют и сами отечественные производители систем безопасности, подавляющее большинство которых вместо того чтобы, опираясь на опыт передовых западных и российских компаний, создавать свои. по-настоящему инновационные продукты, идет по пути слепого копирования, причем, не всегда удачного.
Отсутствие собственных передовых разработок – результат экономии компаниями на содержании штата высококвалифицированных специалистов и научно- технической базы, с одной стороны, и малое число высококвалифицированных специалистов в области безопасности – с другой. Приобретение конкурентных преимуществ за счет попадания в ранее упомянутые списки, а то и прямого лоббирования своих интересов на стадии нормотворчества, а не за счет повышения эффективности производства и качества выпускаемой продукции крайне негативно сказывается на создании и внедрении любых инновационных продуктов в России.
Михаил ЛЕВЧУК:
Наша страна всегда славилась инновационными разработками, однако зачастую идеи так и оставались на бумаге, лишь единицы достигали этапа серийного производства.
Отрадно, что в области беспроводных технологий в сфере безопасности ситуация выглядит очень оптимистично. Грамотный подбор современной элементной базы и технические решения, заложенные в оборудование, не только конкурентоспособны, но и опережают в настоящий момент разработки мировых лидеров. Подтверждением тому являются контракты на поставку радиоканальных систем, которые наша компания ещё в 2006 году заключила с крупнейшей мировой корпорацией-производителем систем безопасности.
Леонид СТАСЕНКО:
Выход на внешний рынок, экспорт – больная тема, обсуждать ее бесполезно, пока кардинально (и реально, а не на словах) не изменится политика государства в этих вопросах. Плюс импорт комплектующих: при практически умершей микроэлектронной промышленности ввозить комплектацию с налогами, как у нас… Это же немалая часть стоимости изделий, которые практически перестают быть конкурентоспособными. Упоминавшиеся выше микропроцессоры, стоящие до для зарубежного производителя, российскому с учетом налогов, прибыли дистрибьюторов и т. д. обходятся не менее чем в . Как говорится, почувствуйте разницу…
Статьи по теме:
Видеонаблюдение
Советы домовладельцам по обеспечению безопасности
Три критических вопроса при выборе видеоаналитики для видеонаблюдения
FCC запрещает авторизацию оборудования для китайских телекоммуникаций и оборудования для видеонаблюдения, которое считается угрозой национальной безопасности
Перенос локального видеонаблюдения в облако
Hanwha Techwin переименовывается в Hanwha Vision
Перспективы использования цифровых систем передачи изображения по радиоканалу
Датчики нейроморфного зрения в смартфонах
Ambarella добавляет новую SoC с поддержкой искусственного интеллекта для камер безопасности
Самодостаточная «умная» интеллектуальная наблюдательная вышка
Замки NAPCO Trilogy для контроля доступа с сигнализацией
Как пандемия изменила потребности в контроле доступа
Новые ориентиры в биометрии контроля доступа
SmartBadge | переносной многорежимный трекер | Смарт-бейдж
HID обьявили лидером в отрасли биометрической аутентификации
