Спунеризм – или просто отсутствие пирогов?
Рэя Сеттерфилда
22 июля 1844 года. Надо немного пожалеть преподобного Уильяма Арчибальда Спунера, который родился в этот день. Он прославился как человек, который никогда не мог сказать правильно ни о ком, ни о чем – потому что он всегда путал слова.
Например, говоря о королеве Виктории, он призвал «трижды приветствовать нашу дорогую старую королеву». К сожалению, это прозвучало как «трое ура нашему странному старому декану!»
Он описал Небесного Отца как «любящего пастыря». – или, по крайней мере, он пытался это сделать. Получилось так: «Господь — пихающийся леопард!» И однажды он спросил: «Разве это поцелуй, чтобы ругать невесту?»
Но прямых доказательств того, что Спунер, ставший ректором Нового колледжа Оксфордского университета, когда-либо говорил подобные вещи, мало. Позже он признался в одном спунеризме, как стали известны высказывания, который был отсылкой к гимну «Покоряющие короли, их титулы берут», который он произнес как «Кинкеринг конги, их титулы берут».
Считается, что эта оговорка побудила студентов и, возможно, коллег-ученых выдумать, вероятно, ради развлечения, другие неверные цитаты и приписать их Спунеру.
Примеры: «Он ревет от боли»; потому что «идет дождь». Или «это просто пирожков не хватает” за «сборку лжи». К счастью, есть те, у кого есть «гипсовый человечек»; преодолеть проблему, даже если у них нет «генерального плана».
Возможно, в защиту незадачливого ученого Оксфордский словарь цитат перечисляет только один достоверный спунеризм – хотя это не то, в чем он признается. Обсуждая влияние «уровня заработной платы»; Спунер сказал: «Грязь гнева будет давить на работодателя».
Оправдано это или нет, но нет никаких сомнений в том, что тяжесть насмешек будет сильно давить на Спунера всякий раз, когда будет произнесена вокальная путаница. Хотя поворот общепринятой формулы спунеризма может пойти на пользу говорящему, как это продемонстрировал кандидат в президенты от Демократической партии Адлай Стивенсон в 1952 году.
Протестантский проповедник Норман Винсент Пил возражал против Стивенсона, потому что он развелся со своей женой несколько лет назад. ранее. На что кандидат ответил: «Я нахожу апостола Павла привлекательным, а апостола Пила ужасающим».