Soluciones IP en TSB.

Soluciones IP en TSB.

En este número con usted:

Maxim KACHALIN, director del canal de ventas, Axis Communications

Anton PAVLYCHEV, especialista en soporte preventa de SONY

Vyacheslav DRUK, director de CCTV IP Bosch “Sistemas de seguridad”

Andrey PINAEV, Jefe de la División de JSC “Sistemas de Control de Acceso”

Mikhail BERDICHEVSKY, Jefe de la Oficina de Representación de SCHRACK SECONET AG

Evgeniy KIN, jefe de la oficina de representación de Nedap N.V. Gestión de la seguridad en Rusia

Pregunta para discusión
Hoy en día, cuando la mayoría de los expertos ya no utilizan fraseología «revolucionaria», cuando el oropel publicitario ha sido eliminado por completo de los materiales dedicados al problema de las soluciones IP, una pregunta interesante es: ¿estamos avanzando hacia el dominio completo e incondicional de las soluciones de red en todos segmentos del mercado de TSB o seguirán siendo “uno de”?

Maxim KACHALIN:
En mi opinión, las soluciones IP cambiarán de acuerdo con las tendencias en tecnologías de redes, almacenamiento y grabación de vídeo. La convergencia de estas áreas determinará el camino para un mayor desarrollo y penetración de soluciones digitales en el mundo, por ejemplo, la videovigilancia. Durante los próximos 7 a 10 años, dependiendo de la industria, las soluciones IP coexistirán con otras en el mercado de la tecnología de seguridad. Aunque no debemos olvidar a qué velocidad lo “digital” reemplazó por completo a las soluciones probadas en la grabación de sonido (CD en lugar de discos de gramófono) y en la producción de monitores (LCD en lugar de monitores CRT).

Vyacheslav DRUK:
La videovigilancia clásica incluye cámaras analógicas, matrices de conmutación, monitores de vídeo (CRT y TFT) y grabadoras de vídeo (DVR). Los DVR de Bosch siempre han tenido una interfaz de red para conectarse a una red local. Un sistema de videovigilancia que consta de una gran cantidad de DVR siempre se combina mediante el protocolo de red TCP/IP en un solo sistema para facilitar su uso. Luego se crean estaciones de trabajo de operador con acceso a cualquier cámara en cualquier DVR de la red local.
Sin embargo, desde el punto de vista de la confiabilidad, construir un sistema en un DVR no siempre satisface los requisitos del cliente, aunque hay que admitir que estos sistemas son los más populares.
Por ejemplo, cuando falla una grabadora, se pierde una gran cantidad de cámaras; Mantener o ampliar la capacidad de archivo también es problemático. Se requiere un sistema distribuido que consta de componentes independientes. Y en este caso se requiere una solución IP.
Con este enfoque, el DVR clásico se divide en sus componentes: la compresión y transmisión del flujo se realiza mediante cámaras o codificadores IP, y los grabadores de vídeo en red (NVR) se encargan del almacenamiento. De esta manera, es posible aumentar la confiabilidad del sistema. Si en el ejemplo con DVR no podemos conectarnos a la red local, pero usamos el DVR como independiente, entonces para cámaras y codificadores IP, es obligatorio usar la red para transmitir la transmisión de video. Normalmente, una grabadora de red es una computadora con una interfaz de red y discos duros instalados. Cuantas más cámaras haya en el sistema, mayor será el número de NVR y el coste de su mantenimiento.
Pero este problema se puede resolver hoy. Por ejemplo, Bosch adoptó la tecnología de grabación directa en matrices de discos (protocolo iSCSI), que surgió del mercado de TI. El uso de esta tecnología le permite transmitir una transmisión desde una cámara IP o un codificador a través de la red directamente a la matriz, sin pasar por computadoras o servidores. Por lo tanto, para sistemas con un número ilimitado de matrices de discos (TB) y cámaras, solo se necesitará un servidor de administración. Si alguna de las matrices falla, el servidor redistribuirá inmediatamente los subprocesos a otra matriz.
Así, con la llegada de la posibilidad de grabar vídeo en un disco duro (en lugar de en un casete), la información se volvió digital, es decir, pudo transmitirse a través de la red. En mi opinión, las soluciones de red en videovigilancia han dominado durante mucho tiempo, ya que IP incluye DVR, NVR e iSCSI. La pregunta es cómo utilizamos la infraestructura de red que tenemos a nuestra disposición.

Andréi PINAEV:
La infraestructura de red de una TSB distribuida debería basarse en el uso de una red IP global u de objetos. La transferencia de datos de un objeto a otro a través de líneas serie dedicadas está desapareciendo en casi todos los segmentos del mercado. Al mismo tiempo, para los equipos terminales, las interfaces en serie seguirán siendo relevantes durante bastante tiempo, aunque sólo sea por la posibilidad de utilizar autopistas baratas y de longitud mucho mayor que la que es posible en las redes IP.

Mijaíl BERDICHEVSKY:
En mi opinión, en los próximos 2 o 3 años, las soluciones de red abiertas definitivamente desplazarán del mercado a las contrapartes de «marca privada» en los mercados de sistemas de videovigilancia y alerta, aunque solo sea simplemente porque mediante el uso de una interfaz estándar y ampliamente producida. Los bloques serán más baratos que las soluciones cerradas. Nuevamente, son más rentables para los consumidores, ya que es más fácil reemplazar un producto con una interfaz estándar por uno nuevo, por ejemplo, instalar una cámara de mayor resolución en lugar de una vieja, etc.
En cuanto al mercado de sistemas de control de acceso o seguridad contra incendios, el carácter cerrado del sistema puede incluso ser una ventaja. Por ejemplo, para los sistemas de seguridad contra incendios, las normas exigen total independencia de su funcionamiento del funcionamiento de otros sistemas, por lo que en tales sistemas hay puertas de enlace separadas para transmitir datos al sistema de información general de la instalación, y un sistema completamente IP ser significativamente más caro.

Evgeny KIN:
Ahora se está convirtiendo en norma considerar los equipos TSB como parte integral del proceso empresarial de gestión empresarial, cuyo denominador común es la presencia y uso de una red corporativa como un único espacio de información. Por lo tanto, creo que la proporción de soluciones IP en las líneas de productos de los fabricantes, principalmente sistemas de control de acceso y CCTV, crecerá constantemente y eventualmente se volverá dominante. Por otro lado, en los segmentos más conservadores del mercado de alarmas contra incendios, donde existen estándares y requisitos bastante estrictos por parte de las autoridades reguladoras para el rendimiento de los equipos, por ejemplo, para los sistemas de alarma contra incendios, las soluciones de red pueden seguir siendo «una de las mejores». ”.

Pregunta para debate
¿Cuál es, en su opinión, la proporción de soluciones IP en el segmento de mercado de bienes de consumo en el que opera su empresa actualmente? ¿Dinámica del crecimiento en los últimos tres años y previsión para el futuro próximo?

Maxim KACHALIN:
En Rusia, a diferencia de las tendencias mundiales, la participación de la vigilancia de redes es del 3 al 5% del mercado total, pero El crecimiento anual en los últimos tres años ha sido del 80% al 120%. Creo que la tasa de crecimiento continuará.

Antón PAVLYCHEV:
En mi opinión, actualmente la cuota de soluciones IP en el mercado TS no supera el 10% en comparación con las soluciones tradicionales. Esto se debe a que en proyectos pequeños y medianos el coste de las soluciones analógicas es más atractivo que el de las soluciones basadas en tecnologías IP. En los últimos tres años, la proporción de soluciones IP ha crecido y seguirá creciendo debido a que los costes de las soluciones y proyectos clásicos basados ​​en tecnologías IP se están nivelando gradualmente.

Vyacheslav DRUK:
Puedo juzgar claramente el desarrollo del mercado de soluciones IP a partir de nuestra experiencia. La empresa suministra una gama completa de equipos para sistemas de videovigilancia: desde cámaras analógicas con conmutadores matriciales hasta soluciones IP que utilizan iSCSI. A pesar del crecimiento de las ventas en el segmento IP, los sistemas analógicos siguen teniendo una gran demanda, especialmente en aplicaciones para el seguimiento operativo de la situación en las instalaciones.

Andréi PINAEV:
Es difícil decirlo con seguridad. En la mayoría de los casos, hay una evolución fluida en la que los concentradores de nodos reciben su propia interfaz de red en lugar de una red troncal en serie para la computadora. Al mismo tiempo, las comunicaciones entre elementos software siempre se realizan mediante algún protocolo sobre transporte UDP o TCP. Me atrevería a suponer que la relación final IP/no IP será 80/20, donde el 20% serán varios dispositivos finales que no tendrán una interfaz Ethernet debido a costos o requisitos operativos.

Mijaíl BERDICHEVSKY:
En el ámbito de la seguridad contra incendios, este porcentaje tiende a cero.
En el ámbito de los sistemas de alarma para hospitales acaban de aparecer los primeros sistemas IP y este año su participación en los nuevos proyectos no superará el 30%, pero en el futuro estos sistemas deberían sustituir por completo a las soluciones antiguas.

Evgeny KIN:
Por supuesto, el mercado de control de acceso durante los últimos tres años no pudo presumir de tasas de crecimiento de soluciones IP similares a las del segmento CCTV (según los expertos, hasta un 50% anual). Creo que en un futuro muy cercano nos espera un rápido crecimiento en la popularidad de IP ACS, así como el surgimiento de empresas líderes en esta área.

Pregunta para debate
La relación entre oferta y demanda de soluciones IP. ¿Hasta qué punto tienen demanda y en qué sitios?

Maxim KACHALIN:
Yo diría que la demanda está superando a la oferta. Otra cosa es que la mayoría de los clientes se niegan a utilizar IP debido a un conocimiento insuficiente de los beneficios, la aparente complejidad del funcionamiento y la falta de personal calificado. Las cámaras de red tuvieron una mayor demanda en el sector de la construcción, en el transporte, en el funcionamiento de oficinas y almacenes, en bancos y en el comercio minorista.

Antón PAVLYCHEV:
Actualmente, la demanda está notablemente por detrás de la oferta. Básicamente, las soluciones IP para equipos de seguridad industrial tienen demanda en grandes instalaciones, donde los costos de una solución analógica y una solución basada en IP son aproximadamente iguales. Después de todo, crear un sistema analógico clásico requiere una gran cantidad de dispositivos adicionales, mientras que las soluciones IP modernas le permiten transmitir datos desde cámaras de vigilancia a distancias bastante largas en tiempo real utilizando tecnologías inalámbricas. Además, gracias al rápido desarrollo de la tecnología, los equipos de red, los servidores y las computadoras personales ahora son muy asequibles.

Vyacheslav DRUK:
En el año 2008, todos los proyectos de videovigilancia de nuestra empresa con un número de cámaras de 60 o más se diseñaron únicamente con equipos IP modernos. Se trata de cámaras PTZ o IP fijas, y en el caso de utilizar cámaras analógicas (cámaras termográficas, cámaras antideflagrantes, “ojos”, etc.), se utilizan codificadores de señal de vídeo. Para los sistemas de almacenamiento, se utilizan matrices de discos iSCSI. Por ejemplo, un sistema de 400 cámaras requería 215 TB de espacio en disco, lo que equivale a 25 matrices iSCSI y solo un servidor de tamaño mediano. El operador recibe monitoreo y acceso al archivo a través de software instalado en las estaciones de trabajo del operador (computadoras) o mediante decodificadores. Con la llegada de la tecnología iSCSI, un cliente que necesita un sistema de videovigilancia distribuido lo prefiere a un sistema con grabadoras.

Andréi PINAEV:
La demanda de soluciones IP está creciendo debido al aumento en el número de objetos con un SCS desarrollado, donde es posible conectar módulos IP directamente a la red local sin tender carreteras adicionales. En general, los consumidores de TSB en los segmentos de precios medios y altos prefieren con confianza las soluciones IP.

Evgeny KIN:
En mi opinión, ahora la oferta de la mayoría de los fabricantes de equipos ACS no satisface la creciente demanda de soluciones IP. Creo que esto se debe principalmente a la cantidad de inversión necesaria para el desarrollo y producción de nuevos equipos. La inercia y el conservadurismo hacia cualquier nuevo producto entre los consumidores de ACS, por supuesto, existe, pero en esta situación, me parece, no juega un papel importante en la actual relación demanda/oferta de IP ACS.
Por supuesto, el mayor efecto de la implementación de sistemas de control de acceso IP es visible en los ejemplos de estructuras con múltiples sucursales y distribuidas geográficamente. Pero lo que hace que las soluciones IP sean tan atractivas es que incluso el propietario de un sistema de control de acceso compuesto por un par de puertas de entrada puede sentir su rentabilidad. Además, sin pérdidas para el nivel general de seguridad.

Pregunta para discusión
Innovaciones técnicas que han sufrido las soluciones IP de su segmento desde su aparición en el mercado.

Maxim KACHALIN:
En primer lugar, se trata de la calidad y la funcionalidad de la imagen, como la detección de movimiento integrada, la gestión de eventos de alto rendimiento y las últimas tecnologías de procesamiento y transmisión de imágenes (H.264). El tamaño de las cámaras ha disminuido y la gama de productos se ha ampliado.

Antón PAVLYCHEV:
Las soluciones modernas han recorrido un largo camino. Los primeros sistemas eran bastante caros, voluminosos e ineficaces. Esto se debía al hecho de que las cámaras y los periféricos eran caros. Actualmente, los precios de los equipos han disminuido significativamente, lo que ha permitido construir redes distribuidas en las que se pueden incluir varios componentes del sistema. Además, el uso de tecnologías IP permitió asegurar el acceso al sistema de videovigilancia desde cualquier lugar de la red, y no solo desde el nodo central, como en los sistemas analógicos. Hace relativamente poco tiempo han surgido tecnologías que permiten aliviar tanto a los ordenadores que registran y analizan como a la red. Por ejemplo, Sony ha introducido la tecnología DEPA. Las cámaras de las redes modernas tienen inteligencia incorporada, lo que les permite procesar la imagen entrante y transmitir solo datos modificados (metadatos) al nodo central. También ha aumentado la resolución de las imágenes de las cámaras, lo que permite obtener una imagen más clara y, en consecuencia, más información.

Vyacheslav DRUK:
La principal solución innovadora que puede reducir significativamente el costo de propiedad de un sistema de videovigilancia es la transición a la tecnología de almacenamiento de datos de video directo utilizando el protocolo iSCSI. La matriz de discos iSCSI es una “canasta” para instalar discos duros, que cuenta con dos puertos Gigabit RJ45 para conexión directa a la red. La transmisión de vídeo procedente de cámaras IP o codificadores de vídeo va directamente al conjunto, sin pasar por ordenadores o servidores. En sistemas con una gran cantidad de cámaras, para automatizar el proceso de grabación, se utiliza un software que se instala en un único servidor que ejecuta Windows Server 2003. El software no transmite transmisiones a través de sí mismo, solo le dice a la cámara qué partición de la matriz de discos para grabar. Por lo tanto, el número total de conjuntos de discos en el sistema es ilimitado y las cámaras no están vinculadas a un conjunto específico y pueden utilizar todo el espacio de almacenamiento disponible.

Andréi PINAEV:
Las soluciones IP están descendiendo gradualmente en el árbol del hardware. Inicialmente, solo los concentradores de nodos tenían una interfaz de red, luego comenzó a aparecer en los dispositivos subyacentes. Esto se debe a la reducción del costo de los componentes utilizados para construir soluciones de red. Otra dirección de la evolución es la división de un complejo árbol de hardware en muchos nodos de red autónomos e independientes que interactúan sólo a través de un software común de nivel superior.

Mijaíl BERDICHEVSKY:
La principal ventaja de los sistemas IP, como ya mencioné, es la facilidad de integración de equipos de diferentes proveedores y una modernización y ampliación más sencilla de los sistemas. Ambos factores funcionan plenamente para el consumidor.

Evgeny KIN:
La mayoría de los sistemas de control de acceso existentes en el mercado tienen una arquitectura heredada que tiene entre 10 y 15 años y difícilmente se pueden adaptar a las tecnologías IP. Hoy en día, todavía es bastante común ver ejemplos en los que los fabricantes añaden un convertidor de red a sistemas existentes de diseño antiguo y lo hacen pasar por una solución “basada en IP”, aunque en realidad no captan los beneficios reales de la nueva tecnología. .
Según lo entiende nuestra empresa, un IP ACS verdaderamente moderno es un sistema de control de acceso creado utilizando arquitectura abierta y estándares de la industria de tecnología de la información. Por supuesto, debe brindar al usuario la oportunidad de trabajar a través de una interfaz web sin preinstalación adicional de ningún software en el sitio del cliente. Los controladores IP ACS deben conectarse directamente a la red sin la ayuda de ningún «dispositivo convertidor». Las comunicaciones punto a punto entre controladores y otros dispositivos de red, combinadas con la funcionalidad más distribuida del sistema, deberían crear una estructura confiable independiente del funcionamiento del servidor central, lo cual es especialmente importante para objetos en constante expansión y distribuidos geográficamente. Además, los nuevos modelos de controladores IP ACS de nuestra empresa admiten la función PoE.
Permítanme señalar una vez más que la idea principal de un sistema de control de acceso IP real, a nuestro entender, es la descentralización de los procesos en el sistema. En otras palabras, los dispositivos modernos de control de acceso IP a la red interactúan activamente entre sí y no solo intercambian información con el servidor central de información (almacenamiento).

Pregunta para discusión
Problemas técnicos y tecnológicos que deben resolverse para una mayor implementación de soluciones IP.

Maxim KACHALIN:
Nuestra empresa, pionera en muchos desarrollos que luego se generalizaron en el mercado de la televisión, siempre ha implementado y utilizado las tecnologías más avanzadas en el campo del vídeo en red. En la etapa actual de desarrollo, el equipamiento de la empresa cumple con los requisitos modernos. A medida que la tecnología avance, también lo harán nuestros productos. El problema no es la tecnología, sino la conciencia de la gente.

Antón PAVLYCHEV:
El problema técnico actual es la compatibilidad de varios componentes del sistema con componentes de terceros. Los problemas tecnológicos también incluyen la introducción del nuevo protocolo H.264 con una alta velocidad de cuadros, que proporciona una alta relación de compresión y calidad de transmisión con baja carga en el canal de transmisión, así como diferencias en el ahora muy común protocolo de compresión MPEG-4. .

Vyacheslav DRUK:
Actualmente se instalan sin problemas sistemas de videovigilancia con una gran cantidad de cámaras IP con una resolución máxima de hasta 4CIF (704 x 576). La tasa de bits de MPEG4 a 4CIF y 25 cuadros por segundo tiene un promedio de 2,5 a 3,5 Mbit/s. Sin embargo, de la videovigilancia se espera más, es decir, cámaras con resolución de megapíxeles que puedan funcionar adecuadamente en redes locales y con menos recursos informáticos de los servidores.

Andrey PINAEV:
Uno de los problemas difíciles es aumentar la longitud de trabajo de la interfaz de red. La fibra óptica es bastante cara y es poco probable que llegue a ser mucho más barata.
Tecnológicamente, el paradigma de desarrollo de dispositivos con red e interfaz 485 es fundamentalmente diferente.

Mikhail BERDICHEVSKY:
Sólo hay un problema: calcular correctamente el ancho de banda de red necesario para implementar todos los deseos del cliente. No ha habido otros problemas durante mucho tiempo: la tecnología IP ha pasado por décadas de rápido desarrollo y ha alcanzado un nivel suficiente para resolver cualquier problema al que se enfrente TSB.

Evgeniy KIN:
Los principales problemas de la implementación de soluciones IP todavía están dentro del alcance de las tareas de los especialistas en TI. La configuración y protección correctas de la red corporativa, la organización competente de subredes y puertas de enlace para acceder a la red global son los componentes principales del lanzamiento y operación exitosos de IP ACS. Desde el punto de vista del desarrollo estratégico de soluciones IP en los sistemas de control de acceso, la dirección principal, en mi opinión, será una mayor convergencia con los procesos comerciales de red para la gestión empresarial y la construcción de sistemas de seguridad y soporte vital.