Sistemas técnicos de seguridad contra incendios: tendencias de integración.
La integración es desde hace tiempo algo habitual en todos los ámbitos de los sistemas de seguridad. Sin embargo, los sistemas automáticos contra incendios todavía se perciben a menudo como separados. Esto se debe en parte a la actitud especial hacia la seguridad contra incendios por parte de los documentos reglamentarios. De hecho, usted realiza alarmas de seguridad, control de acceso y videovigilancia como mejor le parezca. Control del suministro de energía y ventilación, de una forma que le resulte cómoda y rentable. Y sólo un sistema de alarma contra incendios no sólo debe satisfacer sus necesidades, sino también cumplir numerosas normas. Además, las alarmas contra incendios están sujetas a un control periódico por parte de las autoridades reguladoras, y es posible que no le guste que metan la nariz en su sistema de seguridad integrado. Sin embargo, los avances tecnológicos y las razones económicas llevan cada vez más a que los sistemas automáticos contraincendios también formen parte del sistema de seguridad integrado general.
Dentro de los sistemas automáticos contra incendios también existe una división en alarmas contra incendios y sistemas de control de extinción de incendios. También están sujetos a requisitos de diversa severidad y, por lo tanto, los sistemas de control de extinción de incendios a menudo se hacen autónomos localmente, de modo que todo el sistema de alarma no esté sujeto a requisitos más estrictos impuestos por los documentos reglamentarios sobre sistemas de extinción de incendios. Sin embargo, a medida que la tecnología moderna se vuelve más barata, todos estos requisitos, heredados de mediados del siglo pasado, pueden satisfacerse muy fácilmente. Por eso, ahora se utilizan cada vez más sistemas centralizados de seguridad contra incendios, que realizan funciones de alarma contra incendios y, al mismo tiempo, en algunas habitaciones, sistemas de extinción de incendios. El rápido crecimiento de la popularidad de los detectores de incendios direccionables hace que sea inadecuado utilizar un sistema de extinción de incendios autónomo con detectores no direccionables, lo que reduce la calidad del sistema en el lugar más crítico. Además, la capacidad de implementar un control de extinción de incendios multicanal en un sistema direccionable permite el uso de muchas funcionalidades nuevas. Por ejemplo, la zona de extinción con polvo o agua puede limitarse a unos pocos metros cuadrados alrededor de los sensores activados (especialmente si se trata de sensores de llama, porque el humo puede extenderse mucho). Así, en un gran almacén o en una gran sala de exposición de automóviles, en caso de incendio local, no es necesario apagar toda el área y, por tanto, estropear toda la mercancía.
Por otro lado, cabe señalar que los sistemas autónomos de extinción de incendios son extremadamente fáciles de configurar: un par de bucles para sensores, un par de salidas para detonadores, entradas especializadas para cancelar el lanzamiento. Si todo está conectado correctamente, todo funcionará por sí solo. En un sistema direccionable de gran tamaño, las funciones de las E/S individuales se pueden configurar libremente. Esto es fantástico, porque le permite ampliar el sistema a voluntad, independientemente de cuántas entradas haya en la habitación, cuántas salidas de control necesite utilizar o cuántas sirenas y pantallas de luz necesite. Sin embargo, esto significa que el sistema debe configurarse cuidadosamente, indicando qué salidas deben activarse durante el retraso de la evacuación y cuáles durante la extinción, qué entradas deben activar el sistema y cuáles, por el contrario, deben detener el lanzamiento. Por desgracia, este es siempre el caso. Las capacidades avanzadas imponen mayores exigencias a los especialistas durante la puesta en servicio.
La idea más natural para la integración es una alarma contra incendios con una alarma de seguridad. Esta es una solución natural para apartamentos y cabañas donde, por razones económicas, no tiene sentido construir dos sistemas diferentes y, afortunadamente, los documentos reglamentarios no imponen ningún requisito para las alarmas contra incendios en estos sistemas. Los detectores de incendios y de seguridad tienen interfaces y parámetros similares, por lo que a menudo pueden conectarse al mismo panel de control o controlador de bucle. Sin embargo, en los sistemas no direccionables esto no conduce a una reducción en el volumen de la red de cable, porque las señales de incendio, por supuesto, deben ser diferentes de las de seguridad. En un sistema direccionable, combinar detectores de seguridad y de incendio en un solo circuito es bastante natural.
Como tipo aparte de integración, cabe mencionar la conexión del sistema de alarma contra incendios al sistema de transmisión de notificaciones (TSS) a la estación central de seguimiento (MSC). Esto también es integración, ya que se conectan sistemas de diferentes fabricantes y, a menudo, sistemas de instalaciones de muchos fabricantes diferentes se conectan a un SPI, incluso si todos estos sistemas son sistemas de extinción de incendios. Es en términos de alarmas contra incendios que las agencias gubernamentales apoyan la tendencia de conectar todos los sistemas a la estación de monitoreo, gracias a lo cual todos los sistemas de alarma contra incendios ahora se están desarrollando activamente hacia una conexión más fácil a la estación de monitoreo y, por lo tanto, una integración más fácil con cualquier otros sistemas.
Hoy en día, las estaciones de monitoreo de alarmas contra incendios residenciales se instalan en todas partes de los departamentos de bomberos (más precisamente, en los centros de monitoreo). Desafortunadamente, desde el punto de vista técnico, hoy en día solo existe un estándar para conectar SPI: Contact-ID. Sin embargo, originalmente estaba destinado a la transmisión a través de líneas telefónicas de acceso telefónico (con acceso telefónico). Las líneas telefónicas no siempre son fiables y, lo más importante, no siempre están disponibles en los edificios nuevos. Una solución típica de la actualidad es instalar radio SPI. A veces funcionan a través de comunicaciones celulares (GPRS), pero más a menudo utilizan sus propios protocolos. De hecho, es más que extraño duplicar redes celulares de larga data que se están moviendo activamente de la tercera generación a la cuarta (transfieren fácilmente megabytes por segundo) y construir redes especializadas incompatibles para transmitir unidades de bytes por segundo. Hace veinte años, cuando estos sistemas de radio se desarrollaban en zonas escasamente pobladas de algunos países extranjeros, las redes celulares simplemente no existían. Ahora parece extraño. Lo curioso es que incluso es difícil sospechar de corrupción en alguien: el dinero destinado a la creación de Radio-SPI es bastante pequeño. Espero que esta moda pase por sí sola, aparezca un número de teléfono único para los rescatistas y algunos departamentos no sean hostiles a las propuestas de otros departamentos (especialmente las empresas privadas). Sin embargo, esto probablemente no sucederá antes de que se cancelen las inspecciones de vehículos y se transfieran los GPN a las compañías de seguros. Es decir, sólo cuando una parte importante de los funcionarios aprendan a no considerar a priori a todos los que los rodean como idiotas o saboteadores.
Los sistemas grandes en sitios grandes siempre están integrados. Pero debes entender que la integración se presenta de diferentes formas. No en el sentido de bueno o malo, sino implementado de manera diferente. En diferentes niveles del sistema de información. Una opción de integración muy típica (al menos muy típica de sistemas de hace diez años) son varios subsistemas independientes integrados en términos de intercambio de información al más alto nivel. A veces se trata literalmente de varios ordenadores (uno para cada sistema) que están conectados entre sí o a otro ordenador “integrador” adicional. Por tanto, es posible integrar sistemas que originalmente no estaban destinados a la integración. El resultado es un lugar de trabajo común para la sala de control (operador) y algunas oportunidades de interacción. Por ejemplo, desbloquear las salidas de emergencia en caso de incendio o, por el contrario, bloquear todas las entradas y salidas durante una alarma de seguridad.
Esta solución tiene incluso algunas ventajas. Básicamente, cada subsistema conserva una buena cantidad de independencia y operatividad «si algo sucede». Es decir, en caso de falla de otro subsistema o programa integrador. Pero en la práctica, para aprovechar esta ventaja en el puesto de observación, es necesario instalar no solo un control remoto integrado, sino también paneles de control para cada uno de los subsistemas, que están ahí «por si acaso», y la mayoría de los tiempo simplemente ocupan espacio.
La segunda opción, que con el tiempo se está volviendo cada vez más común, es la integración a nivel de controlador, cuando en un sistema (generalmente de un fabricante) hay controladores enfocados a alarmas contra incendios, control de acceso y gestión de sistemas de ingeniería, y ellos interactúan directamente entre sí a través de líneas RS485 o LonTalk. A menudo se combinan mediante algún tipo de controlador o computadora de nivel superior. En este caso, se ahorra notablemente la complejidad de la integración (y, en general, la complejidad de la instalación del sistema) y, al mismo tiempo, se resuelven muchos problemas, como la diafonía de múltiples líneas de comunicación paralelas, la sobrecarga de información de los canales de transmisión de datos. con aparición simultánea de alarmas en varios subsistemas, etc.
El caso límite de integración en el nivel más bajo son los sistemas con un bucle direccionable, en el que, junto con las alarmas contra incendios, hay sensores de seguridad, algunos dispositivos de control de acceso, sensores de monitoreo de la red de servicios públicos, y todo en una línea de muy bajo nivel. Esta solución garantiza la máxima minimización de la red de cables y los trabajos de instalación.
Mi opinión personal es que el concepto mismo de “alarma contra incendios” en un máximo de 20 años dejará de significar un determinado conjunto de equipos y finalmente se convertirá en la designación de una función específica. Similar al hecho bien conocido de que la palabra «reloj» ya no denota un dispositivo para medir el tiempo, sino la función de medición del tiempo integrada en teléfonos, automóviles, computadoras y microondas (si hacemos abstracción de «reloj» en el sentido de “charlas de platino con diamantes”). En cuanto al término “alarma de incendio”, probablemente también permanecerá en un significado tan específico como “motivo de fraude por corrupción”. Pero espero que la idea misma de instalar una red de cable separada específicamente para detectores de incendios sorprenda a todos, tal como me sorprende a mí ahora.