Sistemas de direcciones: opinión del fabricante.
Muchas personas hablan de sistemas de alarma contra incendios analógicos direccionables: los critican por su alto coste, admiran sus capacidades y discuten sobre sus áreas de aplicación.
Cada uno ve estos sistemas desde su propio punto de vista. Muchos de los argumentos son superficiales.
En mi opinión, no se puede obtener una imagen completa y una evaluación objetiva, porque estos argumentos carecen de otra visión: desde adentro.
La opinión del fabricante de estos sistemas.
Solo comparando las opiniones de todas las partes interesadas se puede obtener una imagen objetiva completa de un producto en particular.
Es el fabricante quien sabe cuál es el costo real de los detectores y dispositivos, cuáles son las ventajas reales de estos sistemas, porque antes de tomar una decisión sobre el desarrollo, estas cuestiones se estudiaron cuidadosamente y durante el proceso de desarrollo e implementación se aclararon significativamente. , ya que aparecieron “trampas” «.
Para complementar la información sobre los sistemas de direcciones con el punto de vista de uno de los fabricantes, estoy escribiendo este artículo.
Permítanme hacer una reserva de inmediato: la empresa que represento produce tanto sistemas de alarma contra incendios direccionables como sistemas de umbral convencionales, por lo que mi punto de vista es neutral. No estoy interesado en elogiar un tipo de sistema y criticar otro.
Pero como el artículo está dedicado a los sistemas de direcciones, me gustaría hablar en su defensa. Además, el ámbito de aplicación de estos sistemas sigue siendo algo diferente.
Pero, teniendo en cuenta la experiencia mundial, debemos rendir homenaje a los sistemas de dirección y admitir que el futuro está en ellos. Pero primero, unas palabras sobre algo más.
Ciertos sistemas de alarma contra incendios en los países desarrollados se implementan en función de la medida en que garantizan la seguridad de las personas y la seguridad de la propiedad, pero en nuestro país todavía es porque se ven “obligados” a instalarlos.
En Occidente, el sistema de seguros está muy desarrollado. Las compañías de seguros componen sus calificaciones de equipos, que tienen en cuenta su confiabilidad y funcionalidad en términos de garantizar la seguridad, y son las iniciadoras del desarrollo de estándares en esta área.
En consecuencia, la El cliente, antes de elegir el equipo, consultará con su compañía de seguros qué primas de seguro tendrá que pagar.
Bueno, dado que cuanto más confiable sea el equipo, menores serán los pagos, la elección suele ser obvio.
Por lo tanto, no tiene sentido desarrollar un montón de GOST y tratar de obligar a los fabricantes a producir equipos de alta calidad. Sólo es necesario crear condiciones en las que no sea rentable liberar cosas malas.
El mercado mismo pondrá todo en su lugar y las compañías de seguros ayudarán en esto, ya que ciertamente No estoy interesado en confabularse con fabricantes y organizaciones de instalación.
Entonces no habrá necesidad de determinar cuántos detectores deben instalarse “en el punto” — ¿Uno, dos, tres o tal vez cinco?
Después de todo, es la mala calidad de los detectores lo que hace que sea necesario colocarlos de tres en tres “en un punto”.
Si seguimos esta lógica, entonces necesitamos colocar los dispositivos 2-3 en paralelo, para que Dios no lo quiera, debido a la falla del dispositivo, el objeto no quedó sin protección alguna.
Entonces lo haremos Tenemos otra docena o dos fabricantes de dispositivos que ya son baratos, y su trabajo será muy rentable.
En mi opinión, todavía tenemos que ir por el camino civilizado y atraer a las organizaciones de seguros y hacer que el seguro sea obligatorio para los objetos.
¿Diría que esto es muy caro para el cliente? ¿No es caro pagar mucho por el mantenimiento de equipos de baja calidad? Como resultado, estos sistemas en los sitios a menudo simplemente se apagan.
Y luego estallan incendios, mueren personas y los edificios y bienes materiales se queman por completo.
¿No es caro?
Por supuesto, este tema causará controversia, pero tal vez la verdad nazca en ellos, y aún así seguiremos el camino civilizado, desarrollando equipos, un sistema de seguros y, en última instancia, creando un mercado para los sistemas de seguridad, que a su vez estimulará a los mejores. fabricantes.
Las organizaciones autorreguladoras (SRO) que se están creando actualmente no pueden reemplazar a las compañías de seguros, ya que sus actividades están dirigidas a asegurar los riesgos derivados del trabajo mal realizado y de ninguna manera protegen las instalaciones contra equipo de baja calidad.
Al mismo tiempo, toda la responsabilidad por la seguridad de las personas en el sitio durante el funcionamiento del equipo recae enteramente en el cliente, que de ninguna manera está asegurado contra equipos de baja calidad, ya que, por regla general, no es un experto. en este campo y no puedo evaluar profesionalmente todas las propuestas.
Necesitamos una parte independiente en este proceso, que tendrá en cuenta tanto la calidad del equipo como la calidad del trabajo en función del resultado final, como resultado del funcionamiento de los sistemas en el sitio, y no solo en la construcción. etapa.
Ahora, sobre los sistemas en sí, abordamos los sistemas y su papel en el proceso de garantizar la seguridad contra incendios. Estoy fundamentalmente en desacuerdo con la opinión de que la focalización es más importante para los sistemas de seguridad. Esto no se puede afirmar de manera tan inequívoca.
Creo que las direcciones individuales en los detectores son de gran importancia en los sistemas de alarma contra incendios. Las libertades en la construcción de sistemas de alarma contra incendios en las instalaciones rusas y la subestimación de su importancia han llevado al hecho de que son financiados por el cliente de forma residual.
La ambigüedad en el marco regulatorio Los requisitos para el uso de sistemas de alarma contra incendios direccionables impiden su desarrollo.
Esto lleva al hecho de que, en las instalaciones donde se recomienda instalar sistemas direccionables, se instalan sistemas de umbral ordinarios en para reducir el costo.
A la hora de garantizar la seguridad contra incendios de objetos, en la gran mayoría de los casos, el factor clave es el precio del equipo, y no sus capacidades y el grado de protección del objeto y de las personas.
Se simplifican muchas cosas, se pasan por alto muchas cosas por razones de bajo costo.
Todavía tenemos fuertes estereotipos, y la psicología de las personas es tal que instalar una alarma contra incendios se percibe como una “debe”, y no como una necesidad vital.
Esto es lo que lleva al hecho de que en muchas instalaciones el sistema de alarma contra incendios no funciona o no cumple con las recomendaciones de los documentos reglamentarios y el sentido común en general.
Esta es la razón de las tragedias con los “caballos cojos”, internados y residencias de ancianos.
Sólo cuando todos cambiemos nuestra psicología y comprendamos que las alarmas contra incendios en una instalación son una necesidad vital, cuando comencemos a instalar sistemas para las personas y para su seguridad, cuando comencemos a tratar a las personas con cuidado, entonces comenzaremos a comprender cuál es el La verdadera diferencia es entre los sistemas de alarma contra incendios de umbral analógicos direccionables y los convencionales.
Es entonces cuando los sistemas analógicos direccionables se implementarán con más frecuencia y serán más baratos.
Es necesario cambiar su actitud hacia los sistemas de alarma contra incendios y aprender a percibirlos no como un conjunto de hardware y electrónica, sino como parte del medio ambiente, la parte que garantiza nuestra seguridad.
Percibalos como un organismo inteligente que le ayudará en situaciones de emergencia a sobrevivir y preservar lo acumulado a lo largo de los años, que detectará el peligro a tiempo y advertirá sobre él a tiempo, y en algunos casos ayudará a resistirlo eficazmente.
Entonces, ¿por qué es importante la dirección en los sistemas de alarma contra incendios?
Por supuesto, la dirección es la capacidad de identificar con precisión el detector en el sistema. Pero esto es si lo miramos desde el punto de vista del hardware del sistema.
En este sentido, el direccionamiento se considera como un parámetro que facilita el mantenimiento del sistema.
Al mismo tiempo, la dirección es la ubicación territorial exacta de una zona de incendio específica en el sitio, vinculando claramente a una habitación específica o incluso a un punto de la habitación, esta es la ubicación exacta de un actuador específico en el objeto.
Y esto ya nos permite hablar de la efectividad del respuesta.
Cuanto más grande es el objeto, más grave es la cuestión de la pronta respuesta a las señales de incendio. Cuanto menos capacitado esté el personal de servicio en el sitio, mayor será el riesgo por la falta de información precisa e inequívoca recibida por este personal.
Pero además de esto, la presencia de direcciones en los detectores permiten determinar otros puntos importantes que muchos intentan no notar: la velocidad de desarrollo del incendio y la dirección de su propagación.
Cuando se activan 2, 3,…5,…10 detectores en un bucle de umbral, aún no verás la dirección de propagación del fuego.
Para ti, estos 10 detectores son sólo, en el mejor de los casos, una zona de incendio. Pero puede cubrir hasta 5 habitaciones. Entonces, ¿en cuál de ellos está el fuego y en qué dirección se está propagando?
Lo mismo se puede decir acerca de determinar la velocidad de propagación del fuego.
En los sistemas de umbral verá la señal de “Atención” cuando se active el primer detector, y después de un tiempo la señal de “Fuego” cuando se active el segundo o tercero.
Incluso puedes registrar este tiempo manualmente.
¿Qué sigue? ¿Cómo se propaga más el fuego? Especialmente si se propaga rápidamente. Un sistema con detectores convencionales sin dirección ya no detecta esto.
Por supuesto, en caso de incendio, puedes movilizar a todos en el lugar, tomar una manguera y correr hacia Dios sabe. dónde, tratando de sacar algo en el camino.
¿Pero tales acciones no causarán pánico en lugar de combatir el incendio y causarán un daño significativo?
¿Qué pasa si se trata de una activación falsa de un detector barato y poco confiable?
¿Todavía necesitas correr con una manguera y evacuar a la gente?
¿Y cuántas veces puedes correr así?
Pero ¿qué hacer de noche, cuando no hay gente y cuando un oficial de servicio debe recibir una señal y reaccionar, especialmente cuando controla la situación en una gran instalación de varios pisos con una increíble cantidad de habitaciones y pasillos?
No estoy seguro de que un umbral ordinario, incluso un sistema de alarma contra incendios de muy alta calidad, le sea de gran ayuda en este asunto.
En cuanto a los sistemas de direcciones, aquí hay muchas más posibilidades.
Actualmente, los equipos domésticos incluyen soluciones que aseguran el funcionamiento efectivo de un sistema de alarma contra incendios analógico direccionable en conjunto con cámaras de video, cuando una alarma en una zona específica (de un detector específico) enciende la cámara de video correspondiente y transmite video en tiempo real desde la zona de activación del detector al oficial de servicio de control remoto.
Esto permite al operador evaluar instantáneamente la situación y tomar las medidas adecuadas sin rodear la zona de activación. No se pierde un tiempo precioso para situaciones de emergencia. Este trabajo coordinado es difícil de imaginar en los sistemas de umbral.
En los sistemas direccionables, las cámaras de vídeo se pueden “conectar” al menos a cada detector, pero en los sistemas de umbral es necesario asignar un bucle completo para esto.
Los sistemas de direcciones son ciertamente más difíciles de configurar que los convencionales, pero estoy seguro de que esta no es una buena razón para no implementar sistemas de direcciones y no aumentar el nivel. de seguridad de los objetos.
Es necesario animar a diseñadores e instaladores a mejorar su nivel profesional dominando y cambiando a sistemas modernos y eficientes. Para que su nivel profesional crezca constantemente.
Estos profesionales se convertirán en una fuente de nuevas ideas para los fabricantes de equipos, dando impulso a su desarrollo posterior.
Así, desarrollándonos mutuamente, podremos crear equipos avanzados.
Para garantizar la seguridad de las personas, nunca hay demasiada información.
Y no vale la pena reprochar a los sistemas direccionables que sean demasiado informativos.
Solo es necesario trabajar con la información correctamente y no proporcionarle al conserje información sobre el número de serie del detector, sino proporcionarle información exclusivamente necesaria y suficiente para una respuesta.
Los sistemas de direcciones nacionales tienen todo un arsenal de herramientas para mostrar y presentar información sobre eventos y el estado de las zonas de incendio de una forma conveniente.
p>
Esto incluye información de texto en pantallas LCD en línea y paneles LED que pueden mostrar el estado de cada detector, cada zona, habitación, punto de objeto e información gráfica en forma de planos de objetos en monitores, incluidos los de pantalla táctil.
Es incorrecto decir que los sistemas de direcciones muestran demasiada información de forma incorrecta. Ofrecen amplias oportunidades en este sentido, sí.
Pero en cada instalación, estas capacidades se pueden utilizar individualmente y en la medida que sea necesario para una instalación determinada, para un personal de servicio determinado.
No muestre toda la información, muestre solo lo necesario. Y el nivel de los encargados de trabajar con sistemas de alarma contra incendios debe garantizarse mediante una formación e instrucción adecuadas. No hay necesidad de facilitar artificialmente el trabajo de quienes están de servicio cuando esto no es posible. Realizan un trabajo muy responsable.
El personal no capacitado no puede manejar un sistema hecho con una sola bombilla.
Ahora vale la pena echar un vistazo más de cerca a lo que significa la palabra «analógico» en los detectores y lo que proporciona.
Analógico significa que el detector registra y transmite — al dispositivo de control todos los valores actuales del parámetro que controla, y no sólo una señal de “Fuego” cuando se alcanza un umbral crítico, como ocurre en los sistemas de umbral.
Eso, en principio, es todo lo que significa este término, pero esta es la diferencia significativa entre los sistemas de alarma contra incendios analógicos direccionables y de umbral.
Es gracias a esta propiedad de los detectores analógicos direccionables que La decisión en tales sistemas la toma el dispositivo, no el detector. Ya que para cada zona en el dispositivo (¡y no en el detector!) el umbral del parámetro controlado se puede establecer arbitrariamente mucho más bajo que el valor crítico, al alcanzar el cual los detectores de umbral convencionales emiten una señal de «Fuego».
Por esta razón, los sistemas de alarma contra incendios analógicos direccionables se denominan sistemas de detección temprana de incendios.
Dado que el dispositivo recibe de sus detectores información completa sobre la situación del incendio en la instalación y sus más mínimos cambios.
Al mismo tiempo, se pueden realizar configuraciones en el dispositivo que rastrearán no solo los umbrales, sino también la tasa de aumento del parámetro controlado: su diferencial.
Esto hace que el sistema sea aún más flexible e inteligente, permitiendo un registro aún más fiable y rápido del inicio de un incendio.
Es necesario tener en cuenta otra propiedad importante de los sistemas de alarma contra incendios analógicos direccionables: la Resistencia de sus bucles al daño. Para garantizar dicha estabilidad, utilizan aisladores de línea.
En algunos sistemas se implementan en las bases de los detectores, en otros, directamente en cada detector.
Así, se construyen sistemas en los que, en caso de un solo daño en el circuito, no se “pierde ni un solo detector”.
En caso de un doble daño, solo el el segmento ubicado entre los daños se pierde.
En los sistemas de umbral, incluso con un solo daño, todo el circuito no funciona.
Los sistemas de alarma contra incendios direccionables en Rusia ya están demostrando su ventaja sobre los de umbral convencionales, porque son en ellos en los que se confía a la hora de organizar sistemas de vigilancia de incendios para objetos socialmente significativos.
Y esto es no sin razón. En tales sistemas, las señales se envían automáticamente a través de varios canales de comunicación al panel de control del servicio de despacho de turno (DDS) del área correspondiente de la ciudad.
Y está claro que aquí es de gran importancia el tiempo de respuesta, del que depende la integridad y la exactitud de la información recibida del objeto.
Dado que el equipo de respuesta a emergencias que llega para extinguir un incendio está interesado no solo en qué instalación se produjo el incendio, sino también exactamente en qué parte de la instalación se produjo y en qué dirección se está propagando, no hay otra alternativa para abordar los sistemas.
Para resumir, podemos enumerar varias ventajas significativas de los sistemas de alarma contra incendios analógicos direccionables sobre los de umbral convencionales:
1 . Determinación precisa de la localización del incendio.
2. Detección temprana del incendio.
3. Determinación de la velocidad de propagación del fuego
. 4. Determinación de la dirección de propagación del fuego.
5. Estabilidad del sistema en caso de daño al circuito.
6. Videovigilancia operativa de la situación en las zonas de alarma.
7. Sencillez de instalación y reducción de costes.
8. Autodiagnóstico del sistema.
La desventaja de los sistemas analógicos direccionables puede considerarse la inviabilidad económica de su uso en objetos pequeños.
La dificultad de configurar el sistema también podría considerarse una desventaja, pero este trabajo se realiza sólo una vez.
Sí, y da miedo sólo cuando no se conoce el equipo. Cuando trabajas con él a diario, ya no lo notas.
Después de todo, los instaladores no se quejan de los sistemas de control de acceso, en los que es necesario registrar miles de pases, asigne poderes a cada uno de ellos, determine la duración de los pases de acción, registre todos los puntos de acceso y zonas.
Al mismo tiempo, la instalación de sistemas direccionables es más sencilla que la de los sistemas de umbral, se lleva a cabo más rápido y el consumo de productos de cable también es significativamente menor.
Teniendo en cuenta esto, ¿qué sistema es generalmente más barato para el cliente sigue siendo un punto discutible.
Especialmente si el objeto es grande.
En cuanto al coste del equipamiento de los sistemas de alarma contra incendios analógicos direccionables, en ningún caso debemos asociar actualmente su reducción a una mayor competencia. De hecho, el desarrollo de tales sistemas va acompañado de enormes costos, que deben tenerse en cuenta en el costo de producción.
Y la competencia no dará nada aquí: nadie trabajará en un pérdida.
Es probable que la competencia conduzca a la aparición de una gran cantidad de equipos baratos y de baja calidad con funciones reducidas, pero esto no afectará el costo de los sistemas de alta calidad en de cualquier manera.
Así como hoy en día existen detectores de humo de umbral por 100 rublos de dudosa calidad y por 300 rublos con función de autocomprobación.
Reducir el precio de los sistemas analógicos direccionables sólo es posible si la escala de uso de dichos sistemas.
Cuanto más se implementen, mejores serán las condiciones para reducir el precio.
El hecho que el coste de un detector de umbral es casi el mismo que el de una dirección, — concepto erróneo.
Tomemos como ejemplo los detectores de umbral más simples.
Todavía se fabrican sin procesadores utilizando un diseño de circuito que ya tiene 30 años, con un interruptor de transistor en lugar de un relé.
Y esta solución es significativamente más barata que un detector basado en un microprocesador.
Y el microprocesador es diferente del microprocesador, — el más barato no podrá construir un detector analógico direccionable completamente funcional.
Además, el microprocesador debe contar con la protección adecuada para que funcione de manera estable y, en particular, que no falle debido a descargas estáticas.
Y esto es sólo lo que concierne a los circuitos, y también existen costos para el desarrollo de protocolos, partes de interfaz, algoritmos para recibir, procesar y transmitir datos.
Todo esto debe tenerse en cuenta cuando se habla del costo de los detectores, y de hecho cualquier otro equipo al comparar.
Créame, no sólo el dinero es un incentivo para que los fabricantes desarrollen nuevos equipos, sino también la conciencia de que los equipos nuevos, aunque más complejos, permiten alcanzar el siguiente nivel superior para garantizar la seguridad de objetos y personas.
En este sentido, me gustaría desearles a todos los participantes en el proceso de garantizar la seguridad contra incendios, independientemente de qué equipos que todos utilizan, para priorizar no el coste del equipo, sino la seguridad de las personas y la seguridad de los objetos.