Sistemas de direcciones OPS.
Sistema direccionable: un sistema en el que cada sensor tiene una dirección específica y el panel de control sondea periódicamente.
Las señales se dividen en “normal”, “mal funcionamiento”, “ausencia”, “alarma”, etc.
Un sistema analógico es un sistema en el que el sensor no tiene una dirección exacta y cuando se produce una señal de alarma, sólo se conoce el haz de bucle al que está conectado junto con varios otros sensores.
¿Qué sistema es mejor?
Respondería esta pregunta de esta manera: dependiendo de quién y para qué se instale.
Para el propietario de la propiedad que instala el sistema de alarma contra incendios, en primer lugar, para proteger su propiedad y proteger a las personas del fuego, es mejor tener un sistema de alarma contra incendios direccionable.
El sistema direccionable permite determinar con precisión la ubicación del incendio, así como la dirección y velocidad de propagación del fuego.
El sistema permanece operativo si el circuito sufre daños.
Sistemas direccionables más fiables que los analógicos, tienen menos falsas alarmas, y además realizan autodiagnóstico.
Si vas más allá e instalas detectores con cámaras de vídeo integradas, el operador podrá ver la ubicación del incendio y evaluar su magnitud.
En cuanto a la alarma de seguridad, también es importante el autodiagnóstico y, sobre todo, minimizar las falsas alarmas, ya que las falsas alarmas frecuentes pueden llevar a que el guardia de seguridad intente apagar el sistema por completo.
Los sistemas están programados de tal manera que evitan que una persona con autoridad limitada (es decir, un guardia de seguridad) apague el sistema cuando quiera.
Pero una mente inquisitiva combinada con unas manos locas bastará.
Saber la dirección exacta de activación del sensor de seguridad, por supuesto, no viene mal, aunque este problema también se puede resolver. si se utiliza un sistema analógico.
Por ejemplo, puede incluir cada habitación en un bucle separado. Esto resultará en un mayor consumo de cable, pero al final el sistema analógico será más barato.
Para el propietario de una propiedad que necesita en mayor medida una alarma contra incendios para obtener una visa de la inspección de incendios, un sistema analógico es más adecuado.
La ventaja de un sistema analógico El sistema es su relativo bajo costo, pero su desventaja es el bajo contenido de información, la necesidad de instalar dos detectores por habitación (aunque con los sistemas direccionables a menudo es necesario instalar los mismos dos detectores por habitación), una alta probabilidad de falsas alarmas, muchos bucles en lugar de uno, mayor consumo de cable y, en consecuencia, uso de equipos cruzados.
Un sistema de alarma contra incendios analógico ciertamente cumplirá su función: advertirá sobre un incendio, pero aún es más efectivo cuando está dirigido.
Trabajé en una empresa donde a menudo tenía que elaborar una propuesta comercial, hacer tres versiones de especificaciones para un objeto: caro, medio y barato.
El sistema direccionable siempre resultó ser sobre Un 30% más caro que el analógico.
Por lo tanto, para objetos pequeños, un sistema analógico es más apropiado: allí no tendrá que buscar la fuente de fuego durante mucho tiempo debido al área limitada y, tal vez, no haya nada especial que quemar.
En cuanto al sistema de alarma de seguridad, lo primero que hay que hacer es prestar atención a su compatibilidad con otros sistemas.
Los sistemas de direcciones suelen tener un protocolo cerrado, lo que complica su integración con otros sistemas si sus protocolos no coinciden.
Esto sucede a menudo cuando se utilizan equipos de diferentes fabricantes.
Si el sistema de alarma contra incendios en una instalación puede existir por separado (y a menudo se construye intencionalmente por separado de otros sistemas), entonces el sistema de alarma de seguridad debe interactuar con el sistema de videovigilancia y el sistema de gestión y control de acceso.
Para un gerente comercial que representa a una organización de diseño e instalación, es preferible el sistema que sea más caro, porque al final el beneficio será mayor.
Cuanto más caro sea el equipo, mayor será el beneficio; esta tendencia suele observarse siempre, con la excepción de algunos matices como suministros rentables y otras cosas.
Pero esa es otra historia.
Para un diseñador, es preferible un sistema… no, no uno que sea más simple en sí mismo.
Te contaré cómo un diseñador elige el equipamiento de un objeto en general.
Normalmente, el diseñador no se beneficia económicamente de la elección del equipo; su salario no depende del importe del contrato.
Por lo tanto, el diseñador no tiene ningún interés comercial.
Entonces, ¿qué lo motiva?
En el caso de que no haya instrucciones para elegir el equipo, solo un deseo abstracto como: “que todo funcione, ” el diseñador tomará el equipo que utilizó en su proyecto anterior, similar al nuevo proyecto.
Y no porque sea demasiado vago para lidiar con equipos desconocidos o presente algún tipo de dificultad.
Incluso si el diseñador es lento, tiene muchos conocimientos y una semana de experiencia. experiencia, puede manejarlo
Recurrirá a sus colegas, a la GUI, le preguntará a su padre, un electricista, y molestará al desarrollador para que le dé los diagramas necesarios y le brinde consejos. . En una palabra, si quiere, lo hará.
La razón está en otra parte.
Si utiliza equipos que han sido probados en un proyecto anterior, habrá menos problemas con el departamento de compras, los estimadores, instaladores y comisionistas harán menos preguntas; todos se sentirán más cómodos trabajando con equipos familiares que con otros nuevos.
Y este equipo suele ser analógico, ya que para proyectos anteriores se eligió según el mismo principio: el proyecto se llevó a cabo sobre la base de una plantilla heredada, que fue desarrollada bajo el reinado del zar Gorokh. .
Si el diseñador, en el transcurso de su trabajo, se ocupó tanto de un sistema direccionable como de uno analógico, elegirá el que estaba en su último proyecto, ya que está más fresco en su memoria.
A la pregunta de qué sistema es más difícil de diseñar, si no utiliza plantillas y diseña desde cero, la respuesta será ambigua.
El diseño de ambos sistemas tiene sus propias características. Por ejemplo, cuando se utiliza un sistema direccionable, puede prescindir de equipos de conexión cruzada: cajas, gabinetes, ya que en este caso el cable está conectado directamente al dispositivo. Esto significa que no necesitará dibujar un diagrama de conexiones cruzadas.
Pero si es necesario agregar o quitar un detector de un bucle, tendrá que cambiar la numeración. de detectores en todo el bucle largo.
En un sistema analógico, los bucles son más cortos, por lo que será más fácil corregir los números.
El sistema de direcciones requiere una tabla de direcciones, el sistema analógico requiere una tabla de bucles.
La tabla de direcciones es más larga que la tabla de bucles, pero su compilación no requiere tanta mano de obra como para que este criterio deba ser el criterio principal al elegir un sistema.
Otros servicios influyen en la elección del diseñador .
Por ejemplo, servicio de compra. Por ejemplo, puede prohibir la inclusión de algunos equipos en el proyecto debido a plazos de entrega inconvenientes o precios desfavorables. Pero si el diseñador demuestra que el sistema requiere un espacio en blanco pintado del color de la papaya madura, y ningún otro sirve, lo comprarán.
La decisión es aprobada por la GUI.
La GUI en sí no necesita dificultades con el servicio de adquisiciones, los estimadores y los instaladores. Además, es más fácil comprobar un proyecto realizado con un equipo conocido.
O la GUI suele ser también la del diseñador.
En cualquier caso, el GIP está de acuerdo con el diseñador en este tema: es más conveniente utilizar el equipo que se utilizó en el proyecto anterior, que se compró e implementó con éxito.
Eso funciona en el sitio, y eso es lo principal.
Y aún no se sabe qué hay de nuevo (para la organización en la que funciona la GUI), cómo se comportará, cuánto tiempo llevará para entregarlo, dónde encontrar especialistas en configuración e instaladores fácilmente capacitados. El CEO es una persona a la que tampoco le interesan las ganancias.
Él, al igual que el diseñador, no recibe nada de la compra de tal o cual equipo, ni de los beneficios del proyecto en su conjunto, con excepción de los casos de megabeneficios de megaproyectos.
Pero estos están en una escala diferente, en la que el equipo no es elegido por la GUI o el diseñador.
A nadie le atraen los experimentos con cosas nuevas, incluso equipamiento impecable.
Ansia de investigación, entusiasmo, búsqueda de la excelencia: estas no son palabras del vocabulario de una organización de diseño.
Si no hay instrucciones estrictas sobre qué tipo de equipo llevar, los proyectos se construirán siguiendo un camino bien establecido, donde las especificaciones se repiten de un proyecto a otro.
Dentro de límites razonables, por supuesto.
Si una solución no es adecuada para un objeto determinado, nadie la implementará.
No es tan malo.
Como dicen, un caballo viejo nunca estropea el surco.
El camino trillado más fiable que uno nuevo, la ejecución Se depura el mecanismo, se verifican los plazos.