A partir del 1 de enero de 2010, su uso se volvió obligatorioGOST R 53325- 2009 “EQUIPOS CONTRA INCENDIOS. EQUIPOS TÉCNICOS DE AUTOMATIZACIÓN DE INCENDIOS.
Requisitos técnicos generales. Métodos de prueba»..
En esencia, esta norma combinaba estándares de seguridad contra incendios (FSN), que definían los requisitos para los dispositivos técnicos contra incendios correspondientes.
Es decir, Además de los términos generales y las referencias a GOST adicionales utilizados en las pruebas, la estructura de la nueva norma se volvió similar a la norma europea EN 54, que define requisitos similares en la Comunidad Europea.
Basta comparar los puntos contenidos en las dos normas. GOST tiene la cláusula 4.7 «Detectores de humo puntuales ópticos-electrónicos» y la cláusula 4.8 «Detectores de humo por ionización», y EN tiene la parte 7: «Detectores de humo: detectores puntuales que utilizan luz dispersa, luz transmitida o ionización».
¿Significa esto armonización de estándares?
De ninguna manera.
¿Por qué?
Aunque solo sea porque hay una diferencia en los requisitos de prueba, y esto se aplica principalmente para probar fuegos.
GOST ha dado el primer paso al introducir datos de prueba, pero esto aún no es suficiente para hablar sobre las características de calidad de la detección de señales de incendio mediante detectores de incendios.
En este artículo, intentaremos comparar estos dos. normas con más detalle. Permítanme hacer una reserva de inmediato: una cita completa de las normas no es el propósito de este artículo. Aquí se intenta comprender la diferencia. Las diferencias más evidentes son visibles en relación al uso del canal de radio.
Comencemos con el hecho de que desde 2008, EN introdujo la Parte 25 «Componentes que utilizan un canal de radio», que establece los requisitos específicos para la parte del canal de radio de los sistemas de alarma contra incendios.
Simplemente no existe tal sección en GOST.
Esta norma europea fue aprobada por el Comité Europeo de Normalización (CEN) el 20 de enero de 2008.
La ausencia de una sección en sí misma puede no ser crítica.
Comparemos los requisitos de los dos estándares. Comencemos con algo simple: con términos y definiciones.
GOST tiene varios términos que se refieren explícita o implícitamente a un canal de radio: «3.34 línea de comunicación: alambres, cables, fibra óptica, canal de radio u otros medios de transmisión de señales que garantizan la interacción y el intercambio de información entre los componentes del sistema de alarma contra incendios».
«3.15 detector de incendios alimentado por una fuente autónoma: Un detector en cuya carcasa está instalada una fuente de alimentación (batería, batería, etc.)». — no confundir con un detector autónomo.
Eso, de hecho, es todo.
¿Qué contiene el estándar europeo?
La terminología no pretende ser completa sobre la física del proceso de transmisión inalámbrica de datos, pero en cualquier caso es más amplia que en GOST: se dan definiciones básicas de lo que es una antena. es decir, un rango dedicado, atenuación, etc.
Pero, lo que es más interesante, si la norma europea contiene directamente referencias a las normas que rigen las actividades de transmisión de radio, a saber, EN 300113-1 V 1.4.1:2002 “Compatibilidad electromagnética y parámetros del espectro radioeléctrico — (RS) — Comunicaciones móviles terrestres — Radio Equipo destinado a la transmisión de datos (y/o voz) mediante modulación con envolvente constante o no constante y que tiene un dispositivo para conectar una antena. Parte 1: Características técnicas y métodos de medición» y EN 300220*1 V 1.3.1. :2000 «Compatibilidad electromagnética y parámetros del espectro radioeléctrico — (PRS) — Dispositivos de corto alcance — Equipos de radio destinados a su uso en el rango de radiofrecuencia 25 MHz — 1000 MHz con niveles de potencia de hasta 500 mW — Parte 1: Características técnicas y métodos de prueba», entonces en GOST no hay enlaces.
|
Tabla.1 |
Es decir, ¡¿al desarrollar SPS inalámbricos no puedes guiarte por nada?!
Probemos ahora comparar los requisitos para dispositivos inalámbricos.
Todos los requisitos GOST se encuentran en la sección “Dispositivos de control y control de incendios”.
Dispositivos de control de incendios” y, a diferencia de EN, es bastante difícil distinguirlos de la descripción general. Pero puedes hacerlo buscando.
Estas son las cláusulas 7.1.13, que establecen los requisitos para los medios técnicos de protección contra incendios y definen el direccionamiento y el intercambio de datos bidireccional, la cláusula 7.1.14, que define la direccionabilidad analógica de los sistemas inalámbricos, y la cláusula 7.2.1.2, que especifica los requisitos para los sistemas direccionables (tabla 1).
El hecho de que los requisitos estén enumerados, se podría decir, en la sección del sistema es comprensible, ya que los requisitos para los componentes individuales (digamos, además del PI ) no deberían diferir, independientemente del tipo de línea de comunicación: cableada o inalámbrica.
Aunque la lógica del estándar europeo parece más razonable: existen requisitos para el PI y requisitos adicionales para la parte inalámbrica .
Se indica expresamente que los requisitos para dispositivos de canal de radio deben aplicarse junto con los requisitos de la parte correspondiente de EN 54, es decir. El PI térmico inalámbrico también debe cumplir con los requisitos de la norma EN 545.
Por otro lado, ¿qué diferencia hay en cómo se establecen los requisitos? Lo principal es que antes no existían tales requisitos.
Ahora han aparecido. Esto ya es un progreso.
Los sistemas inalámbricos según GOST deben ser direccionables (lo cual es comprensible) y proporcionar intercambio de datos bidireccional entre sí.
No existen tales requisitos en EN .
Sin más preámbulos, EN ha prescrito requisitos para la presencia de un código de identificación en el componente de radio, lo que permite identificarlo y registrarlo sin ambigüedades en un SPS específico.
Una vez más, tal requisito parece más razonable hoy en día. , ya que en los sistemas inalámbricos la dirección es más bien una especie de atributo del sistema que simplemente reemplaza un código de identificación complejo con una dirección más simple y comprensible, por ejemplo, una dirección PI.
Lo mismo se aplica al protocolo: puede ser cualquier cosa, lo principal es que los componentes del sistema utilizan un protocolo de transmisión que evita la pérdida de mensajes de alarma.
EN también tiene requisitos mínimos para el canal de radio, como como reserva para la atenuación de la señal en la instalación, selectividad del canal adyacente, etc.
En GOST no existen tales requisitos, todo queda en manos del fabricante: “La confiabilidad de la transmisión de información por radio Las líneas de comunicación deben estar aseguradas mediante soluciones técnicas determinadas por los fabricantes del sistema.
Estas soluciones técnicas pueden incluir la posibilidad de cambiar a canales de frecuencia de respaldo, utilizando protocolos de intercambio especiales y otras formas de aumentar la confiabilidad y confiabilidad de los sistemas de comunicación.»
De acuerdo, esto parece bastante extraño.
Si tomamos en cuenta los requisitos de tiempo, son casi idénticos: en caso de pérdida de conexión con un componente, el sistema debe emitir un mensaje en un plazo de 300 s.
En caso de alarma, de acuerdo con las normas EN54 relacionadas con este tipo de componente.
También en EN54 parte 25 en los párrafos 4.2.7 y 5.2.2 hay una serie de requisitos para el diseño de radio equipos de canal que no se mencionan en GOST. 4.2.7 Antena.
La antena o cable de antena debe estar dispuesto de tal forma que sólo pueda desconectarse abriendo la carcasa del componente o utilizando una herramienta especial proporcionada por el fabricante.
5.2.2 El componente debe diseñarse de tal manera que su extracción de la base y (o) del lugar de instalación se reconozca como un mal funcionamiento y se produzca la correspondiente se genera el mensaje. Hay discrepancias interesantes relacionadas con la nutrición.
GOST establece claramente que debe haber dos fuentes de energía, la principal y la de respaldo, que deben estar ubicadas dentro de la carcasa del componente.
Pero así es como se establecen los requisitos básicos en la parte 25 de la norma europea. : 5.3.1 La alimentación de los componentes debe proporcionarse mediante el siguiente equipo:
a) una fuente de alimentación independiente, por ejemplo, una batería principal o
b) fuentes de alimentación en según EN 54*4. NOTA: De acuerdo con EN 54*2, el EEC debe alimentarse de fuentes de alimentación que cumplan con los requisitos de EN 54*4.
5.3.2 Todos los componentes alimentados por una fuente de alimentación autónoma deben cumplir los siguientes requisitos:
a) la fuente de alimentación autónoma debe estar ubicada en la carcasa del componente;
b) la fuente de alimentación autónoma El suministro debe garantizar el funcionamiento normal del componente durante al menos 36 meses.
5.3.3 Todos los componentes alimentados por una fuente de alimentación independiente deben ser capaces de transmitir una señal de fallo (bajo nivel de potencia) antes de que falle la fuente de alimentación.
Se deben tener en cuenta las siguientes condiciones:
a) el componente debe ser capaz de generar y transmitir una señal de fallo en un plazo de 60 minutos. Después de reemplazar una fuente de alimentación nueva o en funcionamiento por una fuente de alimentación preparada, que es una fuente de alimentación descargada que ha llegado al final de su vida útil;
b) el componente debe ser capaz de funcionar normalmente cuando es activado por una fuente de alimentación preparada, que es una fuente de alimentación descargada que ha llegado al final de su vida útil;
c) los componentes deben mantener una alarma y/u otro estado activado durante al menos 30 minutos. (si la condición de alarma no es aplicable).
5.3.4 La falla del suministro de energía se indicará como una señal de falla de acuerdo con EN 54*2.
Cuando se utilizan varias fuentes de alimentación para diferentes funciones de un componente, se debe dar una señal de fallo para cada fuente de alimentación (ver 5.3.3).
En otras palabras, la norma europea exige explícitamente que falten dos fuentes de alimentación. .
Pero los requisitos más estrictos para la fuente de energía principal están claramente establecidos, a diferencia de GOST, que estipula solo el tiempo de funcionamiento del componente en modo de espera.
Además, la norma europea especifica un requisito para la polaridad de la fuente de alimentación del componente; no existe un requisito similar en GOST.
5.3.5 El componente debe diseñarse de tal manera que se pueda cambiar la polaridad. es imposible, o en caso contrario la polaridad de los contactos de alimentación debe ser definible y su cambio no debería provocar daños al componente.
Y lo más importante, GOST no tiene una metodología para probar equipos de canales de radio; en otras palabras, resulta que los requisitos para equipos de canales de radio aparecieron en GOST, pero sigue siendo cuestionable cómo se verifica el cumplimiento de estos requisitos durante las pruebas de certificación. Los siguientes son los requisitos de prueba descritos en EN 54*25.
8.2.1 Programa de prueba del sistema. La secuencia de pruebas y el número de muestras se dan en la Tabla 3. 8.2.5 Prueba del funcionamiento del receptor.
Comparación de requisitos de marcado
Según la norma europea, el fabricante es el responsable de aplicar el marcado CE, indicando el número del certificado UE de conformidad y el número del organismo de certificación del producto.
En este caso, es necesario indicar la norma europea y la parte pertinente de esta norma. Es decir, para un PI de humo es necesario indicar EN 54*7 (Parte 7: Detectores de incendio de humo).
Para la versión inalámbrica de dicho PI es necesario indicar adicionalmente EN 54*25 (Parte 25: Componentes que utilizan canales de radio).
Nuestro requisito obligatorio es aplicar la marca GOST R, pero no se requiere la identificación del organismo de certificación ni los requisitos GOST. Sólo deberían reflejarse en el propio certificado.
Los requisitos de la norma europea parecen más razonables, ya que los apartados de la norma que cumple el producto estarán indicados en el producto (y en el propio certificado). ).
R Por lo tanto, hoy en día es posible que un PI inalámbrico pueda cumplir completamente con los requisitos GOST como un PI de humo, pero no cumplir con los requisitos para un canal de radio.
Es imposible encontrar la diferencia en el certificado en sí y las marcas.
En conclusión, me gustaría señalar que de una comparación de las dos normas GOST R 53325_2009 y EN 54 queda claro que los requisitos de la norma europea parecen más razonables y lógicos.
Tomando como ejemplo los equipos de canales de radio, la discrepancia entre las normas generalmente plantea muchas preguntas.
También vale la pena señalar que la introducción de EN 54_25 establece que el propósito de esta norma es definir los equipos y los requisitos de prueba que permitirán que el ATP inalámbrico sea al menos tan eficientes y estables como los sistemas y componentes cableados de detección de incendios que cumplen con los requisitos actuales de los sistemas cableados EN.
Y en ninguna parte se dice que el canal de radio SPS sea mejor que el cableado.
R. Atamanov, detectores de incendios con sensores de sistema
revista «Algoritmo de seguridad» N° 6, 2010