Resultados del 15º aniversario de la Legalización del polígrafo en Rusia y tareas actuales para el futuro próximo.
Kholodny Yu.I.,
Doctor en Derecho,
Candidato de Psicología Ciencias,
Profesor de la Universidad Técnica Estatal de Moscú. NORDESTE. Bauman, Moscú
Materiales de la conferencia científica y práctica
“Estado actual y perspectivas para el desarrollo del método instrumental
«detección de mentiras» en interés de la seguridad estatal y pública en Moscú»
Para aquellos que han relacionado su vida profesional con el polígrafo, este año es un aniversario: en la primavera de 1993 se legalizó el uso del polígrafo en la práctica policial en Rusia.
Actualmente, el país está experimentando un crecimiento activo en el uso aplicado de los exámenes poligráficos (. IIP), y una prueba clara de ello es — la tercera conferencia en los últimos tres meses.
En los últimos años, los examinadores de polígrafo rusos, a través de esfuerzos conjuntos, han logrado un éxito significativo en el uso aplicado del polígrafo en el país.
Vamos a centrarse sólo en aquellos que, desde mi punto de vista, son los más importantes.
1. Nuestro logro más importante es que el polígrafo ha entrado firmemente en la práctica social de Rusia.
En particular, el IIP es utilizado activamente en su trabajo por los órganos del Ministerio del Interior, el FSB, el SVR, el FSIN y el Servicio Federal de Impuestos.
Ha comenzado la introducción del polígrafo en las actividades del Servicio Federal de Aduanas, el Comité de Investigación de la Fiscalía General de la Federación de Rusia y otros departamentos federales.
Desafortunadamente, no existen datos estadísticos fiables sobre el volumen de uso del polígrafo en el país.
Sin embargo, se puede argumentar que, basándose en las estimaciones más aproximadas, el gobierno ruso Las agencias realizan anualmente al menos 40.000 pruebas de polígrafo para diversos fines.
Las empresas y firmas privadas utilizan las pruebas de polígrafo aún más activamente, por delante del sector público.
En conjunto, esto sugiere que el país realiza -aparentemente, alrededor de 100.000 pruebas de polígrafo.
Estas estimaciones dan motivos para afirmar que Rusia es uno de los cinco principales países usuarios de polígrafo, sólo superado por Estados Unidos y, aparentemente, China continental.
2.En los últimos 15 años, las pruebas de polígrafo han dejado de ser un exótico metropolitano propiedad de una o dos docenas de personas. Una vez más, sin disponer de datos estadísticos precisos, se puede suponer que actualmente hay al menos 250 especialistas trabajando en la función pública del país y aproximadamente el mismo número (o incluso más) — en el campo del emprendimiento privado.
De los varios centenares de polígrafos rusos, apenas el 5% recibió formación en escuelas extranjeras. Y esto indica que en el país se ha desarrollado un sistema interno de formación de especialistas en este perfil, y en cuanto al número de examinadores de polígrafo, Rusia, aparentemente, también es uno de los cinco países líderes del mundo en este campo.
Cabe señalar de paso que los polígrafos nacionales contribuyeron a que el polígrafo entrara en práctica pública en varios países de la CEI.
En particular, los especialistas rusos capacitaron a los primeros examinadores de polígrafo en Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Armenia, Kazajstán y Kirguistán.
3.El siguiente logro evidente es que los especialistas rusos cuentan con polígrafos informáticos de producción nacional. Rusia es uno de los cinco países que producen este tipo de hardware y software. En este ámbito existen seis empresas comerciales en el país que producen más de una docena de modelos diferentes de polígrafos informáticos. (A modo de comparación, en el continente norteamericano hay tres empresas estadounidenses y una canadiense que
producen entre 6 y 7 modelos de polígrafos informáticos).
Cabe destacar especialmente que los mejores modelos de polígrafos nacionales En términos de capacidades tácticas y técnicas, no son inferiores a los últimos modelos de dispositivos extranjeros de la misma clase, y en algunas características, los modelos rusos son superiores a los extranjeros.
En Rusia ha surgido una tendencia prometedora en la producción de complejos de investigación que, además de registrar los procesos fisiológicos tradicionales del polígrafo, analizan la escritura y el habla de la persona examinada.
4. En los últimos años, los DPI han dejado de ser un método no convencional de naturaleza incomprensible, cuya admisibilidad para resolver e investigar delitos fue cuestionada por varios juristas y criminólogos.
Como resultado de la investigación científica en el campo de la ciencia forense llevada a cabo a principios de los siglos XX y XXI, la OIP ha ocupado el lugar que le corresponde en el sistema de métodos y medios de esta ciencia aplicada.
Y, lo que es especialmente significativo, este año el diagnóstico forense La investigación mediante polígrafo se incluye por primera vez en un libro de texto universitario sobre criminología1 como un capítulo independiente en la sección “Tecnología forense”.
5.Los avances en el desarrollo de los fundamentos forenses del método psicofisiológico de “detección de mentiras” han llevado a que los resultados obtenidos mediante el polígrafo comenzaran a ser considerados por los tribunales de diversas instancias como prueba y se comenzaran a realizar las propias EIP. en forma de examen psicofisiológico forense (SPFE).
Aunque la admisibilidad y la tecnología del uso de un polígrafo en condiciones procesales es actualmente una de las cuestiones más controvertidas, es necesario tener en cuenta un detalle importante.
La práctica judicial estadounidense llegó a la necesidad de aceptar los resultados obtenidos utilizando un polígrafo como prueba sólo a principios de la década de 1990, es decir, 70 años después de la introducción del polígrafo en la práctica policial estadounidense.
Alcanzamos este nivel a principios del siglo XXI, es decir. sólo 8-9 años después de que se legalizara el polígrafo en Rusia.
6.Finalmente, otro logro importante es la elaboración del proyecto de ley federal «Sobre el uso del polígrafo», en cuya discusión y preparación participaron científicos y especialistas de 11 departamentos federales de Rusia.
Este trabajo fue realizado por un grupo de trabajo especial dependiente del Comité de Seguridad de la Duma Estatal. El proyecto de ley se preparó en el otoño de 2007 y hay motivos para creer que en un futuro próximo se presentará al legislador para su consideración.
A modo de comparación, cabe señalar que el Congreso de los Estados Unidos llamó la atención por primera vez sobre el polígrafo 10 años después del inicio de su uso en el país.
Luego, el Congreso americano tardó otros 25 años en aprobar una ley especial sobre el uso del polígrafo en EE.UU. en 1988.
Con sólo 15 años de experiencia en el uso legítimo del polígrafo polígrafo, en Rusia ya hemos alcanzado el nivel de un proyecto de ley similar.
Esperemos que el legislador ruso sea más activo que el estadounidense, y no le llevará ni una cuarta parte de su tiempo. un siglo para aprobar la ley del polígrafo.
Sin embargo, al tiempo que tomamos nota de nuestros logros, también es necesario ver nuestros problemas y deficiencias en nuestro trabajo.
Las conferencias celebradas en Moscú y Sochi este otoño brindaron una oportunidad para quienes trabajan en el campo de la teoría y la práctica para hablar EIP.
El análisis de los materiales de estas conferencias mostró claramente aquellos temas de actualidad del período actual de desarrollo del polígrafo en Rusia que preocupan a muchos especialistas y científicos. .
Dichas preguntas son:
1) mejora de los medios metodológicos de las pruebas poligráficas;
2) polígrafos informáticos y su certificación;
3) procesamiento y evaluación de los datos registrados mediante un polígrafo;
4) problemas del examen psicofisiológico forense;
5) tecnología para la formación y perfeccionamiento de los examinadores de polígrafo;
6) la relevancia de la adopción de una ley federal que regule el uso del polígrafo en RUSIA.
Estas cuestiones son muy importantes y cada una de ellas merece un estudio y una discusión cuidadosos por separado; sin embargo, esta lista está lejos de ser completa.
Por lo tanto, debido al alcance limitado de este artículo, consideraremos sólo tres cuestiones que son de importancia decisiva para un mayor desarrollo y difusión exitosos. del polígrafo en Rusia.
La cuestión táctica más importante es la formación de los examinadores de polígrafo.
Es una opinión generalmente aceptada que el éxito del uso aplicado del polígrafo depende en un 90% de la formación del especialista que trabaja con este dispositivo.
La aparición y el desarrollo de los polígrafos informáticos , la pasión por los programas informáticos de procesamiento de datos llevó a que los requisitos para la formación de examinadores de polígrafo comenzaran a pasar a un segundo plano.
En los años 90, esta afición llevó a que que algunos “expertos en polígrafo” comenzaron a afirmar: la tarea principal de un examinador de polígrafo es 8212; conecte a la persona que está siendo examinada al dispositivo y léale las preguntas.
Y el polígrafo hará el resto.
Habiendo fundado una escuela de formación de examinadores de polígrafo en el Instituto de Ciencias Forenses del FSB de Rusia en 1996 y habiendo trabajado en esta dirección durante más de 10 años. años, puedo afirmar que el trabajo de un poligrafista requiere especialización
Hasta hace poco había dos — examinadores de polígrafo de personal que trabajan en el campo de la selección de personal y examinadores de polígrafo operativos que satisfacen las necesidades de la práctica operativa, de investigación y de investigación.
Es más fácil FORMAR al personal polígrafo entre especialistas de los departamentos de selección profesional: se trata de personas con formación básica como psicólogo, psiquiatra, neurólogo, etc., y su formación es de 450-500 horas de formación.
Para la capacitación como examinadores de polígrafo operativos, se seleccionan personas entre los empleados operativos que han mostrado interés en dominar el método IPR y los examinadores de polígrafo de personal que han mostrado interés e inclinación por el trabajo de investigación operativa.
La formación de esta categoría de poligrafistas requiere al menos 1.100 horas.
La aparición del examen psicofisiológico forense obliga al poligrafista operativo a adquirir conocimientos adicionales en el campo del examen forense y el uso del polígrafo en condiciones procesales.
Como consecuencia de esto, surge la necesidad de formar una nueva especialización — examinador de polígrafo con derecho a realizar SPFE.
Se sabe que es posible formar a un joven especialista en polígrafo en aproximadamente un año. Esta tecnología se está implementando en Rusia en varias escuelas, donde el plan de estudios se implementa en una cantidad de 500 a 550 horas.
La grave escasez en Rusia de examinadores de polígrafo en general y altamente calificados en particular, lleva al hecho de que constantemente es necesario ver el deseo de los gerentes individuales y especialistas de las estructuras gubernamentales y comerciales de acelerar el proceso de dicha preparación.
Sin embargo, se sabe desde hace mucho tiempo que en realidad un examinador de polígrafo “madura hasta su condición” aproximadamente entre el tercer y el quinto año de su actividad.
Durante este tiempo, los “débiles” se van En la profesión, los “fuertes” permanecen y es casi imposible acelerar este proceso.
En este sentido, el surgimiento de programas de capacitación acelerada para examinadores de polígrafo en el país está provocando preocupación.
Por ejemplo, se declara posible capacitar a cualquier persona con educación superior durante 560 horas de experto forense para realizar SPFE.
Una situación aún más alarmante se ha desarrollado en algunas escuelas comerciales, donde la formación acelerada de los examinadores de polígrafo a veces supera todas las expectativas y se vuelve anecdótica.
En particular, se pueden encontrar propuestas cuando un La empresa se compromete a formar a un “especialista” durante 180 horas o incluso menos, incluyendo — y a través de Internet, con un coste de matrícula de 50.000 a 60.000 rublos.
Si evaluamos el coste del proceso educativo, resulta que una formación exprés deliberadamente defectuosa cuesta entre un 30 y un 50 % más por hora de formación que en una escuela que imparte una formación de 450 a 500 horas.
Desafortunadamente, hay que admitir que es bien conocida la inaceptable baja calidad de la formación de los examinadores de polígrafo en las distintas escuelas: en particular, un colega de Kazajstán señaló que “lo más alarmante es la apariencia en la República de examinadores de polígrafo que han completado cursos de formación de dos semanas en Rusia.
No es difícil imaginar el nivel de su formación.”2
Segunda pregunta, donde debes detenerte — esta es la aplicación de la PII en la práctica procesal.
A menudo, esta pregunta se reduce a la posibilidad o imposibilidad de implementar la PII en forma de SPFE.
En primer lugar, al considerar la aplicación de los derechos de propiedad intelectual en la resolución e investigación de delitos, es necesario comprender si siempre es necesario otorgar al resultado obtenido mediante el polígrafo el estatus de prueba.
En segundo lugar, la ley de procedimiento penal permite varias opciones para presentar los resultados obtenidos utilizando un polígrafo como prueba en el caso y realizar SPFE — sólo una de estas opciones.
Finalmente, en tercer lugar, la implementación de los DPI en forma de SPFE no contradice la Ley Federal «Sobre las actividades de los expertos forenses estatales en la Federación de Rusia».
Sementsov V.A. presentó su punto de vista sobre este tema, criticando la “orden del Ministerio del Interior de Rusia de 31 de enero de 2008, según la cual los examinadores de polígrafo deben excluir la práctica de realizar exámenes psicofisiológicos forenses y no permitirles hacerlo. violar las regulaciones que rigen esta dirección de la actividad oficial.»
Hablando desde la posición de la ciencia forense, este científico presenta un argumento de peso con el que es difícil no estar de acuerdo.
Al mismo tiempo, dada la situación actual en el país con respecto a la formación de polígrafos, la posición del Ministerio del Interior de Rusia sobre esta cuestión difícilmente puede considerarse errónea. Todo lo contrario.
El orden adoptado debe considerarse correcto — en cualquier caso, como medida temporal — hasta que alguna institución estatal experta desarrolle y ponga al servicio de la comunidad de expertos un método válido para realizar SPFE.
Lo que ahora se realiza mediante polígrafo y se llama SPFE, en la mayoría En algunos casos no se trata de un examen.
Además, los examinadores de polígrafo entre aquellos que se comprometen a realizar dichos exámenes ni siquiera sospechan que las tecnologías de prueba de polígrafo en interés de la investigación operativa y al realizar SPFE son significativamente diferentes, y no todos los polígrafos por computadora son adecuados. para realizar SPFE .
A menudo hay casos en los que, al investigar delitos graves y especialmente graves, un «especialista en polígrafo», que no tiene los conocimientos necesarios, realiza imprudentemente SPFE en 2 a 2,5 horas, incluida una conversación previa a la prueba de veinte minutos.
La incompetencia de los examinadores de polígrafo al realizar SPFE ya ha llevado al hecho de que ha habido casos de negativa por parte de los tribunales a aceptar los resultados de dichos exámenes como prueba.
Las críticas expresadas no deben considerarse como un intento de cerrar el camino a la SPFE en la práctica.
Al contrario.
Es necesario continuar trabajando en la fundamentación científica de la tecnología para realizar la PII en forma de SPFE.
Cómo se utilizarán en el futuro los resultados obtenidos con la ayuda del polígrafo en la práctica procesal, el tiempo lo dirá.
Pero acepté los estrictos requisitos dictados por la ley procesal penal y actividad forense , quienes trabajan en el campo de la teoría y la práctica de la SPFE se verán obligados a mejorar la tecnología IIP y determinar en qué situaciones de investigación, para qué clases de casos, la realización de un examen está justificada y es óptima.
Finalmente, la tercera pregunta más importante, estratégica — Se trata de la aprobación de la Ley Federal “Sobre el uso del polígrafo”.
La adopción de dicha ley es urgentemente necesaria para los órganos gubernamentales: estimularía la legislación. realizando actividades en departamentos federales, donde la regulación legal del uso de los DPI en el campo del trabajo del personal y la práctica de investigación operativa está claramente por detrás de los requisitos de hoy.
Una ley de este tipo es aún más necesaria en el ámbito no estatal, donde la regulación legal del uso de los DPI, que indirectamente entran dentro del ámbito de la legislación laboral, necesita urgentemente una regulación detallada: su ausencia ya ha llevado al abuso de la polígrafo y, como consecuencia, violación de los derechos de los ciudadanos rusos.
La Ley Federal «Sobre el Uso del Polígrafo» permitiría establecer estándares uniformes para el uso del polígrafo en todas las esferas de la sociedad (en particular, el procedimiento y el sistema para la formación de examinadores de polígrafo), y muchas de las deficiencias y Los absurdos en el uso de los DPI, actualmente observados y bien conocidos por los examinadores de polígrafo, serían eliminados como fundamento de su existencia.
Literatura.
1 Análisis forense. Libro de texto/ed. profe. A. F. Volynsky y V.P. Lavrová. M: UNITY-DANA, 2008. Pp. 302-217.
2 Kozhemseitov S. N. Problemas y logros del uso del polígrafo en la República de Kazajstán //Problemas actuales de la investigación psicofisiológica especial y sus perspectivas de uso en la lucha contra el crimen: Materiales de la VII conferencia científica y práctica internacional. Krasnodar: Editorial KubSTU, 2006. P. 88.
3 Semenov V.A. El uso del polígrafo en la producción de determinadas acciones investigativas //Problemas actuales de la investigación psicofisiológica especial y perspectivas de su uso en la lucha contra la delincuencia: Materiales del IX Congreso Científico y Práctico Internacional. Krasnodar: Editorial KubSTU, 2006. P. 111.