Resolución real de una cámara de televisión
A.N. Kulikov.
PODER DE RESOLUCIÓN REAL DE UNA CÁMARA DE TV
Fuente &# 8212; Revista «Equipos especiales» No. 2 2002
Al diseñar un sistema de televisión de seguridad, normalmente se tiene en cuenta la resolución de la cámara de televisión indicada en el pasaporte.
En base a esto, se determinan las zonas de vigilancia y los lugares de instalación de las cámaras de televisión, se calculan los ángulos del campo de visión y se seleccionan las lentes.
Luego se compran multiplexores, grabadoras de vídeo y otros dispositivos.
Los instaladores tienden los cables, instalan cámaras y equipos, y finalmente el sistema se enciende.
A primera vista, todo funciona bien, imágenes de las instalaciones y áreas de la instalación son visibles en los monitores.
Pero en el primer incidente resulta que no se puede distinguir el rostro del delincuente. La matrícula de un coche que entra no es visible y, a veces, incluso es imposible distinguir su marca.
Por la noche, las cosas son aún peores: las imágenes de las piezas son borrosas, los objetos en movimiento están borrosos.
Como resultado, el sistema de televisión, en lugar de una vigilancia completa, proporciona al servicio de seguridad funciones cercanas a las de los sensores de seguridad convencionales.
Esto sucede debido a que al diseñar el sistema no se tiene en cuenta la resolución real de las cámaras de televisión y su dependencia de la iluminación, la profundidad de campo, así como la pérdida de resolución en la red de cable, multiplexores, videograbadoras y otros dispositivos. .
El artículo analiza los factores que afectan la resolución de una cámara de televisión que funciona como parte de un sistema de televisión de seguridad.
Resolución de una cámara de televisión y número de elementos del fotodetector.
El parámetro “resolución” llegó a la televisión desde la óptica.
Inicialmente, más allá del límite de resolución, según el criterio de Rayleigh, se entendía la distancia entre dos puntos, en la que el centro de un punto coincide con la mitad del primer anillo de difracción oscuro del segundo punto (Fig. 1)
Fig . 1 Resolución del sistema óptico.
E max, Emin – iluminación de los anillos de difracción de luz y oscuridad, respectivamente,
D – diámetro de la pupila de entrada,
f‘ – distancia focal posterior,
d — límite lineal de resolución,
l – longitud de onda de la luz.
Al mismo tiempo, la diferencia relativa en la iluminación en dos puntos adyacentes (la profundidad de la modulación de la señal en la frecuencia de resolución máxima) es aproximadamente el 26 % de la iluminación máxima [ 1 ].
Con la llegada de los fotodetectores discretos (CCD arrays), el concepto de resolución óptica se volvió inexacto, debido a la aparición del efecto de superposición de las frecuencias espaciales de las líneas del mundo y los elementos fotosensibles de la matriz.
Sin embargo, el parámetro resolución se utiliza en folletos publicitarios para cámaras de televisión.
Cabe señalar que la resolución de un El fotodetector discreto depende de la posición de las líneas del objetivo de prueba en relación con la cuadrícula de elementos de la matriz fotosensible.
a) los centros de los trazos coinciden con los centros de los elementos de la imagen,
b) los centros de los trazos se desplazan la mitad del tamaño del elemento.
Fig. 2 Ilustración del cambio de resolución máxima
fotodetector discreto al desplazarlo
en relación con la imagen, las cuadrículas tienen la mitad del tamaño del elemento.
Se puede ver (Fig. 2) que en el caso de que el número de Los trazos de la cuadrícula son iguales al número de elementos del fotodetector a lo largo de las coordenadas medidas. Debe haber dos valores extremos de resolución.
Si los trazos del objetivo caen exactamente en el centro de los elementos de la matriz CCD, entonces la resolución en la salida de la cámara será máxima y una rejilla delgada será visible en el monitor de video.
Si desplaza el mundo media línea, entonces los máximos y mínimos de la imagen de las líneas caerán en el medio entre los elementos CCD y en cada elemento habrá media señal (promedio entre blanco y negro) y en el En la pantalla del monitor solo habrá un fondo gris plano.
Si el número de trazos del patrón horizontal es menor o mayor que el número de elementos de la matriz, también aparecerá un fondo gris suave. Se observa cuando se cambia la posición del patrón, pero no en toda la imagen, sino en forma de columnas verticales separadas (muaré).
A medida que disminuye el número de trazos, la visibilidad del muaré disminuirá; sin embargo, incluso con la mitad de su número en relación con el número de elementos CCD, seguirán siendo bastante visibles (Fig. 3).
  ;
Fig. 3 Ilustración de un muaré imagen de una cuña vertical
mesa de prueba observada por una cámara de televisión en una matriz CCD.
A continuación se muestra un oscilograma de una línea en el centro de un mundo horizontal de 450 a 600 líneas de televisión.
El muaré se expresa en la modulación de baja frecuencia del oscilograma.
Para hacer coincidir el parámetro resolución con el número de elementos de la matriz CCD en una coordenada dada, se propuso determinar la resolución multiplicando el número de elementos por un factor de 0,75.
Actualmente, en las cámaras de televisión de seguridad, los tipos de matrices CCD más habituales son de dos tipos: estándar y de alta resolución, siendo el número de elementos por línea de 500 y 750, respectivamente (Actualmente, las más novedosas cámaras de televisión para sistemas de seguridad están empezando a utilizan matrices CCD de “megapíxeles”, similares a las cámaras de matrices digitales.
La resolución de este tipo de cámaras con un número de elementos por línea de aproximadamente 1600 supera las 1000 líneas de televisión).
Multiplicando por 0,75, obtendremos aproximadamente 380 y 560 líneas de televisión para cámaras estándar y de alta definición.
Al principio, los fabricantes de cámaras de televisión indicaban exactamente estos valores en sus pasaportes.
Desafortunadamente, algunas empresas, con fines publicitarios, están intentando aumentar el coeficiente generalmente aceptado e indicar resoluciones para sus cámaras de 420 y 600 líneas, aunque en Utilizan las mismas matrices CCD con un número de elementos de 500 y 750, respectivamente.
Un indocumentado El parámetro de las cámaras de televisión es la profundidad de modulación de la señal en la frecuencia de máxima resolución.
Al comparar cámaras fabricadas con las mismas matrices CCD, se puede ver que, a pesar de las resoluciones idénticas declaradas, la claridad de las imágenes que forman es diferente.
Algunas cámaras, incluso las fabricadas con matrices de alta resolución, presentan una imagen borrosa y “nublada”, mientras que otras, por el contrario, sorprenden gratamente con su filigrana de representación de pequeños detalles.
Sin embargo, formalmente, la resolución de la cámara que forma la imagen borrosa corresponde al valor especificado en el pasaporte.
Si miras de cerca la imagen de la cuña vertical de la mesa de prueba formada por esta cámara, luego con dificultad, pero aún así, se pueden ver las 560 líneas declaradas en el pasaporte.
En las cámaras “claras”, estas líneas son visibles sin dificultad, están bien “dibujados” y tienen un alto contraste.
¿Por qué existe tanta diferencia en la claridad en las cámaras que utilizan las mismas matrices CCD?
El hecho es que la imagen en la matriz CCD se proyecta mediante lentes cuyas características están cerca del máximo. Esto se debe al tamaño muy pequeño de las células fotosensibles de las matrices modernas.
Por ejemplo, ¿el tamaño de un elemento de formato CCD? pulgadas, la alta resolución ICX-209AL de SONY es de 4,85 x 4,65 micrones, que es sólo varias veces mayor que el límite de difracción en el borde de longitud de onda larga del rango espectral de la matriz (Fig. 1).
Además, las aberraciones cromáticas y las imprecisiones en la fabricación de lentes conducen al hecho de que el círculo de dispersión de las lentes modernas a menudo excede el tamaño geométrico del elemento de la matriz.
Esto significa que la característica de contraste de frecuencia de una cámara de televisión tendrá una disminución notable, a partir de la mitad de la resolución de la matriz CCD, y en la frecuencia de resolución máxima el contraste a menudo no supera el 10% en comparación con el contraste de la imagen en una cámara grande. detalle (Fig.4). strong>
Fig.4 Características de contraste de frecuencia de una cámara de televisión de alta resolución
con el corrector de claridad desactivado.
Si no se toman medidas para corregir las características de contraste de frecuencia de la lente de una cámara de televisión, la imagen resultante será poco clara, lo que a menudo se puede observar en las cámaras orientales baratas.
En las cámaras de gama alta se instalan correctores de claridad especiales que compensan las pérdidas en la lente. Hay diferentes correctores.
En un caso simple (por ejemplo, la cámara WAT-902H de WATEC) se instala un corrector asimétrico, enfatizando la primera derivada de la señal.
Los mejores resultados se obtienen con correctores de claridad adaptativos simétricos, que tienen en cuenta la segunda derivada de la señal, el grado de corrección, que depende de la iluminación de la imagen (cámara VNC-742 de EMU).
Para evaluar la claridad real de la imagen, se utiliza el parámetro “profundidad de modulación de la señal en la frecuencia de resolución máxima”, igual a la relación de los picos de señal del mundo con el número de líneas igual al máxima resolución y con el mínimo número de líneas (gran detalle de imagen).
Se puede observar (Figura 5) que la amplitud de la señal a una frecuencia de 550 líneas en una cámara con corrector de claridad simétrico supera notablemente estos valores en cámaras con corrector de primera derivada y, más aún, en una cámara. sin corrector de claridad.
a) – cámara de televisión sin corrector de claridad CV-300
b) – cámara de televisión con corrector de claridad asimétrica WAT-902H
с) – cámara de televisión con corrector de claridad simétrico y adaptativo VNC-742.
Fig. 5 Imágenes (arriba) y oscilogramas de una línea de 550 líneas de televisión (abajo) de una cuña vertical,
obtenidas utilizando tres televisores de alta resolución diferentes. cámaras
con lentes TO412FICS idénticas instaladas con un valor de apertura de F 8.0.
Desafortunadamente, el parámetro de profundidad de modulación (en algunas fuentes llamado «la amplitud de la característica de contraste de frecuencia en la frecuencia de máxima resolución») no se proporciona en la publicidad. folletos y pasaportes para cámaras de televisión.
Por lo tanto, la resolución real de una cámara de televisión sólo puede evaluarse observando la imagen generada por la cámara durante su prueba.
Pérdida de resolución y profundidad de campo en lentes con apertura automática.
Para ampliar el rango de iluminación operativa de las cámaras de televisión, se instalan en ellas lentes con ajuste automático de iris (ADA).
Al utilizar estos lentes, puede obtener un rango de iluminación de trabajo de 0,01 lux a 100.000 lux e incluso más amplio, es decir, garantizar que la cámara funcione tanto de día como de noche [ 2 ].
Particularmente populares en la actualidad son las llamadas lentes «asféricas» con una apertura relativa mínima que alcanza 0,75.
Sin embargo, desde el punto de vista de la resolución, cuando se utilizan lentes ARD , una serie de puntos desagradables:
- La profundidad de la modulación de la señal a altas frecuencias espaciales en lentes ARD depende del valor de apertura, y con una apertura completamente abierta puede disminuir en 10 veces o más.
- La profundidad de campo (el rango de distancias dentro de las cuales se garantiza la claridad de una imagen determinada) depende aún más del valor de apertura y es mínima cuando la apertura está completamente abierta.
- Dispersión de la luz en la lente [ 2 ] también depende del valor de apertura y alcanza el máximo cuando la apertura está completamente abierta.
En consecuencia, la resolución y el contraste de imagen de una cámara de televisión con lente ARD se deterioran significativamente en por la tarde, y especialmente por la noche, cuando la apertura de la lente está completamente abierta (Fig. .6).
Fig. 6. Dependencia de la profundidad de modulación de la señal (amplitud de la característica de contraste de frecuencia) en un mundo horizontal de 550 TVL
de la apertura relativa de la lente (valor de apertura) en una cámara de televisión de alta resolución
con la lente TO412FICS de Computar instalada.
a) El valor en F 0,8 se obtuvo con la lente asférica HG0608AFCS-HSP de la misma empresa instalada.
Imágenes de la parte central de la mesa de pruebas formada por un televisor de alta resolución cámara con una lente con aperturas relativas instaladas:
b) F 0.8
c) F 2.0
d) F 8.0
Además del general deterioro de la claridad, de noche y desenfoque adicional de objetos a diferentes distancias, imágenes que estaban claramente enfocadas durante el día.
El desenfoque se produce no sólo por una disminución de la profundidad de campo cuando la apertura está completamente abierta, sino también por un cambio en la composición espectral de la fuente de luz (sol o iluminación artificial). El desenfoque es especialmente fuerte durante la noche cuando se utilizan iluminadores IR.
Esto implica dos reglas que se deben seguir al instalar cámaras con lentes ARD:
- Es imperativo enfocar las cámaras con lentes ARD en la oscuridad, cuando la apertura de la lente esté completamente abierta (la profundidad de campo es mínima) y la iluminación artificial adecuada esté encendida.
- En cámaras con lentes ARD, es Es imperativo desactivar el sistema de obturador electrónico incorporado; de lo contrario, la apertura de la lente estará completamente abierta no solo durante la noche, sino también durante el día, con la consiguiente pérdida de resolución y profundidad de campo.
Por la noche, con iluminación artificial insuficiente, la principal causa de la pérdida de resolución de la cámara será la influencia del propio ruido de fluctuación de la cámara de televisión [ 3 ].
La resolución de la cámara comienza a deteriorarse bruscamente a medida que disminuye la relación señal-ruido.
Cuando la relación señal-ruido se reduce de 40 dB (100 veces) a 20 dB (10 veces), en el cual Generalmente se indica el umbral de sensibilidad de una cámara de televisión, la resolución se reduce de 500 a 100 líneas de televisión (Fig. 7).
a) con una relación señal-ruido de 40 dB
b) y con una relación señal-ruido de 20 dB.
Fig. 7. Ilustración de la disminución de la resolución
cuando una cámara de televisión observa texto con diferentes tamaños de fuente
Un caso especial de pérdida de resolución se produce en cámaras con lentes de distancia focal larga (25 mm o más) diseñadas para observar objetos distantes o extendidos.
Estas pérdidas se deben a varios factores.
Primero,el círculo de dispersión de una lente real aumenta al aumentar la distancia focal, comenzando desde aproximadamente 16 mm (para cámaras con un formato de matriz CCD de 1/3 pulgadas o menos). p>
En segundo lugar, al observar a largas distancias, las turbulencias del aire tienen un efecto notable, especialmente si cerca de la cámara, a lo largo de su eje de visión, hay ventanas abiertas de habitaciones cálidas, tuberías de sistemas de calefacción, motores de mecanismos en funcionamiento u otros objetos calientes. .
Debido a las fuertes corrientes de aire, los pequeños detalles de la imagen aparecen borrosos y agitados, lo que provoca una pérdida adicional de resolución.
Además, al observar a largas distancias, incluso las precipitaciones más ligeras y la niebla provocan una notable dispersión de la luz y una pérdida de claridad y contraste de la imagen.
Otro motivo del deterioro de la resolución es la contaminación natural de Lentes de cristal y ventanas de cámaras exteriores durante el funcionamiento. Además de la pérdida de resolución, en este caso pueden aparecer manchas y rayas en la imagen.
Pérdida de resolución en la red de cable.
Las distancias entre las cámaras y las salas de control, especialmente en objetos grandes, pueden alcanzar muchos cientos de metros e incluso kilómetros.
Como cables de conexión se suelen utilizar cables coaxiales con una impedancia característica de 75 ohmios o pares trenzados telefónicos.
Además de la reducción general del nivel de señal en los cables, también hay una reducción adicional en el nivel de los componentes de alta frecuencia.
Como resultado, la resolución del sistema cámara-cable se reduce aún más.
La cantidad de pérdida de resolución depende de la capacitancia lineal del cable coaxial, que, en una primera aproximación, es inversamente proporcional a su diámetro.
En cables con un diámetro de 8 mm, la pérdida de resolución ya es perceptible en longitudes superiores a 100 metros y se vuelve inaceptable en longitudes superiores a 300 metros. .
Para compensar las pérdidas, es necesario instalar amplificadores correctores de señal especiales, cuyo grado de corrección de los componentes de la señal de alta frecuencia debe ajustarse a la longitud del cable.
Para Para longitudes de cable de hasta 600 metros, es posible utilizar un amplificador corrector en el extremo receptor del cable.
Para longitudes de 600 — 1200 metros, para compensar la pérdida de resolución, se necesitan dos amplificadores correctores en los extremos de recepción y transmisión.
Para líneas más largas, es necesario instalar amplificadores y correctores adicionales a ciertos intervalos.
Las distancias aproximadas indicadas dependen en gran medida del tipo y, en primer lugar, del diámetro del cable.
Por ejemplo, cuando se utilizan cables troncales con un diámetro de unos 20 mm, es posible instalar correctores a intervalos de más de 2 kilómetros.
Pérdidas de resolución en multiplexores, VCR, tarjetas de entrada de imágenes de ordenador y monitores de vídeo.
En sistemas de televisión reales, se producen pérdidas notables en la resolución debido a una coincidencia incorrecta y limitación de la banda de frecuencia en varios dispositivos del sistema de televisión.
Se producen pérdidas especialmente importantes en los dispositivos de conservación de imágenes (videograbadores y grabadores de vídeo digitales) y multiplexores de vídeo. Actualmente, los sistemas analógicos están siendo sustituidos cada vez más por sistemas digitales. Por regla general, la resolución de los sistemas de grabación digitales es superior a la de los VCR analógicos, especialmente al antiguo formato VHS. Pero también en este caso las declaraciones publicitarias están a menudo lejos de la realidad.
A veces, los materiales publicitarios disimulan algunas características insuficientemente buenas; en otros casos, se afirman parámetros elevados, pero sin indicarlo; no se logran en todos los modos.
Por ejemplo, una verificación de varios multiplexores modernos (Tabla 1) mostró que la mayoría de ellos graban la señal multiplexada en «campos» y no en «cuadros», es decir, sin entrelazar. ¡Pero sus hojas de datos no indican que la resolución vertical se deteriore en un factor de 2!
Varios productos indican una resolución de hasta 1024 muestras por línea en el formato analógico a analógico. convertidor digital.
Esto corresponde a una resolución de vídeo horizontal de más de 700 líneas de televisión.
Sin embargo, después de encender los dispositivos, resulta que una resolución tan alta se obtiene solo en salidas analógicas adicionales, mientras que en las salidas principales (para las cuales se compra un multiplexor) la resolución no supera las 400 -500 líneas.
En el segmento en desarrollo de multiplexores y grabadores de vídeo digitales existen muchos cuellos de botella que conducen a la pérdida de resolución.
Por ejemplo, a menudo en el modo de funcionamiento en blanco y negro no es posible desactivar el filtro de muesca para suprimir las subportadoras de diferencia de color (aproximadamente 4 MHz para el sistema PAL). Gracias a este filtro, la profundidad de modulación de la señal, a partir de 350 líneas, se reduce 10 veces o más.
Los pasaportes de estos dispositivos indican una resolución de 500 líneas de televisión, pero la Las imágenes de líneas en el área 350 -450 tienen un contraste tan bajo que son casi invisibles, incluso con la perilla de contraste del monitor de video configurada al máximo.
Tabla 1 Resolución de multiplexores modernos
| Fabricante | Tipo de multiplexor | Número de muestras de ADC por línea | Resolución en la salida de cinta (TVL) |
Filtro de muesca (en el rango de 350 – 450 TVL) | Método de grabación de señal |
| BAXALL | ZMXS/16MD |
720 |
500 |
No se puede deshabilitar |
márgenes |
| ROBOT | MV16i |
640 |
320 |
No se puede desactivar |
márgenes |
| Micros dedicados | Sprite DX16 |
1024 |
530 |
Desactivado |
márgenes |
| GYYR | DSP16x |
750 |
550 |
Desactivado |
márgenes |
| HITRON | HBX16C |
640 |
320 |
No se puede deshabilitar |
márgenes |
| KALATEL | CALIBUR CBR16MDx |
750 |
550 |
Desactivado |
márgenes |
| ATV (color) | DPX16 |
720 |
540 |
No se puede desactivar |
Marcos |
Al determinar la resolución de los multiplexores, en primer lugar, debe tener en cuenta el número de muestras de ADC por línea de imagen.
Debido al hecho de que la frecuencia de muestreo en el multiplexor no no coincide con la tasa de repetición de los elementos, en la cámara CCD se produce una superposición adicional de frecuencias de muestreo (se produce un muaré similar a la Fig. 3). Como resultado, la resolución de un sistema con multiplexor es variable. Los tiempos de resolución aparecen a lo largo de la línea.
Al calcular la resolución promedio de multiplexores, como en las cámaras CCD, es necesario multiplicar adicionalmente el número de muestras por línea por 0,75.
Todos los comentarios anteriores son válidos no solo para multiplexores, pero también para sistemas de grabación digital de imágenes (placas para introducir una señal de televisión en un ordenador, sistemas como Digieye, VidGuard, etc.).
Cuando se utilizan algoritmos de grabación de vídeo comprimido (JPEG, Wavelet, MPEG-2, MPEG-4) en estos dispositivos se produce una pérdida adicional e irreversible no solo de resolución, sino también de una serie de objetos pequeños de bajo contraste que se ignoran al codificar. la imagen, especialmente con coeficientes de compresión grandes.
Por otra parte, cabe mencionar la resolución de los monitores de vídeo, que está limitada principalmente por el tamaño de los granos de fósforo del cinescopio. Se sabe que cuanto mayor es la diagonal del cinescopio, mayor es la resolución.
Sin embargo, la publicidad trabaja activamente en este ámbito, presentando lo deseado como una realidad.
A menudo se pueden encontrar declaraciones sobre una resolución de 600 e incluso 700 líneas de televisión en monitores de vídeo de tamaño pequeño con una diagonal de 12 pulgadas. Y efectivamente, puedes ver estas líneas.
¿Pero a qué costo se logran? En primer lugar, el contraste de la imagen de 600 o 700 líneas no supera el 10%, es decir, apenas son visibles. En segundo lugar, falta el 30% de la imagen (bordes izquierdo y derecho) porque se extienden más allá de la pantalla.
En estos monitores la imagen se amplía especialmente para alcanzar la resolución indicada en el pasaporte, a costa de perder parte de ella. En realidad, los monitores con una diagonal de 12 a 14 pulgadas proporcionan una resolución confiable de no más de 400 — 450 líneas, lo que significa que sólo se pueden utilizar con cámaras de definición estándar. Para ver completamente las cámaras de alta resolución, debe usar monitores con una diagonal de pantalla de al menos 17 pulgadas.
Cabe señalar que los monitores de video en color brindan la capacidad de monitorear imágenes con una resolución de no más de 350 — ; 400 líneas, por lo que no se pueden utilizar con cámaras de alta definición. Sólo los monitores de vídeo en color especiales, en su mayoría grandes, con capacidades de modo VGA de computadora, permiten trabajar con resoluciones de hasta 500 líneas de televisión.
Actualmente, los monitores de computadora se utilizan cada vez más para vigilancia y la señal de la cámara se envía a una tarjeta de entrada de imagen de televisión en la computadora.
Desafortunadamente, los monitores de computadora, al tener alta resolución, tienen Contraste de imagen entre 5 y 10 veces menor en comparación con los monitores convencionales, lo que limita sus capacidades durante la observación diurna y también provoca una mayor fatiga entre los operadores.
Conclusiones.
- La resolución de las cámaras de televisión CCD suele estar determinada por el número de elementos fotodetectores en las coordenadas correspondientes, multiplicado por un factor de 0,75.
- La resolución real de una cámara en un sistema de televisión es menor que la calculada por los siguientes motivos:
- Debido a la pérdida de resolución en las lentes. La pérdida de claridad en las lentes ADS «asféricas» es especialmente notable cuando la apertura está completamente abierta, cuando la profundidad de la modulación de la señal en la frecuencia de resolución y la profundidad de campo disminuyen 10 veces o más. La pérdida máxima se produce en los bordes de la imagen. La pérdida de claridad también se produce debido a la vibración de los flujos de aire frente a la cámara y a la contaminación natural del cristal de la lente.
- Debido al efecto de enmascaramiento del ruido en la oscuridad, así como debido a cambios en enfoque de la lente cuando se utiliza iluminación artificial con características espectrales diferentes a las naturales.
- Por bloqueo de altas frecuencias de la señal de video en los cables de conexión.
- Por pérdida de resolución en otras unidades del sistema de televisión, principalmente en multiplexores, VCR y grabadores de video digitales.
- Debido a — la pérdida de resolución en monitores de vídeo de tamaño pequeño debido a los tamaños de grano finitos del fósforo de los tubos de imagen.
- El deterioro total de la resolución de las cámaras de televisión en los sistemas de televisión de seguridad puede disminuir en comparación con el valor calculado hasta 2 veces durante el día y de 3 a 5 veces o más durante la noche.
- Al construir sistemas de seguridad , es necesario tener en cuenta las posibles pérdidas en la resolución de las cámaras de televisión y tomar medidas adicionales para reforzar la seguridad del objeto. Una forma de aumentar la fiabilidad del sistema es instalar cámaras de televisión adicionales y sensores de seguridad en los lugares de vigilancia más difíciles, así como proporcionar una iluminación artificial más intensa y, lo más importante, más distribuida y uniforme durante la noche.
Bibliografía.
- Cabezales ópticos de cámaras transmisoras de televisión en color: Directorio/N.I. Valov, O.N. Vasilevsky, A.N. Velikozhon y otros bajo la dirección general. Ed. ÉL. Vasilevsky. – L.: Ingeniería mecánica. Lenin. Departamento, 1988 – 109 p., enfermo.
- Kulikov A.N. Observación de televisión a plena luz del sol., “Equipo especial”, No. 1, 2001, págs. 11 – 20.
- Televisión espacial. I3d. segundo, complementado, M., “Comunicación”, 1973. .