Problemas del uso de armas no letales .
Defensa de Jane Semanal.- 1996.-25, No.10.-P. 6; No. 13.- P. 6.
Contratos de Defensa de Jane.- 1996.- Noviembre.- P. 4.5.
Problemas de aplicación «non -armas letales»
Como se señala en la revista Jane's Defense Weekly, durante más de dos años se ha debatido sobre qué nombre de la nueva arma refleja más plenamente el contenido del concepto de «arma no letal». El debate gira en torno a dos nombres: «armas no letales» («armas no letales» — NLW) y «armas menos que letales» («armas menos que letales — LLW»). Las diferencias entre estos nombres es que cada uno hace referencia a aspectos tecnológicos u operativos relacionados con la nueva arma. El término más utilizado es «armas no letales», es decir, ANL, y en particular, en un seminario reciente de la OTAN se llamó: «armas no letales».
Se han identificado tipos específicos de «armas no letales», que ya se encuentran en diversas aplicaciones o se consideran prometedoras para su uso en el futuro.
A «armas no letales& #187; incluya lo siguiente.
1. Aerosoles para dormir — se trata de pastillas para dormir en aerosol que se absorben por los pulmones y la piel de los humanos.
2. Gases lacrimógenos CN/CS y sustancias similares (cristales de gases lacrimógenos mezclados con agua). Israel suministra un lanzador de gas manual que pesa 7,7 kg y un alcance de lanzamiento de gas de 18 m, así como un pequeño cañón de agua por impulsos montado en un vehículo. Estos dispositivos pueden rociar gases lacrimógenos o soluciones acuosas de sustancias similares en zonas abarrotadas de alborotadores.
3. Las balas de plástico se utilizan para disparar desde distancias de hasta 100 m.
La policía estadounidense lleva varios años utilizando armas que incapacitan temporalmente a las personas. También se utilizan redes mecánicas energizadas, cuyo uso puede ir acompañado de la pulverización de aerosoles con cañones de agua.
También se están desarrollando armas destinadas a contrarrestar las operaciones enemigas. Incluye los siguientes tipos.
1. Súper lubricantes — Sustancias que eliminan la fricción y que pueden caer desde aviones sobre la superficie de carreteras y aceras y hacerlas completamente inadecuadas para el movimiento de vehículos y peatones. Pero su uso puede provocar graves consecuencias medioambientales.
2. Los dipolos reflectantes de metal se utilizan para interferir con el radar enemigo.
Los medios que afectan la visión de las personas incluyen los siguientes.
1. destellos de luz que provocan desorientación y sensación de náuseas en una persona. Ya existen linternas que funcionan con baterías que se insertan en el cañón de un arma y pueden incapacitar temporalmente a las personas con potentes destellos;
2. un arma óptica que contiene un láser o un emisor isotrópico de ondas electromagnéticas, que puede cegar temporalmente a las personas (pero también puede causar daños más graves). La fuente de radiación isotrópica es una fuente de luz omnidireccional de amplio rango. Continúan los experimentos con armas ópticas, que también contienen fuentes de radiación dirigida, para estudiar su efecto sobre los dispositivos enemigos sensibles a la luz. Pero estas armas experimentales pueden dañar la visión de los operadores;
3. Láseres de baja energía que también pueden cegar temporalmente a las personas. Ya existen ejemplos de láseres alimentados por baterías portátiles que pueden insertarse en el cañón de un arma. Al menos uno de estos láseres ya está a disposición de uno de los países occidentales. El Departamento de Defensa de EE. UU. ha prohibido el uso por parte de sus fuerzas armadas de láseres u otros dispositivos similares que puedan cegar a las personas.
Los medios de daño físico al material enemigo incluyen los siguientes.
1. Materiales fragilizantes de metales líquidos LEM (Liquid metall Embrittlement Materials), que se pueden aplicar a diversas estructuras metálicas (puentes, barcos, aviones) para debilitar su resistencia.
2. Súper álcalis y superácidos, que pueden destruir neumáticos de vehículos, pavimentos asfálticos de carreteras y aceras, instrumentos ópticos y cristales y suelas de zapatos. Las balas gelatinosas son capaces de destruir los sistemas de vigilancia óptica o visual de los vehículos blindados.
3. Láseres químicos pulsados utilizados para producir plasma comprimido frente a un objetivo. Las ondas elásticas que surgen en este caso pueden afectar tanto al material como a la mano de obra del enemigo. Las pruebas de este tipo de láseres continúan en los EE. UU.
4. Polímeros en forma de sustancias adhesivas o espumas que pueden tapar aberturas y canales de entrada de aire e interferir con el movimiento de personas y vehículos. Estas sustancias se pueden rociar sobre aeródromos y cubiertas de barcos. También se pueden rociar desde contenedores en los que están bajo presión y llenar las salas para detener a los infractores.
5. Sustancias que cambian las propiedades del combustible. Estos incluyen medios para interrumpir el funcionamiento normal de los sistemas y equipos técnicos del enemigo.
6. El polvo de carbón aplicado a líneas de comunicación, centrales eléctricas y líneas eléctricas en territorio enemigo puede utilizarse para transmitir corrientes eléctricas a través de sus capas, provocando cortocircuitos en equipos eléctricos y dispositivos electrónicos.
7. Pulsos electromagnéticos que pueden alterar el funcionamiento normal de muchos sistemas informáticos, de navegación y de comunicación. Las armas de rayos de este tipo, actualmente en desarrollo, pueden detonar municiones con espoletas electrónicas.
8. Potente radiación de microondas, que puede utilizarse para los mismos fines que los pulsos electromagnéticos. Esta radiación transmitida por antenas direccionales puede alterar el funcionamiento de las comunicaciones subterráneas enemigas.
9. Armas de energía dirigida, que son: haces concentrados de partículas elementales generados durante diversas reacciones de interacción física; energía enfocada en los objetivos atacados con alta precisión, capaz de cubrir el área objetivo con radiación que se propaga esféricamente.
Los fabricantes de armas militares saben que estas armas están diseñadas para matar. Los gobiernos que compran ese tipo de armas también lo saben. Pero si el gobierno compra armas que incapacitan brevemente a las personas, o superlubricantes que pueden causar accidentes automovilísticos, entonces surge la pregunta de quién es responsable de las posibles consecuencias trágicas de su uso.
Cuando un soldado tiene que participar en un combate, sabe que le pueden matar y que él mismo tendrá que matar. Pero si lo envían a llevar a cabo operaciones de mantenimiento de la paz, la situación se vuelve menos clara. Si se utilizan «armas no letales» Si un soldado que participa en una operación de mantenimiento de la paz mata a alguien, o si una red lanzada sobre una multitud de alborotadores provoca que uno de ellos se ponga histérico con un desenlace fatal, ¿qué consecuencias podría tener esto? El gas rociado sobre una multitud cubierta con una red también puede matar a personas con corazones débiles. Se ha descubierto que las balas de goma matan y han sido excluidas de los fines de pacificación.
Surge la pregunta de si el fabricante de un «arma no letal» en tales casos asume la responsabilidad legal por el hecho de que su arma no sea en realidad «no letal».
En los Estados Unidos, es una práctica común que las partes perjudicadas demanden por los daños que les hayan causado. Alemania también se distingue por la actividad activa de los abogados en la protección de los derechos de los ciudadanos; los residentes de otros países occidentales también son conscientes de esta posibilidad. Recientemente, a la policía del Reino Unido se le ha otorgado el derecho de demandar a sus superiores por daños personales sufridos durante las operaciones de control de disturbios.
¿Pueden los soldados involucrados en operaciones de mantenimiento de la paz continuar reclamando compensación por angustia emocional si sin darse cuenta matan a alguien usando «? ;armas no letales»?
Hay muchas cuestiones que deben resolverse antes de que la comunidad internacional acepte que las «armas no letales» hace honor a su nombre. El informe, elaborado por el Instituto de Análisis de Política Exterior (IFPA), hace diversos juicios políticos, estratégicos, operativos y morales relacionados con las armas no letales. El informe advierte contra «expectativas poco realistas» que podrían obstaculizar el desarrollo, la adquisición y el uso de estas armas. Este último está diseñado para minimizar el riesgo para la vida humana, pero no se puede garantizar que en la práctica las «armas no letales» siempre y por completo no serán letales.
En un futuro próximo, el Departamento de Defensa de EE. UU. aprobará una política oficial para el uso de «armas no letales». Fue desarrollado teniendo en cuenta las recomendaciones del Congreso de los EE. UU. sobre la necesidad de un enfoque más organizado para desarrollar los requisitos para tales armas y combinar las acciones de las fuerzas armadas para adquirirlas.
Esta política define «armas no letales» como un arma diseñada y utilizada específicamente para incapacitar al personal y al material enemigo, minimizando al mismo tiempo el riesgo de derrota fatal y daño irreversible. La política del Departamento de Defensa aborda cuestiones clave, como determinar en qué circunstancias se deben utilizar dichas armas y qué tipos de armas se deben adquirir para el ejército estadounidense.
Las cuestiones más críticas que aborda la política son si los soldados enemigos deben ser asesinados o dejados vivos pero mutilados, y si el uso de sustancias alucinantes o tranquilizantes contravendría la Convención sobre Armas Químicas.
Las Fuerzas Terrestres y el Cuerpo de Marines han aclaró los requisitos para las «armas no letales» destinadas a ser utilizadas contra personal y material enemigo.
Comité del Departamento de Defensa sobre «Armas no letales» está terminando de desarrollar una estrategia de su adquisición para las fuerzas armadas. Esta estrategia prevé un gasto anual de entre 10 y 15 millones de dólares durante los próximos tres años para la compra de este tipo de armas. En el año fiscal 1996, se asignaron $6 millones para este propósito. Se supone que estos fondos se utilizarán para financiar programas nuevos y existentes. Los programas que se implementarán después de 1996 incluyen:
- el uso del ultrasonido para influir en las personas. El ultrasonido no es percibido por los órganos auditivos humanos, pero provoca vibraciones en sus órganos internos. Como resultado, son posibles cambios en el pulso y el ritmo respiratorio y sensación de náuseas;
- el uso de balas de goma no penetrantes, dispositivos para detener vehículos, redes y barreras que detienen el movimiento de personas y vehículos.
Los nuevos programas prevén el desarrollo de instrumentos y dispositivos de radiofrecuencia para acciones contra personas y objetos materiales; la creación de láseres que no deslumbran, dispositivos optoelectrónicos sin vigilancia, el uso de la holografía como medio de guerra psicológica y el uso de sedantes.
Actualmente se están considerando planes para un uso más amplio de &# 171;armas no letales», incluso para apoderarse de ubicaciones de armas nucleares, químicas y biológicas.
Un concepto propone el uso de espuma en aerosol, que se endurece rápidamente e impide el movimiento de personas y vehículos.
El Grupo de Investigación de Defensa de la OTAN espera completar un análisis inicial de una posible investigación colectiva conjunta en el campo de las «no- armas letales» en un futuro próximo. 187;.
Según los nuevos planes del Departamento de Defensa de los EE. UU., se puede asignar al Cuerpo de Marines la responsabilidad y la coordinación de los desarrollos, así como la adquisición de &# 171;armas no letales» para todas las ramas de las fuerzas armadas de EE. UU.
Un representante autorizado, designado de la Infantería de Marina, coordinará las acciones de todas las ramas del ejército y del comando de operaciones especiales en el campo de las armas no letales. La primera prioridad del Comisionado es establecer un programa de investigación, desarrollo, prueba, evaluación y adquisición de «armas no letales». para 1997 y años siguientes. También recomendará nuevos conceptos avanzados para el uso de «armas no letales» al realizar operaciones militares en entornos urbanos.
En lugar del actual Comité del Departamento de Defensa sobre «Armas No Letales» Se está creando un Grupo Conjunto para abordar el problema integral de estas armas. Este grupo está encabezado por un representante de la Infantería de Marina y un representante del Ejército es designado como su suplente. Este grupo también coordinará con otras agencias y departamentos gubernamentales interesados en el desarrollo de «armas no letales», por ejemplo, con el Ministerio de Justicia, etc.
Добавить комментарий