OPS: principales direcciones de desarrollo.
Mikhail LEVCHUK, jefe del departamento de marketing y ventas de Argus-Spectrum JSC
Vladimir VOLKHONSKY, director de la oficina de representación de ADI International
Mikhail SHAKAROV, experto del departamento de soporte técnico del Departamento de Automatización y Seguridad de los Edificios de Siemens
Sergey SHCHIPITSYN, Director General de Sistemas Detectores de incendios con sensores
Pregunta para discusión
¿Cuáles son, en su opinión, los logros más sorprendentes en el desarrollo de OPS durante la última década?
Mijaíl LEVCHUK :
Los logros y logros brillantes en el mercado de equipos de seguridad y contra incendios, sin duda, no pueden ocurrir independientemente del medio ambiente, por ejemplo, del mercado de las telecomunicaciones, que se ha desarrollado a un ritmo galopante en las últimas décadas.
La estrella más brillante de esto último es la telefonía móvil.
Es sorprendente cuánto ha cambiado nuestra actitud hacia las comunicaciones inalámbricas en los últimos 10 años: de una élite a -Servicio exótico en los años 90 a una necesidad cotidiana hoy.
Me parece que es la introducción masiva de tecnologías inalámbricas en la seguridad, y especialmente en los equipos contra incendios, lo que debería considerarse uno de los principales logros de la década en nuestro mercado.
Vale la pena destacar especialmente la cualidad fundamentalmente nueva que las tecnologías inalámbricas han añadido a los sistemas de alarma y alerta contra incendios, a saber: la capacidad de gestionar rápidamente la evacuación incluso después del inicio de un incendio.
La conexión entre los detectores es “irrompible”, por lo tanto, es posible monitorear la dinámica de propagación del humo siempre que al menos un detector esté activo.
La conexión entre los altavoces de el sistema de alarma por voz también es “irrompible”, lo que permite cambiar las rutas de evacuación de acuerdo con la situación actual en el lugar.
Mikhail SHAKAROV:
Uno de los principales logros de los últimos tiempos es el aumento de la fiabilidad de los sistemas automáticos de seguridad contra incendios.
Empresas líderes han desarrollado nuevos detectores de incendios inteligentes que, por un lado, proporcionan una alta protección contra falsas alarmas en el sistema contra incendios y, por otro lado, son completamente seguros cuando se utilizan.
El uso de algoritmos especializados en detectores direccionables “inteligentes” les permite adaptarse a la situación ambiental, teniendo en cuenta el estado de fondo y adaptarse a sus cambios.
Gracias a estas soluciones, es posible garantizar plenamente la seguridad contra incendios en toda la instalación, sin dejar huecos debido a la presencia de factores graves de falsas alarmas del sistema y algunos efectos secundarios.
Sergey SCHIPITSYN:
Tomaré nota de los siguientes puntos principales.
El primero es la transición del uso de PI térmicos de contacto a los de humo.
El segundo es un aumento notable en la proporción de IP de humo de alta calidad en su masa total.
El tercero es el desarrollo de IP innovadores en el mercado global.
La aparición de fabricantes rusos que desarrollan detectores prometedores.
Y, por último, no se puede dejar de mencionar un acontecimiento como la aparición en el mercado de sistemas analógicos direccionables nacionales.
Pregunta para discusión
¿Cuál estima usted que es la participación de mercado de los sistemas analógicos direccionables en la actualidad?
Mikhail LEVCHUK:
Desafortunadamente, tenemos que admitir que la proporción de sistemas contra incendios analógicos direccionables inteligentes en Rusia no supera el 10-15%.
Me gustaría esperar que en un futuro próximo las innegables ventajas (alta fiabilidad de detección de incendios, menores costes de mantenimiento en comparación con los sistemas tradicionales sin direccionamiento) permitan que estos sistemas se generalicen más.
Mijaíl SHAKAROV:
Cabe señalar que en Rusia la cuota de mercado de los sistemas direccionables y analógicos direccionables todavía está por detrás de las soluciones colectivas, pero el movimiento del mercado hacia el uso predominante de estos sistemas es evidente, especialmente en las grandes ciudades.
Estamos a la zaga de los países de Europa occidental, donde el uso de sistemas direccionables en nuevas instalaciones se ha vuelto generalizado y se utilizan con mayor frecuencia detectores inteligentes modernos para garantizar la máxima confiabilidad del sistema durante su funcionamiento a largo plazo. Esta tendencia se debe principalmente a las exigencias de las compañías de seguros, cuando la instalación de un sistema moderno y confiable permite reducir costos al asegurar objetos, obteniendo importantes descuentos. Los sistemas sin dirección (colectivos) solo se pueden utilizar en instalaciones pequeñas con bajo riesgo de incendio.
En Rusia, el ámbito del seguro de propiedad privada se encuentra sólo en la fase inicial de desarrollo. Se están desarrollando varios métodos para determinar de forma simplificada y acelerada el riesgo de incendio de edificios y estructuras y, en consecuencia, la política tarifaria de las compañías de seguros. La elección a favor de los sistemas sin dirección se basa en el bajo coste de estos equipos debido a la diferencia en la calidad del producto. Desafortunadamente, la confiabilidad del sistema y los costos operativos no siempre se tienen en cuenta al comprar equipos.
Sin embargo, está claro que los sistemas direccionables ocuparán una porción cada vez mayor del mercado debido a sus principales ventajas. : transmisión de mensajes personalizados sobre alarmas, averías, etc., fácil y rápida detección y localización de averías, libre configuración y distribución entre zonas de detección de incendios.
Sergey SHCHIPITSYN:
Aproximadamente 10%.
Pregunta para discusión
El futuro de los sistemas inalámbricos: ¿dominarán? En caso afirmativo, ¿qué tan pronto sucederá?
Mikhail LEVCHUK:
El rápido desarrollo de las tecnologías inalámbricas a finales del siglo pasado llevó a la creación de varios sistemas inalámbricos de alarma contra incendios. La euforia de los primeros años, cuando se hacían frecuentes predicciones de que los sistemas de radio sustituirían por completo a los tradicionales cableados, dio paso a valoraciones más sobrias.
Recibidas a finales de los años 80. Ampliados en Europa y América, los sistemas de radio, sin embargo, han ganado notoriedad entre los profesionales. Esto sucedió principalmente debido a la baja calidad de los componentes que formaban parte de los sistemas de radio de esa época y, en consecuencia, al alto nivel de falsas alarmas.
No es de extrañar que durante muchos años los sistemas de radio de seguridad y contra incendios se consideraran nada más que de aficionados, aptos únicamente para su uso en instalaciones con bajo riesgo de piratería técnicamente preparadas (casas de campo, apartamentos, etc.). El uso de sistemas de radio para la protección de objetos verdaderamente importantes fue esporádico. Durante la última década, la situación ha comenzado a cambiar dramáticamente. La aparición de una nueva base de elementos y protocolos modernos de acceso a los medios han cambiado cualitativamente las características de los sistemas de radio. Y hoy en día, los fabricantes e instaladores de equipos de seguridad contra incendios llegan a la opinión generalizada de que los sistemas de radio de última generación están abriendo áreas de aplicación que antes se consideraban dominio de los sistemas de seguridad contra incendios cableados.
Un análisis cuidadoso de las capacidades de los sistemas de última generación muestra:
— su mayor capacidad de supervivencia, especialmente en caso de incendio, en comparación con los sistemas cableados;
— eficiencia económica (el principio de “más objetos con menos fuerzas”);
— viabilidad práctica de aplicación, especialmente en instalaciones con funcionamiento 24 x 365 (hospitales, hoteles, centros comerciales).
Con base en lo anterior, no podemos concluir tanto sobre el predominio de cualquier sistemas, ¿Qué pasa con la posibilidad real que ha surgido en los últimos años de combinar las ventajas de los sistemas cableados e inalámbricos en una sola instalación? Y hablamos de equipamientos profesionales: hospitales, colegios, complejos residenciales, etc.
Vladimir VOLKHONSKY:
En mi opinión, las opciones cableadas e inalámbricas coexistirán y cada una ocupará su propio nicho en el mercado de sistemas de seguridad.
El desarrollo de la tecnología ha ampliado significativamente el alcance de los sistemas inalámbricos, desplazando parcialmente a los cableados.
Sin embargo, la importante dependencia de los sistemas de radio de la interferencia (tanto natural como creada artificialmente para suprimir el sistema OPS) y las condiciones de propagación de las ondas de radio en objetos específicos limita en muchos casos el alcance de su aplicación.
Es decir, estamos hablando de monitorear los canales de comunicación entre los elementos del sistema y su protección contra la recopilación de información y la interferencia simulada.
Esto es especialmente cierto para el uso de una radio. canal para controlar el sistema. Su uso debe limitarse siempre que sea posible.
O al menos controlarse estrictamente, especialmente en el desarme y la programación.
La explicación puede ser numerosos casos de registro de información sobre parámetros de señales en sistemas de alarma de seguridad de automóviles, seguido de desarmado y robo no autorizados.
Mikhail SHAKAROV:
Ahora estamos viendo un desarrollo activo del mercado de dispositivos inalámbricos, que también afectó a los sistemas de seguridad.
Han aparecido en el mercado muchos dispositivos que funcionan por radio. Los fabricantes ofrecen diversas características y capacidades máximas de dichos sistemas. Sin embargo, en mi opinión, en el ámbito de la seguridad es necesario abordar el uso de sistemas de canales de radio con mucho cuidado.
Por un lado, esto se debe a factores limitantes naturales, como la propagación de la señal de radio y la confiabilidad de este tipo de canal de comunicación.
Por otro lado, todas las cuestiones relacionadas con el uso de determinadas frecuencias para dicha transmisión de datos no han sido aclaradas por ley.
Hasta ahora, estos sistemas se utilizan más comúnmente para objetos pequeños, principalmente privados, o en combinación con sistemas cableados. en caso de dificultades para tender y fijar el bucle del cable .
Sergey SCHIPITSYN:
Es poco probable que esto suceda en los próximos años .
El requisito de movilidad, que es importante, por ejemplo, para los teléfonos, difícilmente se aplique a los sistemas de alarma contra incendios y de seguridad en general. Después de todo, los sistemas inalámbricos son un producto de nicho que permite ampliar las capacidades de los sistemas cableados y resolver problemas muy específicos: instalar PI en lugares donde tender un cable parece difícil o imposible debido a requisitos de diseño, etc. No olvide que algunos objetos pueden experimentar problemas de compatibilidad electromagnética (interferencia mutua entre OPS inalámbricos y otras fuentes/receptores de señales de radio), además de la aparición de nuevas fuentes de interferencia con el tiempo, lo que afectará el funcionamiento del sistema. .
Pregunta para discusión
¿Cuáles son las principales direcciones del desarrollo de los sistemas de seguridad?
Mikhail LEVCHUK:
Si hablamos del mercado en su conjunto, entonces, como se señaló anteriormente, se trata del desarrollo de tecnologías inalámbricas. También es interesante, en mi opinión, crear detectores de incendios que estén dotados de inteligencia suficiente para no sólo registrar la presencia de humo, sino también determinar si este humo pertenece a un incendio real. En otras palabras, para separar las interferencias en forma de, por ejemplo, vapor de agua, humo de tostadas quemadas, etc.
Vladimir VOLKHONSKY:
Hay varias tendencias y están asociadas no solo con el desarrollo de la industria, sino también, en gran medida, con el desarrollo de la tecnología microelectrónica, que permite aprovechar cada vez más oportunidades a un precio asequible. Por supuesto, en primer lugar se trata de mejorar la funcionalidad: las tareas se vuelven más complejas y, en consecuencia, se requieren nuevas funciones del equipo. Además, la competencia obliga a los desarrolladores a agregar constantemente algo a la lista de funciones ofrecidas.
Un sistema de alarma, como cualquier sistema de seguridad, en general incluye, en primer lugar, dispositivos de detección (detectores de seguridad e incendios, sensores de humedad, temperatura, etc.) y, en segundo lugar, canales de comunicación (bucles o buses de datos) con el panel de control, es decir, con los dispositivos de recogida y procesamiento de información, en tercer lugar, el propio panel de control y, por último, los canales de transmisión de información al punto de seguridad, al propietario, etc. En consecuencia, se están desarrollando estos ámbitos.
En el ámbito de los detectores, al requisito habitual de aumentar la fiabilidad de la detección de amenazas relevantes (intrusión, incendio, etc.) se le suma un grado cada vez mayor de preprocesamiento de las señales en el propio detector. Es decir, hay una redistribución de inteligencia entre el panel de control y el sensor. Afortunadamente, los microcontroladores modernos permiten lograr esto a un precio razonable. Lo siguiente es mejorar la seguridad de los propios detectores frente a intervenciones no autorizadas (enmascaramiento, daños). Porque también se están mejorando los métodos para detectar y desactivar detectores. Normalmente, el objetivo de los atacantes es garantizar que el detector no realice sus funciones. Por lo tanto, detectar cualquier acción (accidental o intencional) que intente desactivar el detector se vuelve cada vez más importante. Incluso a pesar de que, naturalmente, el precio del dispositivo también aumenta.
En términos de canales de comunicación, este es el uso generalizado de casi todos los canales de comunicación modernos, tanto cableados como inalámbricos. En particular, el uso cada vez mayor de canales de comunicación de redes informáticas y telefonía inalámbrica. Pero aquí hay que tener cuidado: el canal de comunicación debe estar bien protegido contra el acceso no autorizado: el sistema de seguridad debe protegerse a sí mismo.
En los años 90 Los paneles de control con amplias capacidades de programación han reemplazado a los paneles de control con implementación de hardware rígido. Y esta tendencia continúa desarrollándose. Además, otra tendencia es que, además de la flexibilidad del software de los paneles, que permite crear una configuración de software del sistema de alarma contra incendios que se adapta al máximo al objeto, se añade la modularidad del diseño. Y esto, a su vez, permite montar una composición de hardware que se adapta al máximo a la tarea requerida y, al mismo tiempo, sin funciones innecesarias y, en consecuencia, costes.
Mikhail SHAKAROV :
La dirección principal del desarrollo determina la naturaleza de los objetos que ahora se diseñan y construyen en todo el mundo. Las formas cada vez más complejas y originales de edificios y estructuras requieren el uso de soluciones especiales e integradas para garantizar la seguridad contra incendios de los edificios. Por tanto, se requieren sistemas confiables, fácilmente adaptables para diversas tareas, pero con procesamiento de eventos centralizado. Una persona no puede hacer frente a la gran cantidad de información procedente de los sistemas de automatización del conocimiento moderno. Requiere software informático especializado, fácil de usar y fiable, con funciones que proporcionen sugerencias y asistencia en la toma de decisiones, especialmente en casos de emergencia, basándose en estándares informáticos conocidos por todos. En mi opinión, el uso de este tipo de software se ampliará con la integración de varios sistemas de seguridad y automatización de edificios en un único entorno.
Sergey SCHIPITSYN:
Hoy en día, podemos distinguir tres direcciones principales para los OPS rusos (en orden de importancia): 1. Fabricabilidad y simplicidad: debido a la gran competencia en el mercado, la reducción de costos se está convirtiendo en una ventaja competitiva bastante importante. Cabe señalar que, a pesar del alto nivel de inflación en el país, los precios del capital privado no aumentan y, en algunos casos, incluso se produce una especie de dumping de precios. Y en este caso, existe la posibilidad de reducir costos incluso a costa de reducir la calidad y confiabilidad de los equipos.
2. Soluciones listas para usar e integración: diseñadas tanto para resolver problemas individuales (extinción de incendios, eliminación de humo) como para un conjunto de tareas de seguridad, ampliando la funcionalidad e integrando varios subsistemas en un solo todo.
3. Desarrollo de nuevos sistemas de alta calidad. -Dispositivos tecnológicos construidos sobre una base de microprocesador.
Pregunta para debate
Algunos expertos creen que el marco regulatorio actual permite en muchos casos un enfoque formal para la selección de equipos de seguridad contra incendios, según el principio de que cuanto más barato, mejor. ¿Qué crees que debería cambiar en este asunto?
Mikhail LEVCHUK:
Según la experiencia mundial, el formalismo en esta situación se puede erradicar si se cumplen al menos dos condiciones:
en primer lugar , el propietario del edificio debe asumir una responsabilidad real (incluso penal) por la vida y la salud de las personas que viven, trabajan o descansan en este edificio;
En segundo lugar, es necesario pensar en la responsabilidad no sólo durante el diseño o aceptación de un edificio, sino también durante su posterior operación. Un enfoque formal del mantenimiento rutinario puede destruir el sistema de seguridad más avanzado.
En julio de 2008, ocurrió un hecho significativo en Rusia: después de muchos años de trabajo preparatorio, se adoptó la ley federal «Reglamentos técnicos sobre requisitos de seguridad contra incendios». Realmente quiero creer que las ideas propuestas durante su creación resultarán viables.
Vladimir VOLKHONSKY:
Me parece que el problema no está en el marco regulatorio. Las restricciones financieras siempre han existido y siempre existirán. Otra pregunta es qué tan inteligentes son. El asunto quizás esté relacionado en cierta medida con la falta de alfabetización tanto de los usuarios como de los desarrolladores.
Por alguna razón, muchos no quieren entender que la seguridad no puede ser barata. Y tal vez haya esperanza para los rusos…
Por lo tanto, a menudo se crea formalmente un sistema de seguridad. Por ejemplo, para obtener la firma de un inspector de bomberos.
Pero ahora hay una clara tendencia hacia el deseo de tener un buen sistema de seguridad, incluso a pesar del precio más alto.
Mikhail SÁKAROV:
El marco regulatorio moderno es bastante amplio a la hora de regular el uso y la instalación de sistemas de seguridad contra incendios. Por ejemplo, se dan requisitos específicos para la instalación de detectores de incendios y su cantidad. Pero, lamentablemente, a veces existen diferentes puntos de vista al interpretar los documentos reglamentarios. Definitivamente, estas normas están formalizadas. En primer lugar, a menudo no tienen en cuenta los parámetros y características del equipo. Por ejemplo, existe un requisito uniforme para la instalación de tres detectores de incendios en una habitación cuando se utilizan sistemas de automatización, extinción de incendios y alerta de alto nivel, lo que ciertamente no asume la posibilidad de falsas alarmas del detector. Resulta que esto es como un seguro en caso de utilizar equipos de baja calidad. Como resultado, un requisito tan único de equipos altamente confiables tiene un impacto significativo en el costo del proyecto.
Creo que es necesario liberalizar el marco regulatorio, permitiendo garantizar la confiabilidad del sistema no solo mediante indicadores cuantitativos, sino también estimulando el uso de equipos de alta calidad precisamente en la cantidad que realmente pueda garantizar la protección de la instalación. . Por otro lado, es necesario desarrollar métodos simplificados para evaluar el riesgo de incendio de los objetos y crear un sistema de seguro obligatorio de los objetos contra los daños causados por cualquier evento de emergencia.
Sergey SCHIPITSYN:
Vale la pena señalar que esta no es sólo la opinión de algunos expertos, sino la realidad. Y el principal problema aquí no está sólo en el marco regulatorio actual, aunque urge al menos actualizarlo, sino también en el propio proceso de certificación. Desde el punto de vista del marco regulatorio para PI, una mejora importante podría ser la introducción de pruebas obligatorias para incendios de prueba de acuerdo con GOST R 50898-96. Desde el punto de vista del proceso, tiene sentido endurecer los requisitos para la acreditación de los laboratorios de pruebas, que a menudo compiten entre sí reduciendo los requisitos de pruebas, y también introducir la compra obligatoria de PI para las pruebas periódicas a través de los distribuidores.
A largo plazo, la introducción de un mecanismo de control de calidad en forma de seguro, independiente de los organismos de certificación, puede convertirse en una especie de mecanismo de mercado que tenga un grave impacto en los fabricantes y en el marco regulatorio: el ahorro en la calidad del seguro obligatorio implica un aumento en los costos de seguro, el seguro obligatorio de alta calidad proporciona ahorros tangibles anuales en seguros.
Pregunta para discusión
¿Qué tan realista es la asociación de los principales fabricantes? y distribuidores con compañías de seguros hoy?
Mikhail LEVCHUK:
Desafortunadamente, hoy no es necesario hablar de la existencia de un modelo de interacción realmente funcional entre fabricantes y compañías de seguros. Además, al analizar la experiencia y la historia de la creación de un mecanismo similar en Europa, se puede sacar la decepcionante conclusión de que todavía estamos muy lejos de una solución final. Brevemente sobre la experiencia europea. La mayoría de las autoridades de certificación más importantes pertenecen a compañías de seguros. Cada centro de certificación cuenta con grupos de trabajo en diversas áreas que preparan nuevos documentos regulatorios y editan los existentes. Los grupos de trabajo deben incluir representantes de tres partes interesadas: compañías de seguros, centros de certificación y fabricantes. Así, la política técnica en el ámbito de la seguridad se determina sobre la base de decisiones verdaderamente informadas que tienen en cuenta la viabilidad técnica y la viabilidad de los requisitos de los equipos, las estadísticas de eventos asegurados, las capacidades de los laboratorios de pruebas, etc.
Vladimir VOLKHONSKY :
Es real y, además, existe desde hace bastante tiempo. Quizás todavía no en volumen suficiente. Por ejemplo, tenemos socios que trabajan junto con una compañía de seguros desde hace más de 10 años.
Mikhail SHAKAROV:
En Rusia, esa asociación apenas comienza a tomar forma. Se están desarrollando métodos para una evaluación rápida y general del riesgo de incendio de objetos sin realizar una gran cantidad de cálculos y costosos estudios detallados. Esto es necesario para una clasificación sencilla del objeto y, en última instancia, debería reflejarse en la política tarifaria de las compañías de seguros. Me parece que esa cooperación debería desarrollarse más activamente. Es obvio que un análisis completo y realista del riesgo de incendio de una empresa es beneficioso tanto para los proveedores de productos confiables y de alta calidad como para los propietarios de edificios y estructuras. Al instalar sistemas altamente confiables en sus instalaciones, estos últimos deberían recibir un descuento significativo en los pagos del seguro.
Sergey SHCHIPITSYN:
La asociación siempre es posible, lo principal es para determinar cuál es su objetivo. En cualquier caso, cabe señalar dos aspectos:
actualmente no existe ninguna plataforma para una colaboración seria. Una plataforma de este tipo podría ser una ley sobre el seguro inmobiliario obligatorio;
Las asociaciones entre compañías de seguros y laboratorios de pruebas podrían ser más eficaces. En este caso, la asociación puede permitir influir en el marco regulatorio y legislativo y en los medios técnicos para determinar la dependencia de las tarifas de seguros inmobiliarios de la calidad del seguro de seguridad aplicado en el sitio.