Medios de detección perimetral: estado de la técnica.

perimetrovie sredstva obnarujeniya sovremennoe sostoyanie

Detección perimetral significa: estado actual.

Lavrinenko Alexander Vasilievich
El autor es representante del Servicio Federal de Fronteras de la Federación de Rusia

MEDIOS DE DETECCIÓN PERIMETRAL: ESTADO ACTUAL

Fuente: revista «Equipos Especiales»

La confiabilidad de la señalización del bloqueo de un límite o perímetro extendido de un objeto protegido es la propiedad más importante del complejo de seguridad del objeto, como fuente de información primaria sobre el hecho de una intrusión física de un intruso en su territorio. El bloqueo se lleva a cabo mediante equipos técnicos de seguridad perimetral (TSF), que es la parte más importante y que requiere más conocimientos del complejo de equipos técnicos de seguridad [1].

Hoy en día, el mercado ruso de TSO ofrece una amplia variedad de productos de fabricantes nacionales y extranjeros, basados ​​en diferentes principios operativos y utilizados para resolver una variedad de problemas tácticos.

Hasta principios de los años 90, La creación de TSO en nuestro país estuvo a cargo de un número limitado de empresas estatales especializadas del complejo militar-industrial.

El procedimiento para el desarrollo, producción y lanzamiento de TSO perimetrales de propósito especial creados por estas empresas, que en la Clasificación de productos de toda Rusia (OKP) están asignados a una clase especial: 703, estaba estrictamente regulado en los documentos reglamentarios de la industria.

Teniendo en cuenta la alta intensidad de conocimiento de los productos, las empresas involucradas en su desarrollo y producción crearon centros de pruebas especiales, que incluían un campo de pruebas para el trabajo de investigación durante la I + D, pruebas obligatorias de prototipos y productos en serie. en condiciones naturales.

Cumplimiento del orden de trabajo en todas las etapas de desarrollo y producción, su calidad fue controlada por representantes del cliente. La entrega de productos al cliente y el equipamiento de instalaciones especialmente importantes con complejos de equipos técnicos de seguridad (TSS) se llevaron a cabo con la participación directa de los servicios de seguridad y representantes del cliente. En el transcurso de esto, se aclararon los métodos para garantizar la efectividad del sistema de protección física creado y se regularon las reglas para organizar la interacción de CTSO con el personal de seguridad y las fuerzas del orden.

Como resultado, a principios de los años 90, las grandes empresas especializadas adquirieron un potencial científico y técnico significativo, una base tecnológica y de producción moderna y una experiencia práctica invaluable en la creación y operación de sistemas de seguridad en instalaciones particularmente importantes [2].

A mediados de los años 90, una corriente de equipos importados ingresó al mercado ruso de TSO a través de muchas estructuras comerciales que surgieron rápidamente y desaparecieron con la misma rapidez, que de diversas maneras promovieron los productos de empresas extranjeras conocidas y desconocidas de Europa occidental y Estados Unidos. , Canadá e Israel al mercado.

Básicamente, estos son TSO para proteger instalaciones: sensores, paneles de control. Había pocos proveedores de equipos perimetrales altamente confiables.

Las deficiencias de los equipos suministrados desde el extranjero definieron claramente las nuevas tendencias del mercado.

Los consumidores se ven obligados a reconsiderar su actitud hacia los equipos importados en favor de los nacionales, no sólo por el importante aumento de los precios de los productos extranjeros. Los TSO perimetrales extranjeros no han encontrado un uso generalizado en los sistemas de alarma de seguridad perimetral, principalmente debido a la baja confiabilidad cuando operan en las duras condiciones climáticas de varias regiones de Rusia, dificultades en la interfaz técnica con la mayoría de los sistemas de recopilación de información rusos, mantenibilidad limitada y volumen insuficiente de operaciones. documentación.

Los TSO domésticos se desarrollan teniendo en cuenta las condiciones externas de diversas zonas climáticas, no requieren personal de mantenimiento altamente calificado y son fáciles de reparar, ya que generalmente utilizan componentes domésticos.

Durante décadas, los principales sensores para monitorear las barreras de alarma en los sistemas de alarma de seguridad y mantener los regímenes fronterizos han sido los sensores de contacto eléctricos “Biryusa” y “Accord”, los sensores inductivos “Gobi-05”, “Gobi-08” y “ARGON”, los sensores capacitivos. sensores — “Atlas” «.

Para fines operativos, los lanzadores de tipo freno “Crystal” y “Ross” se utilizan ampliamente. Como sensores adicionales en los sistemas de alarma de seguridad se utilizaron los radares RLD-73, DS-81 RL, el sensor para proteger las alcantarillas y el espacio debajo del puente DS-80V, el sensor anti-socavamiento «AMULET» y otros, construidos sobre varios principios físicos. utilizado.

Como muestra la práctica, el desarrollo de RM perimetrales modernos, efectivos y confiables es un problema extremadamente complejo y que requiere muchos conocimientos.

Su solución implica realizar estudios de campo a largo plazo y pruebas de campo en varios zonas climáticas de Rusia. Esto requiere importantes inversiones financieras, una amplia experiencia en investigación, un entorno científico y técnico y un potencial de producción que sólo una gran empresa especializada puede permitirse.

Las empresas que ingresaron al mercado de TSO en la última década han ocupado su nicho en la producción de equipos económicos diseñados principalmente para consumidores comerciales.

Por esta razón, en el mercado ruso existe un número significativo de TSO que se basan en los mismos principios operativos, están diseñados para resolver problemas similares, pero pertenecen a diferentes categorías de calidad y, en consecuencia, tienen diferentes niveles de precios. En esta situación, muchas veces resulta difícil entender la calidad de los productos ofrecidos y elegir el equipo perimetral más eficaz y fiable que cumpla con los requisitos específicos de la instalación.

A la hora de elegir un TCO del producto, lo primero que debes tener en cuenta no es tanto el precio de venta, cuanto es el coste al consumidor, es decir, el precio del producto más los costes de instalación, puesta en marcha y mantenimiento.

Como regla general, el alto precio de venta de un producto va acompañado de costos operativos más bajos que los de productos baratos, debido a la entrega del producto en la máxima preparación de fábrica para su instalación y funcionamiento. Al elegir un producto más caro, el consumidor ahorra significativamente en los costes de su puesta en marcha y en los costes operativos posteriores, es decir, en los costes totales.

Al hacer su elección, debe prestar atención a una serie de otros puntos clave, teniendo en cuenta lo que le permitirá evitar sorpresas desagradables y costes de material imprevistos. En cada caso concreto, se deben tener en cuenta muchos factores que, en un grado u otro, influyen en el funcionamiento del GRT: el tipo de barrera, el terreno, las condiciones climáticas, la naturaleza de la infraestructura, las condiciones de interferencia y otros factores inherentes al las instalaciones.

En el conjunto de medios para garantizar la protección de las fronteras, los TSO son una de las principales fuentes de información sobre la violación de la frontera protegida. Actualmente, para equipar la frontera estatal se necesitan TSO nuevos y más eficientes, construidos sobre diversos principios físicos de operación y que cumplan con altos requisitos de resistencia a factores externos que influyen en varias zonas climáticas de Rusia.

A continuación se detallan algunos de los CO perimetrales que, en opinión del autor, merecen la mayor atención desde el punto de vista de su uso tanto para proteger fronteras ampliadas como para proteger los perímetros de objetos.

RADIO HAZ CO

Como antes, el lugar líder en la creación de sistemas de alarma de seguridad perimetral lo ocupan los medios de detección de haz de radio.

Esto se debe a una serie de ventajas que tienen en comparación con otros sensores: alta probabilidad de detección (> 0,95), resistencia a los efectos de campos electromagnéticos, interferencias de origen natural y artificial, factores climáticos, facilidad de instalación y operación, costo razonable del equipo en la frontera (100…600 rublos por metro).

El principio de funcionamiento de este tipo de productos se basa en crear un campo electromagnético en el espacio entre el receptor y el transmisor y registrar los cambios en este campo cuando un intruso lo cruza.

Se utilizan RLSO para formar una zona de detección, tanto a lo largo de la valla como para la protección de zonas no valladas del perímetro. En este caso se supone que existe una línea recta con irregularidades no mayores a 0,3 m.

En la actualidad, continúan los intentos de resolver el problema de detectar un intruso «rastreando» mediante radar sin reducir el nivel de inmunidad al ruido y la confiabilidad de los productos.

Algunas firmas y empresas declaran que Este problema se resuelve con los últimos desarrollos de productos sin restricciones en las condiciones de uso y deterioro de las características de rendimiento. Estas declaraciones son, como mínimo, incorrectas y engañosas para los consumidores.

La teoría y la práctica a largo plazo de la creación de sensores de radar muestran que este tipo de sensor no puede resolver este problema sin reducir significativamente la inmunidad al ruido, aumentar la probabilidad de detectar animales pequeños y pájaros e imponer ciertos requisitos al estado de la línea de seguridad.

Actualmente, los sensores de la serie RLD-94, “Pion-T, TM” son los más utilizados en sistemas de alarma. Durante más de 20 años, los productos RLD-73, “Obelisk”, “Gubka”, “Protva”, “Lena”, etc. se han utilizado en las fronteras de la frontera estatal y en instalaciones especialmente importantes.

A pesar de que estos productos utilizan el mismo principio físico, el conocido radar de la serie RLD-94 resultó ser el más confiable en su funcionamiento y mejor adaptable a diversas condiciones específicas para la protección de grandes secciones de fronteras y perímetros.

Esta conclusión la confirman estudios de campo comparativos realizados por el Centro de Investigación del Servicio Federal de Guardia de Fronteras de Rusia en un campo de pruebas especial [3].

Los sensores de la serie RLD-94 (foto 1) absorbieron plenamente todos los resultados positivos del desarrollo de productos como RLD-73, «Obelisco», «Esponja», llevado a cabo en interés y con el apoyo científico y técnico de las fuerzas del orden. unidades .


Foto 1. Sensor serie RLD-94

RLD-94 proporciona una alta probabilidad de detectar un intruso >0,98, un tiempo entre falsas alarmas de al menos 3000 horas y un tiempo entre fallas de 30 000 horas. Resistente a fuertes lluvias y prácticamente no reacciona a los animales pequeños. Las modificaciones de los sensores de la serie RLD-94 requieren menos mano de obra en instalación, alineación y configuración en comparación con los análogos.

La carcasa de la unidad de antena está hecha de aluminio resistente a la corrosión, lo que garantiza una larga vida útil. vida útil y reduce drásticamente el impacto de la interferencia electromagnética externa, la resistencia mecánica durante fluctuaciones repentinas de temperatura de -50 a + 650.

La variedad de modelos RLD-94 (50 m; 150 m; 300 m) permite al consumidor optimizar los costos de organización del bloqueo de señalización de un límite de varias longitudes y configuraciones mediante el uso racional de las capacidades de los modelos y la diferencia en sus precios.

Los sensores de la serie RLD-94, en comparación con sus análogos, requieren costos de instalación y operación significativamente más bajos debido a soluciones de circuitos sofisticadas y alta confiabilidad con una mínima intensidad de mano de obra de las regulaciones de mantenimiento. .

El diseño de uno de los modelos RLD-94 en forma de linterna de parque (foto 2) lo hace indispensable a la hora de organizar una línea de seguridad camuflada en los accesos a edificios administrativos, oficinas, en áreas de parques de museos, monumentos históricos, residencias, etc.

Los modelos RLD-94 utilizan una solución de diseño unificado que garantiza la instalación del producto en los bastidores de los productos PION, RLD-73.

perimetrovie sredstva obnarujeniya sovremennoe sostoyanie 2
Foto 2. Sensor de la serie RLD-94, diseñado en forma de linterna.

En 2001, el dispositivo de detección RLD-SM entró en el mercado. El producto le permite bloquear áreas de hasta 300 m de longitud. El proceso de alineación de dispositivos de antena y configuración del producto es conveniente. El uso de soluciones de circuitos originales, antenas de banda y tecnologías modernas en el sensor RLD-SM ofrece la perspectiva de una reducción significativa del precio y un uso generalizado de esta herramienta de detección.

“Pion-T, TM” son modificaciones del conocido SO “Pion”. Una limitación de la aplicabilidad de estos RM es la falta de universalización junto con la gama de instrumentos y dispositivos de control para recopilar y procesar información utilizados en el mercado ruso.

WIRE-WAVE RMs

El mercado de equipos perimetrales de detección de ondas de alambre (WWDS) está dominado por productos de fabricantes nacionales.

Los productos «Uran-M1», «Lawn», «Lawn-2» no tienen otros análogos nacionales o extranjeros y año tras año se utilizan cada vez más en sistemas de alarma de seguridad de objetos de diversas categorías de importancia y afiliación departamental.

La zona de detección de PVSO se crea a lo largo de un elemento sensible (SE), hecho sobre la base de una línea de dos cables, que se monta fácilmente en consolas a lo largo de la parte superior de la barrera y forma un visera de alarma.

La presencia de una zona de detección uniforme con una longitud de hasta 200 m permite que el producto Uran-M1 (foto 3) detecte de forma fiable que un intruso supera barreras hechas de diversos materiales: hormigón, ladrillo, madera, rejillas metálicas.

El cable de comunicación telefónica de campo P-274M disponible se utiliza como SE. El sensor Uran-M1 es una modernización del Uran-M CO y tiene características de rendimiento mejoradas y funciona de manera estable en el área donde se encuentran las líneas eléctricas de alto voltaje.

perimetrovie sredstva obnarujeniya sovremennoe sostoyanie 3
Foto 3. Producto “URAN-M1”

Interesante en todos los aspectos es el dispositivo de detección móvil “Lawn”, diseñado tanto para crear una línea de seguridad estacionaria como para resolver problemas operativos de bloqueo de líneas temporales en zonas accidentadas y boscosas. El producto permite organizar una línea de seguridad de hasta 100 m en terrenos no preparados con terreno complejo. La zona de detección del producto sigue el terreno y se forma entre el cable superior, montado sobre bastidores de hasta 1,6 m de altura, y el inferior. cable, ubicado en el suelo.

El producto “Lawn” puede funcionar con baterías integradas con bajo consumo de energía. Implementarlo en tierra no lleva mucho tiempo.

En 2001, se puso en producción en serie el dispositivo de detección «Lawn-2», diseñado para señalizar el bloqueo de secciones extendidas del perímetro de objetos particularmente importantes con terreno y configuración de límites complejos. Las indudables ventajas del nuevo producto son la posibilidad de utilizarlo para organizar la protección de fronteras con barreras de varios tipos, incluido alambre de púas, bloqueando dos tramos de hasta 150 m de largo cada uno, con la emisión de señales de activación para cada tramo por separado. menor costo unitario del equipo fronterizo

.La capacidad de repetir la configuración de la barrera en los planos vertical y horizontal distingue este modelo de CO de otros.

El sistema de interrupción de cables «Krab-1M» proporciona un bloqueo operativo y encubierto de líneas de seguridad temporales. Puede utilizarse para reforzar la seguridad de secciones individuales del perímetro en las direcciones de probable movimiento del intruso. Un SE hecho de un cable delgado aislado se coloca fácilmente en el suelo y una unidad electrónica detecta una violación de su integridad. La longitud de la línea de señal es de hasta 500 m. La tensión de alimentación de la fuente de alimentación autónoma es de 4,5 V.

CUBIERTAS VIBROSEÍSMICAS Y CAPACITIVAS

El principio de funcionamiento de la vibración CO (VSO) se basa en el registro mediante un SE especial de las vibraciones de la barrera cuando se expone a un intruso y su posterior conversión en una señal eléctrica para su posterior procesamiento de acuerdo con a ciertos algoritmos.

Los productos más utilizados en los sistemas de alarma de seguridad son los productos domésticos: “Godograph-1”; “Dolphin-MP”.

Producto “Dolphin-MP” diseñado para crear una línea de seguridad con barreras de malla. El cable tribosensible TPPeP se utiliza como producto SE, lo que determina las características de su aplicación e instalación. Cuando se instala en una cerca de malla con una altura de 2…2,5 m, se requiere una ubicación especial del SE para obtener características de detección efectivas. Es posible utilizar estos medios para detectar intentos de trepar por encima de una barrera de ladrillo o hormigón armado cuando se utiliza una marquesina de malla adicional en la parte superior de la barrera para instalar un SE.

El dispositivo de detección “Godograph-1” tiene capacidades tácticas más amplias según la aplicación.

El producto «Godograph-1» (foto 4) detecta de forma fiable los intentos de un intruso de superar barreras de cualquier tipo mecánico, incluidas las de malla metálica, rejas, paneles de madera, losas de hormigón armado o ladrillos con una altura de 1,5 a 3 m. . No requiere la instalación de estructuras de ingeniería adicionales. Se garantiza un secreto suficiente de la instalación. La longitud del tramo local es de hasta 250 m.

perimetrovie sredstva obnarujeniya sovremennoe sostoyanie 4
Foto 4. Herramienta de detección “Hodograph-1”

El principio de funcionamiento del CO capacitivo (ECO) se basa en registrar el cambio en la capacitancia del dispositivo de antena con respecto al suelo, provocado por el intruso que lo supera. El diseño típico del dispositivo de antena es una cubierta metálica montada encima de una barrera pasiva con ciertos requisitos de aislamiento.

Un representante típico de ESO es «Radian-14», el último modelo de la famosa serie. Con la ayuda de soluciones de circuitos, fue posible aumentar su inmunidad al ruido ante factores climáticos e interferencias industriales. El dispositivo bloquea una sección de la valla de hasta 500 m.

Los SO basados ​​en otros principios físicos de detección aún no han encontrado una aplicación tan amplia para organizar sistemas para proteger perímetros y fronteras ampliadas como los comentados anteriormente.

Actualmente existe la necesidad de dispositivos móviles y de rápida implementación.medios técnicos que brindan protección confiable de instalaciones temporales, locales y desatendidas para diversos fines, bloqueando direcciones y territorios vulnerables.

El mercado ruso de TSO hoy no puede proporcionar una amplia selección de medios técnicos de seguridad para una solución eficaz e integral a estas tareas. Sin embargo, existen ciertas perspectivas positivas.

Actualmente, varias empresas han comenzado a desarrollar este tipo de herramientas. El trabajo más intenso se está llevando a cabo en la creación de complejos integrados de señalización móvil, que consisten en SO construidos sobre diversos principios físicos, medios de transmisión de información, dispositivos de vigilancia por radio y video, y otras unidades y bloques funcionales.

A principios de 2002, se espera que aparezcan en el mercado TSO los componentes individuales de dicho complejo: los sistemas móviles y de rápido despliegue «Mobil-RLD-O», «Mobil-RLD-D» basados ​​en radares de una y dos posiciones. , respectivamente. Los sistemas están diseñados para una amplia aplicación táctica: desde el bloqueo de áreas individuales hasta la protección de fronteras extendidas y zonas locales con una precisión que permite indicar la ubicación de la infracción hasta 60 m. La información se transmite al monitor receptor a través de un canal de radio a una distancia. de hasta 1,5…2 km. Tiempo de funcionamiento continuo desde una fuente de alimentación autónoma durante al menos 10 días.

Ese mismo año, el mercado TSO recibirá el sistema de alarma de seguridad por ondas de cable de rápido despliegue “Mobil-PVD”. También incluye un canal de radio para transmitir información a una distancia de hasta 1,5…2 km a un monitor receptor de radio portátil. El tiempo de funcionamiento continuo desde una fuente de energía autónoma es de al menos 10 días. Propuesto para su uso en terrenos no preparados con terreno y configuración de límites complejos. El método de instalación en el suelo es similar al del CO “Lawn”. El sistema garantiza la creación de un límite controlado de hasta 2 km con una precisión de indicación de la ubicación de la infracción de hasta 100 m.

La eficacia de una alarma de seguridad perimetral está determinada en gran medida por la calidad y fiabilidad de las herramientas de detección utilizadas en la misma. El artículo analiza algunos de los medios de detección más utilizados en la protección de objetos y fronteras especialmente importantes. Las altas características de detección, inmunidad al ruido, confiabilidad y durabilidad están garantizadas por importantes volúmenes de investigación en las etapas de I+D y la inclusión de pruebas de banco y a gran escala de productos en serie en los ciclos de producción.

Todo esto conduce en última instancia a una reducción significativa de los costes generales de instalación y funcionamiento de dichos sistemas.

Literatura

  • Olenin yu.a. Problemas de provisión integral de seguridad territorial y protección física de objetos especialmente importantes de la Federación de Rusia //Problemas de seguridad de objetos //Coll. trabajos científicos, Penza, 2000, vol. 1, pág. 8.
  • El calvo V.M. Sistemas integrados de protección física//Sistemas de seguridad, comunicaciones y telecomunicaciones, 1999, No. 29, p. 16.
  • Larin A.I. Resultados de las pruebas RLSO//World of Security, 1999, No. 28, p. 46.
    Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
    Принять