Historia del micropunto. Artículo actualizado el 13/04/2023.

HISTORIA DE «MIKROTOCHKA»
Micropoint» durante la Guerra Fría

(Fina. Comienza el 4, 5 de 1999)

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los antiguos aliados iniciaron una auténtica caza para la tecnología alemana. En primer lugar, esto se aplica a los especialistas en el campo de la tecnología de cohetes. El padre del “arma de represalia”, Wernher von Braun, y muchos de sus empleados terminaron en los Estados Unidos, en un complejo de investigación en Huntsville.

Por otro lado, el primer misil balístico soviético R-2 y su análogo geofísico civil V-2 recordaban mucho al infame V-2 (V-2).

En general, surgió una situación similar (los entusiastas de la fotografía de la generación anterior recuerdan la magnífica cámara “Kiev” de la planta del Arsenal”, que prácticamente repetía la Contax-II de antes de la guerra de Zeiss-Ikon. En 1947, se hicieron 500 copias de la alemana piezas con lentes ZK 2/50 mm (Zonnar-Krasnogorsk) Desde finales de 1949, comenzó a producirse la versión “Kyiv II” (50.000 por año), fabricada íntegramente en Kiev. Nos parece que no hay nada ofensivo en ello. Tal préstamo, por ejemplo, la compañía japonesa Nikon, ahora famosa por sus DSLR, produjo en 1959 solo cámaras de telémetro de las series I (1948), M (1950) y S (1951-1960) (sorprendentemente similares a Contax) y especiales. fotografía. En este sentido, es interesante el destino de Helmutt Frieser, especialista en el campo de la química física y colega de E. Goldberg, creador del auténtico «micropunto». De 1937 a 1945, H. Friser investigó el problema del aumento de la resolución de las emulsiones fotográficas en la empresa Agfa de Leverkusen. Después de la guerra, el destino lo llevó a la Unión Soviética durante 10 años, donde, al igual que otros especialistas alemanes, trabajó en la llamada «sharashka» y se ocupó de cuestiones de microfotografía. En 1955, H. Friser regresó a Alemania y continuó trabajando en Agfa.

Más adelante en su trabajo hizo una serie de comentarios interesantes que arrojan luz sobre esta página hasta ahora desconocida en la historia del micropunto. Así, en un artículo publicado en Viena en 1956 y dedicado al problema del aumento de la resolución de las emulsiones fotosensibles utilizadas en microfotografía (Frieser, Helmutt, “Resent Studies of Small Details in Photographic Emulsion” Wissentschaftliche Fotografie, 1956), H. Frieser refiere a los primeros trabajos de investigadores soviéticos y checos. Estaba claro que en algún momento tuvo que trabajar con ellos en este problema.

Durante la Guerra Fría, el número de informes oficiales sobre agentes que utilizaban microfotografía disminuyó drásticamente. Pero la prensa y el cine compensaron con creces esta “pérdida”.

Cuando cualquier información sobre actividades de inteligencia se hace pública, suele estar mezclada con una buena cantidad de desinformación. Estas son las leyes del género: ni un solo servicio de inteligencia en el mundo revela completamente sus cartas, ni siquiera en asuntos de tiempos pasados.

En un enfrentamiento entre agencias de inteligencia, siempre se debe mantener al enemigo en un estado de cierta tensión. A menudo hay tanta niebla que incluso a los directamente involucrados en los acontecimientos les resulta difícil descubrir qué es realidad y qué es ficción. Bueno, si a esto le sumamos un “tratamiento literario de los periodistas que escriben con entusiasmo sobre un zoológico de espías” formado por “bichos”, “bichos” y topos”, entonces solo queda quitarse el sombrero.

Lo mismo pasó con el micropunto. Con el tiempo, el proceso de su producción, y más aún su uso operativo, ha adquirido varias leyendas, algunas de las cuales tienen el carácter de desinformación deliberada, mientras que otras son producto de la imaginación de personas que no están completamente preparadas y, en esencia, , aspirantes a especialistas técnicamente analfabetos.

La primera mención del uso de un micropunto en los años 50 fue la afirmación de que la información sobre el suministro de armas de fabricación checoslovaca a Guatemala en 1954 fue recibida por el Departamento de Estado estadounidense en forma de micropunto (Tulli, Andrew, CIA, The Inside Story, William Morrow: N.Y., N.Y., 1962).

Pero los medios más coloridos de la microfotografía fueron pintados por la prensa occidental al cubrir los procesos asociados con los fracasos de los inmigrantes ilegales soviéticos. Detrás de cada historia tan dramática, por regla general, había mezquindad y traición de los agentes auxiliares, y gracias a Dios que en muchos casos fue posible rescatar a estas personas desinteresadas.

Cuando se hicieron públicos los materiales relacionados con el caso del famoso oficial de inteligencia soviético Rudolf Abel (el coronel R. Abel fue arrestado en Nueva York después de que el 6 de mayo de 1957 su asistente Reino Heyhagen, en el camino de Europa a los Estados Unidos, apareciera en el Embajada de Estados Unidos en París y extraditaron a su jefe (más tarde intercambiaron por F.G Powers, el piloto de un avión de reconocimiento estadounidense U-2 derribado cerca de Sverdlovsk el 1 de mayo de 1960), además de la cámara SLR Exakta, también mencionaron una alta resolución. Resolución Placas fotográficas espectrogáficas de alta resolución Kodak (HR) Tipo 649, que no pueden clasificarse como materiales para fotografía amateur. No se encontraron dispositivos o dispositivos especiales, o al menos esto no se dijo. Pero la conexión con la microfotografía quedó claramente trazada.

En los numerosos escándalos de espionaje que tuvieron lugar tras el caso R. Abel, los micropuntos no fueron mencionados. Sólo en el caso del coronel de la Fuerza Aérea Sueca Stig Wennertstrom, que colaboró ​​con la inteligencia soviética en los años 50 y 60, se mencionó que recibió instrucciones en forma de micropuntos. Para transmitir secretos militares, S. Wennertstrom utilizó activamente la microfilmación.

También aparecieron varios medios fotográficos en otro caso relacionado con el grupo de Portland: «Portland Ring». Su jefe (residente) era el famoso inmigrante ilegal Konon Trofimovich Young — Gordon Lonsdale (foto 1), de quien se copió con sorprendente precisión la imagen del inmigrante ilegal soviético en la película «Dead Season» de Savva Kulish.

Foto 1.

El 7 de enero de 1961, Scotland Yard arrestó a los asistentes de K. Molodoy: la familia de Helen y Peter Kroger (también conocidos como Morris y Lona Cohen en los EE. UU., buscados por el FBI en el caso Rosenberg de transferencia de secretos nucleares estadounidenses a los rusos. Posteriormente, K. Molodoy y sus asistentes de Kroger fueron intercambiados por Greville Wynne, un empresario inglés condenado en la URSS en el caso de O. Penkovsky), que en ese momento ya tenía muchos años de exitoso trabajo ilegal a sus espaldas. En un escondite en el baño se encontraron varias cámaras y una gran cantidad de material fotográfico diverso. No aburriremos a nuestros lectores con largas descripciones de publicaciones de esa época (Norman, Bruce, Secret Warfare, Acropolis Books: Washington D.C. 1973). Como todas estas historias, contenían muchos absurdos que en un momento llamaron la atención de los especialistas occidentales en el campo de la fotografía especial (William White, The Microdot History and Application, Phillips Publication, 1992).

Pero un detalle significativo fue notado por el propio Peter Wright (1916 — 1995), un destacado técnico del contrainteligencia británico MI-5. Fue él quien comprendió por primera vez el principio de funcionamiento del dispositivo de escucha en el escudo de armas tallado en madera. Estados Unidos, introducido por los servicios de inteligencia soviéticos en la oficina del embajador estadounidense en Moscú a principios de los años 50 (ver revista Special Equipment No. 1-2, 1999)), famoso cazador de espías”. En sus memorias (Wright, Peter, Spy Catcher, Viking Penguin Inc.: N.Y., N.Y., 1987 pp. 137-138), mencionando el arresto de Kroger, escribe:

“…A pesar del torpe trabajo de la policía que llevó a cabo la búsqueda, era obvio que la casa estaba literalmente repleta de equipo de espionaje. Dos juegos de teclados de cifrado diferentes estaban camuflados en un encendedor similar al utilizado por G. Lonsdale. También se descubrieron mesas para recibir mensajes de Moscú a través de tres canales diferentes, medios de escritura secreta y accesorios para fabricar micropuntos: sales de ácido crómico y celofán.

La señora Kroger intentó destruir las condiciones de comunicación. con otros agentes tirando el contenido de sus bolsos al inodoro, pero fue detenida por una mujer policía alerta.

Pero el descubrimiento más interesante, sin duda, fue el plan de comunicación por radio de alta velocidad con Moscú. En un tarro de galletas encontramos una botella de polvo magnético, que permitió hacer visibles a simple vista puntos y rayas en una cinta magnética utilizada para la transmisión de radio acelerada. Al mismo tiempo, no era necesaria una grabadora especial compleja para la reproducción lenta de los mensajes recibidos y transmitidos.

Para nosotros (es decir, contrainteligencia británica. — Aprox. Autor. ) este era un medio completamente nuevo y original. Ahora quedó claro por qué durante varios meses antes del arresto de Krogers, no pudimos interceptar ni una sola sesión…

Buscamos en la casa durante nueve días y finalmente encontramos el transmisor. Estaba escondido en un escondite debajo del piso de la cocina junto con varias cámaras y otros equipos fotográficos. Todo estaba cuidadosamente embalado en bolsas impermeables y, sin duda, se podía almacenar durante mucho tiempo”.

Hablando del micropunto, cabe mencionar a Robert Thompson (foto 2), un militar de la Fuerza Aérea de EE. UU. arrestado en 1965 acusado de espiar para la URSS y condenado a 30 años de prisión (en 1978, R. Thompson fue canjeado por un piloto israelí capturado en Mozambique) .

Foto 2.

Hay muchas incógnitas en su caso. Durante su arresto y durante la investigación, esbozó al menos tres versiones diferentes de su participación en la inteligencia soviética. La historia de R. Thompson se repitió repetidamente en confesiones como «Cómo espié para los rusos» (por ejemplo, en el Saturday Evening Post).

Según una fuente, nació en la familia de un sacerdote pobre en 1935 en Detroit. Pero durante el juicio se dijo que nació en 1925 en Leipzig. Después de la guerra, junto con otros miembros de la organización juvenil Hitler Jugend, fue internado en la URSS, donde quedó bajo la tutela de los servicios especiales, recibió una formación adecuada y fue expulsado a los Estados Unidos como inmigrante ilegal. p>

Y aunque R. Thompson estaba bastante bien preparado, aparentemente no fue una fuente de información valiosa, pero desempeñó un papel de apoyo. La atención que prestamos a su testimonio se explica a continuación. Quizás esta sea la descripción más completa del método de producción de micropuntos utilizado por los agentes de inteligencia soviéticos y presentado en la prensa occidental. Como resultó durante la investigación, R. Thompson estudió en Moscú el uso de la escritura secreta, así como la microfotografía, incluido el uso de una cámara Minox.

Durante su arresto, se confiscaron una cámara Minox B y un contenedor en el talón para almacenar microfilmes fotografiados (según la práctica establecida, para reducir el volumen de inversión, se rompió la parte vacía del casete y la parte receptora con el material fotografiado). Se colocó película en el contenedor).

Según R. Thompson, en la Unión Soviética, además de microfilmar, también le enseñaron a hacer micropuntos. Esto es lo que él mismo dijo al respecto.

“El documento a reducir se volvió a tomar con una cámara réflex de un solo objetivo de 35 mm (para hacer el negativo intermedio, R. Thomson utilizó una DSLR Exakta fabricada en la RDA: una cámara legendaria de alta gama, una verdadera obra de ingeniería). arte). Para ello, bastaba con colocarla sobre una superficie plana, fijar la cámara al respaldo de una silla con una abrazadera y, lo más importante, organizar una iluminación uniforme del original. Después del revelado, el negativo intermedio se sujetó entre dos vasos como si fuera un portaobjetos normal.

Al mismo tiempo, se fabricó un material fotosensible a partir de un trozo de celofán común utilizando productos químicos especiales que sus manipuladores proporcionaron al agente.

Sobre una determinada superficie horizontal se colocó una hoja de papel blanco, sobre la cual se instaló un dispositivo especial, llamémoslo cámara de micropuntos o microcámara (en su testimonio, R. Thompson lo describió de esta manera: un pequeño tubo de bronce de 35 mm de largo , dentro del cual algún tipo de sistema óptico especial). Paralelamente a esta superficie se colocó un negativo intermedio a una altura de 60 a 80 cm, intercalado entre los vasos. Sobre él se colocó una lupa ordinaria con una potencia de 2,5 — 3x, que actúa como condensador. Sobre el negativo se instaló una lámpara eléctrica de 100 W de potencia con una bombilla transparente.

Toda esta estructura estaba regulada de tal manera que la luz de la lámpara se concentraba mediante una lupa y, al pasar a través del negativo, se recogía en un haz estrecho en el sistema de lentes de la microcámara. Al subir y bajar el cristal con el negativo, era necesario asegurarse de que el haz de luz fuera recogido en un punto de una hoja de papel blanco. Este lugar estaba marcado con una cruz.

Después de esto, la lámpara se apagó. En el lugar marcado con una cruz se colocó un trozo de celofán así preparado y encima se colocó una microcámara (dado que la capa fotosensible para realizar el micropunto tenía una fotosensibilidad muy baja, estas manipulaciones se podían realizar en una habitación baja iluminación). Se volvió a encender la lámpara y se realizó la exposición, que normalmente fue de 3 minutos. La capa de la fotografía expuesta se reveló con un revelador normal en blanco y negro. La imagen era un punto negro microscópico (según R. Thompson, las dimensiones habituales de un micropunto eran 1×1 mm. No requería dispositivos ópticos complejos para su lectura y, al mismo tiempo, era fácil de ocultar en el correo y otros objetos adecuados). ).

Con un trozo de hoja de afeitar con el extremo afilado roto, se cortó esta punta y, con precauciones especiales, se ocultó en algún lugar previamente acordado con el agente (según R. Thomson, cada agente tenía su propia hoja de afeitar específica previamente acordada). lugar donde pegó el micropunto). Por lo general, para esto se usaba una postal normal. Fue necesario dividir su esquina entre 2 y 3 mm (foto 3), colocarle un micropunto y sellarlo con pegamento hecho con harina común. A diferencia de otros tipos de adhesivos, no tenía efecto luminiscente en los rayos ultravioleta y no creaba señales desenmascarantes. Se podrían utilizar varios recipientes en pequeños artículos del hogar para almacenar micropuntos (foto 4 5). Para leer los micropuntos bastaba con un pequeño microscopio (foto 6) o un dispositivo especial, camuflado incluso en un cigarrillo (fotos 7 – 8).

Foto 3. Dispositivo para dividir el borde de una postal

Foto 4. Anillo con contenedor de almacenamiento y transporte de micropuntos

Foto 5. Contenedor-moneda para almacenar micropuntos

Foto 6. Microscopio de bolsillo con el que se pueden leer micropuntos

Foto 7. Dispositivo portátil para leer micropuntos

Foto 8. Un dispositivo en miniatura para leer micropuntos, que podría camuflarse en un cigarrillo.

El dispositivo descrito anteriormente para hacer micropuntos, por razones obvias, no encajaba en el gama general de artículos para el hogar, y debería almacenarse en un contenedor especial. Utilizaba una batería de linterna normal.

Para que resulte convincente, dentro del contenedor se colocó una batería realmente pequeña, cuyo voltaje se suministraba a los contactos de la batería del contenedor grande. Así, se creó la impresión de que el contenedor era una batería normal y corriente. Por supuesto, no se pudo utilizar para el fin previsto debido a su pequeña capacidad. Pero exteriormente no despertó sospechas entre los demás. Para abrir el contenedor, había que presionar su pared en un lugar determinado y desenroscarlo. El contenedor fue fabricado con tanto cuidado que el propio R. Thomson a veces lo confundía con baterías comunes.

Hubo muchas contradicciones, omisiones e incluso absurdos en el testimonio de R. Thomson. Pero también podría haber distorsiones deliberadas por parte de los “editores de contrainteligencia”. En cualquier caso, no está claro cómo consiguió obtener micropuntos de alta calidad de una forma tan sencilla, si el propio E. Goldberg necesitaba un diseño óptico complejo para un enfoque preciso. Al parecer, la tarea del agente no incluía obtener altos ratios de reducción.

Por supuesto, los servicios de inteligencia soviéticos utilizaron en sus desarrollos los conocidos logros de los «padres» de la microfotografía. Pero en cualquier caso, lo único que queda es inclinarse ante la habilidad de los técnicos soviéticos”, quienes proporcionaron a R. Thomson una herramienta técnica especial para hacer micropuntos en “condiciones de campo”, tan fáciles de usar y de tan perfecta calidad.

Unas pocas palabras para concluir. La obtención de microcopias de documentos suele ir asociada a una cámara Minox en el ya olvidado formato de 8×11 mm y en película de 9,5 mm de ancho. En este caso se logró una reducción de sólo 35 veces.

Pero pocas personas saben que para los mismos fines se podía utilizar una cámara de cine amateur de 8 o 16 mm con un buen objetivo y la posibilidad de disparar a intervalos. Algunas de estas cámaras incluso tenían un contacto de sincronización para conectar una lámpara de flash. Como material fotográfico se podría utilizar el material fotográfico para microfilmación AGFA-СOPEX RAPID. Como revelador, se recomendó utilizar el todavía famoso AGFA-Rodinal, diluido cientos de veces (en la práctica del autor hubo un caso en el que la película fotográfica NP-10 producida por ORWO (RDA) se reveló en el revelador Rodinal, diluido 1: 200. El tiempo de revelado fue de 65 minutos (!) con agitación continua, pero el resultado superó todas las expectativas: los negativos resultaron ser de grano extremadamente fino y con una reproducción tonal excelente).

En términos generales, el proceso de microfilmación se ha descrito con suficiente detalle en la literatura amateur. Baste decir que a finales de los años 30 apareció en Estados Unidos un folleto que describía en detalle cómo, utilizando un mínimo de equipo, obtener, si no micropuntos, sí microcopias muy pequeñas de los originales.

En 1943 apareció el libro Entertaining Microscope”. Describía de forma sencilla y clara el proceso de creación, si no de un micropunto real, al menos de un ultramicrofilm. Todo esto sucedió en esa bendita época en la que no existían laboratorios fotográficos automatizados, no existía un servicio fotográfico como tal. Los fotógrafos aficionados lo hicieron todo ellos mismos y, sin saberlo, se convirtieron en investigadores. En una palabra, una verdadera «escuela de jóvenes luchadores para aspirantes a espías». Pero todavía estaba muy lejos de ser un micropunto real: era al menos 10 veces más pequeño.

Veamos brevemente otros métodos para obtener micropuntos, cuyas descripciones aparecieron en un momento u otro. En términos generales, la fabricación de micropuntos es una tarea bastante compleja que requiere, por un lado, equipos específicos, cuya presencia en la vida cotidiana es difícil de imaginar, y, por otro, una formación profesional bastante elevada.

El libro de K. Melton, ya citado por nosotros (Keith Melton, The Ultimate Spy Book, DK Publishing Book, NY, NY, 1996), describe el llamado método inglés de dos etapas para producir micropuntos, cuando el negativo intermedio era ¡reproducido desde una distancia de 127 cm! (foto 9). Todo esto parece poco convincente, ya que está asociado con grandes pérdidas de iluminación (como se sabe, la iluminación cae en proporción al cuadrado de la distancia desde la fuente de luz al objeto. Recuerde lo que dijo E. Goldberg sobre esto en su conferencia en París en 1925 (ver la revista Special Technology No. 4, 1999)) y resolución. Aparentemente, aquí estamos tratando con algún método sustituto para obtener pseudomicropuntos.

Para la producción de micropuntos sólo son adecuadas películas especiales para fines científicos para espectrografía e imágenes astronómicas HR (alta resolución), así como la emulsión concentrada de Lipmann. Este último es mucho más difícil de fabricar y por tanto menos común, al mismo tiempo su resolución puede alcanzar las 6000 líneas/mm.

Hablando de micropuntos, no debemos olvidar que, además de una emulsión de grano fino, una de las condiciones indispensables para un trabajo exitoso es una lente de alta calidad. En 1925, el padre de los micropuntos, E. Goldberg, señaló la necesidad de utilizar una lente de microscopio con una distancia focal de 20 mm y un campo de imagen plano. Estas lentes son producidas por los principales fabricantes de dispositivos ópticos Leitz, Zeiss, Nikon. Son muy caros, además, su presencia es típica sólo de laboratorios forenses o cristalográficos, pero no de fotógrafos aficionados.

Un problema grave en la fabricación de micropuntos siempre ha sido la vibración de los equipos durante las exposiciones prolongadas.

Otro problema muy específico surge de la propiedad principal e incluso de la ventaja de un micropunto: su discreción y su tamaño excepcionalmente pequeño. ¡Un trozo microscópico de celofán transparente es tan fácil de caer y perder sin dejar rastro! La experiencia demuestra que si no sabes exactamente dónde está escondido el micropunto, o Dios no lo quiera, si lo dejas caer al suelo, especialmente si está alfombrado, es casi imposible encontrarlo. Quizás por eso el micropunto se utilizó en casos excepcionales en la práctica de espionaje.

En cualquier caso, obtener microimágenes con un factor de reducción de 1:400 es tarea de los profesionales de los laboratorios pertinentes de los principales servicios de inteligencia.

Nuestra historia ha llegado a su fin. Es poco probable que alguna vez conozcamos nuevos detalles sobre el uso de una herramienta fotográfica tan exótica como el micropunto. Las agencias de inteligencia saben cómo guardar sus secretos, especialmente cuando detrás de ello están los intereses del Estado y los destinos humanos de los «soldados del frente invisible».

Por supuesto, puedes fantasear con las perspectivas. para el desarrollo de esta área tan específica de la fotografía especial. Pero creemos que esta tarea es absolutamente ingrata. Por un lado, la existencia misma de la fotografía con haluros de plata es cuestión de tiempo: las posiciones de los métodos electrónicos de recepción, almacenamiento, procesamiento y transmisión de información gráfica son cada día más fuertes.

Así que dejemos algo aura de misterio que siempre lo ha rodeado micropunto , como todo el arsenal de ingeniosos medios técnicos utilizados por los representantes de una de las profesiones más antiguas.