HERRAMIENTAS DE DETECCIÓN Y ALARMA DE SEGURIDAD IMPLEMENTADAS RÁPIDAMENTE SISTEMAS .
ZVEZHINSKY Stanislav Sigismundovich,
Candidato de Ciencias Técnicas
HERRAMIENTAS DE DETECCIÓN DE IMPLEMENTACIÓN RÁPIDA Y SISTEMAS DE ALARMA DE SEGURIDAD
Los sistemas de alarma de seguridad perimetral (SOS), diseñados para detectar intrusos en tierra, son una parte importante de los complejos de protección física automatizada de objetos y accesos a ellos. Sin tales sistemas, en la etapa actual de crecientes amenazas globales, al final es imposible garantizar la seguridad del Estado y del individuo. La parte más importante del SOS es el equipo de detección perimetral (SD), que asegura la generación de señales de detección. Aunque estos sistemas y medios de detección deben su nombre a su aplicación principal: proteger el perímetro de los objetos, esto no agota todo su propósito [1].
SOS y SO perimetrales se pueden dividir en dos grandes categorías: estacionarios y de rápida implementación. Los primeros están más extendidos, se encuentran disponibles muchos productos de producción nacional y extranjera y existe literatura técnica que los describe y clasifica [2, 3]. Estos últimos son conocidos y menos difundidos debido a la especificidad de los problemas que se resuelven; el mercado real en nuestro país recién está surgiendo, pero, obviamente, de manera unilateral [4]. Esto se impide principalmente porque los clientes potenciales no comprenden su papel en las condiciones modernas, lo que provoca una demanda baja pero creciente, así como una falta de productos modernos disponibles debido a su cierto «secreto».
En el extranjero (principalmente en los EE. UU.), A mediados de los años 60 (Vietnam), comenzaron a desarrollarse y utilizarse sistemas de rápido despliegue. En Rusia, su desarrollo comenzó 15 años después (Afganistán) y, debido al atraso tecnológico y al declive económico, no condujo a la creación de productos competitivos (con raras excepciones). Dado que los SOS de despliegue rápido a menudo se clasifican como un tipo de equipo militar, la información técnica sobre ellos es limitada, pero gracias a las capacidades de Internet y los materiales de conferencias científicas y técnicas especializadas como ICCST[5], aún se puede analizar. . Los sistemas y herramientas de detección de rápido despliegue aún no han recibido una descripción sistemática; existe cierta confusión terminológica. A continuación se intenta sistematizarlos y clasificarlos.
Las principales características tácticas y técnicas (TTC) de un sistema de alarma, que determinan su confiabilidad de alarma, son la probabilidad de detectar un intruso y el tiempo promedio hasta la falsa alarma (alarma). Otras características importantes están determinadas, por regla general, por su categoría de afiliación.
Los SOS estacionarios están diseñados para el bloqueo de señalización a largo plazo (al menos 5 años) de límites cerrados de objetos. Los CO como parte del sistema se instalan una vez y se mantienen en condiciones funcionales mediante reparaciones y medidas de rutina. El puesto de seguridad está ubicado en un lugar permanente, donde se recibe información sobre el estado de SOS y CO, por un lado, así como sobre la alimentación y el control, por otro, a través de cables de comunicación. El CO perimetral estacionario es lineal, su zona de detección se forma a lo largo de la línea de seguridad (hasta 1 km). Las características importantes incluyen: longitud de la línea bloqueada, vulnerabilidad a ser superada por un intruso capacitado, costo por unidad, mantenibilidad. Al instalar CO alrededor del perímetro de la instalación (se requiere preparación de ingeniería del área), se realizan ajustes para garantizar las mejores características de rendimiento. La mayoría de los tipos de instalaciones estacionarias se visualizan y detectan mediante la radiación en el aire.
Los sistemas de seguridad desplegados rápidamente están diseñados principalmente para la protección temporal (no más de 3 meses) de objetos, bloqueando líneas individuales y accesos a ellos, después de lo cual los componentes del complejo generalmente se derrumban y se despliegan en otros lugares. El puesto de seguridad, en el que se encuentra el panel principal de control y visualización (CCU), puede ser fijo o móvil. Los CO, que durante el funcionamiento no están sujetos a mantenimiento ni reparación, pueden cambiar de ubicación, por ejemplo, dependiendo de la situación operativa. La transmisión de información al ISP se realiza principalmente a través de un canal de radio, incluido el uso de repetidores. Al mismo tiempo, el SOS puede equiparse con varios lanzadores portátiles, lo que proporciona flexibilidad táctica para su uso en tierra. El rendimiento del CO está determinado indirectamente por la respuesta del canal de radio al autocontrol periódico. Los CO que se implementan más rápidamente son puntuales (circulares), su zona de detección se extiende alrededor del sitio de instalación, monitoreando el área (hasta una hectárea). Las características importantes incluyen: tiempo de instalación, rango de detección, rango de transmisión de información, peso y dimensiones, período de operación continua. Estos medios suelen estar camuflados o pasan desapercibidos.
Se cree que las principales características de rendimiento de los CO estacionarios son notablemente superiores a las de los desplegados rápidamente [3, 6]. Sin entrar en una discusión sobre esta tesis, observamos que en mayor medida esto es cierto en relación con el tiempo requerido para una falsa alarma, en menor medida (si no al revés) – en relación con la probabilidad de detección, especialmente para una intruso entrenado. A pesar de esto, las SO de despliegue rápido son consistentemente competitivas cuando protegen:
- bases militares temporales, estacionamientos y puestos de control de unidades militares en territorio mal controlado, en condiciones de oposición armada;
- lugares de almacenamiento temporal de bienes materiales;
- rutas de cables, pasos elevados, oleoductos, etc. si es imposible o poco práctico instalar sistemas de seguridad estacionarios;
- lugares donde es probable que se cruce el límite del objeto para mejorar la confiabilidad del sistema de seguridad estacionario;
- Direcciones de probable movimiento del enemigo (carreteras, senderos, barrancos, etc.) en áreas de conflictos armados, durante operaciones especiales.
Las ventajas significativas de SOS y CO desplegados rápidamente son: <. /p>
- menor tiempo de implementación, peso, dimensiones, consumo de energía;
- movilidad, reagrupación rápida de activos dependiendo de los cambios en la situación, logrando la máxima eficiencia de seguridad;
- posibilidad de instalación repetida en un terreno de ingeniería no preparado;
- sigilo o camuflaje;
- largo alcance de transmisión de información a través del canal de radio;
- la presencia de paneles de visualización de información portátiles que brindan flexibilidad en el control del sistema;
- ausencia o Mantenimiento mínimo durante el horario laboral.
SOS y CO implementados rápidamente resuelven esencialmente dos problemas globales diferentes:
- realizar un bloqueo de señalización temporal discreto de una sección del perímetro de un objeto, detectando intrusos que cruzan la línea;
- realizar ingeniería encubierta y reconocimiento técnico en un área controlada en lugares donde es probable que aparezcan intrusos, señalando su apariencia, número, dirección de movimiento, tipo.
Por lo tanto, según su finalidad, se pueden dividir en dos grupos: señalización de fronteras y reconocimiento y señalización, respectivamente. yo>, aunque en algunos casos el CO se puede utilizar de dos formas. Existen en el exterior diversos sistemas de seguridad con funciones de seguridad avanzadas que solucionan ambos problemas, pero más bien se pueden catalogar como sistemas de seguridad integrados con mayores capacidades (comunicaciones por satélite, GSM, posicionamiento en tierra, etc.). Las características resumidas de SOS y SO de implementación rápida se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1. Características de rendimiento de los sistemas de seguridad y equipos de detección de implementación rápida
La diferencia más importante entre los dos grupos es que las principales características de rendimiento de los SO fronterizos superan las características de los sistemas de reconocimiento debido a requisitos «más suaves» de peso y dimensiones, consumo de energía, tiempo de despliegue, ajuste, etc. Por lo tanto, en un sistema de reconocimiento y alarma, la decisión de identificar un evento de detección (intruso/interferencia) la toma, por regla general, el operador que se encuentra en el dispositivo de control principal o portátil. En un sistema de señalización de límites, se puede activar una alarma automáticamente.
Los medios de detección de despliegue rápido se dividen en activos (utilizados principalmente en señalización SOS fronteriza) y pasivos.. En el primero, el intruso se detecta mediante su interacción con un campo electromagnético especialmente formado; Como resultado, no hay posibilidad de enmascaramiento de radio, se consume más energía, pero generalmente tienen características de rendimiento básicas más altas. Estos últimos detectan al intruso por los cambios que realiza en el campo físico existente y tienen camuflaje por radio y, por regla general, visual (instalación en el suelo). Los objetos de detección de SO desplegados rápidamente son principalmente personas armadas, vehículos y equipo militar.
Debido a la difusión de las propiedades «útiles» de los objetivos detectados, la disminución natural de las señales con la distancia y el efecto de interferencia del entorno físico de su propagación, para cada tipo de medio existen restricciones en la confiabilidad de la señalización, existen ventajas y, en consecuencia, , desventajas. Por ejemplo, debido a la inestabilidad de las señales útiles, los SO con cables rotos tienen la confiabilidad de señalización más baja. A pesar de ello, por su sencillo diseño y bajo coste, son los más extendidos en nuestro país, mientras que prácticamente no se utilizan en el extranjero.
Las principales fuentes de falsas alarmas para los SO que se activan rápidamente son los animales, los fuertes vientos en combinación con la vegetación cercana, los rayos durante una tormenta y las precipitaciones. Todos los productos, con excepción de IR (niebla intensa), son aptos para todo clima, pero existen restricciones sobre su uso en condiciones de gran capa de nieve, césped, arbustos y árboles.
Mesa. La Tabla 2 muestra las características de rendimiento alcanzables de los modernos sistemas de alarma y reconocimiento de rápido despliegue, tabla. 3 – sistemas de señalización de límites. Las características de los análogos nacionales, por regla general, son inferiores a las extranjeras, especialmente en términos de peso, tamaño e interfaz de comunicación.
Tabla 2. Características de rendimiento de los sistemas de señalización y reconocimiento desplegados rápidamente
Tabla 3. Características de rendimiento de los sistemas de señalización fronteriza desplegados rápidamente
Como comentario a la mesa. 2, cabe señalar que la probabilidad de clasificar correctamente los objetivos no es más de 0,8…0,85, mientras que la probabilidad de determinar correctamente la dirección del movimiento alcanza 0,95. El CO pasivo por infrarrojos determina la dirección utilizando dos sectores del campo de visión, el magnetométrico determina la dirección utilizando el principio de rotación monótona del vector del campo magnético inducido, implementado utilizando dos convertidores de campo magnético vectorial mutuamente ortogonales [5].
El consumo de energía relativamente alto de los sistemas de señalización de límites determina su uso tanto con fuentes de energía autónomas tradicionales (baterías, acumuladores), como con suministro de energía centralizado por cable (es necesario aislamiento galvánico) y mediante paneles solares. Estas baterías producidas comercialmente (por ejemplo, Siemens), que recargan la batería necesaria, proporcionan entre 20 y 30 W de potencia, suficiente para hacer funcionar cualquier CO. Naturalmente, esta solución técnica al problema de la nutrición no es universal debido a las restricciones climáticas.
Los CO autoalimentados de despliegue más rápido no cumplen los requisitos de rendimiento a bajas temperaturas (hasta -500 C), principalmente debido a las fuentes de energía utilizadas. Esto se debe a una disminución en la capacidad de la batería al disminuir la temperatura, así como al hecho de que la mayoría de los lugares previstos para el uso potencial de SOS se encuentran en países con climas templados y cálidos (Asia, Medio Oriente, África). Casi la única batería que funciona a altas temperaturas negativas es una batería de litio basada en dióxido de azufre (por ejemplo, producida por SAFT, Francia), pero es relativamente cara. Al mismo tiempo, el uso de baterías comerciales del tamaño AA o del tipo Krona permite hacer que el SOS sea más flexible funcionalmente, a pesar de la caída de capacidad: para baterías alcalinas, por debajo de -100 C e inoperabilidad a -300 C; para níquel-cadmio: una caída de 5 veces a una temperatura — 300 C. En mesa. La Tabla 4 muestra algunos tipos de baterías que se utilizan en CO extranjeros.
Tabla 4 Baterías de energía para CO de despliegue rápido
Los SOS tienen diferentes propósitos y, en consecuencia, aplicaciones. Los sistemas de seguridad de inteligencia y alarma se pueden dividir en dos grupos: «militares» o «civiles». La tarea principal del primero es la ingeniería encubierta y el reconocimiento técnico en territorio no controlado (incluso durante operaciones militares), en el probable movimiento del enemigo (caminos, caminos, hondonadas). Estos SOS están destinados principalmente a la detección discreta, el conteo, la clasificación y la determinación de la dirección del movimiento de la mano de obra y los equipos autopropulsados, así como la transmisión de datos por canal de radio a unidades de control remoto, que pueden estar a decenas de kilómetros de distancia. Los dispositivos de detección y repetidores pueden estar equipados con dispositivos de autodestrucción que se activan, por ejemplo, al intentar desmantelarlos o cuando se descarga la fuente de alimentación. La instalación de CO en algunos sistemas se puede realizar desde el aire (helicópteros) o con la ayuda de artillería. Los productos modernos están clasificados; en los llamados terceros países, se encuentran disponibles productos de hace 20 años (por ejemplo, REMBASS).
Las principales tareas que resuelven los sistemas «civiles» son la detección encubierta de intrusos en lugares donde por alguna razón no está instalado un SOS fijo, o el refuerzo de la seguridad perimetral en determinadas zonas. Detectan la intrusión de personas y vehículos, transmiten y muestran una señal de alarma a una distancia de hasta 1 km. El despliegue de los sistemas se realiza manualmente. Disponible comercialmente.
Los diferentes propósitos y aplicaciones determinan diferencias en la estructura, composición, características de desempeño y costo de los sistemas “militares” y “civiles” y de CO, aunque su uso “cruzado” es no excluido.
No hay necesidad de dividir los sistemas de señalización fronteriza desplegados rápidamente en “militares” o “civiles”. Casi todos los productos extranjeros están disponibles en el mercado, a excepción de algunos de los últimos «know-how». La tarea principal de estos y otros sistemas de seguridad y protección es organizar temporal y rápidamente la protección de los límites de los objetos, lugares de ubicación de personas y objetos de valor, señalando la invasión de infractores: saboteadores, ladrones, etc. Límites protegidos (en su mayoría cerrados ) puede estar en áreas con paisaje complejo y no preparado. La transmisión de información del CO al ISP (distancia de hasta 2 km) se puede realizar a través de un canal de radio o mediante un cable, respectivamente, el suministro de energía del CO puede ser autónomo o centralizado; Los dispositivos se pueden integrar en sistemas de seguridad estacionarios mediante una salida de relé propia o PUI. Como regla general, en tales sistemas no hay repetidores; no se requiere clasificación de objetivos. CO es un dispositivo que está conectado a la unidad de canal de radio del transmisor o mediante una línea de comunicación por cable — directamente desde el ISP.
Así, las características de clasificación consideradas de los sistemas de seguridad y equipos de detección de rápido despliegue permiten identificar este segmento prometedor del mercado de equipos técnicos de seguridad, que en nuestro país, aparentemente, se anticipa a la calidad. crecimiento.
Literatura
1. Vvedensky B.S. Equipos para seguridad perimetral. M.: “El mundo de la seguridad”, 2002, 112 págs.
2. Ivanov I.V. Seguridad perimetral-2. M.: “Paritet Graf”, 2000, 196 págs.
3. Zvezhinsky S.S. El problema de elegir los medios de detección perimetral. BDI.-2002, No. 4, 5.
4. Larin A.I. Sistemas de seguridad de rápido despliegue//Equipos especiales.2000. No 4. Con. 10 – 15.
5. LeBlanc E.A. Sensores de intrusión IR y magnéticos multicanal monitoreados remotamente//Actas Conferencia de Carnahan sobre tecnología de seguridad.- Lexington.-1982.-UKU BU127.-P. 43-52.
6. Descripción del sistema: Gerente de Proyecto REMBASS, ATTN:AMCPM-RBS-T, Ft. Monmouth, Nueva Jersey, 07703.