Extinción automática de incendios.
En los modernos sistemas automáticos de protección contra incendios, actualmente se utilizan activamente sistemas de extinción de incendios con agua, espuma, gas, polvo y aerosol.
Existe un número significativo de empresas que producen el equipo necesario.
Por ejemplo, equipos para extinción de incendios por agua (rociadores): «Spetsavtomatika» (Biysk), «Gefest» (St. Petersburgo).
Extinción de espuma — «Egida PTV» y «Gerda» (Moscú), «Tomzel» (Omsk), «Pozhneftekhim» (San Petersburgo).
Extinción de incendios por gas — «Artsok» ( Moscú), «PAS» (Moscú), «Spetsavtomatika» (Moscú).
Extintor de incendios en polvo — «Eternis» (Moscú), «Epotos» (Moscú).
Extinción con aerosol: «Cascade» (San Petersburgo), «Intertekhnolog» (San Petersburgo).
Sistemas de extinción de agregados con agua finamente rociada — «Gorpozhbezopasnost» (Moscú), “Hephaestus” (San Petersburgo), “S&P Research Center (San Petersburgo).
Sistemas modulares de extinción con agua finamente rociada — «NPF Safety» (San Petersburgo), «NPK
Sistemas y tecnologías de seguridad contra incendios (San Petersburgo) , NTO «Plamya» (Reutov, región de Moscú).
Están registrados más de 500 tipos de detectores de incendios, sirenas, paneles de control y dispositivos de control de bomberos.
Sin embargo, el problema de elegir una alarma contra incendios, notificación, tipo de agente extintor, diseño del sistema de extinción de incendios (agregado o modular) es bastante relevante. Hasta hace poco, el criterio principal para elegir las automáticas contra incendios era a menudo este: más barato, pero para que todo cumpliera con los estándares.
Es decir, las automáticas contra incendios a partir de un medio de protección contra incendios convertido , de hecho, en un medio de protección contra las autoridades supervisoras.
Además, se conocen hechos en los que, como consecuencia de la activación accidental de los sistemas de extinción de incendios, murieron personas, se dañaron bienes e incluso se incendiaron objetos protegidos. Esta situación no puede tolerarse indefinidamente.
Un obstáculo serio para los medios técnicos ineficaces de seguridad contra incendios en la etapa actual son los requisitos de la Ley Federal del 22 de julio de 2008 No. 123-FZ “Reglamento Técnico” sobre requisitos de seguridad contra incendios» (en adelante, el Reglamento Técnico).
Además del Reglamento Técnico, el 1 de mayo de 2009 entraron en vigor los requisitos de 12 conjuntos de normas de seguridad contra incendios y varias docenas de normas nacionales.
Así, casi todo el marco regulatorio ha cambiado.
Considere, por ejemplo, los requisitos de los nuevos documentos reglamentarios para instalaciones automáticas de extinción de incendios.
A nivel legislativo, se define el objetivo de crear sistemas de protección contra incendios: proteger a las personas y los bienes de los factores peligrosos del incendio y (o) limitar sus consecuencias.
Cabe señalar que el El objetivo falso, el cumplimiento estricto de los documentos reglamentarios, en realidad ha sido eliminado. Los códigos de reglas, actualizados y emitidos por analogía con las normas de seguridad contra incendios (FSN) previamente existentes, se declaran como documentos de aplicación voluntaria.
Por primera vez, los requisitos de la ley exigen equipos obligatorios con instalaciones automáticas de extinción de incendios en los casos en que un incendio detectado no pueda extinguirse con medios primarios de extinción de incendios, así como en los casos en que el personal de servicio no se encuentre en edificios, estructuras y estructuras protegidas. las 24 horas del día.
De hecho, una lista de edificios, estructuras, locales y equipos sujetos a protección mediante instalaciones automáticas de extinción de incendios y alarma contra incendios, que figura en el Apéndice A del conjunto de reglas SP5.13130.2009 “Instalaciones automáticas de alarma y extinción de incendios.
Normas y reglas de diseño» (en adelante — SP5), se convierte en una tabla auxiliar que permite en algunos casos justificar la suficiencia del uso únicamente de alarmas contra incendios.
El objetivo específico de las instalaciones automáticas de extinción de incendios es la extinción obligatoria de incendios. Si no se consigue este objetivo, el sistema queda clasificado legalmente como instalación automática de extinción de incendios.
De hecho, las instalaciones de extinción de incendios deben garantizar un funcionamiento confiable incluso durante un incendio, tener efectos dañinos mínimos en el equipo que se protege y no tener un impacto peligroso para los humanos y el medio ambiente que exceda los estándares permitidos aceptados.
Además de estos requisitos, SP5 contiene restricciones sobre el uso de sistemas automáticos de extinción de incendios por aerosol, polvo y dióxido de carbono en habitaciones con un gran número de personas (50 personas o más) y en habitaciones de las que no se puede salir antes de comenzar el trabajo.
A la luz de los trágicos acontecimientos ocurridos en el submarino «Nerpa», donde el sistema de extinción de incendios por gas provocó la muerte de personas, los requisitos sobre el peligro tóxico de los agentes extintores no pudieron dejar de reflejarse. en la ley.
Teniendo en cuenta que la mayoría de los refrigerantes todavía pueden tener un efecto tóxico inaceptable en las personas, y que las instalaciones automáticas de extinción de espuma se han utilizado históricamente sólo para extinguir líquidos inflamables, luego para la protección de edificios y estructuras públicas, almacenes, estacionamientos, etc., el uso de Las instalaciones automáticas son la mejor extinción de incendios con agua.
Parecería que el círculo se ha cerrado y Rusia regresa al siglo XIX. Esto es cierto, pero nuestro país no está solo en este camino.
El uso generalizado de instalaciones de extinción de incendios por agua es totalmente coherente con las tendencias mundiales.
La Unión Europea ha decidido cambiar a agentes extintores respetuosos con el medio ambiente, principalmente agua, para 2010.
Las compañías de seguros estadounidenses valoran mucho los sistemas de extinción de incendios por agua.
La eficiencia de su respuesta ante incendios alcanza el 92% (el 8% restante de respuestas ineficaces suele explicarse por el factor humano).
El riesgo del seguro por derrames de agua se calcula fácilmente. En la mayoría de los casos, el enfoque pragmático de proteger incluso los equipos informáticos con instalaciones de extinción de incendios por agua se justifica. Lo más valioso es la información. El disco duro no le teme al agua y la información que contiene se restaura por completo, lo que no se puede hacer en caso de exposición al fuego.
En condiciones de escasez de agua debido a la debilidad de los sistemas de suministro de agua en nuestro país, son de particular interés las instalaciones de extinción de incendios con agua finamente pulverizada (MAW), cuya eficiencia en algunos casos es significativamente mayor que la de los sistemas convencionales de gotas grandes, pero su implementación requiere significativamente menos consumo y suministro de agua.
A la hora de diseñar estos sistemas, además de las normas generales, es necesario guiarse por las especificaciones técnicas o recomendaciones de diseño del fabricante.
En primer lugar, para la protección de áreas pequeñas, se recomienda el uso de sistemas modulares de extinción de incendios TRV.
No requieren estación de bombeo. El agente extintor y los medios para desplazarlo se encuentran en cilindros.
Hay que tener en cuenta que en la mayoría de los casos se utiliza como agente extintor una solución química que reduce la tensión superficial del agua. agente extintor de incendios.
Para evitar la corrosión de los cilindros de acero, en algunos casos se añade ácido fosfórico u otros compuestos anticorrosión.
Cuando eligiendo el tipo de sistema modular, deberá solicitar esta información al fabricante.
Los sistemas de válvulas de expansión modulares también se pueden utilizar para proteger edificios y estructuras de gran superficie.
También es necesario tener en cuenta que los sistemas modulares tienen restricciones en la altura de la habitación protegida (generalmente no más de 9 m
Al mismo tiempo, los requisitos de SP5, que declaran la duración requerida del suministro del agente extintor hasta que se queme la carga ubicada en las «zonas muertas», limitan la posibilidad de utilizar sistemas de válvulas de expansión modulares.
Así, el análisis de la base normativa moderna, los estrictos requisitos legales y las recomendaciones de otros documentos reglamentarios muestra que las instalaciones modulares automáticas de extinción de incendios por agua tienen perspectivas de uso.
En Rusia, los equipos para instalaciones de rociadores los producen principalmente dos empresas: Spetsavtomatika (Biysk) y Gefest (San Petersburgo). Los líderes mundiales en la producción de sistemas de extinción de incendios por agua siguen siendo la empresa Grinnel (parte de la empresa Tyco) y la empresa Viking.
Y, por supuesto, no se puede ignorar el desarrollo activo Industria china.
Los rociadores para sistemas TRV en Rusia son producidos principalmente por dos empresas competidoras: Gorpozhbezopasnost (Moscú) y Gefest (San Petersburgo).
Varias empresas cuentan con rociadores TRV certificados de diseño propio, que les permiten combinar cualidades tan importantes como la fiabilidad y la duración del suministro del agente extintor con un bajo consumo de agua y una alta eficiencia de extinción.
Si hace solo unos años en el mercado Si bien solo se presentaban aspersores TRV de fabricación extranjera (“Aqua-Mist”, “HI-FOG”, Softex), la producción en serie de aspersores TRV nacionales “Aqua-Master”, Ya se ha lanzado “Aqua-Hephaestus”, “Maxtop”.
Los rociadores domésticos son similares en apariencia, pero difieren en las sutilezas del diseño técnico y algunas características técnicas. Así, por ejemplo, para las habitaciones de los grupos 1 y 2, la altura máxima de instalación de “Aqua-Hephaestus” es de 20 m, “Aqua-Master” – 15 m, “Maxtop” – hasta 20 m. uso de rociadores para otros grupos de locales y almacenes de gran altura.
Un acontecimiento históricamente significativo en más de un siglo de desarrollo de los sistemas de rociadores fue el desarrollo en serie de rociadores con arranque forzado «Progress» («Gorpozhbezopasnost») y rociadores con arranque forzado y control de funcionamiento «Aqua-Hephaestus» ( “Hefesto”). En combinación con un sistema de alarma direccionable, se puede organizar el lanzamiento de cualquier rociador o grupo de rociadores (de un solo trago).
La eficacia de la extinción aumenta muchas veces, ya que el rociador el sistema no “alcanza” la fuente del incendio, sino que funciona de manera proactiva.
Los sistemas TRV con arranque forzado pueden resultar de especial interés. Se consume poca agua y la eficiencia de extinción es alta.
La posibilidad de utilizar este tipo de sistemas está descrita en SP5, sin embargo, es obvio que deben diseñarse de acuerdo con las especificaciones desarrolladas. por los fabricantes (pueden considerarse como medidas compensatorias por exceder el área estándar, simplificar la implementación de rutas de escape, reducir los requisitos de resistencia al fuego, etc.).
Teóricamente, un sistema de extinción remota puede crearse a base de rociadores controlados (incluso mediante el sistema GLONASS) o la supresión preventiva de la llama de un encendedor en un lugar no permitido para fumar.
Así, un análisis del desarrollo histórico de los medios técnicos de protección contra incendios, los requisitos del marco regulatorio moderno (sujeto a su implementación) nos permiten hacer un pronóstico para la activación del uso de sistemas de extinción de incendios por agua y la posibilidad de crear nuevos sistemas combinados que cumplan con los requisitos de la Reglamento Técnico.