Examen psicofisiológico forense mediante polígrafo. Problemas de formación.
Komissarova Y.V.
Profesora asociada del Departamento de Criminalística
Academia Estatal de Derecho de Moscú,
Candidata de Derecho Ciencias,
miembro del Consejo de la Asociación Educativa y Metodológica
de instituciones educativas profesionales
educación en el campo del examen forense,
miembro de la Academia Rusa de Ciencias Jurídicas
Moscú
Fuente: Materiales de la conferencia científica y práctica internacional
«Estado actual y perspectivas del desarrollo del
método instrumental de “detección de mentiras” en interés de la seguridad estatal y pública»
(2 de diciembre -4, 2008)
Una revisión de la literatura sobre el “problema del polígrafo” muestra que los juicios tanto de los partidarios como de los detractores de ampliar el alcance de su aplicación son a menudo especulativos.
Los aspectos científicos, técnicos y morales del problema se discuten sin teniendo en cuenta las realidades de hoy, entre las que se muestra claramente una tendencia creciente en el número de estudios realizados utilizando un polígrafo, no sólo en el marco de las actividades operativas, sino también de investigación y judiciales.
Al mismo tiempo, las opiniones de los participantes en la discusión no coinciden: algunos abogan, en nuestra opinión, por un uso excesivamente extendido del polígrafo en los procesos penales1, otros — por el contrario, por una limitación injustificada, desde el punto de vista de la legislación procesal vigente, de su uso en el ámbito de las actividades de investigación operativa2.
Al mismo tiempo, los defensores de los sospechosos y acusados (e incluso de las víctimas), apelando a la Parte 2 del art. 45 de la Constitución de la Federación de Rusia, según la cual toda persona tiene derecho a proteger sus derechos y libertades por todos los medios no prohibidos por la ley, a menudo insisten en casos individuales (de interés personal) en realizar un estudio psicofisiológico mediante un polígrafo ( en lo sucesivo denominado — PFI), y los investigadores de la fiscalía, el Ministerio del Interior de Rusia e incluso los jueces ordenan cada vez más exámenes psicofisiológicos forenses utilizando un polígrafo (en adelante — SPFE) en casos penales.
Volviendo a la historia de la formación de este tipo de examen, hay que decir que la viabilidad de utilizar un polígrafo en un proceso penal como parte de un examen psicológico (cursiva: artículo del autor) fue fundamentado plenamente por primera vez a principios de los años 90 por el científico estonio P. Pruks4. Posteriormente, la misma posición adoptó el destacado criminólogo ruso R.S. Belkin, y en un manual para investigadores elaborado en el Instituto de Investigación para el Fortalecimiento de la Ley y el Orden dependiente de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, se reflejaba la opinión muy optimista de algunos científicos de renombre, que creían “que el examen psicofisiológico de un polígrafo La prueba eventualmente ocupará su lugar entre otros exámenes forenses «.
La introducción del SPFE en la práctica comenzó en 1996, cuando el Instituto de Ciencias Forenses de la Dirección de Apoyo Científico y Técnico del FSB de Rusia organizó la formación de expertos en polígrafo en el marco del «Programa de formación de especialistas en encuestas utilizando un polígrafo (examinadores de polígrafo ) para los órganos ejecutivos federales, sus divisiones, así como los órganos e instituciones de la fiscalía de la Federación de Rusia y los países miembros de la CEI» con un volumen de 380 horas de formación. La formación se completó con la emisión de un certificado para el derecho a realizar exámenes en la especialidad: “estudios psicofisiológicos especiales mediante polígrafo (encuesta mediante polígrafo)”.
Más tarde (en 2000-01) por parte de los empleados de la institución forense estatal especificada, el inicio del uso del polígrafo se estableció en el marco de exámenes psicológicos, psicofisiológicos, psiquiátricos y psicológicos y psicofisiológicos complejos7.
En cuanto a la posición del autor de este artículo, quien tiene conocimientos profesionales en el campo de la teoría y la práctica de la jurisprudencia y el examen forense8, debemos admitir — antes de que la Ley federal «sobre actividades forenses estatales en la Federación de Rusia» y el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia entraran en vigor en 2001-02, no coincidía con la opinión de colegas del Instituto de Ciencias Forenses del FSB de la ONU. de la Federación de Rusia, a pesar de que el autor lo dominó allí según el programa básico de poligrafía9 mencionado anteriormente en 1997-9810.
El autor del artículo llegó a la conclusión sobre la posibilidad fundamental de realizar PFI en el marco de SPFE con la presentación de los resultados de la investigación en opinión de un experto en polígrafo11 no solo en relación con una actualización significativa de la legislación procesal, sino también debido al hecho de que en julio de 2001 el Viceministro de Educación de la Federación de Rusia aprobó los requisitos estatales sobre el contenido mínimo y el nivel de requisitos para que los especialistas obtengan la calificación adicional «Especialista en la realización de exámenes psicofisiológicos instrumentales» y, en consecuencia, un profesional adicional programa educativo de reciclaje profesional de especialistas para la obtención de la calificación especificada por un monto de 1200 horas de intensidad laboral.
Dado que la competencia profesional determina por completo la validez de las conclusiones de un perito forense sobre las preguntas que se le plantean, el mero hecho de la aparición de un documento destinado a mejorar la calidad de la formación de los examinadores de polígrafo debería haberse valorado positivamente. Solo había una preocupación: según la cláusula 9.2 de estos Requisitos Estatales, cualquier institución educativa con licencia para implementar programas educativos adicionales en el campo del derecho o la psicología recibió el derecho de capacitar a los estudiantes para obtener calificaciones adicionales de «Especialista en IPFO». Es decir, más de mil universidades del país, a pesar de la falta de especialistas en el campo del examen poligráfico, teóricamente podrían comenzar a formar «examinadores poligráficos» certificados (no hay otra manera de decirlo), cuyo peligro de participación en un proceso penal en calidad de perito debido a las peculiaridades de la legislación procesal vigente hubiera sido imposible impedirlo.
Es por eso que, por iniciativa del autor del artículo, en octubre de 2002, bajo los auspicios de la Asociación Educativa y Metodológica de Instituciones Educativas de Educación Profesional en el Campo de la Pericia Forense (en adelante, la UMO «Pericia Forense» ), con sede en la Institución Educativa Estatal de Educación Profesional Superior “Instituto de Derecho Saratov del Ministerio del Interior de Rusia” (en adelante denominado — SUI del Ministerio del Interior de Rusia), se inició el trabajo para estudiar la posibilidades y perspectivas para la formación de nuevas especialidades expertas relacionadas con la introducción de métodos de psicología y psicofisiología no solo en las actividades de investigación operativa, sino también en las de investigación y judiciales.
Uno de los resultados del trabajo fue la introducción en vigor por Orden del Ministerio de Educación de Rusia No. 1547 del 8 de abril de 2004 de los requisitos estatales sobre el contenido mínimo y el nivel de requisitos para que los especialistas obtengan calificaciones adicionales «Experto forense en realización de investigaciones psicofisiológicas utilizando un polígrafo”, así como programas adicionales de capacitación profesional educativa para especialistas para obtener la calificación especificada en la cantidad de 1078 horas de intensidad laboral, cuya posibilidad de implementación, de acuerdo con la cláusula 8.2 de los Requisitos del Estado, se limitó a una lista de menos de 20 universidades autorizadas para implementar programas educativos adicionales en el campo del examen forense, así como la obligación de cada una de ellas de coordinar con el organismo público estatal los correspondientes programas educativos profesionales adicionales desarrollados de forma independiente para obtener calificaciones adicionales o institución educativa responsable de la formación del soporte científico y metodológico para la implementación del programa12.
Cabe destacar que actualmente en la Federación de Rusia sólo es posible implementar requisitos estatales sobre el contenido mínimo y el nivel de requisitos para que los especialistas obtengan calificaciones adicionales de «experto forense en la realización de investigaciones psicofisiológicas utilizando un polígrafo». Formar a los estudiantes en un programa educativo profesional adicional para obtener la calificación adicional «Especialista en IPFO» es ilegal, ya que los requisitos estatales sobre el contenido mínimo y el nivel de requisitos para que los especialistas obtengan la calificación adicional «Especialista en la realización de exámenes psicofisiológicos instrumentales» están en la Lista de requisitos estatales a implementar en Rusia, no incluida desde enero de 200713.
Desafortunadamente, la restricción de la admisión de instituciones educativas secundarias a la formación de expertos en polígrafo plantea numerosos problemas asociados con el peligro de involucrarse en la producción de SPFE durante el período en que un nuevo tipo de examen está pasando por la etapa de su formación. especialistas con baja calificación que no tienen conocimientos en el campo de la teoría forense, y que no eliminan las ideas vagas sobre el orden procesal de designación y realización de los exámenes.
En este sentido, debemos rendir homenaje a la dirección de la BSTM del Ministerio del Interior de Rusia, que inició un trabajo de investigación a gran escala sobre la base de la Academia de Gestión del Ministerio del Interior de Rusia14 sobre la formación de Requisitos unificados para la realización de PFI, que (como se atreve a esperar el autor del artículo) pueden convertirse en una base sólida para el posterior apoyo metodológico de las actividades de los expertos: examinadores de polígrafo.
La investigación realizada por la Academia de Gestión del Ministerio del Interior de Rusia, a juzgar por el número de especialistas involucrados en el uso del polígrafo en actividades de investigación operativa, procedimientos judiciales y regulación de las relaciones laborales y el grado de interés del Estado. y los organismos e instituciones no estatales que lo integran, puede considerarse con seguridad la primera acción interdepartamental a gran escala para formar métodos unificados para llevar a cabo la PFI.
Se prevé presentar requisitos uniformes para el procedimiento para realizar la PFI utilizando un polígrafo en forma de un manual práctico, donde se explicará el procedimiento para organizar y realizar el estudio en su conjunto de forma accesible para personas que no tengan conocimientos. en el campo de la poligrafología15. Esta circunstancia es extremadamente importante. Debe reconocerse que con la ampliación del ámbito de aplicación del polígrafo y el aumento en el número de examinadores de polígrafo en ejercicio, se han vuelto más frecuentes los casos de producción de PFI y SPFE a un bajo nivel científico y metodológico. Anteriormente, al darse cuenta de que el trabajo del polígrafo se realizaba de manera poco profesional, la fiscalía y la defensa no podían argumentar plenamente su posición. Con la aparición de este manual, deberían eliminarse algunas de las cuestiones relacionadas con la mejora de las habilidades de los trabajadores prácticos mediante el seguimiento de la calidad de sus actividades por parte de las partes interesadas. Evidentemente, los examinadores de polígrafo, a su vez, también podrán sentirse más seguros al disponer de un documento que pueda convencer a las personas que acuden a ellos en busca de ayuda de la necesidad de una preparación exhaustiva para el PFI y de la importancia de proporcionar las condiciones adecuadas para el trabajo de el examinador del polígrafo.
Por supuesto, no todos los detalles y matices profesionales del trabajo de un examinador de polígrafo se reflejarán en el manual. Básicamente, el desarrollo de requisitos uniformes para el procedimiento para la realización de PFI se centra en las necesidades de las actividades de búsqueda operativa y de investigación judicial mediante el uso de un polígrafo por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Se supone que en el futuro los departamentos interesados que realicen otros tipos de actividades podrán utilizar los resultados de la investigación al crear sus propios reglamentos internos pertinentes. Los desarrolladores esperan que el manual, la primera publicación de este tipo, que resume muchos años de experiencia en el uso del polígrafo en Rusia, sea solicitado no solo por los agentes del orden, sino también por los representantes de la comunidad jurídica, así como por por todas las personas interesadas en el desarrollo de la ciencia del polígrafo nacional.
1Ver, por ejemplo: Sementsov V. A. El uso del polígrafo en la producción de determinadas acciones de investigación //Problemas actuales de la investigación psicofisiológica especial y perspectivas para su uso en la lucha contra la delincuencia y selección de personal: Materiales de la 1X conferencia científica y práctica internacional. — Krasnodar: Editorial KubSTU, 2008. págs. 105-114.
2Ver, por ejemplo: Nichiporenko T.Yu. El uso del polígrafo como prueba en casos penales: la visión de un procesalista //Proceso penal. 2008. No. 3. P. 45-48.
3Ver, por ejemplo: Gurgenidze E.V., Kolkutin V.V. Experiencia en la introducción del examen psicofisiológico mediante polígrafo en la práctica de una institución forense estatal //Perito forense. 2008. nº 2. págs. 31-33.
4 Ver: Pruks P. Proceso penal: “detección de mentiras” científica. Diagnóstico instrumental de la tensión emocional y posibilidad de su utilización en el proceso penal. — Tartu: Editorial de la Universidad de Tartu, 1992. P. 165-176.
5Ver: Curso de criminología de Belkin R.S. En 3 volúmenes Volumen 3: Herramientas, técnicas y recomendaciones forenses. M., 1997. P. 54.
6 Ver: Manual para el investigador. Investigación de delitos de mayor peligrosidad pública/Equipo de autores. Editado científicamente por N.A. Selivanov y A.I. Dworkin. Segunda edición, rev. y adicional — M.: Liga de la Razón, 1999. P. 38.
7 Para obtener más información al respecto, consulte: Komissarova Y.V., Soshnikov A.P. La conclusión del polígrafo como fuente de evidencia/Problemas actuales de la criminología moderna //Materiales de la conferencia científica y práctica: en 2 partes, Simferopol — Alushta. 19-21 de septiembre de 2002 — Simferopol: Compartir, 2002. — Parte 1. — págs. 67-72.
8Sin falsa modestia, puedo decir que de becario de investigación pasé a jefe adjunto de la Administración Estatal del Laboratorio Forense de Saratov del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia, y obtuve la certificación no solo en Rusia, sino también en Ucrania para el derecho a realizar exámenes traceológicos y de mercancías, así como exámenes de armas blancas.
9 El término “poligrafología”, familiar hoy en día para todos, fue introducido en uso a finales de los años 90 “con mano ligera” por el destacado científico forense V.A. Obraztsova. (Ver: Criminalística/Editado por Doctor en Ciencias Jurídicas, Prof. V.A. Obraztsov. — M.: Yurist, 1997. P. 319-329.)
10 Véase, por ejemplo: Komissarova Y.V. Aspectos procesales del uso del polígrafo durante la investigación preliminar //Boletín del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia. 2000. No. 12. P. 149-154.
11 Ver: Komissarov V.I., Komissarova Y.V. Problemas de la formación del examen psicofisiológico //El papel y la importancia de las actividades de R. S. Belkin en la formación de la criminología moderna. Materiales de la Conferencia Científica Internacional (al 80 aniversario del nacimiento de R.S. Belkin). — M., 2002. P. 399-403.
12 Según la Orden antes mencionada del Ministerio de Educación de Rusia, la responsabilidad de formar apoyo científico y metodológico para la implementación del programa educativo profesional adicional «Investigación psicofisiológica utilizando un polígrafo», así como la obligación de comenzar su implementación, fue asignado a la SUI del Ministerio del Interior de Rusia.
13Sm. Carta del Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia de 26 de enero de 2007 No. AS-73/03 «Sobre la lista de requisitos estatales para el contenido mínimo y el nivel de requisitos para que los especialistas obtengan calificaciones adicionales al 31 de diciembre de 2006» y su Apéndice.
14Ver: Plan de apoyo científico a las actividades del Departamento del Interior y Tropas Internas del Ministerio del Interior de Rusia para 2008 (cláusula 5.3.1).
15El equipo de desarrollo ya ha publicado recomendaciones metodológicas para realizar PFI, que forman la base de estos Requisitos Unificados. Ver: Soshnikov A.P., Komissarova Ya.V., Pelenitsyn A.B., Fedorenko V.N. El polígrafo en la práctica de la investigación criminal. Recomendaciones metodológicas. — M.: Institución educativa estatal de educación profesional superior «Instituto Estatal de Ingeniería Radiológica, Electrónica y Automatización de Moscú (Universidad Técnica)», 2008.
Добавить комментарий