Estudio de las características tácticas y técnicas del detector de metales multizona de paso Intelliscan 12000.

Estudio de las características tácticas y técnicas del Detector de metales multizona de paso Intelliscan 12000.

Material recibido en abril de 1999

El propósito de esta investigación fue determinar las características probabilísticas de un paso detector de metales multizona «Intelliscan 12000» al transportar imitadores por un paso controlado: una pistola (IP) y objetos personales (PLP).

Detector de metales «Intelliscan 12000» fabricado por la empresa americana RANGER.

Características técnicas:
(según documentación operativa)

Las pruebas se realizaron según el siguiente método.

1. En el paso controlado del producto se identificaron nueve puntos, cuya ubicación se muestra en la Fig. 1.
2. A través de cada uno de los puntos seleccionados, se proyectaron los objetos de búsqueda deseados, ubicados en el espacio secuencialmente en tres posiciones mutuamente perpendiculares, como se muestra en la Fig. 2.

La IP correspondía en características a una pistola del tipo PSM, y la PLP correspondía a un conjunto de objetos metálicos personales con un peso total de 180 g.

El número de pasos por cada punto en cada posición fue diez, y el número total de pasos de cada objeto a través del detector de metales fue 270. Para cada punto, se calculó la frecuencia de respuesta p* del producto para 30 pasos del IP y PLP en las tres posiciones.

3. Los modos de funcionamiento del producto se seleccionaron de la siguiente manera:

• modos de sensibilidad: 10, 25, 50, 75
• modo de frecuencia 1.

4. Los resultados de la investigación se presentan en la Tabla 1.

Tabla 1

Modo de frecuencia 1
Sensibilidad (unidad convencional)	10		25		50		75
Puntos de área controlada	IP	PLP	IP	PLP	IP	PLP	IP	PLP
1	1.0	0.13	1.0	0,63	1,0	0.7	1.0	1.0
2	0.67	0	0.9	0.5	1.0	0.67	1,0	1,0
3	1,0	0,2	1,0	0,6	1.0	0.7	1,0	1,0
4	1,0	0,07	1, 0	0,4	1.0	0.7	1,0	1,0
5	0,67	0	0,83	0	1,0	0,67	1, 0	1,0
6	1,0	0,1	1,0	0,47	1,0	0.7	1.0	1.0
7	1,0	0.37	1.0	0.67	1.0	0,67	1,0	1.0
8	0.67	0	0,73	0,13	1.0	0.7	1.0	1.0
9	0,89	0,4	1.0	0.67	1.0	0,69	1,0	1,0

5. Del análisis de las características obtenidas del detector de metales se desprende:

5.1 De los nueve puntos considerados en el área controlada por el detector de metales, los peores resultados para la detección de IP se obtuvieron en el punto 8. Por lo tanto , además, las características de detección del producto se evalúan en función de los resultados obtenidos en este punto.

Los peores resultados en caso de falsas alarmas al llevar un PLP se encontraron en los puntos 7 y 9. Por lo tanto, en estos puntos se evalúan las características selectivas del producto.

De acuerdo con el teorema de Poisson, con un aumento en el número de experimentos, la frecuencia p* converge en probabilidad a las probabilidades medias aritméticas en cada experimento. Por lo tanto, consideraremos p* como un valor aproximado de las probabilidades de detectar IP (Robn.) y PLP (Rl.t.).

Para el punto 8 con una sensibilidad de 25 unidades convencionales, donde Robn = 0,73, la probabilidad de que con 30 experimentos realizados, el error al reemplazar p* por Robn. no supera el 20% es 0,93. Para el punto 9 con una sensibilidad de 25 unidades convencionales, donde Rl.t = 0,67, la probabilidad de que con 30 experimentos realizados, el error de reemplazar p* con Rl.t. no supera el 20% es 0,88.

La figura 3 muestra gráficas de la sensibilidad de Robn. y Rl.t. en los peores puntos de la zona controlada.



5.2 Aumentar la sensibilidad de 10 a 50 unidades arbitrarias garantiza un aumento en la probabilidad de detectar IP de 0,67 a 1,0, mientras que la probabilidad de activación desde el PLP aumenta de 0,4 a 0,7.

5.3 Cuando se excluye del Al analizar los puntos menos probables de paso del PLP (puntos 1, 3, 7, 9 en la Fig. 1) para una sensibilidad de 30 unidades convencionales, la probabilidad de detectar un IP será de 0,93 con una probabilidad de activación desde el PLP de 0,6. .

5.4 Cuándo Cuando se ubicó cerca de los bastidores del producto de TV (frecuencia de escaneo horizontal de 16 kHz) o de una fuente de interferencia potente de baja frecuencia (50 Hz), no se produjeron falsas alarmas. Cuando se ubica cerca de los estantes del producto, se genera una fuente de ruido impulsivo con una frecuencia de 400 — 500 Hz o un monitor de computadora personal (frecuencia de escaneo de línea 30 kHz), el producto dio falsas alarmas en cualquier sensibilidad. Durante los estudios no se evaluó el efecto sobre la inmunidad al ruido del cambio de la frecuencia de funcionamiento del generador (la conmutación se realiza con la carcasa de la unidad del producto retirada).

Читать далее