Estudio de las características tácticas y técnicas del detector de metales multizona de paso Metor-200.

Estudio de las características tácticas y técnicas del Detector de metales multizona de paso Metor -200.

Material recibido en abril de 1999

INVESTIGACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS TÁCTICAS Y TÉCNICAS
del recorrido múltiple detector de metales de zona «Metor-200»

El propósito de esta investigación fue determinar las características probabilísticas del detector de metales multizona de paso «Metor-200» al transportar simuladores a través de un pasaje controlado: una pistola (IP) y artículos personales (PLP).

Detector de metales «Metor-200» fabricado por la empresa finlandesa Metorex International Oy.

Características técnicas:
(según documentación operativa)

Las pruebas se realizaron según el siguiente método.

1. En el paso controlado del producto se identificaron nueve puntos, cuya ubicación se muestra en la Fig. 1.

2. Los objetos de búsqueda deseados fueron pasados ​​a través de cada uno de los puntos seleccionados, ubicados en el espacio secuencialmente en tres posiciones mutuamente perpendiculares, como se muestra en la Fig. 2.

La IP correspondía en características a una pistola del tipo PSM, y la PLP correspondía a un conjunto de objetos metálicos personales con un peso total de 180 g.

El número de pasadas por cada punto en cada posición fue diez, y el número total de pasos de cada objeto a través del detector de metales fue 270. Para cada punto, se calculó la frecuencia de operación p* del producto para 30 pasos del IP y PLP en las tres posiciones.

3. Los modos de funcionamiento del producto se seleccionaron de la siguiente manera:

• programas de procesamiento: 01, 02, 04, 05;
• modos de sensibilidad: 10, 25, 30, 40;
• modo de frecuencia 5.

Con el programa de procesamiento de señales 02, las mediciones se llevaron a cabo en los modos de sensibilidad 10; 25; 30, 40.

En el modo de sensibilidad 30 y el modo de frecuencia 5, las mediciones se realizaron con tres programas de procesamiento de señal más: 01, 04, 05.

4. Los resultados de la investigación obtenidos se presentan en las Tablas 1 y 2.

Tabla 1

Tabla 2

5. Del análisis de las características obtenidas del detector de metales se desprende:

5.1 De los nueve puntos considerados en el área controlada por el detector de metales, los peores resultados para la detección de IP se obtuvieron para los puntos 5 y 8 Por lo tanto, además, las características de detección del producto se evalúan en función de los resultados obtenidos en estos puntos.

Los peores resultados de falsas alarmas al llevar un PLP se encontraron en el punto 7. Por lo tanto, en este punto se evalúan las características selectivas del producto.

De acuerdo con el teorema de Poisson, a medida que aumenta el número de experimentos , la frecuencia p*

converge por probabilidad a la media aritmética de las probabilidades en cada experimento. Por tanto, consideraremos p* como un valor aproximado de las probabilidades de detectar IP (Robn.) y PLP (Rl.t.).

Con el programa de procesamiento 02 para el punto 5 con una sensibilidad de 30 unidades convencionales, donde Robn = 0,83, la probabilidad de que con 30 experimentos realizados sea un error al reemplazar p* por Robn. no supera el 20% es 0,98. Para el punto 7 con una sensibilidad de 30 unidades convencionales, donde Rl.t = 0,6, la probabilidad de que con 30 experimentos realizados, el error de reemplazar p* con Rl.t. no supera el 20% es 0,82.

La figura 3 muestra gráficas de la sensibilidad de Robn. y Rl.t. en los peores puntos de la zona controlada con el programa de tratamiento 02.

5.2 Con el programa de procesamiento 02, un aumento en la sensibilidad de 10 a 40 unidades convencionales proporciona un aumento en la probabilidad de detectar IP de 0,47 a 1,0, mientras que la probabilidad de activación desde el PLP aumenta de 0 a 1,0.

5.3 Con una sensibilidad de 30 unidades arbitrarias, cambiar el programa de procesamiento condujo a diferentes combinaciones de la probabilidad de detectar IP y la probabilidad de activación desde PLP (consulte la Figura 4). El programa 01 proporcionó una selección confiable de PLP con una probabilidad del 100 % de detectar IP.

5.4 Cuando se encuentra cerca de la bobina receptora del producto de TV (frecuencia de escaneo horizontal 16 kHz) y monitor de computadora personal Computadora (frecuencia de escaneo horizontal 30 kHz) no se produjeron falsas alarmas (programas de procesamiento 01, 02).

Cuando una fuente de potente interferencia de baja frecuencia (50 Hz) se ubicó cerca del receptor bobina, la operación se produjo:

• a una distancia de 80 cm de la bobina receptora con una sensibilidad de 10 unidades convencionales. y programa 02;
• a una distancia de 85 cm de la bobina receptora con una sensibilidad de 30 unidades convencionales. y programa 02;
• a una distancia de 85 cm de la bobina receptora con una sensibilidad de 30 unidades convencionales. y programa 01;

6. El producto fue probado en condiciones de exposición a interferencias bastante fuertes de instalaciones eléctricas circundantes no relacionadas con las pruebas. En estas condiciones, durante el programa 05, periódicamente se producían falsas alarmas del producto.