Estudio comparativo del coste total de los sistemas de videovigilancia analógicos e IP. Artículo actualizado el 08/04 en 2023.

Introducción
Desde 1996, cuando apareció la primera cámara de red, los sistemas de videovigilancia IP comenzaron a desarrollarse intensamente. A pesar de los muchos beneficios de migrar a sistemas IP, la tecnología analógica sigue siendo fuerte en algunos mercados y segmentos. Hay muchas razones para esto. En particular, podemos mencionar la duración de los ciclos de reequipamiento de los equipos de seguridad, la tendencia a la modernización parcial de los sistemas de seguridad, la insuficiente cualificación de los instaladores en el campo de las tecnologías de la información, etc. Uno de los argumentos más importantes en contra de una completa La transición a las tecnologías digitales es el coste significativamente mayor de las cámaras IP en comparación con las analógicas. Sin embargo, los sistemas de videovigilancia constan de algo más que cámaras: el coste total de todo el sistema depende de muchos factores.
En la primavera de 2007, un grupo independiente de investigadores realizó un análisis (posteriormente publicado por Axis Communications como documento técnico) para calcular y comparar el costo total de propiedad (TCO) preliminar de un sistema IP y analógico instalado en una escuela. compuesto por 40 cámaras. Con base en los precios ofrecidos por los especialistas en integración, se encontró que el TCO del sistema IP es ligeramente menor que el TCO del sistema analógico. A partir de los datos del análisis, se determinó un umbral de rentabilidad en el que el TCO de un sistema IP es inferior al de un sistema analógico, es decir, 32 cámaras.
Durante los próximos tres años, el mercado de la videovigilancia ha avanzado mucho, por lo que es necesario realizar otro estudio del TCO que refleje los precios de referencia actuales y los últimos avances tecnológicos. Así, el desafío actual para los investigadores es actualizar y mejorar el análisis anterior. Sin embargo, la tarea fundamental sigue siendo la misma: calcular y comparar el coste total de propiedad:
Un sistema de videovigilancia analógico que utiliza una grabadora de vídeo digital.
Sistema totalmente digital mediante cámaras de red, red estándar y elementos informáticos.
Este análisis se llevó a cabo en la primavera de 2010 bajo el liderazgo de Lusax, un grupo de investigación de la Universidad de Lund (Escuela de Economía y Gestión) en Suecia, especializado en estudiar la distribución de nuevos sistemas IP y TI en el mercado global de seguridad. .

Método de investigación
El estudio adoptó la forma de una licitación ficticia para una solución analógica y otra digital para tienda, con términos y especificaciones predeterminados. El estudio se distribuyó entre un grupo de integradores especialistas estadounidenses que implementan e instalan activamente sistemas de videovigilancia analógicos e IP. A todos los integradores que participaron en el estudio se les solicitó cotización para ambos tipos de sistema.
Antes de comenzar a recibir datos de los especialistas integradores, se desarrolló un plano del sitio y un conjunto de requisitos tecnológicos realistas, para lo cual se contrató a especialistas técnicos con experiencia en el desarrollo de sistemas de videovigilancia analógicos e IP para tiendas. En la sección “Un ejemplo particular de requisitos tecnológicos” se presenta información más detallada sobre la instalación y la opción de instalación recibida de los especialistas en integración. Opciones para la ubicación de cámaras de vídeo analógicas/IP.»
Después de desarrollar una opción de instalación realista, se redactaron los documentos pertinentes. A continuación, los expertos y el integrador jefe que participó en el estudio comprobaron el estudio en forma de especificación técnica detallada y la documentación técnica adjunta. Se tuvieron en cuenta los comentarios de los expertos para desarrollar más a fondo el estudio y la documentación que lo acompaña.
A continuación, el material, es decir, los términos de referencia y toda la documentación, se envió por correo electrónico a todos los integradores especialistas seleccionados. Inicialmente, tras el envío del correo electrónico, se contactó telefónicamente a los integradores varias veces para asegurarse de que habían recibido el material requerido y resolver cualquier duda que tuvieran sobre el estudio. Se recibieron respuestas completas de cinco integradores que contenían propuestas de precios para las opciones de instalación analógica e IP.
Para comprobar los datos cuantitativos y detectar posibles incumplimientos de los requisitos, se examinaron muy detenidamente los precios facilitados. Si se identificaban errores, se contactaba al integrador por teléfono e Internet y se le proporcionaban aclaraciones.
En la etapa final, después de estudiar todas las respuestas y, si fuera necesario, verificarlas con los integradores, se estructuraron todos los datos y se analizaron los resultados.

Figura 1. Método y proceso de investigación

Desarrollo de una configuración ficticia y un método de investigación

Revisión del estudio por expertos y el especialista jefe integrador

Inicio del estudio, recordatorios telefónicos

Recopilación de respuestas y verificación de datos

Recopilación de datos y análisis final de resultados

Además del estudio SSV, en paralelo se llevó a cabo otro estudio en forma de encuesta a representantes del mismo grupo de especialistas integradores. En este caso, se contactó a los integradores por teléfono y se les pidió que respondieran a una gama más amplia de preguntas sobre su comprensión y experiencia práctica con diversas soluciones y tecnologías de videovigilancia. A pesar de algunas similitudes entre los dos estudios en términos de encuestados, la mayoría de los integradores entrevistados por teléfono no participaron en el estudio SSV. Los resultados de la encuesta nos permitieron profundizar en los aspectos menos pronunciados del análisis comparativo de los sistemas de videovigilancia analógicos y digitales.

Coste total de propiedad (TCO): definición
Para los fines de este estudio, el costo total de propiedad de los sistemas de circuito cerrado de televisión (CCTV), en el sentido estricto de la palabra, se refiere a los costos iniciales o fijos de un sistema de videovigilancia, es decir, el costo de los componentes principales, así como la mano de obra involucrada en el diseño, instalación e implementación del sistema. En realidad, ciertamente existen muchos otros factores que influyen en el costo y el rendimiento de un sistema CCTV en particular.
Entre esos factores se encuentran la facilidad de uso y la capacidad de controlar remotamente el sistema; mayor extensibilidad e integración con otros sistemas de seguridad; calidad de las imágenes de vídeo, etc. El valor temporal de TER no es menos importante. Con el tiempo, el costo total está determinado en gran medida por el costo del mantenimiento continuo, las piezas de repuesto y las actualizaciones de software, así como por el tiempo invertido. Estos factores, sin embargo, dependen significativamente de cada caso concreto y de las condiciones, requisitos y preferencias específicos de los usuarios finales.
Por lo tanto, para obtener una comprensión completa del TCO de los sistemas de videovigilancia para un usuario final y un sitio determinados, es necesario considerar muchos factores menos pronunciados, en particular los crecientes costos de mantenimiento y operación a lo largo del tiempo. Sin embargo, debido a la complejidad de la evaluación estructural y la determinación de estos factores de costo sin el uso de hipótesis y supuestos, no se incluyen en el estudio.

Opción de instalación
La instalación ficticia se realizó en una tienda. Comparamos el costo total de instalar un sistema con una cámara analógica y una grabadora de video digital desde cero y una solución IP totalmente digital.
Dado el enfoque en el costo, los términos ficticios se simplificaron un poco y se excluyeron los componentes periféricos y las características adicionales que no tendrían un impacto directo en los resultados del análisis (por ejemplo, monitores de visualización pública).
Las condiciones básicas de instalación fueron las siguientes:
Una tienda minorista de tamaño mediano.
Instalación totalmente nueva: sin cables coaxiales, infraestructura de red IP ni equipos de alimentación preinstalados para el sistema CCTV.
Solo videovigilancia: sin análisis adicionales ni integración con otros sistemas.
Dos opciones tecnológicas:
1) Sistema de videovigilancia analógico con grabador de vídeo digital.
2) Sistema de vídeo totalmente digital con cámaras de red, software de gestión de vídeo y red informática y almacenamiento estándar.
Tres disposiciones de cámaras de vídeo en cada caso: 14, 25 o 40 cámaras.
Dadas estas condiciones y requisitos técnicos detallados, se pidió a los integradores que proporcionaran precios detallados para cada uno de los tres diseños de cámaras de video analógicas e IP, es decir, seis opciones. El requisito de ofrecer diferentes precios para cada diseño de cámara está impulsado por la necesidad de obtener una comprensión más amplia de cómo los sistemas de vídeo analógico e IP se diferencian en términos de costo al instalar cámaras adicionales.
Los distintos diseños de cámaras de vídeo reflejan la situación real en las tiendas, teniendo en cuenta las diferentes necesidades y capacidades financieras de los usuarios. Para la objetividad del análisis comparativo, al elegir el número de cámaras para cada esquema, intentamos evitar el conocido «punto óptimo» de los sistemas analógicos (16, 32 y 48 cámaras) y las soluciones IP (17, 33 y 49). cámaras, respectivamente.
Se pidió a los especialistas en integración que enumeraran los modelos de cámaras de vídeo en red preseleccionados. Para las cámaras analógicas, los integradores debían seleccionar proveedores de marcas acreditadas que pudieran ofrecer la misma calidad y rendimiento que sus equivalentes IP. Además, se pidió a los integradores que consideraran posibles descuentos por volumen, así como los requisitos reales de inventario de varias soluciones alternativas.
Para simplificar la tarea encomendada a los integradores, dado que la opción de instalación era ficticia y no había un almacén real para visitar y verificar, la longitud de todos los cables se calculó previamente y se especificó en los requisitos del proceso, lo que también contribuyó a una mayor coherencia y comparabilidad de soluciones, ya que se excluyó la posibilidad de elección arbitraria de la longitud del cable por parte de especialistas integradores.
Como solución de grabación se seleccionó un programa de uno de los principales fabricantes de sistemas IP, sujeto a un coste fijo por cada servidor en sistemas compuestos por un máximo de 50 cámaras. Si se instalan cámaras analógicas, se supone que el software de administración de video está incluido con el sistema DVR. Para utilizar con éxito las últimas tecnologías de compresión de video, el sistema DVR analógico y la solución IP debían ser compatibles con el estándar H.264.

Ejemplo particular de requerimientos tecnológicos
Opciones para la ubicación de cámaras de video analógicas/IP
14 cámaras:
12 instalaciones interiores domo estacionarias
2 instalaciones exteriores fijas (24 horas al día, 7 días a la semana), incluida la vivienda
25 cámaras:
16 instalaciones domo fijas en interiores
9 instalaciones exteriores fijas (24 horas al día, 7 días a la semana), incluida la vivienda
40 cámaras:
29 cámaras domo fijas para interiores
2 cámaras PTZ para interiores
9 cámaras fijas para exteriores (24 horas al día, 7 días a la semana), incluida la carcasa
Especificaciones del sistema y requisitos técnicos

Resolución de cámara de vídeo
480 líneas de TV, 4CIF
SVGA mínimo (800 x 600 píxeles)

Cámaras de vídeo
Cámaras de marca de alta calidad
Cámaras fijas de interior
Cámaras PTZ de exterior
Cámaras fijas de exterior

Cables
(vídeo y alimentación)
Coaxial desde cada cámara al DVR, más cables de alimentación CAT5E, incluida alimentación con PoE

Longitud promedio del cable por cámara
100 pies (30,48 m)/cámara (vídeo coaxial)
65 pies (19,81 m)//cámara (alimentación)
65 pies (19,81 m)/cámara (Cat5, incluido PoE)

Fuente de alimentación
Fuente de alimentación de la cámara
Conmutador PoE

Conmutadores
No (cualquier vigilancia DVR)
Según sea necesario

Servidor/Almacenamiento
DVR «marca» de rango medio
(compatible con H.264) con almacenamiento en PC (estándar) con dispositivo de almacenamiento

Software
Incluido con DVR (compatible con H.264)
Uno de los principales fabricantes de sistemas IP
Monitor
Monitor estándar de alta resolución (similar a una cámara de vídeo analógica/IP)

Accesorios
Accesorios , fijaciones, etc. (según cámara de vídeo analógica/IP)

Opciones de grabación: sistema de vídeo analógico/IP

Dentro de la tienda Fuera de la tienda

Mínimo 7 días: 24 horas/día Mínimo 7 días: 24 horas/día
Tienda abierta: 15 fotogramas/seg. (18 horas/día) 10 fotogramas/seg. en promedio (24 horas)

Tienda cerrada: 1 fps. (6 horas/día) Leyendas de la Figura 2
Subestación eléctrica
Conmutador de red
Dispositivo/servidor de almacenamiento
Central eléctrica

(Fin del material — en el No. 2–2011)