El uso simultáneo de ventanas en la pantalla del monitor para fines de CCTV no es efectivo.

El progreso técnico en el campo del circuito cerrado de televisión es obvio: la resolución de los sistemas de video aumenta, la velocidad de actualización de la información visual aumenta y cada vez hay más imágenes en la pantalla del monitor al mismo tiempo. Por lo tanto, los resultados del uso de tales sistemas deberían ser alentadores… Pero, ¿por qué entonces aparecen cada vez más informes en la prensa sobre la ineficacia del uso de sistemas de videovigilancia? Dirigí esta pregunta a los participantes del foro en el sitio web de Security-bridge y me gustaría presentarles a todos los resultados de la discusión.

¿Siete palmos en la frente?

Puedes comenzar con una experiencia simple. Pídale a su colega que se aleje de la mesa, coloque sobre ella una variedad de objetos que no esperaba (una pluma estilográfica, un cuchillo, una grapadora, un lápiz, una cuchara, un vaso, vasos, una figura, etc.) . Pídale a su colega que se gire hacia el escritorio durante un segundo y que regrese inmediatamente. Después de esto (!) formule la tarea: debe enumerar los objetos que vio en la mesa. Al realizar este experimento muchas veces, puede estar seguro de que la mayoría de las personas no recuerdan más de 7 elementos. Por lo tanto, todos los pueblos del mundo tienen refranes y dichos que contienen el número 7 como límite (la séptima maravilla del mundo, el séptimo cielo, mide siete veces, siete en las tiendas, siete no esperes nada, siete problemas — uno respuesta, etcétera).
La psicología de la ingeniería ha establecido desde hace mucho tiempo el hecho científico de que una persona no puede controlar eficazmente más de 7 objetos al mismo tiempo, y este hecho se utiliza ampliamente en todas partes, excepto en CCTV. Y en la televisión de seguridad obligamos a una persona a monitorear simultáneamente 16 objetos, 32 objetos, 256 objetos… No, no sólo objetos: imágenes que contienen muchos, muchos objetos diferentes. Si queremos conseguir eficiencia en un sistema de circuito cerrado de televisión, primero debemos cuidar del operador, porque él es el eslabón decisivo de todo el sistema, él toma la decisión.
Y todo ello a pesar de que en la vida real movemos constantemente la mirada de un objeto a otro, mirando a lo lejos para que la vista descanse. Pero el operador de un sistema de videovigilancia (existe tal especialidad) está privado de todo esto: la pupila de su ojo, constantemente enfocada en la pantalla del monitor, de hecho, para todo el sistema de video, es algo así como un ocular con un distancia focal constante. Y esta distancia focal constante supone una carga estática para los ojos del operador, lo que contradice la naturaleza natural de un organismo vivo.

No se puede argumentar en contra de la selección natural

No hay ningún ser en el mundo que mire simultáneamente al menos en dos direcciones diferentes: toda la evolución de los animales y la corona de la naturaleza, el hombre, ha llevado al hecho de que todos los seres vivos en cada momento miren en una dirección. La selección natural funcionó a fondo: todo lo superfluo resultó inviable, en los organismos vivos todo se hizo de forma sólida, económica y sin excesos. Dado que una persona nace para mirar en una dirección, también puede procesar información visual solo en relación con un lado. ¿Qué pasa con los operadores de tráfico aéreo? Pero allí no hay una situación real; allí la información se procesa de tal manera que se coordine con la capacidad del canal visual humano. ¿Qué pasa con la televisión de seguridad? Y en la televisión de seguridad la lucha va exactamente en la dirección opuesta: hacia el aumento del contenido informativo, el realismo y la cantidad de imágenes ofrecidas. ¿Pero una persona no puede hacer frente a esto? No puedo hacer frente.

Muchas ventanas están mal

Puede alegrarse de la abundancia de ventanas en las pantallas de los monitores, en exposiciones, en comunicados de prensa (a algunos esto les parecerá una ventaja de los sistemas, casi un fin en sí mismo). Pero, en general, son precisamente la medida de su carencia. Porque al operador se le ofrece información en bruto y en grandes cantidades, gracias a la cual una persona, nacida para resolver problemas humanos completamente diferentes, se convierte en un apéndice de una máquina, ¿de qué hay que alegrarse?

Si hay demasiada información, se pierde

A un hombre se le ha caído la llave del coche, mira al suelo y se concentra en un espacio estrecho. ¿Por qué? Porque esto es lo más importante ahora. ¿Qué pasa si algo sucede a sus espaldas? Esto es posible, pero siempre elegimos prioridades, reconociendo que la pérdida de información es inevitable.
Un perro corre hacia una persona, ladrando enojado. En este momento, los detalles de la decoración de la casa vecina no son tan importantes para él: su atención se centra en el perro, observa sus movimientos y lo distingue de todo lo visible. Estos son ejemplos de la vida real.
¿Y el operador? Le dicen: ¡controla todo! (Los detectores de movimiento aún no cuentan). Pero, probablemente, existe un cierto flujo limitante de información visual que una persona aún puede procesar adecuadamente. Todo lo demás es autoengaño.

CCTV para los pobres

Entonces, podemos resumir que no queremos tener en cuenta la naturaleza humana, y por eso actualmente tenemos CCTV para los pobres. pobre, ya que al operador se le presenta el máximo de lo que se puede ver.
¿Por qué se preprocesa la información para proporcionársela a los operadores de control de tráfico aéreo, operadores de control de misión o guardias fronterizos? Porque el precio de la emisión es alto. Y si contratas a mujeres mayores como operadoras y las obligas a mirar la pantalla durante horas (fuera de cualquier estándar sanitario), terminarás con un CCTV que no es efectivo.

Deja de recoger pasas del pastel del mercado

En cuanto al número de imágenes en pantalla, CCTV se desarrolló cuantitativamente: al principio existían los llamados quads 2 x 2 (los operadores se las arreglaron con esto), luego los multiplexores de video comenzaron a conquistar el mercado, ofreciendo un formato 4 x 4, actual Los sistemas de vídeo ofrecen hasta 256 ventanas y, aparentemente, este no es el límite.
¿Qué ha cambiado cualitativamente? ¿Alguien sabe cómo se mueve la mirada de una persona al analizar al menos 16 imágenes presentadas simultáneamente en la pantalla?..
Los desarrolladores de sistemas de vídeo hacen lo que saben hacer: se apresuran a alimentar al operador con cada vez más secuencias de vídeo informativas, pero el operador no puede (y no quiere) digerir tanta información que tiene indigestión desde tantas ventanas; También porque todo esto no es más que niebla publicitaria, porque la creación de un sistema CCTV verdaderamente eficaz debe empezar por el operador, pero es una tarea demasiado cara y compleja, no sólo para los programadores, sino también para los psicólogos, especialistas en ergonomía, etc. . ¡Y aún así tendrás que hacerlo!

PD. Es sintomático que ni un solo desarrollador de sistemas CCTV haya participado en la discusión de este problema. Probablemente tengan mucho trabajo por hacer.

“La verdad es que el tema es muy descabellado y no tiene nada que ver con la realidad. Teoría desnuda. Por eso se crean sistemas inteligentes, para que la gente no se quede sentada mirando la pantalla hasta quedarse estupefacta. El operador controla la imagen general, sin centrarse en fotogramas específicos, y cuando ocurre un evento, el propio sistema le informa de lo que está sucediendo, prestando atención a una imagen concreta. Como resultado, el operador toma medidas inmediatas. Por supuesto, todo esto es posible con un diseño y configuración adecuados de todo el sistema”.
Ewgen

“La videovigilancia moderna se parece cada vez más a una especie de voyerismo pervertido, una especie de espectáculo PIP. Estamos aumentando cada vez más la densidad de píxeles, aumentando la claridad de la imagen, las imágenes en sí son cada vez más grandes. Y el operador, mirando toda esta televisión de alta definición, en color y en toda la variedad de canales de transmisión, se dedica a «
Pavel alias Spiridon

“Se instalaron 9 monitores en la instalación cumpliendo con todas las normas sanitarias. Como regla general, los operadores estaban atrapados en las cúpulas, y si un objeto salía de la cubierta, los problemas comenzaban al encontrarlo, especialmente con un control remoto universal”.
landsknecht

“1. UN monitor de control (con esquema de la instalación)
2. UN monitor principal de videovigilancia
3. MUCHOS otros monitores o multipantallas (como quieras).
Obligar a una persona (incluso a una persona muy concienzuda) a mirar al menos un monitor durante mucho tiempo y de forma continua no es REALISTA. Porque es una persona viva.»
V. B.

“Si las cámaras del sistema están estacionarias, la imagen en ellas es bastante monótona y se pierde la atención, pero si las cámaras se cambian mediante un interruptor de video, entonces la atención del operador se siente mejor atraído”.
Rustam

“Por ejemplo, tuve la oportunidad de instalar varias cámaras en Domodedovo, estaba en la sala de cámaras, ¡pero no hay nada que puedas ver ni rastrear! cientos de cámaras en un cuarto pequeño, lo mismo, y en otros sitios vi 150 cámaras, cuatro o cinco monitores y un cuarto pequeño, ¿qué tipo de información hay?”
kombinator

“Es importante que los datos lleguen de forma secuencial y no en paralelo y en masa desde todas las partes de la pantalla. La coherencia del pensamiento es una limitación de la mente humana. Cualquier paralelización es un engaño.”
“Una persona no puede monitorear muchas cosas al mismo tiempo.”
Alexander

“Los algoritmos se desarrollan y mejoran constantemente. Centrarse en un indicador integral, cuyo aumento se logra no reduciendo el número de canales de información para mejorar la calidad del trabajo del operador en la extracción de puntos clave de los canales y analizándolos, sino suministrando al operador a través de una única información. canal con un flujo máximo de fotogramas clave que es capaz de analizar secuencialmente »
Mshm