Preguntas y respuestas
|
“Hoy en día, una computadora o un dispositivo basado en componentes informáticos se usa ampliamente como grabador de video. Para garantizar una alta calidad, se requieren grandes matrices de discos, lo que conlleva un importante aumento del presupuesto. Esto es especialmente cierto cuando se utilizan cámaras modernas de megapíxeles. ¿Qué métodos existen para reducir el espacio en disco requerido sin perder la calidad de la imagen archivada? – Pavel ANTIPOV, Moscú»
El gerente de Pelco, Oleg NIKULIN, responde a la pregunta del lector
Con la llegada de la tecnología informática al mundo de la videovigilancia, la calidad de la grabación ha aumentado drásticamente. Hace 10 años nadie soñaba con un archivo con una profundidad de 30 días, una resolución de 4 CIF y una velocidad de 25 fotogramas por segundo, pero hoy en día esto es un requisito estándar del cliente. Además, las secuencias de megapíxeles ya se graban sin pérdida de calidad.
Pero este avance tiene un precio. No puedes ir a comprar cualquier disco del mercado. Los discos deben ser especiales, no domésticos, diseñados para una gran cantidad de ciclos de grabación. No se puede ahorrar dinero aquí; perder un disco puede provocar graves agujeros de seguridad.
La matriz de discos debe ser RAID5 o RAID6 (en este caso, puede cambiar 2 discos en un sistema en funcionamiento si fallan repentinamente).
Por tanto, la cuestión de la optimización del espacio en disco es muy importante para cualquier presupuesto. ¿Qué puedes recomendar?
Primero, compresión. Cuanto mejor se comprima la transmisión de vídeo en la fuente (cámara IP o codificador), menos espacio en disco se necesitará. Por lo tanto, todos los fabricantes serios han cambiado completamente a H.264. En términos de ahorro de costes, es entre 2 y 3 veces más eficiente que MPEG-4 y más de 5 veces más eficiente que M-JPEG.
Además, existen más variaciones dentro de H.264. Por ejemplo, Pelco utiliza el llamado perfil alto, que proporciona ahorros de entre un 20% y un 25% más en comparación con la base y el principal más comunes.
En segundo lugar, estos son métodos de software para optimizar el archivo de vídeo. Pelco, por ejemplo, tiene una tecnología patentada EnduraStore, cuyo significado es que cuando se llena el 97% del espacio en el disco, el sistema no simplemente borra los registros antiguos, sino que primero puede reducir el archivo, eliminando los llamados cambios. marcos y dejando sólo marcos de referencia. Esto liberará espacio al reducir la cantidad de cuadros por segundo en el archivo, pero manteniendo la profundidad del archivo (cantidad de días de grabación) y la resolución. Por ejemplo, un vídeo en directo a 25 fotogramas por segundo se puede convertir automáticamente en 6 o 2 fotogramas por segundo, lo que es suficiente para un análisis posterior. Las pérdidas para el servicio de seguridad serán mínimas y los ahorros serán significativos. Esto nos dará otro 30-35% de espacio en disco.
Como resultado, al diseñar un sistema en equipos del sistema Pelco Endura, se requiere significativamente (¡a veces 2 veces!) menos espacio en disco que cuando se utilizan equipos de la mayoría de los competidores.
|
|
“Vamos a introducir un sistema en Nuestras empresas de videovigilancia de centros comerciales se enfrentan ahora a la elección entre equipos analógicos e IP. Por un lado, quiero suministrar equipos más modernos, pero por otro lado, necesito respetar el presupuesto aprobado. ¿Qué me recomienda?
Igor Boytsov, Kazán”
Dmitry Streltsov, director regional de Mitsubishi Electric EVS para Rusia y la CEI, responde a la pregunta del lector.
Lamentablemente, el autor de la pregunta no indicó si van a modernizar la videovigilancia dentro de la infraestructura existente del centro comercial o si estamos hablando de desarrollar un sistema en una nueva instalación. Después de todo, si se está desarrollando un proyecto para una nueva instalación, entonces se puede crear toda la infraestructura desde cero, teniendo en cuenta todos los requisitos para el funcionamiento de las cámaras IP: Internet de banda ancha, grandes capacidades de espacio en disco y potentes computadoras de procesamiento. secuencias de vídeo. Pero cuando se trata de modernización, es posible que las redes existentes no puedan hacer frente a los enormes flujos de información de las cámaras CCTV IP. Y si al mismo tiempo el sistema analógico funciona de manera estable, la interfaz es familiar y, en general, el sistema hace frente a las tareas asignadas, entonces no tiene sentido cancelarlo e instalar uno nuevo. Tiene más sentido utilizar el sistema analógico existente (grabadoras de vídeo digitales) junto con equipos recién instalados.
Actualmente, existe un complejo de software y hardware en el mercado de la seguridad que brinda la oportunidad de una transición gradual de las cámaras de videovigilancia analógicas a las IP. El grabador de red incluido en este complejo puede admitir cámaras IP de varios fabricantes, incluidas las de megapíxeles. Por lo tanto, siempre podrá seleccionar cámaras que cumplan con las especificaciones técnicas dentro del presupuesto establecido. Un sistema de videovigilancia existente basado en cámaras analógicas puede complementarse fácilmente con cámaras IP e integrarse en una única red mediante un software especial. Al mismo tiempo, en la pantalla del operador se pueden mostrar varias cámaras simultáneamente, tanto analógicas de varios grabadores digitales como IP de un NVR.
En cuanto al coste, me gustaría añadir que, según nuestros cálculos, el coste de un sistema para 8 cámaras IP es entre un 30% y un 35% mayor que el coste de un sistema similar basado en cámaras analógicas, lo cual es bastante bit, considerando todas las ventajas de los sistemas IP. El mayor coste de un sistema IP se debe principalmente al mayor coste de las cámaras IP, lo que está económicamente justificado. Si hablamos de sistemas de grabación y software, entonces su costo para los sistemas analógicos e IP es comparable en la actualidad.
|
|
