Camino dudoso del desarrollo de la extinción de incendios en polvo: ficción o ¡¿realidad?! .
Un tema cuestionable camino desarrollo de la extinción de incendios con pólvora: ¡¿Ficción o realidad?!
Información dudosa
Artículo de S.Yu. Serebrennikova “El dudoso camino hacia el desarrollo de la extinción de incendios con pólvora”, llama principalmente la atención por la emotividad de la presentación y, en general, no está destinado a especialistas. Para reforzar lo dicho, consideremos la cuestión de la extinción de vehículos a motor en garajes que se plantea en este artículo.
Decir que si ocurre un incendio en el compartimiento del motor y al mismo tiempo tratar de intimidar a la persona promedio con bloques de TNT y demostrar que un «sistema de pólvora a prueba de explosiones de acción rápida» (es decir, basado en módulos de la marca OPAN) puede hacer frente. con el fuego no es grave. Bueno, en primer lugar, si el incendio comenzó en el compartimiento del motor, ni un solo sistema de extinción de incendios en polvo existente podrá hacer frente al incendio. Para solucionar este problema, el sistema debe colocarse directamente en el compartimento del motor. Algunas empresas, por ejemplo PromEPOTOS, siguen este camino y resuelven con éxito sus problemas. La bomba TNT en sí no es peligrosa y nunca explotará, simplemente se derretirá y arderá, y los polvos extintores pueden extinguirla con éxito. Otra pregunta es si estalla un artefacto explosivo, y esto es realmente un problema para el Ministerio del Interior y el FSB, pero luego, después de la explosión, a nadie le parecerá bueno, incluido cualquier sistema de extinción de incendios, que colapsará. , incluso si es a prueba de explosiones. Aquí revelaremos un pequeño truco que utilizó el autor del artículo. Destacamos que el diseño a prueba de explosiones se refiere a los circuitos eléctricos de los sistemas de extinción de incendios y no tiene nada que ver con el diseño especial del cuerpo del módulo o la tubería de suministro en términos de parámetros de resistencia, más allá de lo definido en GOST R 53286-2009 “Automático Instalaciones de extinción de incendios en polvo. Módulos Requisitos técnicos generales. Métodos de prueba” — no tiene. ¿Y qué pasará después de una poderosa explosión de las carcasas y tuberías de los módulos OPAN anunciados por los autores? Y en términos de inercia, estos productos son significativamente inferiores a los módulos de impulsos. Por tanto, la frase del autor del artículo S.Yu. Serebrennikova: “Aquí necesitamos un sistema de pólvora de acción rápida”, por decirlo suavemente, no es un argumento fuerte a favor de OPAN.
 |
 |
 |
Información controvertida
Cabe destacar que hasta la fecha, a pesar de numerosas publicaciones científicas, el mecanismo de extinción del fuego con polvos extintores no ha sido totalmente estudiado.
Al comienzo del artículo «El camino cuestionable del desarrollo de la extinción de incendios con pólvora», el autor escribe que la extinción con sistemas de impulsos se basa únicamente en el fallo mecánico de la llama. Este mensaje es incorrecto. Si el objetivo fuera sólo apagar la llama, sería posible suministrar de los módulos polvos a base de minerales inertes baratos; se han llevado a cabo experimentos de este tipo, pero en este caso, para una extinción eficaz, es necesario aumentar cuantitativamente la La masa de la sustancia suministrada fue varias veces mayor que la del polvo extintor, y abandonaron este camino.
Como se desprende del análisis del artículo, el mecanismo de extinción es un efecto físico y químico complejo sobre la fuente de combustión, donde está presente un efecto mecánico sobre la llama, pero no es decisivo en la extinción de incendios con polvo pulsado. Entonces surge naturalmente la pregunta: ¿Cómo extinguen los incendios los sistemas de impulsos de forma económica? Una de las respuestas está en la alta intensidad del suministro de polvos extintores, que es un orden de magnitud mayor en comparación con los sistemas de corta duración y en la alta concentración de polvos extintores en el frente de suministro, más de 500 g/m3. Para la extinción se requiere una concentración de 200-300 g/m3.
Otra pregunta es ¿cuánto tiempo se mantendrá esta concentración y cómo mantenerla? Las investigaciones han demostrado que la extinción se producirá instantáneamente si se crea simultáneamente la concentración requerida de polvo extintor en el volumen de la llama. Entonces queda claro por qué los módulos OPAN-50 extinguen el fuego con un rango máximo de 55 V (1,73 m2), y los módulos de pulso, por ejemplo MPP-6, con una cantidad mucho menor de pólvora, extinguen el fuego con 233 V (7,32 m2). Para crear una concentración en el volumen de la llama, es necesario superar la columna convectiva de la fuente de combustión y hacerlo con un módulo OPAN con caudales inicialmente bajos de polvo extintor y, por lo tanto, una menor intensidad de suministro; esto es problemático, pero para los módulos de tipo pulso esta tarea es bastante posible y se logra precisamente debido a la alta concentración de polvo en el frente de suministro de extinción. En consecuencia, al diseñar sistemas de extinción de incendios en polvo destinados a extinguir derrames de líquidos inflamables (líquidos inflamables), es necesario tener en cuenta las características de velocidad del suministro del agente extintor, teniendo en cuenta la velocidad de los flujos ascendentes desde la combustión. fuente, que, lamentablemente, aún no se practica. Por tanto, el error del autor del artículo es la confusión de conceptos a la hora de extinguir focos de líquidos inflamables de clase 2B en una zona y extinguir focos de rango máximo 233B. ¿Quizás el autor del artículo quería decir que el marco regulatorio existente para evaluar la efectividad de los módulos de extinción de incendios con pólvora durante las pruebas de certificación y el marco regulatorio para el diseño no son lo suficientemente perfectos? Podemos estar de acuerdo con esto. Esto nos lleva a la tercera categoría de información, que analizaremos en el próximo capítulo.
Información de naturaleza razonable
La pregunta más urgente que surge tras leer el artículo de S.Yu. Serebrennikov “El camino cuestionable del desarrollo de la extinción de incendios con pólvora”, se trata de evaluar la eficacia de los módulos de extinción de incendios con pólvora. Por qué, al realizar pruebas de acuerdo con GOST R 53286-2009 “Instalaciones automáticas de extinción de incendios en polvo. Módulos Requisitos técnicos generales. Métodos de prueba: ¿Tienen módulos similares una gran variación en la eficiencia de extinción de incendios, que a menudo no se confirma cuando se prueban en otras condiciones? El segundo gran problema que se desprende del artículo es el problema de una solución de diseño competente que utilice módulos de extinción de incendios en polvo. Esto se debe principalmente a los casos de activación no autorizada, cuestiones de creación y mantenimiento adecuados de la concentración de extinción de incendios, etc., en los que S.Yu. Serebrennikov en su publicación. Las preguntas planteadas se refieren a todos los fabricantes de módulos de extinción de incendios con pólvora. La presencia de estos problemas, si no se abordan en detalle, puede provocar cierto descrédito de la extinción de incendios con pólvora como un área independiente de la extinción automática de incendios.
Estas preguntas se han planteado antes. Así, en 2007, en un artículo de M.N. se prestó especial atención a los cambios en los métodos de prueba de módulos. Vaisman, A.V. Dolgovidov y E.M. Dorofeev “Evaluación de módulos de extinción de incendios con pólvora”. Los problemas de una aplicación correcta y un diseño competente, teniendo en cuenta las deficiencias de uno u otro tipo de módulo, se describen en detalle en el libro de A.V. Dolgovidov y V.V. Terebnev “Instalaciones automáticas de extinción de incendios en polvo”. Sin embargo, no se recibió el apoyo adecuado y consolidado de los fabricantes de módulos sobre las cuestiones planteadas en estos trabajos, y no se tuvieron en cuenta al desarrollar el nuevo GOST R 53286-2009 y el conjunto de reglas de diseño SP 5.13130.2009 «Sistemas de protección contra incendios». . Las instalaciones de alarma y extinción de incendios son automáticas. Normas y reglas de diseño.» El principal conflicto que surge actualmente en el mercado de equipos automáticos de extinción de incendios en polvo es que, según los documentos reglamentarios existentes, el diseñador selecciona de forma independiente el tipo de módulo y las cuestiones de viabilidad económica son lo primero, incluso a menudo en detrimento de la confiabilidad y el sentido común. . Es decir, se deben cambiar las reglas o, en otras palabras, se deben realizar cambios en el marco regulatorio existente para el diseño, prueba y certificación de agentes extintores automáticos de incendios en polvo. Este enfoque sólo puede implementarse mediante los esfuerzos combinados de los fabricantes de estos medios de extinción de incendios con la participación de especialistas de organizaciones de diseño, la Institución Estatal Federal VNIIPO EMERCOM de Rusia y la Academia Estatal de Bomberos de EMERCOM de Rusia. Al fin y al cabo, se sabe que cualquier camino puede convertirse en un callejón sin salida, que es a lo que se enfrentan los fabricantes de módulos OPAN si las normas reglamentarias son imperfectas, especialmente teniendo en cuenta la realidad rusa.
En conclusión, cabe señalar que en el extranjero existe un creciente interés por las tecnologías de extinción de incendios con polvo pulsado. Los módulos de tipo pulsado se compran en grandes cantidades a países como India, EE. UU., Finlandia, Rumania, etc. Varios países (Corea del Sur, China) compraron tecnologías de producción y diseños rusos de módulos de extinción de incendios en polvo y lanzaron su producción en masa. , creando activamente su propia base regulatoria en esta dirección, por ejemplo, la “Norma industrial general de la República Popular China para la seguridad pública GA 602-2006 “Sistemas de extinción de incendios en polvo”, con la que nuestros especialistas sin duda deben intentar familiarizarse en detalle. Como ejemplos (que se muestran en las ilustraciones del artículo), damos formas en que los socios extranjeros están dominando activamente las tecnologías de extinción de incendios con polvo pulsado. Rechazar o cuestionar el uso de sistemas de extinción de incendios con polvo pulsado por consideraciones principalmente oportunistas significa perder la superioridad en una de las pocas áreas de la ciencia y la tecnología que aún posee Rusia.
________________________________
A.V. Dolgovidov,
Ph.D., investigador principal,
profesor, Departamento de Ingeniería contra Incendios
Academia del Servicio Estatal de Bomberos del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia