Los primeros sistemas direccionables aparecieron entre las alarmas contra incendios sistemas ya hace unos 30 años.
Pronto aparecieron también los sistemas de seguridad direccionables.
Están ganando popularidad gradualmente.
Hoy en día existe una opinión generalizada de que los sistemas de direcciones son muy, muy buenos, pero caros.
Intentaré disipar ambos estereotipos.
Primero, aclaremos qué entendemos por sistemas de direcciones.
Se trata de sistemas en los que los dispositivos periféricos terminales (detectores, sirenas, módulos de extinción de incendios, etc.) están conectados uniformemente a una línea, generalmente de dos hilos, reciben energía de esta línea e intercambian información a través de la misma línea con un determinado dispositivo central, y el dispositivo distingue individualmente cada dispositivo terminal por la dirección asignada a este dispositivo.
Para las alarmas contra incendios, se acostumbra dividirlas en direccionables y analógicas direccionables, pero esta división tenía sentido en el pasado lejano.
Hoy en día, todos los dispositivos direccionables son, en un grado u otro, analógicos direccionables, porque son capaces de transmitir información ampliada al dispositivo central, por ejemplo, sobre el grado de humo o la temperatura en el punto de medición.
Cuando se inventaron estos términos, los sensores eran primitivos y difícilmente podían transmitir su dirección.
Hoy en día, todos estos detectores contienen un microprocesador y pueden transmitir cualquier cosa.
Por otro lado, cuando surgió el término «analógico direccionable», se dio a entender que todos los sensores transmiten el valor analógico medido al dispositivo central, y el propio dispositivo, después de comparar toda la información, toma una decisión.
De hecho, no se han desarrollado algoritmos razonables para comparar la información de varios sensores y, por lo tanto, la decisión se toma (ya sea por el detector en sí o por el panel de control) para cada medición individualmente.
Por lo tanto, todos los sistemas existentes no se corresponden completamente con la definición original de direccionable analógico.
Por cierto, habrás notado que mezclo con bastante libertad los conceptos de “sensor” y “detector”.
Por supuesto, según el literatura regulatoria nacional existente, todos ellos deberían llamarse detectores. Pero toda esta literatura proviene del siglo pasado y simplemente no se corresponde con la verdad.
Los detectores analógicos direccionables, por definición (dada en el mismo NPB y GOST), no son detectores, porque no transmiten una «notificación de incendio», sino que solo miden y transmiten el valor del parámetro controlado.
La decisión de que hay un incendio la toma (en teoría) el panel de control.
Además, la palabra “detector”, en mi opinión, es típica Burocracia del ejército soviético
Ningún otro idioma tiene una palabra similar; se utilizan términos más generales «sensor», dispositivo de señalización, detector, pero a nadie se le ocurrió inventar una palabra especial específicamente para los componentes de alarma contra incendios.
I He trabajado en esta industria durante mucho tiempo, estoy acostumbrado a usar la palabra «detector», pero de vez en cuando todavía me desconcierta y aparece algún sinónimo por sí solo.
Pero volvamos a los sistemas de alarma direccionables. Los más comunes son los sistemas de dirección contra incendios, aunque, de hecho, la direccionabilidad es mucho más importante para los sistemas de seguridad.
Las alarmas contra incendios, con raras excepciones, son homogéneas, siempre “en guardia” y realmente no importa qué detector dio la alarma o incluso en qué habitación específica.
El resultado es Siempre es lo mismo: hay que evacuar todo el edificio y correr a desmangarse hasta el suelo donde se está quemando, no importa en qué habitación, allí será visible.
Una alarma de seguridad en una habitación puede contener detectores perimetrales (sensores de rotura de cristales e interruptores de láminas en las ventanas), que están constantemente activados, así como sensores de movimiento infrarrojos, que se activan sólo cuando no debería haber nadie en el edificio.
Por supuesto, ambos deben distinguirse (no puede colgarlos en un bucle no direccionable).
Las salas adyacentes a menudo se arman por separado, ya que dejan personal en diferentes momentos. Esto significa que ni siquiera los detectores del mismo tipo en habitaciones adyacentes pueden conectarse a un bucle no direccionable.
Antes de pasar a la crítica, enumeraremos brevemente (sobre esto se ha escrito mucho) las ventajas de los sistemas de direcciones.
Los sistemas de direcciones permiten obtener mucha más información.
Además de la identificación individual real de un detector activado, los dispositivos direccionables (al menos los dispositivos analógicos direccionables modernos) proporcionan información adicional sobre la causa de la alarma y un autodiagnóstico ampliado en el modo de espera.
Todo esto le permite determinar con mucha mayor precisión la causa de una alarma y seleccionar las medidas de respuesta adecuadas, así como durante el funcionamiento, eliminar las averías por adelantado antes de que provoquen la inoperancia del sistema o, peor aún, falsas alarmas.
Los sistemas direccionables permiten un cableado más sencillo: no es necesario tender un cable separado a cada dispositivo identificable individualmente.
Los sistemas direccionables le permiten reconfigurar fácilmente el sistema o actualizarlo agregando nuevos dispositivos a la misma línea.
¿Es todo verdad? Sí, todo es verdad. ¿Pero es tan bueno como parece?
Los sistemas de direcciones te permiten obtener mucha más información.
Además, te obligan a obtener mucha más información.
Donde antes el panel de control tenía solo una luz roja de «fuego», ahora inevitablemente se agrega una pantalla de texto que muestra al menos la dirección del detector que emitió el incendio.
Y si el El sistema es direccionable de forma analógica, luego en la pantalla también se muestra el valor del parámetro medido y, por supuesto, la hora en que se emitió la notificación.
Por supuesto, también se pueden visualizar los parámetros de autodiagnóstico del dispositivo, su número de serie, la fecha de salida de fábrica, el tiempo transcurrido desde la puesta en servicio o el último mantenimiento rutinario, casi el nombre del instalador y el azimut relativo a el polo magnético.
Ahora imagina a un conserje dormitando tranquilamente (o un sargento retirado dando vueltas y vueltas inquieto sobre sus sillas apiladas) y lo que harán con toda esta información.
¿Presentado?
¿Te has dado cuenta de que además de una pantalla altamente informativa, debes instalar un panel simple con bombillas etiquetadas como “piso 1”, “ piso 2”, etc.?
Es decir, de hecho, para un usuario real, el sistema debería comportarse como no direccionable. Toda esta información adicional será útil sólo para el ingeniero operativo.
En consecuencia, el sistema debe configurarse después de la instalación de modo que, ante una señal de cualquier detector en el primer piso, el primer La luz se encenderá y los detectores del segundo piso – segundo, etc.
En un sistema no direccionable, para distribuir los detectores en zonas, basta con dibujar en el proyecto qué detector está conectado a qué bucle.
En un sistema direccionable, deberá agregue una sección llamada “configuración” o “proyecto de puesta en marcha” a la documentación del proyecto.
Indique qué detector (físicamente, dónde está ubicado) debe tener qué dirección y luego qué dirección debe asignarse a qué zona (región, sección, etc.). En sistemas especialmente avanzados, también es necesario especificar los parámetros de funcionamiento de cada dispositivo.
¿Qué estás diciendo?
¿Alguna vez ha realizado alguna documentación de diseño que no sea un boceto en una hoja de papel? Ahora tienes que hacerlo.
O tendrás que enviar a un especialista muy calificado al sitio, y él descubrirá cómo configurarlo todo en el acto.
Ya veo, ese trabajo está más allá de las capacidades de una oficina sharashka con un equipo temporal de instaladores formado por trabajadores no calificados y listos para cualquier cosa.
Incluso la palabra «direccionado» ya contiene trabajo adicional en la etapa de puesta en servicio: asignar una dirección a cada dispositivo.
En algunos sistemas esto se puede hacer casi automáticamente, en otros requiere establecer una dirección en cada interruptor de sensor, en la mayoría de los sistemas tendrá que retocar bastante.
Lo mismo en funcionamiento. No basta con reemplazar un producto defectuoso por uno nuevo similar.
Necesitamos darle la dirección nuevamente. Probablemente restablezca los parámetros operativos del dispositivo. Y como resultado, descubre que no es totalmente compatible con equipos instalados previamente.
Estos primitivos detectores discretos con salida de contacto seco son todos iguales.
Pero las direcciones, incluso del mismo fabricante, pueden mejorar con el tiempo, pero al mismo tiempo pierden compatibilidad con versiones anteriores. Tienen nuevas funciones, nuevos parámetros y no siempre son 100% compatibles con los antiguos.
La situación es aún peor con la compatibilidad de dispositivos de diferentes fabricantes. Hoy en día, todos los protocolos del sistema de direcciones son exclusivamente cerrados y son propiedad de sus fabricantes.
Si varios fabricantes producen dispositivos similares utilizando el mismo protocolo, cualquiera de ellos utiliza descaradamente la propiedad intelectual. del segundo, o se trata de obligaciones complejas relacionadas que limitan la competencia.
El usuario final, si quiere actualizar o reparar el sistema, casi seguramente tendrá que recurrir al mismo fabricante al que lo compró originalmente.
Es como las cámaras de vídeo.
Antes todos tenían un conector BNC y funcionaban con cualquier monitor de vídeo (o TV).
Y ahora tienen Ethernet, cada uno tiene el suyo. formato de codificación, e incluso una larga lista de estándares secundarios, que el switch Ethernet debe cumplir para que todo el sistema funcione.
En general, si desea que su equipo sea más informativo, más moderno, deberá utilizar personal más informado y moderno tanto durante la instalación y puesta en servicio como durante la operación y mantenimiento de este equipo. Este carro se puede reparar en cualquier pueblo. Limpia el carburador en cualquier taller.
¿Aún quieres conducir un coche moderno con suspensión adaptativa y tracción total inteligente?
No tendrá que ser atendido por su vecino, el tío Vasya. La segunda desventaja principal de los sistemas direccionables es también la otra cara de sus ventajas.
Los sistemas direccionables, por regla general, utilizan solo un par de cables tanto para la transmisión de energía como de información. Es conveniente instalarlo. Esto ahorra cables. Pero todos los dispositivos se alimentan desde una fuente en el dispositivo central.
Fuente limitada. Incluso si desea instalar una fuente adicional, lo más probable es que esto sea imposible.
Además, el circuito que le permite combinar energía e información impone inevitablemente sus limitaciones. En la mayoría de los sistemas, el consumo máximo de energía de todos los dispositivos en un bucle no debe exceder varios vatios.
En realidad, esto es bastante.
Esto es suficiente para miles de detectores de incendios. Pero para algunos otros dispositivos esto es catastróficamente insuficiente. La sirena requiere al menos medio vatio.
Cada uno.
Si hay muchas sirenas en el sistema, no deberían funcionar al mismo tiempo. O deben poder conectar energía adicional. Está claro que las cerraduras del sistema de control de acceso en ninguno de estos sistemas pueden ser alimentadas directamente desde el bucle direccionable.
Peor aún, hay muchas consecuencias indirectas del hecho de que los dispositivos direccionables sean inicialmente diseñado para un consumo mínimo de energía.
Por ejemplo, casi no existen expansores direccionables capaces de conectar detectores no direccionables alimentados a través de un bucle.
La mayoría de estos expansores funcionan en modo de pulso, comprobando sólo ocasionalmente el estado del bucle. . Ocasionalmente no significa que puedas interrumpir el ciclo mientras nadie está mirando.
No, ocasionalmente, esto significa 20 veces por segundo, pero durante varios microsegundos. Esto es inusual para los sistemas tradicionales.
Esto impone, por ejemplo, ciertas restricciones a la capacidad del bucle, que nunca antes se habían tenido en cuenta.
Todo esto no es malo en sí mismo, pero nos devuelve a la misma idea de que los sistemas direccionables requieren diseñadores, instaladores e ingenieros operativos más calificados. Atrás quedaron los días en los que no había que pensar, tal vez funcionaría solo.
Cuanto más inteligente sea el hardware, más inteligentes deberían ser las personas que trabajan con él.
Finalmente, recordemos que nuestros documentos regulatorios supuestamente nos permiten instalar menos detectores de incendios direccionables. Nada de eso.
Por supuesto, nunca es necesario instalar cuatro de ellos, pero para instalar menos de tres es necesario que los detectores sean, yo no recuerde literalmente, en general, «mayor confiabilidad y mejor calidad».
¿Tiene su detector un certificado de confiabilidad profunda?
¿No?
¿Estás diciendo que no existe un GOST según el cual la calidad pueda certificarse como “aumentada”?
Entonces instale tres detectores. Nuestros GOST, códigos de reglas y NPB, aunque inicialmente fueron diseñados para la indudablemente desagradable calidad de los productos, todavía no contemplan ninguna posibilidad de que los detectores puedan ser confiables.
En palabras parece que sí. Pero, de hecho, los estándares están diseñados para garantizar que el sistema se construya bajo presión, bajo coacción, con el equipo más barato que se pueda encontrar.
Personas que voluntariamente tienen la intención de suministrar alta calidad. los equipos de calidad no se consideran seriamente.
Probablemente no tengan dónde invertir el dinero, así que incluso si ponen equipos costosos, pero mucho.
Ahora disipemos el segundo mito: el alto coste de los sistemas de direcciones.
Por supuesto, cuando los detectores consistían en microcircuitos simples, para que fueran direccionables (ni siquiera analógicos direccionables), era necesario agregarles un par de microcircuitos más y el cableado correspondiente.
Sin embargo, ya casi todos los detectores (normales, no direccionables) se han basado en microprocesadores.
En lugar de dos comparadores y varios disparadores, desde hace tiempo resulta más económico instalar un solo microprocesador. El precio de cualquier microcircuito simple (y los microprocesadores se han clasificado durante mucho tiempo como simples) ahora no está determinado por la cantidad de transistores en este microcircuito, sino solo por la cantidad de patas chapadas en oro de su cuerpo.
Por lo tanto, un microprocesador es más barato que dos o tres microcircuitos simples y antiguos.
Y dado que el detector todavía tiene un microprocesador, simplemente no hay diferencia en el diseño del circuito entre un Dispositivo direccionable y no direccionable para detectores de incendios de dos hilos y para seguridad (y detectores de incendios de cuatro hilos) ) la diferencia no está en absoluto a favor de los antiguos no direccionados.
¿Sabes qué es lo más caro en un detector típico?
¿Crees que un microprocesador?
O un sensor de infrarrojos súper sensible ?
Pero adivinaste mal.
El más caro es el relé de salida, cuyos contactos se conectarán al no direccionado. loop.
Segunda línea El costo lo ocupan los bloques de terminales para conectar los cables. Además, los detectores no direccionables tienen al menos 4 regletas de terminales, y para un sensor de manipulación hay 2 regletas de terminales más.
En cuanto a los dispositivos de recepción y control, la diferencia es aún más llamativa. En lugar de una gran cantidad de componentes para monitorear 20 o 24 bucles no direccionables, solo tienen uno o dos bucles, el diseño del circuito es casi idéntico al de los no direccionables.
Por qué ¿Son ahora más caros los sistemas direccionables? Las razones son puramente de marketing. Los direccionados son mejores (al menos más geniales), lo que significa que el precio debería ser más alto. La circulación de sistemas direccionables es menor, lo que significa que el precio es mayor.
Los dispositivos direccionables son incompatibles con sus análogos de otros fabricantes, lo que significa que la competencia es más débil y el precio más alto.
Los dispositivos direccionables son de reciente desarrollo y se ha invertido mucho esfuerzo intelectual en ellos. ellos y todavía están devolviendo la inversión, lo que significa que el precio incluye la amortización de los costos de desarrollo. Que los expertos en PBU e IFRS no me tiren la pata por esta frase.
Sí, formalmente, el reembolso del costo de desarrollo no está incluido en el precio de costo, pero en realidad sí lo está. incluido en el precio: lo paga todo y siempre el consumidor final.
En general, sí, de hecho, los dispositivos direccionables ahora son más caros que los no direccionables similares. Pero, en primer lugar, esto pasará rápidamente.
Especialmente cuando se desarrolle al menos algún tipo de entorno competitivo.
Y en segundo lugar, las personas informadas saben que los dispositivos direccionables ya tienen una reserva mucho mayor para descuentos al por mayor que los dispositivos no direccionables, que durante mucho tiempo han sido aplastados por la competencia de precios.