Clasificaciones, características y modelos de medición de información de significa detección.
Clasificaciones, características y modelos de medios de detección que miden información
ZVEZHINSKY Stanislav Sigismundovich, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor Asociado,
IVANOV Vladimir Anatolyevich, candidato de ciencias técnicas, profesor asociado,
RUDNICHENKO Valery Aleksandrovich
Una de las tendencias actuales en el desarrollo de equipos técnicos de seguridad (TSF) es la sistematización y unificación del aparato metodológico y terminológico existente. Las diferencias que han aparecido desde la época de la URSS fueron causadas por la desunión departamental de las dos principales estructuras gubernamentales que se ocupan de los problemas técnicos de seguridad de los objetos — Ministerio del Interior y Ministerio de Ingeniería Media (ahora Agencia Federal de Energía Atómica). Basta mencionar colisiones terminológicas como “perímetro — perímetro», «detector — medios de detección”, etc. Desafortunadamente, la confusión no sólo no se ha eliminado hasta el día de hoy, sino que continúa creciendo, — No existe un GOST único; se siguen publicando varios OST departamentales y materiales técnicos de orientación. Esto se debe, entre otras cosas, a la ampliación de la gama y la aparición de nuevos tipos de productos, la entrada en la circulación científica de publicaciones extranjeras traducidas, donde las «dificultades de traducción» sólo aumentan la entropía. La terminología extranjera, las “imágenes” e incluso las matemáticas a menudo no encajan bien en el idioma ruso; por ejemplo, en el idioma inglés existen tres conceptos de “falsa alarma”, que se diferencian en matices difíciles de entender [1]. El número de publicaciones sobre cómo reducir la confusión terminológica es extremadamente pequeño y realmente se pueden contar con los dedos de una mano [2].
Lo mismo se aplica a las distintas clasificaciones de productos TSO y, sobre todo, a los equipos de detección (DS), como la clase más amplia de equipos especiales. En la literatura técnica existen varias clasificaciones de RS destinadas a registrar el hecho de un cruce no autorizado por parte de un intruso de un límite protegido de un objeto, o su intrusión en un área protegida [1,3-6]. Hasta cierto punto están relacionados entre sí, pero también existen diferencias significativas. — En la literatura extranjera, se acostumbra dividir a los CO, en primer lugar, según tácticas de aplicación. Por ejemplo, los CO de fibra óptica se dividen en dos subclases: — instalados en el suelo (es decir, sísmicos) y en una cerca de “malla” (cerca), aunque en esencia prácticamente no se diferencian entre sí en la generación de señales [1]. Por otro lado, incluso a los desarrolladores a veces les resulta muy difícil comprender la diferencia técnica entre términos que aparecen en la literatura como CO capacitivo, electrostático y de “campo E” [1,3].
En este sentido, se intentó dar una clasificación de los MR que, si fuera posible, fuera consistente con la información disponible y, por otro lado, caracterizara con mayor precisión los productos según su principio de funcionamiento; Como principal regla de división se eligió el criterio “tipo de interacción entre la herramienta de detección y el intruso”, propuesto en [6], complementado y aclarado. En esencia, este es el principio de generación de señales, que muestra cómo (mediante el cual) el objeto de detección provoca un cambio registrado en una cantidad física en el CO.
Cualquier CO, en general, consta de dos partes — elemento sensible (SE) y unidad electrónica (EB). El SE forma una zona de detección (DA) a su alrededor — un área del espacio en la que la intrusión de un intruso hace que aparezca una señal eléctrica útil (PS) en su salida. El BE percibe la señal del SE, la amplifica, la filtra y la procesa según un algoritmo determinado para distinguir el PS de una variedad de interferencias causadas por diversos factores naturales, climáticos e industriales. Si se cumplen los criterios algorítmicos, entonces aparecen señales binarias de «alarma» en la salida del BE, lo que probablemente indica el hecho de una infracción; el número de señales caracteriza las características de clasificación del intruso, que son detectadas por el CO. Por ejemplo, podría ser la dirección del movimiento (de nosotros, hacia nosotros), el tipo (individual, grupal, vehículo), etc. Las señales a través de una línea de comunicación (cableada, radio) se envían al sistema de recopilación y procesamiento de información (IPS). ), donde se decide sobre la veracidad del hecho y las medidas adecuadas para detener al infractor.
CO — un dispositivo técnico complejo es un sistema de medición de información para el reconocimiento de patrones (infractores y fuentes de interferencia), que compara las señales de entrada (útiles o perturbadoras, respectivamente) con señales binarias de salida (como «sí»/»no»). La figura 1 muestra su modelo de información y medición generalizada.
En primer lugar, es importante dividir todas las CO en 2 grandes clases: las CO. pasivo y activo [3]. Con medios pasivos, la detección de un intruso se realiza registrando los cambios que provoca en el campo físico, entorno o sustancia existente. Por ejemplo, los SO magnetométricos se basan en el registro de cambios (del orden de 1 nT) del campo magnético terrestre (el principal componente constante es de aproximadamente 5 x 104 nT) provocados por la intrusión en el SO por masa ferromagnética característica del intruso ( por ejemplo, armas, artículos del hogar, vehículos). En este caso, el medio de transmisión de la señal (aire, suelo) debido a sus propiedades diamagnéticas no tiene ningún efecto sobre el PS. En los SO sísmicos pasivos, la energía de vibración del impacto del intruso en la superficie de la Tierra, percibida por el receptor sísmico, será significativamente atenuada y transformada por el medio — suelo. Sin embargo, en ambos casos, el principio de interacción entre la SE y el infractor — pasivo.
Con medios activos, la detección de un intruso se lleva a cabo registrando los cambios provocados por él en un campo físico creado especialmente, generalmente electromagnético. Un campo de este tipo se excita en el espacio, por regla general, mediante un transmisor (PR) y se detecta mediante un receptor (PR). Por ejemplo, los SO de haz de radio de dos posiciones se basan en registrar cambios en la potencia del campo electromagnético de alta frecuencia percibido desde el transmisor por el receptor, causado por la intrusión en el ES por un intruso con una cierta dispersión efectiva (radiación). área.
Figura 1 — Modelo generalizado de medición de información de CO (PRM — transmisor, PRM — receptor, para medios activos)
La Figura 1 muestra las características de la información que describen los objetos detectados, los objetos no detectados — fuentes de interferencia, el entorno de propagación y formación de señales, así como las partes principales del CO — SE, circuito de procesamiento analógico y procesador digital. El eslabón (cadena) de información más importante en este modelo es el objeto de detección → Miércoles → SE, aquí es donde se produce la formación y transformación de la información inicial en una señal útil. Esta conexión formó la base para la clasificación de los tipos de CO según los principios de formación de señales, presentados en la Fig. 2. Una mayor aclaración de los tipos puede basarse en diferencias menos significativas, por ejemplo, en vibración — este es un tipo de SE: distribuido o puntual, unido en una línea [7].
Figura 2 — Clasificación de los medios de detección según los principios físicos de generación de señales
Cabe señalar que la clasificación del CO según la Fig. 2, como cualquier otra existente, no es completa, sino que sólo refleja, en nuestra opinión, la función más importante implementada en CO — extracción y transformación de información a través de la interacción de un objeto con el SE a través del entorno. Otras clasificaciones importantes de SD pueden ser: según la táctica de aplicación, según la naturaleza de la zona de detección (Fig. 3), sus características se resaltan, por ejemplo, en [1,3].
Figura 3 — Clasificaciones de CO por táctica de aplicación y naturaleza de la zona de detección
La clase de CO cuasi pasivos resaltados en la Fig. 3 incluye productos raros (principalmente fibra óptica), donde el campo activo circula en un volumen estrictamente limitado (por ejemplo, fibra óptica, guía de ondas) y no puede ser registrado por los escáneres de campo utilizados. por intrusos entrenados para evitar las zonas de detección. Como muestra la práctica, la clasificación más importante según la Fig. 3 es la división del SO según las tácticas de uso en defensivo, no defensivo y camuflado.
Resumiendo los datos conocidos [1,3-5,8] y basándose en nuestra propia experiencia en el desarrollo y operación de SO, la Tabla 1 muestra las capacidades comparativas de varios tipos y tipos de SO para detectar los 12 modelos (tipos) más comunes de seres humanos. delincuentes. Un guión indica que la herramienta no está destinada a detectar este tipo de superaciones. La Tabla 1 no considera modelos «exóticos» del intruso como un ala delta, un paracaídas, «zancos» altos, etc. La tabla muestra que no existe un SO universal que se adapte mejor a todas las situaciones. De los sistemas de barrera, el máximo “potencial de detección” [4] lo proporcionan los sistemas de detección basados en líneas de alambre bajo tensión (cable tenso), o los que no son de barrera — lidars, desde encubribles — CO basado en el efecto de la línea de onda de fuga (LWL).
Tabla 1 — Potencial comparativo de tipos y tipos de herramientas de detección para detectar intrusos
La Tabla 2 presenta datos sobre la inmunidad comparativa al ruido de los tipos de medios de detección ante la acción de diversos factores de interferencia, así como las desventajas inherentes. En general, los más significativos incluyen los animales de gran tamaño y el efecto de los fuertes vientos, que afectan directa o indirectamente a casi todos los tipos de CO. En general, se puede observar que, considerando la totalidad de todas las interferencias significativas, los CO activos son más resistentes al ruido en comparación con los pasivos. El mayor «potencial de inmunidad al ruido» en ausencia de migración de animales grandes lo poseen los CO de fibra óptica, contacto eléctrico y haz de radio de dos posiciones, cuando se exponen a animales — medios de detección magnetométrica.
Tabla 2 — Tabla comparativa de susceptibilidad a interferencias para equipos de detección (externos, perimetrales)
Así, la clasificación propuesta de los medios de detección según los principios de generación de señales permite, en opinión de los autores, discriminar correctamente entre productos conocidos, clasificándolos en dos grandes clases — activa y pasiva. Una clasificación adicional basada en las tácticas de aplicación y el tipo de zona de detección permite dividir el CO en otras tres clases: Defensivo, no defensivo y camuflado. Las ventajas y desventajas identificadas de los tipos y tipos de RM dan base para la afirmación de que no puede haber un producto «universalmente» bueno, ya que ningún principio físico es globalmente óptimo.
Literatura
1. Manual de Seguridad Perimetral. — DARPA (NISE Este), 1997.
2. Magauenov R.G. Alarmas de seguridad y otros elementos de los sistemas de seguridad física. Breve diccionario explicativo. — M.: Hotline-Telecom, 2007. — 97 págs.
3. Zvezhinsky S.S. El problema de elegir los medios de detección perimetral //BDI, 2002. — N° 4 (44). — P. 36-41.
4. Petrovsky N.P., Pinchuk G.N. Medios técnicos perimetrales para detectar intrusos: características de elección //Sistemas de seguridad de las comunicaciones. — 2000. — N° 1. — P. 50-55.
5. Slinn T. Defensa perimetral //Defensa. -Reino Unido, Redhill. — 1986. — Junio. — P. 279-284.
6. Magauenov R.G. Sistemas de alarma de seguridad: fundamentos de teoría y principios de construcción: Libro de texto. prestación — M.: Hotline-Telecom, 2004. — 367 págs.
7. Zvezhinsky S.S. Características técnicas de los medios de detección de vibraciones //Seguridad. Credibilidad. Información, 2004. — No. 4. — págs. 32-38; N° 5. — P.32-38.
8. Seguridad del Transporte Público. Volumen 4: Manual de detección de intrusiones en instalaciones de transporte público/— Informe TCRP 86. — Washington, 2003. — ISBN 0-309-06760-X.