Природный газ — это надвигающаяся энергетическая и климатическая дилемма человечества.
Уголь, самое грязное ископаемое топливо, обеспечивает сокращающуюся долю общего объема энергии.
Доля солнечной, ветровой и других возобновляемых источников энергии стремительно растет, но из сравнительно небольшой глобальной базы.
Между углем и возобновляемыми источниками энергии в спектре углеродоемкости находится природный газ, ископаемое топливо, которое, согласно исследованиям, будет сжигаться в огромных количествах в ближайшие десятилетия.
Природный газ уже давно продается как« топливо моста» к более чистой энергетике будущего — надежный источник энергии, который при сжигании для выработки электроэнергии производит вдвое меньше углекислого газа, чем уголь.
Научные исследования, проведенные за последнее десятилетие, показали, что ни природный газ в целом, ни СПГ в частности не являются такими чистыми, как утверждалось ранее.
На каждом этапе производства и распределения природного газа происходит утечка метана, углеводорода, который примерно в 80 раз опаснее для климата, чем углекислый газ в течение первых 20 лет после его выброса.
Международное энергетическое агентство предупредило в 2021 году , что выбросы метана- « Вторая по величине причина глобального потепления» после выбросов углекислого газа.
Кроме того, дополнительные шаги, необходимые для торговли партией природного газа в качестве СПГ — сжижение газа, отправка его за границу, а затем повторное нагревание до состояния газа после доставки в пункт назначения за границей — увеличивают общий углеродный след газа.
По прогнозам Международного энергетического агентства, если сегодняшняя государственная политика и рыночные тенденции сохранятся, на природный газ будет приходиться 24 % глобальных выбросов углекислого газа в результате сжигания в 2050 году по сравнению с 21 % в 2021 году .
Этот сценарий предполагает, что глобальные выбросы углерода сократятся на 13% к середине века — далеко не то падение, которое, по мнению ученых, необходимо для предотвращения климатической катастрофы, но более агрессивное, чем сегодняшняя реальность, когда выбросы все еще немного растут.
За исключением самых радужных прогнозов о доминировании возобновляемых источников энергии — прогнозов, которые не исключаются, но которые далеко не настолько точны, чтобы делать ставку на планету — человечество остановит изменение климата только в том случае, если сможет сократить выбросы природного газа.
Газовая промышленность под растущим давлением со стороны инвесторов и регулирующих органов изо всех сил пытается сократить углеродный след производства природного газа. Но чтобы сделать природный газ климатически нейтральным, ей придется сделать гораздо больше.
Рынок зеленого газа на данный момент представляет собой границу Дикого Запада, наполненную грязью и дымом, и игроки устанавливают правила по ходу дела. На кону игры стоит климат.
Усиливается давление, направленное на ограничение выбросов парниковых газов во всех звеньях бизнес-цепочки СПГ : от скважин, производящих природный газ, до трубопроводов, по которым он транспортируется, до заводов, которые сжижают его на экспорт, до электростанций, которые его сжигают.
Выбросы метана вызывают особую негативную реакцию, потому что они являются вопиющим и, по крайней мере теоретически, поправимым фактом.
Правительства и корпорации по всему миру обязались сократить свой углеродный след до состояния « чистый ноль» к середине века.
Цель, которую диктует наука, имеет решающее значение для климата. Но приходит осознание, что обещания — не более чем пустые слова.
За последние два года около 130 стран подписали международное обязательство сократить свои выбросы метана на 30 % к 2030 году .
По данным Программы ООН по окружающей среде, глобальные выбросы метана в результате деятельности человека должны сократиться примерно вдвое по сравнению с уровнем 2020 года к 2050 году , чтобы мир выровнялся по нулевому пути, и около четверти таких выбросов приходится на нефтегазовую промышленность.
Все это объясняет, почему регулирующие органы и некоторые из крупнейших иностранных покупателей американского СПГ подталкивают американскую отрасль СПГ к устранению утечек метана.
Администрация Байдена в рамках Закона о снижении инфляции, гигантского пакета расходов, принятого в прошлом году, собирается ввести комиссию с компаний, чей газ, по мнению правительства, был произведен со слишком высоким уровнем утечки метана.
Покупатели СПГ , тем временем, оказывают давление на американских производителей, чтобы они решили проблему с метаном и доказали, что они сделали это таким образом, чтобы это удовлетворило инвесторов.
Безусловно, за последний год, когда мировые поставки природного газа были ограничены действиями России на Украине, у американской промышленности были готовые покупатели практически на весь СПГ , который она может производить.
Но отрасль рассматривает озабоченность рынка воздействием СПГ на климат как неизбежный долгосрочный структурный сдвиг и, следовательно, как реальную угрозу существованию.
Экологически чистый газ.
Еженедельно крупные промышленные игроки США — производители газа, операторы газопровода, экспортеры СПГ — объявляют о том, что часть газа, на котором они зарабатывают деньги, была произведена способом, не зависящим от климата.
По меньшей мере восемь из 10 крупнейших производителей природного газа в США, в том числе ExxonMobil, BP , Chesapeake Energy и Southwestern Energy, заявили о природоохранном газе.
По оценкам S & P, около четверти всего природного газа, добываемого в США, в настоящее время продается с той или иной сертификацией содержания углерода, по сравнению с практически нулевым несколько лет назад.
Немногие компании, занимающиеся сжижением природного газа , прилагают больше усилий, чтобы оправдать свои заявления о «зеленом газе», чем базирующаяся в Хьюстоне компания Cheniere Energy, которая владеет и управляет заводом по сжижению природного газа Sabine Pass .
Семь лет назад она стала первой американской компанией, экспортирующей СПГ ; с тех пор она разбогатела на бизнесе по экспорту СПГ.
Сегодня компания управляет двумя заводами по производству СПГ — одним на Сабин-Пасс и другим на побережье Мексиканского залива в Корпус-Кристи, штат Техас, — на долю которых в 2021 году приходилось 55 % всего экспорта СПГ из США .
Акции Cheniere, которые носят напыщенный тикер LNG , сегодня стоят в шесть раз больше, чем они были, когда компания начала экспортировать СПГ в начале 2016 года .
« Будущее так ярко, что я должен носить темные очки», — так звучал заголовок одного из отчетов JPMorgan для инвесторов о Cheniere в марте 2022 года , через месяц после начала конфликта России и Украины, который привел к резкому росту цен на СПГ , а вместе с ним и потребительских цен на энергию и стоимость акций Cheniere.
В прошлом году, поддавшись рыночному давлению с целью устранения утечек метана в обширной сети по добыче природного газа в США, которая питает его операции по сжижению газа, Cheniere начала предоставлять большинству своих клиентов СПГ то, что она называет« Тег грузовых выбросов» — табличка, по словам компании, количественно определяет углеродный след производства и отгрузки каждой партии груза в пункт назначения за границей, рассчитанный в соответствии с методологией, разработку которой финансирует и координирует Cheniere.
Шеньер говорит, что след значительно меньше, чем показало предыдущее исследование для американского СПГ в целом. Но его методология вызвала научные дебаты, и исследование, финансируемое Шеньером, отметило« ограничения» данных, на которых основаны его расчеты.
Разные компании якобы продают зеленый газ с разным углеродным следом.
Таблички Шеньера являются частью растущего рынка экологически чистого газа, который имеет сомнительную экологическую легитимность.
Федеральное правительство, готовясь к запланированной плате за газ, при производстве которого происходит утечка метана в больших количествах, только начинает процесс установления правил измерения и расчета этих уровней утечки метана.
Между тем, новый рынок экологически чистого газа опирается на сумасшедшее одеяло из конкурирующих требований, которые включают в себя различные методологии, и все они развиваются.
Некоторые озвучивают утверждения о том, что производитель или покупатель СПГ « компенсирует» проект в другом месте, который, как утверждается, нейтрализует выбросы парниковых газов при производстве СПГ .
Но сами компенсации вызывают споры, в основном из-за вопросов об экологической достоверности стандартов, на которых некоторые из них основаны.
На других этикетках зеленого газа утверждается, что товар был произведен таким образом, что утечки метана или выбросы углекислого газа были сведены к предположительно поддающемуся проверке низкому уровню.
Но компании, которые продают такой газ, а также множество других предприятий, которые появляются, чтобы продавать газовой промышленности свои услуги по сертификации экологически чистого газа, расходятся между собой в отношении своих методов измерения утечек метана, чтобы оправдать их ярлыки зеленого газа.
Все это пока делается на добровольной основе.
Несмотря на усилия некоторых отраслевых и внешних групп по объединению единых практик, компании могут выбирать между различными режимами сертификации экологически чистого газа.
В результате американский газ теперь продается во многих оттенках « зеленый».
Некоторые компании, такие как Chesapeake, сертифицируют разные партии собственного газа с разными зелеными этикетками.
По мере того, как множатся заявления корпораций о «зеленом газе», путаница нарастает. Без регулирования, оценивающего правомерность заявлений отдельных компаний о «зеленом газе», не говоря уже об экологической эффективности всего рынка «зеленого газа», практически невозможно добиться истины.
В течение многих лет газовая промышленность продавала свой продукт, как легкое ископаемое топливо: надежное, как уголь, но более чистое.
За последнее десятилетие ряд научных исследований выбросов метана поставили под сомнение эти утверждения.
Компьютерное моделирование и, в последнее время, измерения с помощью множества высокотехнологичных устройств, включая башни, дроны, самолеты и спутники, показали, что метан просачивается практически из каждой щели газовой системы.
Исследование показывает, что утечки больше в определенных частях США, местах, богатых не только газом, но и нефтью, в частности, в Пермском бассейне, регионе в Техасе и Нью-Мексико, который является крупнейшим производителем нефти в стране и вторым по величине производителем природного газа.
Произошедшая за последнее десятилетие революция в гидроразрыве пласта и других методах добычи ископаемого топлива из ранее труднопрокалываемых пород, известных как сланцы, привела к внедрению методов добычи, которые нагружают инфраструктуру, включая резервуары для хранения, перерабатывающие заводы и трубопроводы.
Это безумие производства также усугубило утечки метана.
Ряд исследований предполагает, что утечки настолько масштабны, что некоторый американский газ, в конце концов, может быть не намного более безвредным для климата, чем уголь, и что он, безусловно, не настолько безвреден для климата, чтобы уменьшить потребность в солнечной, ветровой и других возобновляемых источниках энергии. энергия.
Компания Cheniere была основана в 1996 году и в 2008 году открыла завод Sabine Pass для импорта СПГ из других стран.
Ее план состоял в том, чтобы разгрузить СПГ с кораблей; нагревать охлажденную жидкость обратно в газ, процесс, известный как« регазификация»; и отправить газ по трубопроводам потребителям по всей стране.
Название компании представляет собой каджунско-французский термин для обозначения типа песчаного хребта, иногда также пишется как« Шенье», это обычное явление на побережье возле перевала Сабин.
Слово происходит от« chêne», по-французски« дуб», дерево, часто встречающееся на этих хребтах.
Вскоре после того, как завод по регазификации Sabine Pass начал работать, революция фрекинга в США достигла апогея, превратив Соединенные Штаты из нетто-импортера газа в нетто-экспортера.
В 2012 году Cheniere стала первой компанией, получившей федеральное разрешение на строительство завода по сжижению американского газа и его экспорту.
В феврале 2016 года Cheniere экспортировала с перевала Сабин первую партию СПГ американского производства .
С тех пор, когда производство СПГ в США резко возросло, Cheniere остается бесспорным лидером в области сжижения. Компания добавила еще больше линий газовых компрессоров на завод Sabine Pass, который стал настолько большим, что в 2021 году, последний год, за который доступны статистические данные, по данным Агентства по охране окружающей среды США, это был восьмой по величине объект по выбросам парниковых газов в стране, за исключением электростанций.
В 2021 году на экспортный терминал СПГ Cheniere в Корпус-Кристи приходилось 20 % всего экспорта СПГ из США .
Разногласия по поводу воздействия американского СПГ на окружающую среду преследовали отрасль с момента ее основания.
В 2014 году , в рамках рассмотрения Министерством энергетики США заявок Cheniere, а затем и других компаний на экспорт СПГ из США , федеральная лаборатория National Energy Technology опубликовала
« Анализ жизненного цикла» углеродного следа американского СПГ — учет его воздействия на климат от добычи газа на скважине через его потребление за границей для производства электроэнергии.
В течение следующих нескольких лет, когда добыча газа в США увеличилась, ученые начали публиковать исследования, в которых выбросы метана были определены как серьезная климатическая проблема, а федеральное правительство начало принимать меры по регулированию выбросов метана при добыче нефти и газа.
Экспорт СПГ Cheniere рос, и компания признала озабоченность по поводу выбросов углерода все более важным фактором, определяющим будущий спрос на газ, поэтому она предприняла внутренние усилия по оценке своего СПГ .
Углеродный след
Фиджи Джордж, ветеран газовой промышленности, которого Шеньер нанял для руководства работой, сказал мне, что целью было разработать метод расчета углеродного следа СПГ, который был бы« на заказ для цепочки поставок Cheniere».
Исследование Шеньера все еще продолжалось, когда в 2020 году ставки на утечку метана для газовой промышленности США подскочили.
Хотя Агентство по охране окружающей среды президента Дональда Трампа отменило правительственные постановления о выбросах метана из нефти и газа в августе, демократ Джо Байден ясно дал понять в ходе предвыборной кампании о своем намерении восстановить и ужесточить эти правила в случае избрания.
Тем временем за пределами политической арены рынок выдвигал более непосредственную угрозу.
Engie, крупная французская энергетическая компания, которая торгует газом и покупает его для топлива электростанций, работающих на газе, которые Engie эксплуатирует в Европе, подвергалась растущему давлению со стороны европейских активистов-экологов, чтобы они не покупали сланцевый газ США, в основном из-за опасений по поводу утечек метана, особенно из Пермского бассейна.
Летом 2020 года совет директоров Engie незаметно заморозил сделку по импорту СПГ, которую Engie вела с NextDecade, техасской компанией, строящей экспортный терминал СПГ в Браунсвилле, штат Техас.
Когда, начиная с конца октября, СМИ начали сообщать, что Engie может отказаться от сделки NextDecade из-за проблем с климатом, US LNGкомпании сделали двойной дубль.
Кен Робинсон, опытный руководитель газовой отрасли США, который работал директором по корпоративным рискам в Engie в Париже, а затем вернулся в Хьюстон в марте 2020 года , чтобы возглавить энергетическое маркетинговое направление компании в США, сказал мне, что отрасль СПГ в США восприняла откат Engie как« Письмо на стене».
6 ноября 2020 года , всего через несколько дней после того, как об отказе Engie от сделки NextDecade стало известно — и, как оказалось, за день до президентских выборов многие призывали к Байдену — руководители Cheniere провели обычную телефонную встречу с инвестиционными аналитиками, чтобы обсудить планы компании.
На предыдущих звонках о прибылях и убытках их комментарии об экологическом профиле СПГ были оптимистичными.
Анатолий Фейгин, главный коммерческий директор Cheniere, утверждал, что растущее глобальное внимание к изменению климата, о чем свидетельствует экологическая политика в Европе и Китае, идет на пользу Cheniere, потому что СПГсгорала чище, чем уголь, и, таким образом, при ценах на углерод была экономически выгодна.
На этот раз, не называя сделки с Engie, Джек Фуско, главный исполнительный директор Cheniere, процитировал « растущее число вопросов от наших акционеров» об углеродном следе СПГ .
В Engie Робинсон и его команда из США начали получать звонки от американских производителей, которые прочитали в прессе об отказе Engie от сделки NextDecade и хотели знать, что они могут сделать, чтобы Engie продолжала покупать их газ.
«Что, если я удостоверю вас, что это продукт с низким содержанием метана, низким содержанием углерода и т. д.?»
Робинсон вспоминает, как одна компания спросила его.
Ответ Робинсона:« Что такое» удостоверить»? Что это значит?»
Робинсон начал расследование.
Его исследования вскоре привели его к созданию ряда новых компаний, включая стартап Project Canary и некоммерческую организацию MiQ.
Эти две операции недавно возникли, чтобы нанять компании, занимающиеся торговлей природным газом, в качестве сертификаторов воздействия конкретных объемов газа на окружающую среду — надзор за измерением, количественным определением и проверкой на основе методологий и технологий, которые они разрабатывали, метана, выбрасываемого при производстве этого газа.
(Project Canary, несмотря на название, не имеет отношения к Canary Media. Одним из создателей MiQ является RMI , аналитический центр, который помог запустить Canary Media и продолжает оказывать Canary Media финансирование и административную поддержку. Canary Media оговаривает в своих учредительных документах, что она является редакционно независимым от РМИ .)
«Ответственно полученный» для газа будет тем же, чем «органический» для овощей.
Цель как Project Canary, так и MiQ — создать рынок газа, сертифицированного как низкоуглеродный, что многие в отрасли называют — « Ответственный источник газа».
Этот газ, оцененный и маркированный по содержанию углерода, будет стоить несколько дороже.
Но, согласно теории, на рынке, все более ориентированном на климат, цена на него будет соизмеримо выше — оптовая цена за тысячу кубических футов газа, которая сейчас составляет около 7 долларов, повысится, возможно, на несколько центов .
Перед потенциальным рынком висел вопрос, какую надбавку покупатели будут готовы платить за экологически чистый газ — вопрос, который, в свою очередь, будет зависеть от того, в какой степени продавцы смогут переложить стоимость на потребителей.
Engie начала заключать контракты на поставку газа из ответственных источников, когда в начале 2021 года вела переговоры о заключении долгосрочного контракта на покупку СПГ у Cheniere.
В ходе этих переговоров, сказал Робинсон, исполнительный директор Engie, французская энергокомпания ясно дала понять, что для победы в сделке Cheniere должна была« принять меры по сокращению своего углеродного следа».
Ответ Cheniere?
« Они взяли на себя обязательство», — сказал Робинсон, но на условиях Cheniere, основанных на взглядах Cheniere о наилучшем способе достоверного подсчета и проверки выбросов метана.
Cheniere, как вспоминал Робинсон, не соглашалась подвергать газ, который она будет покупать и сжижать для Engie, третьей стороне по низкоуглеродной сертификации — сертификаты, которые Робинсон добивался в других контрактах Engie на американский СПГ .
« Они считают, что их подход лучше, чем у всех остальных», — объяснил он методологию подсчета метана Cheniere.
« Я не обязательно с ними согласен», — добавил он, но руководство Cheniere « по крайней мере, предпринимают действия, на которых год назад, полтора года назад они не были так сосредоточены».
Когда я спросил Cheniere о том, что в ходе переговоров по контракту с Engie компания сопротивлялась обещанию покупать газ, сертифицированный как низкоуглеродный, Эбен Бернхэм-Снайдер, вице-президент Cheniere по связям с общественностью, сначала ответил по электронной почте, что эта версия событий « не соответствует действительности», не предлагая конкретики.
Он также поднял « потенциальные конфликты Canary Media», ссылаясь на связь Canary Media с RMI и поддержку RMI MiQ .
Когда я заметил в ответ, что описание переговоров Cheniere по контракту с Engie пришло от Engie, Бернхэм-Снайдер ответил по электронной почте:« У меня не будет дальнейших ответов. Мы не комментируем коммерческие переговоры».
Пока в начале 2021 года шли переговоры между Шеньером и Engie , недавно назначенная администрация Байдена прилагала все усилия для регулирования выбросов метана из нефтегазового участка.
В июне 2021 года , в том же месяце, когда Cheniere и Engie подписали контракт на СПГ , президент Байден, реализуя один из заявленных им приоритетов предвыборной кампании, подписал закон, отменяющий запрет Трампа на ограничения по метану, прокладывая путь для репрессивных мер со стороны регулирующих органов.
Робинсон из Engie предположил, что причина, по которой Cheniere решила разработать свой собственный подход к измерению и количественной оценке выбросов метана, а не принять подход другой организации, такой как Project Canary, заключается в том, что, как доминирующий игрок в газовой промышленности США, она полагала, что может « иметь большее влияние на то, как рынок движется вперед».
Добавил он:« Я думаю, что они действительно хотят построить что-то лучше, чем кто-либо другой».
Робинсон сказал, что, по его мнению, Cheniere также обеспокоена тем, что ее маржа может пострадать, если рынок перейдет на природный газ, углеродный след которого должен быть сертифицирован сторонней организацией.
По контрактам, которые Cheniere заключает с подавляющим большинством своих клиентов, клиент соглашается, часто в течение 20 лет, платить Cheniere цену за СПГ , индексированную на установленный процент выше преобладающей ценовой отметки на природный газ — обычно , американский маркер, известный как Цена « Henry Hub» — плюс установленная плата за услуги Cheniere по сжижению.
Он предположил, что если рынок СПГ переключится на СПГ , произведенный из газа, сертифицированного сторонней стороной как низкоуглеродный, это может поднять цену, которую Шеньере придется платить за газ, таким образом, что Шеньере будет трудно перейти эту цену.
“ Газ с низким содержанием метана стоит дорого. Они не хотели платить премию», — сказал Робинсон.
« Потому что они уже продали свой СПГ , и их зажали».
Бернхэм-Снайдер, представитель Cheniere, отверг предположение, что бизнес Cheniere может пострадать, если компании придется платить больше за газ, сертифицированный внешними организациями по содержанию углерода.
Он объяснил по электронной почте, что в соответствии с так называемым Моделью контракта « затраты плюс», если клиент указывает, что он хочет купить газ, покупка которого стоит Cheniere дороже, например, потому что этот газ сертифицирован как низкоуглеродный, Cheniere повышает на соразмерную сумму цену, которую он взимает с покупателя для этого СПГ ,« Таким образом, мы сохраняем нашу базовую маржу».
Точно так же, писал Бурнам-Снайдер, если более широкое рыночное давление или правительственные правила в отношении газа, сертифицированного сторонней организацией как низкоуглеродный, поднимут ценовой маркер, к которому были индексированы уже подписанные контракты Cheniere, то цена, которую клиенты Cheniere платили Cheniere за СПГ будет расти вместе с маркером, сохраняя прибыль Cheniere.
Это было бы « Переходной стоимостью для клиента, как часть структуры нашего контракта», — пояснил он.
Он не стал говорить о том, что произойдет, если такие широкие силы подтолкнут Cheniere к покупке газа, сертифицированного на предмет содержания углерода, с надбавкой к цене, которая не будет отражена в ценовом маркере, к которому были привязаны контракты.
Совместное давление регулирующих органов и рынка, все более сосредоточенного на безудержных выбросах метана, заставляет газовую промышленность волноваться над вопросом о том, как измерить и количественно определить производимое ею загрязнение.
Традиционно оценки утечек метана в нефтегазовой отрасли США основывались на оценках Агентства по охране окружающей среды — тех же, которые использовались в исследовании 2014 года , в котором была предпринята попытка количественной оценки выбросов СПГ в течение жизненного цикла в США .
С тех пор несколько исследований пришли к выводу, что эти оценки занижают выбросы от добычи природного газа по нескольким важным причинам.
В влиятельной научной статье , первоначально опубликованной в ноябре 2020 года , подсчитано, что фактические утечки метана в два раза превышают федеральные оценки.
У этих федеральных оценок есть несколько фундаментальных проблем, сказал Арвинд Равикумар, профессор Техасского университета в Остине, который был одним из авторов документа и который потратил годы на развитие исследовательского опыта в области обнаружения утечек метана, работая в этом процессе со сторонами по всему миру. идеологическая гамма, от групп зеленых, таких как Фонд защиты окружающей среды, до компаний газовой промышленности, включая Cheniere.
Федеральные оценки основаны на сравнительно немногочисленных и датированных измерениях — пробах, взятых из различного нефтегазопромыслового оборудования в 1990-х годах, а затем экстраполированных на средние показатели по стране.
Это было до того, как сланцевый бум резко увеличил количество используемого оборудования и количество« суперизлучатели», оборудование, чьи выбросы либо из-за ошибки оператора, либо из-за интенсивного использования значительно превышали средние показатели по стране.
В результате федеральные оценки, как представляется, особенно занижают выбросы метана от двух частей процесса производства газа: резервуаров для хранения и« факельное сжигание», процесс сжигания избыточного природного газа на месторождении.
Выбросы из резервуаров были занижены, потому что технология измерения, доступная четверть века назад, была неадекватной, а также потому, что до сланцевого бума использовалось гораздо меньше резервуаров, чем сейчас.
Сжигание факелов было недооценено, особенно в таких бассейнах, как Пермский, как потому, что сланцевый бум увеличил его частоту, так и потому, что предыдущие данные не учитывали количество факелов, пламя которых погасло.
Незажженные ракеты внезапно превратились в сверхизлучатели; они выделяли не углекислый газ при сгорании, а, что наносило гораздо больший удар по климату, несгоревший метан.
Фуско, генеральный директор Cheniere , выступил с другой критикой федеральных данных: они завышают оценку проблемы метана.
Во время телефонного разговора о прибылях и убытках в феврале 2021 года он сказал аналитикам, что оценки выбросов в исследовании 2014 года были « немного выше, чем, по нашему мнению, наши фактические выбросы углерода» в Cheniere.
Он пояснил, что в 2022 году Cheniere планировала начать предоставлять метки грузов-выбросов покупателям своего СПГ .
Фуско сказал в телефонном разговоре через несколько часов после того, как Cheniere выпустила пресс-релиз , в котором объявила о своих планах по их распространению.
« И мы надеемся, что со временем мы будем становиться все лучше и лучше в этих метках», — сказал Фаско аналитикам.
« И тогда наши клиенты смогут более прозрачно видеть, как мы рассчитываем его и что в него включено».
Следующий квартальный отчет Cheniere состоялся в начале мая 2021 года , когда подготовка администрации Байдена к регулированию выбросов метана в нефтегазовой отрасли уже шла полным ходом.
Во время телефонного разговора Фуско подчеркнул, насколько важно для него, чтобы Cheniere обнародовала долгосрочный анализ жизненного цикла своего СПГ .
Взвешивание Cheniere было важно для бизнеса компании, сказал он по телефону:« потому что существует много дезинформации» о том, как рассчитать углеродный след СПГ .
« И существует не очень хороший процесс определения терминов, с которым все согласны».
Две недели спустя, в середине мая, авторы исследования, финансируемого Cheniere, представили его в журнал Американского химического общества для рецензирования.
Статья опубликована в журнале 3 августа 2021 года .
Через два дня после этого, 5 августа 2021 года , Cheniere выпустила пресс-релиз, в котором объявила об исследовании« первый в своем роде анализ» выбросов парниковых газов или ПГ от природного газа.
С использованием« данные о выбросах, относящиеся к цепочке поставок СПГ Cheniere », — говорится в исследовании,« более низкая интенсивность выбросов парниковых газов для СПГ Шеньера », чем предполагалось в предыдущих исследованиях для СПГ США в целом.
Рецензируемые журналы обычно требуют от авторов отмечать финансовые конфликты.
« Эта работа финансировалась Cheniere Energy Inc.», — говорится в документе.
Девятью авторами статьи были Джордж, который руководит усилиями Cheniere в области климата и устойчивого развития; сотрудники консалтинговой фирмы, нанятые Шеньером; и академики Университета Дьюка, Техасского университета в Остине и Лондонского университета королевы Марии.
В документе отмечается, что семеро из них — все, кроме двоих из Дьюка, — имели текущие или предыдущие финансовые отношения с Шеньером.
Некоторые из этих семи, как сообщает газета, также имели текущие или предыдущие финансовые отношения с другими нефтегазовыми компаниями или группами, или с экологическими группами, или с теми и другими.
Главный вывод документа заключался в том, что выбросы за жизненный цикл СПГ , отгруженного с перевала Сабин в 2018 году , на заводе и в год, который он изучал, были примерно на треть меньше, чем предыдущие федеральные исследования, рассчитанные для всего СПГ в США .
В основе этого вывода, как поясняется в документе, лежит расчет того, что всего 0 . 65 % метана, предназначенного для перевала Сабин, просочилось во время его подъема из-под земли через добывающую скважину и на всем пути до его сжижения на заводе Шеньер.
Люди ловят рыбу на пирсе, а вдалеке виден терминал СПГ.
Многочисленные исследования американского СПГ, произведенного в других местах, показали, что скорость утечки метана намного выше.
Исследование 2020 года , среди авторов которого был Равикумар, показало, что скорость утечки метана составляет 1 . 3 % для добычи природного газа — чуть более чем в два раза выше, чем показатель, рассчитанный в исследовании, финансируемом Cheniere в 2021 году , учитывая, что исследование, финансируемое Cheniere, в отличие от статьи 2020 года , включало утечки не только при производстве, но и при сжижении.
Так случилось, что рецензируемая версия исследования 2020 года была опубликована в Nature Communications 5 августа 2021 года — через два дня после публикации исследования, финансируемого Cheniere.
Ключом к выводу статьи, финансируемой Cheniere, о том, что СПГ компании имеет меньший углеродный след, была методология, разработанная авторами для расчета выбросов.
В документе использовалась та же базовая модель правительства, которая использовалась как в федеральном исследовании 2014 года , так и в его обновлении 2019 года .
Но авторы исследования, финансируемого Cheniere, сделали ряд« улучшений» модели и лежащих в ее основе данных —« отражающих современное состояние науки» и« чтобы лучше представить цепочку поставок SPL Cheniere », — пояснили они в статье, используя аббревиатуру Sabine Pass Liquefaction, крупного завода по производству СПГ .
Их модификации были направлены на то, чтобы лучше учитывать утечки метана из резервуаров для хранения и сжигания в факелах во время производства газа, например, а также отражать фактическое оборудование на заводе Sabine Pass, а также типы судов и маршруты доставки, по которым путешествовал СПГ Sabine Pass за границей.
« Эта работа демонстрирует, что использование текущих данных о конкретных поставщиках жизненно важно для точного учета изменчивости» выбросов природного газа, — написали они.
Статья, финансируемая Cheniere, также выявила несколько предостережений относительно пробелов, присущих анализу авторов.
117 — страничное методологическое приложение , прилагавшееся к документу, дает представление о них.
Например, Cheniere закупала 42 % газа, сжиженного на перевале Сабин, не у конкретных производителей, а у« торговцев, которые не могут раскрыть свои точные источники», что омрачает усилия по оценке углеродоемкости этого газа.
Кроме того, в документе отмечаются « ограничения» в возможности авторов сравнивать результаты предшествующих исследований по анализу жизненного цикла СПГ , в которых газ оценивался на основе бассейна, из которого он поступил, с их анализом, в котором изучался газ на основе операторов на перевале Сабин. сети завода СПГ . В документе объясняются корректировки, которые авторы внесли, чтобы попытаться учесть различные недостатки.
Чтобы оценить, насколько их допущения при моделировании повлияли на их результаты, авторы провели
« Анализ чувствительности».
Детали этого анализа заняли восемь страниц пояснительного приложения к статье, и сегодня они представляют собой экскурсию по методологическому минному полю, которое представляет собой попытку подсчитать утечки метана из нефти и газа.
В приложении показано, как расчетная скорость утечки метана в исследовании и, следовательно, его оценки размера углеродного следа СПГ с завода Cheniere Sabine Pass, могли бы быть значительно выше, если бы авторы сделали другой выбор в отношении своей модели и своих данных.
В одном примере, поясняется в приложении, когда авторы смоделировали« распределение неопределенности», связанное с оценками скорости утечки из оборудования — скорости, которая лежит в основе модели — упражнение увеличило оценку исследования углеродного следа Sabine Pass LNG , от его производства в США до его повторного нагрева до газа в страны, которая его импортирует, на целых 37 %.
Другой пример, как отмечается в приложении, касается происхождения газа, который сжижается на заводе Cheniere Sabine Pass.
С одной стороны, авторы сообщили, что они обновили федеральные данные, использованные в исследовании 2014 года , чтобы отразить более высокие уровни выбросов метана в Пермском бассейне, обнаруженные исследованиями, проведенными с 2014 года .
С другой стороны, эти обновления« не оказало существенного влияния» на определение углеродного следа Sabine Pass LNG в рамках исследования, финансируемого Cheniere ; как отмечается в основном документе, объект Sabine PassВ 2018 году у « было относительно мало поставщиков из Пермского бассейна» .
Но в приложении к статье отмечена важная оговорка:« Масштаб воздействия будет зависеть от объемов закупки газа в Пермском крае и количества газа, сжигаемого конкретными поставщиками».
В результате Cheniere « Будет продолжать исследовать этот источник выбросов в будущем».
Через три месяца после публикации статьи генеральный директор Фуско заявил аналитикам в отчете о доходах за квартал в ноябре 2021 года , что« Около 100 % газа в Корпус-Кристи прямо сейчас поступает из Пермского бассейна».
Другими словами, после исследования, финансируемого Cheniere, в котором говорилось, что заводы по производству СПГ , использующие больше пермского газа, чем завод Sabine Pass, могут иметь более высокий углеродный след, чем предполагалось в исследовании, Фуско отметил, что другой завод по производству СПГ Cheniere, в Корпус-Кристи перерабатывал в основном пермский газ.
В последние месяцы у меня было несколько бесед с Дэвидом Лайоном, который до начала этого месяца работал экспертом по утечкам метана в Фонде защиты окружающей среды.
Лайон был еще одним соавтором статьи 2020 года с Равикумаром, в которой была рассчитана скорость утечки метана примерно в два раза выше уровня, который позже был обнаружен в статье, финансируемой Шеньером.
В одном из наших разговоров Лайон сказал мне, что усилия Cheniere « на переднем крае» серьезных научных попыток количественной оценки и ограничения углеродного следа природного газа.
Он назвал академическое исследование Cheniere « строгими» и« действительно хорошими».
Но, сказал Лайон, в исследовании, финансируемом Cheniere, используется скорость утечки метана, равная всего 0% . 65 % , что представляет собой « большой недостаток».
Как результат,« Я думаю, что они резко недооценивают выбросы вверх по течению», — сказал он о Cheniere.
Решение:« Им просто нужно заменить это предположение оценками, основанными на измерениях».
Две другие экологические группы, Greenpeace и Oil Change International, подвергли исследование, финансируемое Cheniere, более резкой критике.
В августе они опубликовали отчет , в котором отвергаются метки Cheniere о выбросах грузов и методология анализа жизненного цикла, на которой они основаны.
Среди других критических замечаний они утверждали, что исследование, финансируемое Cheniere, в котором основное внимание уделялось заводу Sabine Pass, не учитывало проблему сжижения пермского тяжелого газа на заводе Cheniere в Корпус-Кристи.
Они утверждают, что углеродный след завода Cheniere Corpus Christi LNG « может быть очень большим».
В октябре прошлого года их критика вызвала эпистолярную дуэль на страницах журнала Американского химического общества, в котором в прошлом году было опубликовано исследование, финансируемое Cheniere.
Журнал опубликовал официальную критику , написанную двумя авторами отчета Greenpeace и Oil Change International.
Развивая критические замечания, которые они впервые представили в своем отчете, они отметили, что большая часть сжиженного газа на перевале Сабин поступила от маркетологов, а это означает, что
« Истинный вклад поставщиков Пермского бассейна в Сабинский перевал, вероятно, неизвестен».
И они раскритиковали Cheniere за то, что она использовала исследование Sabine Pass в качестве основы для углеродных меток, которые она выпускает даже для газа, который она сжижает в Корпус-Кристи,« где большая часть газа поступает из пермского периода».
Критики утверждали, что« такая методология не является подходящей отправной точкой для начала сертификации поставок СПГ , не говоря уже о сочетании этих сертификатов с зачетами для позиционирования СПГ как« низкоуглеродный», как рекламируют руководители Cheniere».
В тот же день, когда журнал опубликовал эту критику, он также опубликовал ответ авторов оригинального исследования, финансируемого Cheniere.
Эти авторы повторили утверждение своей статьи о том, что федеральные оценки, хотя они и« ограничения» — это« в настоящее время это лучший доступный источник данных» для оценки выбросов при производстве газа, и что обновленная методология, разработанная авторами для расчета углеродного следа СПГ , станет« более надежными, поскольку оценки выбросов улучшаются, а данные от поставщиков становятся более доступными».
Они также подчеркнули, что, несмотря на все споры о том, как лучше всего подсчитывать выбросы метана при добыче газа, эта добыча составляет лишь небольшую часть полного углеродного следа газа от скважины, где он добывается, до электростанции, где он сжигается.
Что касается заявления Фуско аналитикам о том, что газ, сжижаемый на заводе в Корпус-Кристи, по существу, полностью поступает из Пермского бассейна, авторы статьи, финансируемой Cheniere, отказались комментировать его.
Они также отказались ответить на критику в отношении того, что исследование Sabine Pass было слишком ошибочным, чтобы оправдать его использование Cheniere в качестве основы для меток грузовых выбросов, которые она выдает своим клиентам.
Авторы статьи, финансируемой Cheniere, писали, что« заявления руководителей Cheniere Energy Inc.», а также заявления авторов Greenpeace и Oil Change International.« обеспокоенность по поводу использования модели сертификации выбросов в течение жизненного цикла компанией Cheniere»,« выходит за рамки нашей статьи».
За последний год Cheniere начала проводить измерения для получения более точных данных.
Она собрала группу консультантов и ученых для выявления и количественной оценки фактических утечек метана в системе Cheniere — на месторождениях нескольких американских производителей, у которых она покупает газ, в трубопроводах компаний, транспортирующих газ на ее завод по сжижению Сабин-Пасс. , и на этом заводе.
Я попросил несколько из этих компаний разрешить мне посетить их.
Все либо отклонили мои запросы, либо не ответили на них.
Одна компания, Crestwood Equity Partners, управляющая газоперерабатывающими предприятиями и газопроводами, ответила отказом, поскольку, как сообщил мне в электронном письме представитель компании, Crestwood подписала соглашение о конфиденциальности с Cheniere.
Команда Cheniere финансирует проведение этого мониторинга, размещая датчики на башнях, установленных на газовых объектах, а также на беспилотниках, самолетах и спутниках, которые наблюдают за такими объектами сверху.
Оборудование эксплуатируется фирмами, предлагающими услуги по измерению метана — бизнес, который за последнее десятилетие раздулся, извлекая выгоду из стремления выследить шлейфы газа, нагревающего планету.
Равикумар, профессор UT-Ostin, специализирующийся на измерении метана, входит в число ученых, которых Cheniere профинансировала для помощи в программе, хотя Равикумар не был среди авторов исследования углеродного следа, финансируемого Cheniere в 2021 году .
Что необходимо, сказал мне Равикумар, когда мы впервые поговорили несколько месяцев назад, так это
« высокоточное непрерывное измерение» метана — установка сети устройств для частого измерения выбросов.
Это важно, потому что утечки, в том числе очень большие, могут начинаться и прекращаться непредсказуемо.
Тем не менее, даже набор сверхмощного оборудования хорош настолько, насколько хороши методы, используемые для его развертывания и анализа собираемых им данных. Область измерения метана молода, и множество игроков экспериментируют с множеством методов.
« Пока не ясно, кто будет наиболее эффективным», — сказал Равикумар.« Это все метод проб и ошибок и« Давайте посмотрим, что сработает».
Непрерывное измерение выбросов метана с использованием новейшего оборудования — это то, что Project Canary, один из ведущих новых сертификаторов углеродного следа газа, считает своим конкурентным преимуществом.
Вот почему в 2021 году компания Engie решила отдать предпочтение газу, сертифицированному Project Canary, при покупке СПГ в США .
Исполнительным директором Project Canary из Денвера является Крис Ромер, разговорчивый человек, который ранее добился финансового успеха в корпоративных образовательных услугах и несколько лет назад пришел к выводу, что зеленый газ будет иметь большое значение.
В начале нашего интервью через Zoom он сообщил мне, что он сын Роя Ромера, бывшего губернатора Колорадо; брат Пола Ромера, бывшего главного экономиста Всемирного банка и профессора Нью-Йоркского университета, получившего Нобелевскую премию по экономике в 2018 году за свою работу, освещающую роль государственной политики в содействии технологическим инновациям; и гордый продукт Колорадо,« Синий штат с дерьмовой тонной углерода рядом с домами».
Итог этого фона:« Я демократ за больше СПГ ».
Ромер сказал, что часто разговаривает с руководителями Cheniere.
Ссылаясь на растущий список сделок Engie и других покупателей СПГ , сертифицированных Project Canary, Ромер заявил, что его компания представляет потенциальную угрозу для продажи Cheniere газа, углеродный след которого был оценен с использованием собственной методологии Cheniere.
« Я думаю, они боятся, что мы можем испортить их бизнес-модель, — сказал он.
Я спросил Бернхема-Снайдера из Cheniere, как компания сравнит дизайн и надежность своего метода оценки метана с методами Project Canary и MiQ.
Он ответил по электронной почте, что« мы не будем сравнивать».
Cheniere, добавил он,« гордимся ведущей в отрасли рецензируемой работой, которую мы проделали в рамках нашей оценки жизненного цикла» и кампании по измерению выбросов« чтобы лучше измерять и понимать выбросы парниковых газов в цепочке поставок СПГ , а также искать возможности для сокращения выбросов».
Project Canary также подвергся критике за экологическую достоверность его методов. Одна из проблем заключается в том, что Project Canary зарабатывает деньги, продавая не только сертификаты, но и измерительное оборудование, используемое для сбора данных, на которых основаны эти сертификаты, — потенциальный конфликт интересов.
« Многие спорят,« Разве вы не просто пытаетесь продать свое оборудование?», — сказал мне Ромер.
По его словам, в ответ на эти опасения Project Canary недавно решила продавать услуги по сертификации даже тем клиентам, которые покупают сертификационное оборудование у других поставщиков.
Его основным продуктом, по его словам, является не аппаратное обеспечение, а« данные».
Другая критика Project Canary заключается в том, что его сертификацию легко обмануть. Компания позволяет фирмам газовой отрасли добиваться своего благословения на любую подгруппу их газа , которую они выбирают: одну скважину из 100, или три скважины из 1000 , или что — то еще. Компания может нанять Project Canary для сертификации скважины, в которой компания уверена, что она является самой эффективной с экологической точки зрения, и может избежать аналогичной проверки других скважин, в которых она совершенно уверена, что таковыми не являются.« Это законная критика Project Canary: могут ли компании просто выбирать лучшие колодки?» Ромер сказал мне. Он утверждает, что умные компании« избегайте морального риска при выборе вишни». Но, добавил он,« У меня нет возможности обязать людей использовать газ на 100 процентов» в их системе.
Робинсон сказал мне, что за последний год Engie подписала контракты на покупку газа с несколькими американскими фирмами после того, как эти фирмы согласились пройти сертификацию Project Canary. Одним из них является NextDecade, техасский производитель, чью LNG Engie ранее отвергли как слишком грязную. Учитывая алую букву на основе метана, которая обременяет сланцевую промышленность США с точки зрения Франции и большей части Европы, Робинсон сказал:« Я должен был найти способ сделать его более привлекательным для них». Сертификация Project Canary помогла сделать Engie« комфортна» с экологическим профилем американского газа, который она покупает для отправки домой для сжигания.
MiQ, еще один крупный арбитр в области экологически чистого газа, оценивает выбросы своих клиентов на обширных участках газовой эксплуатации, а не на отдельных объектах, таких как скважины. Компания MiQ разработала методологию количественной оценки интенсивности метана, которую использует для разделения газа из каждой области на один из шести уровней: A, B, C, D, E и F.« Но мы не проводим четкой линии» относительно того, какие уровни достаточно «зеленые», а какие нет, — сказал Жорж Тейбош, исполнительный директор MiQ, который надеется, что рынок сделает это, платя больше за газ на более чистых уровнях. . MiQ стал предпочтительным сертификатором для нескольких крупных производителей газа, включая BP и ExxonMobil.
Тийбош раскритиковал конкурирующего проекта Project Canary за упор на непрерывный мониторинг, который, по его мнению, является отвлекающим маневром, поскольку в этой области технологии« не всегда работает правильно». MiQ требует, чтобы компании, желающие пройти сертификацию, периодически, но в большинстве случаев не постоянно, проводили мониторинг выбросов. Затем он использует запатентованный алгоритм, чтобы классифицировать этот газ по одному из шести классов интенсивности метана. Причина, по словам Тайбоша, заключается в том, что цель MiQ состоит не столько в измерении выбросов с высокой точностью, сколько в том, чтобы подтолкнуть компании к сокращению этих выбросов.« Мы должны создать эту конкурентную напряженность на рынках», — сказал он.« Поэтому люди начинают успокаиваться».
Ромер из Project Canary сказал, что MiQ выиграет от« Еще немного измерения». Он также сказал мне, хотя и не согласен с некоторыми аспектами методов Шеньера и MiQ, что он обеспокоен борьбой между конкурентами, которая угрожает делегитимацией зарождающегося сектора «зеленого газа».« Иногда мы натыкаемся на MiQ. Иногда нас кусают. Я хотел бы остановить это», — сказал он. Причина всех тычков?« Это Moneyball», — сказал он, а затем сравнил ссору с «зеленым газом» с« группа трейдеров Salomon Brothers пытается устоять на рынке» — ссылаясь на две популярные книги Майкла Льюиса, чтобы пояснить свою точку зрения.
Некоторые компании, похоже, присматриваются к рынку, сертифицируя часть своего газа через Project Canary, а часть через MiQ. Chesapeake, один из крупнейших производителей газа в Соединенных Штатах, выбрал MiQ для сертификации газа, который Chesapeake добывает в период с июля 2022 года по июнь 2023 года в геологической формации Marcellus Shale в Пенсильвании. Но Chesapeake выбрал Project Canary в апреле 2021 года для сертификации газа из определенных скважин Chesapeake в Марселлусе и в техасских сланцах Haynesville. Тийбош, исполнительный директор MiQ, бывший трейдер энергоносителей в таких компаниях, как BP и Goldman Sachs, сказал, что MiQ потребовала от Chesapeake исключить из сертификации MiQ конкретный газ Marcellus, который Chesapeake ранее сертифицировала в Project Canary, чтобы избежать« Вся эта штука с двойным счетом». Chesapeake не ответила на запросы о комментариях о том, почему она сертифицирует газ в разных организациях.
Cheniere, со своей стороны, полна решимости продвигать свои углеродные метки, несмотря на вопросы о методологии, лежащей в их основе. Достижение« Супер-, супер-правильные» измерения выбросов менее важны, чем понимание общих тенденций, которые могут дать информацию для принятия мер, — сказал мне Джордж, который руководит усилиями Cheniere в области климата и устойчивого развития, в интервью Zoom из неприметного серого конференц-зала в штаб-квартире компании в центре Хьюстона. .« Мы хотим понять, где самые дешевые варианты, что можно сделать сейчас, а что можно сделать быстрее».
Джордж широко известен как национальный эксперт в быстро развивающейся дисциплине количественной оценки углеродного следа природного газа. Он возглавляет подгруппу, изучающую такие методологии исследования декарбонизации газа, которое Национальный нефтяной совет, орган, консультирующий Министерство энергетики США, проводит по просьбе министра энергетики Дженнифер Гранхольм. В беседе со мной Джордж подчеркивал, что усилия Cheniere не делают столько, сколько он говорил о том, что они делают, как будто для того, чтобы свести к минимуму любую угрозу, которую усилия Cheniere по подсчету углерода могут представлять для ее поставщиков или клиентов. Cheniere закупает огромное количество газа по всей стране, и Джордж ясно дал понять, что компания не намерена использовать свои расчеты выбросов углерода в качестве ножа, чтобы отрезать контракты на покупку газа от определенных производителей или из определенных регионов на основе содержания углерода в этом газе. Усилие по углеродной метке представляет« Информация для наших клиентов, чтобы они могли использовать ее так, как они хотят», — сказал он.« Это не программа сертификации. Мы никому не ставим оценок. Мы не принимаем решения о покупке на основе результатов. Я должен подчеркнуть это».
Также на интервью присутствовал Роберт Фи, начальник штаба Шеньера. Фи, который до прихода в Шеньер работал в отделе по ископаемому топливу Министерства энергетики США, подчеркнул мне, что из примерно 30 миллионов тонн ежегодного экспорта СПГ США, на который в 2022 году были подписаны долгосрочные контракты , только около 1 миллиона тонн к своим соглашениям были приложены условия, связанные с климатом. Чтобы быть уверенным, сказал он,« некоторым покупателям не все равно» и многое другое« будет заботиться завтра», поэтому лидеры Шеньера« Хотим убедиться, что мы продвигаемся вперед». Но в подавляющем большинстве контрактов на СПГ« Климат не является главным или второстепенным фактором для этих покупателей», — сказал он. Cheniere продает свою продукцию 30 клиентам по всему миру; По словам Фи, в связи с тем, что мировой рынок СПГ испытывает трудности из-за нехватки российского газа, у большинства из них есть проблемы, которые они считают более неотложными:« Цена, наличие поставок, коммерческие условия — эти вещи по-прежнему имеют первостепенное значение».
СПГ нельзя с уверенностью назвать безопасным для климата, если не станет труднее манипулировать растущим рынком экологически чистого газа.
В последние месяцы обострилась борьба за то, как оценивать выбросы метана в нефтегазовой отрасли. В августе прошлого года Байден подписал Закон о снижении инфляции, еще один поворот регулирующего винта против такого загрязнения. Этот масштабный законодательный пакет включал в себя меру, которая закладывает основу для того, чтобы федеральное правительство начало вводить в 2024 году плату для производителей газа, чьи выбросы метана превышают определенный процент от их общего объема добычи газа. Закон поручает Агентству по охране окружающей среды решить вопрос, имеющий решающее значение для состояния Cheniere и других компаний, занимающихся СПГ в США.бизнес: как измерять выбросы точным и экологически надежным способом, определение, которое будет определять текущие решения правительства о том, проходит ли проверку конкретная методология измерения, предлагаемая компанией.
« Вот в чем проблема, — сказал Лайон, бывший сотрудник Фонда защиты окружающей среды.« Как вы делаете стандарт, в котором говорится:« Этот метод достаточно хорош» и« Этот метод — ерунда, и я не позволю этого?» — сказал мне Лайон в середине января, примерно за неделю до своего последнего дня в экологической группе. По состоянию на 29 января он работает в EPA. в качестве советника по федеральным усилиям по выяснению того, какие виды методологий измерения метана следует считать приемлемыми.
По мере разработки этого подхода Cheniere продолжает работать над укреплением влияния своей методологии измерения метана. В октябре было объявлено о вступлении в группу Программы ООН по окружающей среде, получившую название «Партнерство по нефти и газу и метану» 2 . 0 , целью которого является стандартизация методов отчетности и сокращения выбросов метана. 10 января Техасский университет в Остине объявил о новой исследовательской программе стоимостью 50 миллионов долларов, которая будет размещена в университете для улучшения способов количественного определения выбросов метана и других парниковых газов в нефтегазовой отрасли. Первоначальными донорами являются Шеньере; ЭКВТCorp., крупнейший производитель природного газа в стране; и Williams Companies, крупный оператор газопроводов в США. Одним из соруководителей программы, в которую также входят исследователи из других университетов, является Равикумар, профессор UT-Ostin.
Через восемь дней после объявления о создании программы Шеньер представил в EPA официальные комментарии , в которых оценивал подход к измерению и количественной оценке выбросов метана, который разрабатывает агентство. Сухим юридическим языком письмо Шеньера намекает на конкуренцию, разразившуюся среди честолюбивых схем измерения метана.“ Создание сопоставимого сравнения между объектами или операторами в развивающейся среде измерительных технологий является сложной задачей», — написал Шеньер, который затем, в следующем абзаце, предложил решение: данные« составлено заслуживающими доверия сторонними экспертами», в частности, новая программа UT , название которой в письме Шеньера было выделено, но не упомянуто, частично финансируется Шеньером.
Над предложением отрасли продавать более экологичный газ нависает вопрос о том, является ли это отвлечением. Даже если заявления отрасли о «зеленом газе» окажутся правдоподобными, им придется пойти гораздо дальше, чтобы избавить человечество от всей ярости изменения климата. Атмосферный императив состоит в том, чтобы свести к нулю выбросы парниковых газов СПГ . Это касается не только метана, выбрасываемого при производстве СПГ в США, но и гораздо большего кумулятивного воздействия на климат углекислого газа, попадающего в воздух при сжигании американского СПГ по всему миру.
Для таких критиков, как Greenpeace и Oil Change International, природный газ, углеводород, как химический факт, несовместим с декарбонизацией. Они утверждают, что единственная ответственная вещь, связанная с ним, — это оставить его в земле.« Хотя сокращение выбросов метана имеет основополагающее значение для борьбы с изменением климата, — говорится в их августовском отчете,« Это должно идти рука об руку с прекращением производства ископаемого топлива, включая поставки газа и СПГ ».
Но мир не верит аргументу «не тренироваться» — по крайней мере, в темпах и масштабах, достаточных для предотвращения самых катастрофических последствий глобального потепления. В течение следующей четверти века, хотя потребление газа, по прогнозам, сократится в большинстве промышленно развитых стран мира, таких как Соединенные Штаты, Европа и Япония, ожидается его резкое увеличение в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах, особенно в Африке, Среднем и Среднем Восточная и Юго-Восточная Азия, регионы, где климатическая битва будет выиграна или проиграна. Если текущая политика и рыночные тенденции сохранятся, по прогнозам МЭА , к 2050 году , даже несмотря на то, что возобновляемые источники энергии почти утроят свою долю в мировой энергии, до 29 %, а использование угля сократится почти вдвое, до 15 %, газ по-прежнему будет обеспечивать 20%, почти такая же пропорция, которую он обеспечивает сегодня. От того, удастся ли обезуглерожить этот газ, в значительной степени зависит, останется ли человечество в критических климатических границах или выйдет за них.
Тем не менее , СПГ нельзя с уверенностью назвать безопасным для климата, если не станет труднее манипулировать растущим рынком экологически чистого газа. Для этого потребуется надежная система для количественной оценки СПГ.углеродного следа, измерять и подтверждать усилия по его сокращению, а также контролировать заявления, которые промышленность предъявляет потребителям о предполагаемой экологичности своего газа. Для такой системы потребуется строгая и независимая проверка. Это должно будет следовать методологии, которая является прозрачной и последовательной во всей отрасли. И все это нужно будет делать с помощью технологий измерения и аналитических методов, которые только зарождаются, чрезвычайно сложны и развиваются быстрее, чем регулирующие органы могут обновлять правила. В противном случае заявления одной компании о том, что ее газ имеет особый углеродный след, или что ее газ более экологичный, чем газ другой компании, в лучшем случае непрозрачны, а в худшем — вводят рынок в заблуждение и опасны для климата. АООС _новые правила метана могут оказаться важным шагом в этом направлении. Но борьба в Вашингтоне за мелкий шрифт режима, от которого зависит его масштабное влияние, только началась.
Ставки для планеты очевидны, если принять во внимание безжалостную силу, которой является перевал Сабин. Там опасения по поводу законности климатических заявлений отрасли СПГ , похоже, совсем не угрожают продажам. Шеньер отклонил мои просьбы о посещении завода; хотя компания организовывала туры и для других, представитель сообщил мне по электронной почте, что Шеньере не собирается« выделите ресурсы», чтобы показать мне все вокруг. Однако даже издалека видно, что дело обстоит непросто. Днем и ночью работают компрессоры комплекса. По воде постоянный поток танкеров переправляет СПГ Cheniere из чиллеров на перевале Сабин в горячие точки потребления ископаемого топлива по всему миру. Согласно последней федеральной статистике, количество парниковых газов, выбрасываемых заводом, увеличилось более чем в три раза в период с 2016 года , когда Cheniere начала экспортировать СПГ , по 2021 год . Фуско, генеральный директор Cheniere , сообщил в последнем квартальном отчете компании в ноябре, что ее производство СПГ достигло нового рекордного уровня.
Джеффри Болл
Прочтите вторую часть этого специального репортажного проекта: Может ли экономический гигант очистить природный газ, а затем заменить его водородом?