Carta informativa sobre la realización de exámenes psicofisiológicos.
Fiscalía de la ciudad de Moscú
CARTA INFORMATIVA
“Sobre la realización de exámenes psicofisiológicos”
Intensificar la lucha contra la delincuencia, así como proteger los intereses de los ciudadanos respetuosos de la ley involucrados en procesos penales, en el contexto de la disminución del valor de la información probatoria obtenida durante los interrogatorios de acusados, testigos y víctimas, debido a la creciente frecuencia de casos en los que cambian su testimonio inicial, requiere la introducción oportuna de nuevos tipos de exámenes en la práctica investigativa y judicial.
El polígrafo (“detector de mentiras”, “detector de ladridos”) se utiliza en muchos países del mundo desde hace más de medio siglo. Se trata de un dispositivo técnico que es una combinación de dispositivos médicos y biológicos que permiten el registro sincrónico y continuo de la dinámica de las reacciones psicofisiológicas de la persona examinada ante las preguntas del polígrafo. El dispositivo es un registrador pasivo de los procesos que ocurren en el cuerpo humano y no tiene ningún efecto inverso sobre ellos. Una encuesta mediante polígrafo es un procedimiento inofensivo para la salud del encuestado, destinado a obtener información sobre un hecho ocurrido en el pasado.
En la Federación de Rusia, el polígrafo es ampliamente utilizado por el FSB y el Ministerio del Interior, tanto durante las actividades de investigación operativa como cuando se trabaja con personal. La primera institución forense estatal donde se dominó una nueva forma de utilizar conocimientos especiales para ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, a las instituciones estatales y no estatales, así como a los ciudadanos, fue el Laboratorio Forense de Saratov del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia. en el que desde 1998 se llevan a cabo periódicamente encuestas con polígrafo. Entre los casos penales enviados a los tribunales, durante cuya investigación se utilizó el polígrafo, los que pasan con éxito la etapa de juicio.
En septiembre de 2000, por primera vez en la práctica de los procedimientos judiciales rusos, el investigador principal de la fiscalía militar de la guarnición de Saratov añadió al material de la causa penal nº 26/13/0015-00D, de conformidad con el art. 88 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, dos conclusiones de un polígrafo del Laboratorio Forense de Saratov. Posteriormente, el tribunal militar del Distrito Militar del Volga emitió un veredicto de culpabilidad en este caso.
Así, a pesar de la ausencia de una ley reglamentaria única que regule el uso del polígrafo en diversas esferas de la vida pública, el polígrafo se utiliza actualmente en el marco de la legislación procesal penal existente, en primer lugar, cuando se llevan a cabo actividades de investigación operativa por parte de organismos autorizados (incluidos , cumplimiento de una orden separada del investigador dada a los órganos de investigación durante el desarrollo y desarrollo de pistas de investigación); en segundo lugar, durante un examen psicológico forense.
El primer caso de uso del polígrafo en la práctica investigadora y judicial rusa en forma de examen psicofisiológico puede considerarse un examen psicológico y psicofisiológico forense integral realizado en el otoño de 2001 como parte de la investigación del caso penal No. 09. /20/0005-01D.
9 de enero de 2001 El militar Ageev A.M., sabiendo que en ese momento solo S., de doce años, junto con Khametov A.R., se encontraban en el apartamento de sus amigos en la ciudad de Lobnya, distrito de Mytishchi, región de Moscú. Entró fraudulentamente al apartamento. Ageev comenzó a buscar dinero y objetos de valor, y Khametov, arrastrando a la niña a una de las habitaciones, la estranguló con una goma para el cabello y un cable cortado de la estufa. Después de ser detenido, Ageev A.M. junto con el personal militar Bogdanovsky A.A. y Blem N.N. escapó de la caseta de vigilancia. El Tribunal Militar del Distrito de Moscú evaluó el dictamen pericial sobre A.R. Khametov, elaborado sobre la base de los resultados de un examen psicológico y psicofisiológico exhaustivo, lo evaluó junto con otras pruebas y formó la base del veredicto contra A.R. condenado a 20 años de prisión en una colonia correccional de máxima seguridad, con confiscación de bienes. Al mismo tiempo, el veredicto del tribunal señaló que, de acuerdo con la conclusión de un exhaustivo examen psicológico y psicofisiológico forense, cuando a Khametov se le presentó, entre otras fotografías neutrales, del calentador del que se cortó el cable con el que se estranguló a S. , y la cama en la que fue estrangulada, tuvo importantes reacciones, lo que permite concluir que este último estaba presente en el apartamento en el momento del asesinato de S. Por tanto, el tribunal rechazó el testimonio del imputado A.R. Jametov. que no estaba en el apartamento en absoluto y no mató a S., lo que es incompatible con las circunstancias del incidente establecidas en el tribunal.
18 de marzo de 2005 Kuptsov A.V. junto con Fedorov-Marinushkin S.Yu. Invitó a A.V. Kuptsov a su apartamento por teléfono. Mylnikov E.M. Después de beber alcohol juntos, Fedorov-Marinushkin S.Yu. se fue a la cama y Kuptsov A.V. Durante una pelea repentina, apuñaló a E.M. Mylnikova en el pecho, de donde ella murió. Sobre la base de este hecho, la fiscalía del distrito administrativo de Zelenograd abrió la causa penal nº 343321. Durante la investigación, el investigador T.V. Bryanskaya Se designó un examen psicofisiológico, según cuyos resultados se identificaron las reacciones psicofisiológicas de Fedorov-Marinushkin S.Yu, lo que indica que Fedorov-Marinushkin S.Yu. no golpeó a la víctima con un cuchillo, pero vio a A.V. Tiró el cuchillo a la basura. La naturaleza de la información que tiene S.Yu. Fedorov-Marinushkin fue obtenida por él en el momento del crimen. Este examen se evaluó junto con otras pruebas y sirvió de base para el veredicto del Tribunal de Distrito de Zelenogradsky de Moscú, que el 28 de junio de 2005 Kuptsov A.V. condenado en virtud de la parte 1 del artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. El Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Municipal de Moscú no modificó el veredicto.
Actualmente, los empleados de la fiscalía y del Ministerio del Interior de Rusia ordenan cada vez más exámenes psicofisiológicos en casos penales. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que es necesario involucrar como experto en la realización del tipo de examen en cuestión a personas que cuenten con documentos que acrediten sus conocimientos especiales en el campo de la poligrafología.
Fiscal adjunto de la ciudad, asesor principal de justiciaM .E.Nikonov