Características del diseño de ASPT para servidores grandes alojamiento.
A principios de los 80. En Moscú, varios centros informáticos se incendiaron uno tras otro. En aquella época, los centros informáticos procesaban toneladas de tarjetas y cintas perforadas al día. Como pronto quedó claro, los conductos de ventilación estaban cubiertos con una gruesa capa de polvo de papel, que ardió como pólvora, de modo que el fuego envolvió todo el edificio en cuestión de segundos.
Hoy en día ya no se construyen edificios tan grandes destinados exclusivamente a ordenadores. Lo más importante es que ahora prácticamente no hay papel en las salas de servidores; los locales de oficina normales son mucho más peligrosos en caso de incendio. Sin embargo, dado que las salas de servidores suelen estar desatendidas y funcionan las 24 horas del día, la probabilidad de que se produzca un incendio allí es bastante alta. La principal fuente de incendios son los cables, alambres y malos contactos. Un peligro adicional proviene de fuentes de alimentación viejas en computadoras más antiguas. En primer lugar, los condensadores electrolíticos envejecen, tras lo cual comienza una generación excesiva de calor y el sobrecalentamiento de los elementos. Además, con el tiempo, el aislamiento se rompe y se acumula polvo (aunque no papel). En general, todo el mundo está acostumbrado a que el equipo funcione durante años sin presencia humana, y por alguna razón se sorprende de que durante seis años todo estuvo bien, y por alguna razón al séptimo de repente se incendió. Pero el costo de la información ubicada en los servidores generalmente excede significativamente el costo de los propios servidores, y el costo del tiempo de inactividad empresarial causado por daños a la infraestructura puede ser varios órdenes de magnitud mayor que el costo de todos los equipos. En general, nadie se opone a la necesidad de equipar la sala de servidores con un sistema de extinción de incendios.
Sin embargo, ¿cómo lograr su eficacia?
En cuanto a los materiales de extinción de incendios, prácticamente no hay opciones: sólo la extinción con gas. No, por supuesto, si le preocupa el problema de la protección no contra el fuego, sino contra el inspector de incendios, entonces puede utilizar pólvora. Aunque luego es más fácil cambiar el nombre de la sala de sala de servidores, por ejemplo, a sala de conmutación. O si no le preocupan los servidores en sí, sino todo el edificio (el servidor sigue siendo desechado, pero al menos el fuego no irá más lejos), también puede discutir si hay suficiente polvo o si los rociadores están funcionando. mejor, como en todo el edificio. Si hay 100 computadoras en una habitación, el costo de los posibles daños es demasiado alto. Algunos expertos sugieren usar agua finamente rociada, pero no es una pregunta obvia qué tan segura es para las computadoras, después de todo, la alta humedad es dañina para los dispositivos electrónicos, aunque a veces extingue los incendios de manera más efectiva que el gas (debido al rápido enfriamiento del material en llamas); ).
Lo más difícil es elegir los detectores adecuados. Echemos un vistazo breve a las tecnologías de detectores existentes. La mayoría de las alarmas de humo modernas están configuradas para detectar humo blanco (“pop”). Para uso doméstico esto es cierto. Sin embargo, en las salas de servidores se pueden quemar plástico, caucho y posiblemente madera (muebles), pero no el algodón. De esta observación se desprenden las conclusiones más tristes. Dado que los detectores nacionales no ofrecen una variedad de tecnologías, deberá utilizar detectores importados. Además, también habrá que utilizar detectores importados, no los más simples, resultarán direccionables y arrastrarán consigo todo el sistema de alarma.
Es probable que el detector más eficaz sea el de monóxido de carbono. Sin embargo, los detectores de humo configurados para humo “negro” o “incoloro” también pueden ser eficaces. Por cierto, en la literatura publicitaria, los primeros a veces se describen como detectores con un ángulo de dispersión agudo; la mayoría de las veces, los detectores se fabrican con dos sensores ubicados en diferentes ángulos: uno para el humo «azufre» y el segundo para el humo «blanco». Los segundos, los detectores de humo «incoloros», a menudo se denominan detectores de «haz azul». Es poco probable que los sensores de llama sean especialmente eficaces (a menos que tenga muebles de madera maciza), pero no debe descuidar ninguna posibilidad. Por supuesto, los detectores de diferencial térmico máximo también pueden ayudar, especialmente si se colocan directamente en los gabinetes con el equipo, porque un potente sistema de aire acondicionado, típico de las salas de servidores, puede limpiar de manera muy efectiva el aire del humo en la habitación en la etapa inicial de un incendio.
De ahí la conclusión: debe haber muchos y diferentes detectores. Y lo más importante: nunca hay demasiados detectores. No sea codicioso, configúrelo no «según el NPB», sino de tal manera que minimice el tiempo de detección. A menudo, además de los detectores comunes en el techo de una habitación, se colocan un par de detectores en cada gabinete con el equipo. Está claro que el número total de detectores en la habitación será mucho mayor que los airbags necesarios, pero en comparación con el coste de todo el sistema, este sigue siendo el coste más pequeño.
El segundo problema grave es la necesidad de apagar todos los equipos de la habitación cuando se detecta un incendio. Calcula cuánto te costará interrumpir el funcionamiento de todos los servidores de la sala, y diseña la división de una sala grande en otras pequeñas con mamparas ignífugas. Entonces podrá contener el fuego en un compartimento, probablemente sin interrumpir el funcionamiento de los servidores de los compartimentos adyacentes. Además, si tiene muchos compartimentos pequeños, el sistema de extinción de incendios puede tener una capacidad de cilindro de gas notablemente menor. Lo que es importante: si el sistema se activa erróneamente en un compartimento, el consumo de gas será significativamente menor que si el sistema se activa en todo el piso a la vez.
El caso límite son los gabinetes autónomos para equipos, equipados con aire acondicionado autónomo, extinción de incendios, sistema de alimentación ininterrumpida y con suficiente resistencia al fuego para que un gabinete pueda extinguirse individualmente. Estos gabinetes se producen en masa y generalmente se utilizan para aplicaciones críticas. Recuerdo el comercial: un gabinete de este tipo se arroja al río desde un edificio en llamas, luego lo atrapan, lo abren y la computadora que está dentro continúa funcionando. Esto es una ligera exageración: en un ordenador normal, sólo los discos duros no resistirían los golpes mecánicos.
Por cierto, cuando se trata de mamparas cortafuegos, no olvide que los conductos para cables pueden ser medios de propagación del fuego, incluso si todos los cables no son inflamables. El polvo, ni siquiera el polvo de papel, especialmente si hay corrientes de aire como en una chimenea, ayudará a que el fuego se propague al siguiente compartimento. Vale la pena decir que todavía hay mucho polvo de papel al lado de cualquier computadora. Aunque las tarjetas perforadas no están de moda hoy en día, los impresores utilizan el papel cada vez de forma más eficiente; ningún perforador podría jamás soñar con esto.
.