Características del diseño e instalación de una chimenea de gas volumétrica moderna sistemas de extinción.
Características del diseño e instalación de modernos sistemas volumétricos de extinción de incendios por gas
Los principios discutidos en la publicación para la construcción de sistemas locales autónomos de extinción de incendios por gas pueden satisfacer adecuadamente las necesidades asociadas, en primer lugar, a la organización de una adecuada protección contra incendios tanto de pequeñas salas aisladas (salas de servidores, almacenes, etc.) como de módulos funcionales individuales que contienen en su interior una carga de incendio importante (armarios eléctricos, bastidores de conmutación, paneles de control, etc.).
Debido a la relativa facilidad de instalación, los costos mínimos de mano de obra para el diseño y el mantenimiento, así como los costos financieros y operativos moderados, los sistemas de este tipo ocupan un nicho de consumo estable en el mercado de equipos técnicos de seguridad contra incendios. Desafortunadamente, los enfoques anteriores para la formación de líneas de protección contra incendios, basados en la instalación de instalaciones locales autónomas de extinción de incendios por gas, parecen ser los más relevantes solo para locales pequeños u otros objetos cerrados con características de peso y tamaño relativamente pequeños, que tienen características razonables. parámetros de fuga.
La cuestión de garantizar una protección eficaz y fiable contra incendios de objetos con grandes dimensiones lineales y un volumen interno significativo, donde el uso de sistemas automáticos tradicionales de extinción de incendios con agua, espuma o polvo no es posible por una serie de razones de carácter reglamentario, operativo o tecnológico. , deberá resolverse mediante equipos de extinción automática de incendios de instalaciones volumétricas de gas (AUGPT).
En el mercado ruso moderno de equipos volumétricos de extinción de incendios por gas, los servicios de diseño, suministro, instalación, reparación y mantenimiento son proporcionados por numerosas empresas y organizaciones, algunas de las cuales tienen una autoridad bien merecida y gozan de la reputación de ser socios comerciales confiables. Se debe poner especial énfasis en esta circunstancia, ya que los AUGPT se encuentran, con razón, entre los más costosos y que requieren más mano de obra, y requieren mayor atención en cada etapa, desde la toma de una decisión de diseño competente hasta el cumplimiento escrupuloso de los requisitos de los reglamentos técnicos para la operación. En estas circunstancias, la elección de una organización capaz de resolver esta variedad de problemas de manera integral y con un alto nivel técnico jugará un papel particularmente importante para un cliente potencial. Los intentos de ahorrar dinero (este factor generalmente se pone en primer plano) en cualquier etapa (desde la etapa de selección del equipo hasta las preferencias subjetivas a favor de una organización de instalación en particular) en este caso pueden desempeñar el papel de una bomba de tiempo que puede manifestarse. en el futuro de la forma más inesperada.
En este caso, estamos hablando de las consecuencias adversas del funcionamiento de AUGPT, tanto en modo normal como anormal. En caso de falsa alarma por motivos tanto de carácter objetivo (mal funcionamiento técnico) como subjetivo (el famoso “factor humano”), como mínimo, se perderá irremediablemente el agente extintor gaseoso (GFA), lo que puede ser muy caro, especialmente si se utiliza en refrigerantes modernos que agotan la capa de ozono. En el caso más desfavorable, puede existir una amenaza para la salud y la propia vida de las personas y otros objetos biológicos que no tuvieron tiempo o no pudieron abandonar el área de acción del equipo de seguridad contra incendios. Desafortunadamente, en una serie de AUGPT obsoletos, que actualmente se ven obligados a operar en instalaciones para diversos fines funcionales, todavía se pueden usar modificaciones de GFFS, que son una fuente de peligro inmediato, incluido el toxicológico.
Dado que el principio de la extinción de incendios con gas es sustituir el oxígeno, que actúa como agente oxidante, por GFFS inerte en el menor tiempo posible, en muy poco tiempo se puede formar un ambiente inadecuado para la respiración. Los recientes y trágicos acontecimientos ocurridos en un barco de la flota de submarinos rusa y en una de las instituciones financieras cerca de Moscú (ampliamente cubiertos por los medios de comunicación) y que estuvieron acompañados de muertes como consecuencia de la activación de instalaciones de extinción de incendios por gas, incluso sin analizarlos las razones, obligan a tomar muy en serio la elección y el funcionamiento de AUGPT en su conjunto.
Se debe prestar especial atención al hecho de que el mayor efecto de las actividades de AUGPT se puede lograr cuando se integra en sistemas complejos de protección contra incendios. Dichos sistemas, por regla general, incluyen instalaciones de alarma automática contra incendios (AFS), control de evacuación y advertencia de personas sobre un incendio (SOUE), eliminación de humo (SD) y otras instalaciones para controlar los equipos de ingeniería de la instalación protegida. Dependiendo del diseño y de las decisiones organizativas, al menos uno de ellos puede emitir una señal de incentivo (incluso falsa). Como regla general, esta función la desempeñan los dispositivos de control APS o el arranque manual forzado. Teniendo en cuenta el hecho de que la instalación y operación de los sistemas de protección contra incendios no siempre la llevan a cabo especialistas de una organización que conocen a fondo las características del funcionamiento y la interacción de los sistemas anteriores, sino por empleados de organizaciones contratantes relacionadas, la probabilidad de Los eventos adversos (activación no autorizada (accidental) de AUGPT) siguen siendo muy altos
Para minimizar la probabilidad de posibles daños directos e indirectos por el funcionamiento (fallo de funcionamiento, funcionamiento inoportuno) del AUGPT, es necesario llevar a cabo todas las etapas de puesta en servicio de estas instalaciones con especial cuidado. Especialmente muchos errores pueden ocurrir en la etapa de diseño inicial debido a la subestimación de una serie de requisitos reglamentarios clave de la legislación vigente, negligencia y superficialidad en el análisis de las características del objeto protegido y las características técnicas específicas del equipo utilizado.
Las deficiencias más características y típicas, que se encuentran con bastante frecuencia en las soluciones de diseño, incluyen principalmente las siguientes:
— En cada caso específico se realiza una evaluación incorrecta del volumen de la carga inflamable, por lo que se produce un error en la elección de la concentración estándar de extinción de incendios, la cantidad estimada requerida de la cantidad principal y de reserva de GFFS. Teniendo en cuenta el hecho de que en el curso de las actividades económicas actuales del personal de la instalación, es posible una diferenciación adicional de la carga combustible, no se puede sobreestimar la efectividad del funcionamiento del AUGPT.
— Está previsto llenar los contenedores (baterías, módulos) del AUGPT con la cantidad calculada de GFFS, que no corresponde a sus características operativas y técnicas. En este caso, estamos hablando, por regla general, de ignorar el volumen de gas*desplazador y tener en cuenta el llenado de los contenedores únicamente con el propio GFFS. Esto conduce inevitablemente a una reducción incorrecta en el número de contenedores, lo que puede complacer al cliente (reducir el consumo de metal, ahorrar recursos financieros), pero puede afectar negativamente el rendimiento del AUGPT, al no garantizar el tiempo estándar para el suministro de GFFS a los protegidos. volumen. Cuando se utilizan refrigerantes que son gases licuados como GFFS, en las decisiones de diseño se debe tener en cuenta la ausencia de gas propulsor en el cilindro (módulo), incluyendo dispositivos de pesaje para el control técnico de la masa de GFFS en el AUGPT, que no siempre sucede en la práctica.
— La disposición de las boquillas para la liberación de GFFS se realiza sin tener en cuenta sus características técnicas, características y detalles del diseño de la habitación y, por lo tanto, pueden surgir zonas locales en las que no se puede lograr la concentración estándar de GFFS. Al elegir unidades de conexión para tuberías de suministro, se da preferencia a los accesorios de agua estándar, diseñados para una presión de funcionamiento de agua significativamente menor en comparación con las tuberías de gas, lo cual es inaceptable.
— A menudo, los parámetros hidráulicos del AUGPT se calculan incorrectamente y, en el caso más extremo, están completamente ausentes. Esta circunstancia se debe en gran medida a la falta de métodos inteligibles y programas de cálculo claros en los documentos reglamentarios, con la excepción de las opciones más simples (en el caso de que el dióxido de carbono a baja presión actúe como gas de combustión). En estas condiciones, un especialista de una organización de diseño se ve obligado a guiarse exclusivamente por sus preferencias subjetivas, su intuición y su experiencia práctica. Como resultado, una serie de parámetros clave (diámetros de las tuberías de suministro, características técnicas de las boquillas, etc.) se indican de forma muy aproximada, lo que crea dificultades adicionales a la hora de elegir la configuración óptima de todo el sistema de extinción de incendios por gas.
— No se realizan ajustes para diseñar soluciones relacionadas con la operación específica de AUGPT en áreas con riesgo de incendio. Me gustaría señalar especialmente la actitud desdeñosa hacia los requisitos técnicos para la correcta implementación de los circuitos de puesta a tierra y la selección de aparatos y dispositivos eléctricos incluidos en el AUGPT, que tengan los grados adecuados de protección y opciones de diseño;
>p>
— En el diseño complejo de sistemas de protección contra incendios, se toman como base datos incorrectos sobre el número y ubicación de los detectores de incendios, lo que reduce la probabilidad de detección oportuna de una fuente de incendio y generación de una señal de control para activar el AUGPT. Desafortunadamente, en algunos casos se ignora la necesidad de instalar dispositivos externos de indicación óptica (VUOS) y dispositivos de monitoreo de bucle (LCD) en el caso de detectores de incendios ubicados en espacios cerrados.
— No siempre se realiza la selección óptima de un panel de control (RCD) responsable del correcto control de los sistemas de detección y extinción de incendios. En las opciones más habituales se toma como básico un panel de control en serie, que por sus características de diseño no protege varios espacios independientes ubicados dentro de una habitación (suelo técnico, falso techo), que deben controlarse mediante un panel de control en serie; bucle de alarma independiente o basado en detectores de incendios direccionables.
— La elección de los circuitos de conmutación para conectar elementos ejecutivos y unidades tecnológicas del AUGPT al panel de control no siempre es competente desde un punto de vista técnico. Como ejemplo, podemos señalar la práctica común de forzar el arranque simultáneo de varios módulos conectados en paralelo a la batería a partir de una señal eléctrica procedente del panel de control. En este caso, no habrá un monitoreo constante de los circuitos de arranque de cada módulo específico, lo cual es inaceptable.
— Hay negligencia en el cálculo del tiempo para la evacuación segura del personal y otras personas de las instalaciones protegidas antes de la activación del sistema automático de alarma contra incendios. Esta circunstancia es una de las más críticas debido a la posible gravedad de las posibles consecuencias, como ya se mencionó anteriormente. Por supuesto, en el marco de una pequeña publicación es imposible describir exhaustivamente todos los defectos y deficiencias encontradas en las soluciones de diseño, ya que este tema es muy amplio y diverso.
La imperfección del marco legislativo y regulatorio, la aparición de dispositivos más avanzados en el mercado de equipos de protección contra incendios, la variedad de estándares de protección contra incendios, el conservadurismo de algunos especialistas de la «vieja escuela» y su renuencia a desviarse de las soluciones estándar desarrolladas previamente, la inconsistencia en la interacción de varios contratistas involucrados en la organización de la protección contra incendios de la instalación, difícil marco financiero en el que, por regla general, el cliente se encuentra constantemente… Estas y muchas otras razones y circunstancias, no se tienen en cuenta en la medida de lo posible en la etapa de desarrollo de la solución de diseño, fusionados en la etapa final de puesta en funcionamiento del AUGPT, pueden tener el impacto más desfavorable en el estado de protección contra incendios de la instalación en el futuro.
Por separado, me gustaría llamar la atención de los especialistas de las organizaciones de diseño sobre el problema de la selección de contenedores (cilindros, módulos) para almacenar GFFS. Como regla general, según la tradición, se eligen como base los contenedores fabricados según métodos tradicionales pero obsoletos. Estamos hablando, en primer lugar, de cilindros de acero de paredes gruesas que, debido a una serie de características tecnológicas, tienen un espesor de pared no uniforme y defectos ocultos (sumideros, microfisuras, etc.), lo que se ve agravado por posibles problemas debidos. a la corrosión del metal.
También es necesario centrarse en optimizar el dispositivo de apagado/arranque (SPU), que es un componente integral del sistema de almacenamiento y liberación GFFS, ya que el AUGPT está en modo de espera durante casi toda su vida útil (si no funcionamiento normal o anormal) durante muchos años. En tales condiciones, todos los componentes mecánicos y mecanismos cinemáticos (resortes, pistones, palancas, etc.), así como los elementos de arranque del lanzador (electroimanes, detonadores), están inevitablemente sujetos a procesos de envejecimiento por fatiga y resistencia, están sujetos a corrosión y contaminación. , acidificación, etc.
Todos los procesos anteriores, tanto individualmente como en combinación, pueden tener el impacto más desfavorable en la confiabilidad del funcionamiento del AUGPT en su conjunto, y la probabilidad de que ocurran estos eventos es mayor cuanto más tiempo esté en funcionamiento el sistema. Además, es necesario organizar actividades adicionales que requieren mucha mano de obra para el mantenimiento técnico y de rutina de todos los módulos incluidos en el AUGPT con el fin de eliminar o minimizar estas deficiencias de diseño.
Actualmente, las empresas rusas producen cilindros certificados hechos de acero aleado de alta resistencia y alta homogeneidad con una capa protectora interna, así como un cilindro de diseño mejorado que cumple con los más altos requisitos para el almacenamiento a largo plazo de GFFE y su liberación adecuada cuando se utiliza AUGPT. activado. Estos nuevos productos y muestras producidas en masa son exhibidos activamente por fabricantes y proveedores en eventos de exposición temáticos que se celebran periódicamente, la información sobre ellos se publica en publicaciones especializadas y en los sitios web de las empresas.
Nosotros Me gustaría esperar que en nuestra práctica diaria, los especialistas de las organizaciones de diseño y todas las partes interesadas tengan en cuenta los errores cometidos en los proyectos por colegas y predecesores, así como también tengan en cuenta los nuevos productos en el mercado de equipos técnicos de seguridad contra incendios que tienen resistió la prueba del tiempo y aumentó significativamente la confiabilidad de funcionamiento del AUGPT en su conjunto. ¡La elección es tuya y deseamos que sea un éxito!
________________________________
Oh. Dyuzhakov
Director de Promo-Consulting
Fuente: «Revista Algoritmo de Seguridad» N° 1, 2011