Aplicación del método psicofisiológico de la mentira Detección en Japón.
Yu. I. Kholodny
Doctor en Derecho, Candidato de Ciencias Psicológicas (MSTU lleva el nombre de N. E. Bauman)
Aplicación del método psicofisiológico de detección de mentiras en Japón
Fuente: Bulletin of Criminology (número 4(28))
El desarrollo del método psicofisiológico de detección de mentiras comenzó en Japón en la década de 1920. cuando científicos universitarios han expresado interés en estudiar «la actividad electrocutánea como indicador de emoción». En 1933, Akamatsu y Togawa propusieron “el uso de la actividad electrocutánea con fines de detección de mentiras, ya que se ha descubierto que el nivel de resistencia de la piel disminuye durante los cambios emocionales”.1
En 1937, Akamatsu informó sobre el primer uso exitoso de la monitorización de las propiedades eléctricas de la piel para revelar información oculta. En 1938-1939 La investigación continuó y “Más tarde, Togawa utilizó este método para probar a un espía — Este fue el primer caso en la historia de Japón en el que se utilizó en la práctica el método psicofisiológico de detección de mentiras.”2 Para implementar este método en la década de 1930. Se desarrollaron “psicogalvanómetros” especiales, que la empresa Yokokawa Denki comenzó a producir en masa en 1943.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la policía japonesa mostró interés en el método de detección de mentiras, y en Por sugerencia de Togawa, el Instituto Nacional de Investigación en Ciencias de la Policía (NIIPN) comenzó a desarrollar este método, adoptando “psicogalvanómetros” de la empresa antes mencionada en 1947.
Las pruebas de polígrafo fueron introducidas en Japón por el ejército estadounidense. El primer polígrafo japonés se formó en 1951 en el Laboratorio Forense del Lejano Oriente de las fuerzas de ocupación estadounidenses, lo que marcó el comienzo de la introducción del polígrafo en las actividades de la policía japonesa. Investigaciones en el campo de la detección de mentiras realizadas en algunas universidades del país a mediados de los años 50. se cerraron y NIIPN se convirtió en la única institución en el país que se encargó de la aplicación práctica de las pruebas de polígrafo, así como de actividades de investigación y organización en esta área.
En 1953, la NIIPN comenzó a capacitar a examinadores de polígrafo para unidades policiales. Para proporcionarlos, ese mismo año se trajeron al país los primeros polígrafos estadounidenses, pero ya en 1955, dos empresas japonesas comenzaron a producir estos dispositivos. Se considera que el comienzo del uso generalizado de las pruebas de polígrafo en Japón es 1956, cuando los departamentos de policía de las prefecturas del país comenzaron a equiparse gradualmente con polígrafos de fabricación japonesa. Ese año se realizaron en el país 51 pruebas de polígrafo. Desde 1959, los datos obtenidos como resultado de las pruebas poligráficas realizadas a una persona han sido aceptados como prueba por tribunales de diversas instancias3.
En 1968, el Tribunal Supremo de Japón aceptó por primera vez la opinión de un experto basada en los resultados de una prueba de polígrafo como prueba y, desde entonces, se han observado muchos casos similares en la práctica judicial del país4.
A principios de los años 1970. En el país se han establecido requisitos estrictos para el uso del polígrafo. En particular, las siguientes personas no fueron examinadas con este dispositivo:
a) que hayan consumido alcohol o drogas;
b) aquellos con retraso mental o enfermedad mental;
c) tenía contraindicaciones médicas (por ejemplo, hipertensión).
Las personas que ingresaron a la capacitación del NIIPN como examinadores de polígrafo fueron cuidadosamente seleccionadas entre graduados de facultades de psicología o técnicas. Cabe señalar especialmente que en la práctica policial no se realizaban pruebas de polígrafo si era imposible aplicar la prueba de tensión máxima5.
En mayo de 1971, la Oficina de Investigación Criminal de la Agencia Nacional de Policía (NPA) de Japón introdujo la primera norma nacional para exámenes poligráficos, que era obligatoria en todo el país. Esta norma estableció:
- una prueba de polígrafo como parte integral de una investigación criminal;
- una serie de requisitos y restricciones en el uso del polígrafo (en particular, introdujo requisitos de calificación para examinadores de polígrafo);
- requisitos para la condición de una persona sometida a una prueba de polígrafo y los métodos utilizados durante dichas pruebas;
- control del procedimiento para equipar los departamentos de policía con polígrafos mediante actos legales;
- procedimiento para informar sobre los resultados de la prueba poligráfica completa y una serie de otras disposiciones6.Para que los resultados obtenidos mediante un polígrafo sean aceptados como prueba por el tribunal, una prueba de polígrafo, según la decisión del Tribunal Supremo de Japón (1968), debe cumplir cinco requisitos obligatorios, a saber:
1) la prueba debe realizarse utilizando un instrumento estándar;
2) al realizar la prueba, se utiliza una metodología de prueba establecida;
3) la prueba debe ser realizada por un examinador de polígrafo calificado;
4) el estado mental y fisiológico de la persona sometida a la prueba debe cumplir con los requisitos de las pruebas;
5) los resultados de una prueba de polígrafo deben estar “bien descritos”7.A principios de los años 1970. Las empresas japonesas produjeron varios modelos de polígrafos tipo bolígrafo, mientras que uno de los modelos permitía registrar las reacciones de la persona sometida a prueba en un lado de la cinta del polígrafo y en el reverso (equipado con una capa magnética especial) su discurso. y el discurso del examinador del polígrafo.
En 1973, el personal del NIIPN llevó a cabo una revisión del uso de pruebas poligráficas en el país8. Aunque han pasado más de treinta años desde entonces, una serie de observaciones y conclusiones de los especialistas siguen siendo de interés aún hoy.
En particular, se observó que:
- el uso de pruebas poligráficas dependía en gran medida de la actitud hacia este método en los propios departamentos de policía de las prefecturas: 10 (de casi 50) de estos departamentos representan 2/3 de todas las pruebas poligráficas en el país;
- Cuanta más experiencia tiene un poligrafista, más confiaban en él y, como resultado, más pruebas poligráficas realizaba: los poligrafistas con más de 15 años de experiencia realizaron (en promedio) 1,7 veces más pruebas de este tipo que los poligrafistas con 10 años de experiencia, 14 años, y 2 veces más que los examinadores de polígrafo con menos de 9 años de experiencia;
- entre los delitos más frecuentes en la práctica de los examinadores de polígrafo japoneses, 2/3 fueron varios tipos de delitos. robos, la mitad de los cuales fueron robos en tiendas;
- Los examinadores de polígrafo a tiempo completo (30 personas) realizaron casi 3 veces más pruebas de polígrafo que los especialistas a tiempo parcial (47 personas);
- en general, “el nivel de dificultades diagnósticas (al realizar una prueba de polígrafo. — Yu. X.) disminuyó con el aumento del nivel educativo”9 de las personas sometidas a pruebas de polígrafo10;
- pruebas de polígrafo de personas con mala salud es más difícil para un examinador de polígrafo que para personas con salud normal;
- el período de tiempo entre la comisión de un delito y una prueba de polígrafo, por regla general, no afecta la efectividad de dicha una prueba;
- la interacción con los investigadores y la familiarización con los materiales de los casos investigados es una condición indispensable para el éxito de las pruebas poligráficas.
En la segunda mitad de los años 1970. En Japón, se realizaron entre 4600 y 4800 pruebas de polígrafo anualmente, la abrumadora cantidad de dichas pruebas fueron realizadas por examinadores de polígrafo de la policía en su propio interés, y también brindaron asistencia al Ministerio de Servicio Postal y a las Fuerzas de Autodefensa (Ministerio de Defensa). de Japón11. En aquellos años había alrededor de 100 polígrafos en el país. Fueron formados entre graduados de las facultades psicológicas y técnicas de las universidades en cursos especiales de dos meses de duración en el Instituto de Investigaciones Científicas de Ciencias Aplicadas.
En 1971, el Departamento de Policía de la Prefectura de Nara analizó 1.889 pruebas de polígrafo realizadas y encontró que 1.063 personas informaron información falsa y 932 de ellas (87,6%) confesaron el delito después de dichas pruebas. Al mismo tiempo, la magnitud del error de «no dar en el blanco» (cuando el culpable examinado fue declarado inocente) fue del 2,5%, y la magnitud del error de «falsa alarma» (cuando el inocente fue declarado culpable) & #8212; 0,4%. Dos décadas más tarde, la NPA de Japón (1990) realizó un estudio similar y obtuvo datos similares: de 1.697 personas sometidas a pruebas mediante el polígrafo, 1.319 (77,7%) admitieron haber cometido delitos después de la prueba y 1.428 (84,1%) fueron acusadas por la policía. policía y posteriormente condenado12.A principios del siglo XXI. En 47 departamentos de policía de las prefecturas de Japón, alrededor de 70 examinadores de polígrafo trabajaban en laboratorios forenses, mientras que 2/3 de los laboratorios tenían salas especialmente equipadas para realizar pruebas de polígrafo. El Ministerio de Correos y Telecomunicaciones y las Fuerzas de Autodefensa de Japón realizaron anualmente un pequeño número de pruebas de polígrafo (unas 30).
La diferencia conceptual entre el uso del polígrafo en el país, según expertos japoneses, es que “una prueba que utiliza un polígrafo es considerada como una prueba psicológica o procedimiento psicológico, a diferencia de su uso en Estados Unidos como uno de los interrogatorios”. técnicas”13.
En los casos en que es necesario utilizar un polígrafo, la unidad de policía se comunica con el jefe del laboratorio criminalístico, quien indica al examinador del polígrafo que se una a la investigación. Un polígrafo visita el lugar del incidente, determina los signos de infracción y, en base a esto, prepara cuestionarios para la próxima prueba. Por lo tanto, “durante la inspección se plantea la pregunta: “¿La persona controlada reconoce los detalles del delito o no?”, y no “¿La persona controlada miente o no?”14. Después de detectar signos de un delito, el examinador del polígrafo regresa al laboratorio criminalístico y prepara cuestionarios. Durante las pruebas de polígrafo, a menudo se utiliza material visual (fotografías, mapas, diagramas), y el examinador del polígrafo tarda entre 2 y 3 días en preparar dicho material. Por lo tanto, según los expertos japoneses, es imposible realizar una prueba de polígrafo el día en que se recibe la solicitud del departamento de policía.
Una prueba de polígrafo depende del consentimiento del sospechoso: si se niega a realizar dicha prueba, no se lleva a cabo. El uso del polígrafo después de un arresto es raro porque la policía está obligada a informar a la persona sobre el delito que se sospecha que ha cometido y proporcionarle toda la información que conoce, incluidas aquellas que podrían ser utilizadas. durante sus controles de antecedentes penales15.
Antes de la prueba del polígrafo, el examinador del polígrafo debe mantener una conversación previa a la prueba que dura aproximadamente 30 minutos, durante la cual obtiene el consentimiento de la persona que está siendo examinada para dicha prueba y luego le explica la esencia del próximo procedimiento. Las pruebas de polígrafo, dependiendo del volumen de tareas a resolver, pueden durar varias horas; además, cada uno de los cuestionarios utilizados suele repetirse al menos tres veces.
El uso del polígrafo en Japón tiene una serie de diferencias significativas respecto al uso de este dispositivo en otros países del mundo (por ejemplo, por ejemplo, en Rusia o Estados Unidos).
En Japón, las pruebas de polígrafo no se utilizan en empresas privadas. La razón de esto son las características nacionales y culturales de este país: se establece un alto nivel de confianza entre el empleador y el personal de trabajo, las relaciones laborales, por regla general, son de largo plazo y similares a las que se desarrollan en el país. familia. “En tales circunstancias, sería impensable someter a un empleado actual o futuro a un procedimiento tan insultante como una prueba de polígrafo.”16Además, a diferencia de Estados Unidos, donde la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Seguridad Nacional utilizan las pruebas de polígrafo como uno de los métodos para seleccionar (seleccionar) al personal. El Ministerio de Defensa y varios otros departamentos de Japón utilizan el polígrafo sólo durante investigaciones criminales. Es la falta de uso del polígrafo durante la selección de personal en los sectores público y privado del país lo que explica que en Japón, durante décadas, se hayan realizado entre 5.000 y 6.000 controles anuales con este dispositivo, mientras que en Estados Unidos En los Estados Unidos hay más de 1.000.000 de ellos por año.Al realizar investigaciones, los examinadores de polígrafo japoneses no utilizan la técnica de preguntas de prueba (MCT), — fundamental en la práctica de los examinadores de polígrafo estadounidenses, — y utilizar únicamente la técnica de identificación de información oculta (MVSI), que tiene un ámbito de aplicación mucho más reducido, lo que también incide en la disminución del volumen de uso del polígrafo en el país. La razón de este enfoque es que “los examinadores de polígrafo de la policía japonesa tienen mucho cuidado de evitar en todos los sentidos los errores de «falsa alarma»& al tomar una decisión basada en los resultados de una detección de mentiras”. #8230; Alrededor del 40% de los examinadores de polígrafo nunca han utilizado MCV, incluso si el número de signos de un delito para el uso de MCV no es suficiente…
En Japón, MCM es una técnica adicional y se utiliza como medio de protección contra errores de «fallar el objetivo» MVSI. En los casos en que la investigación tiene fuertes sospechas contra una persona en particular, y durante una prueba de polígrafo cuando se utiliza el MVSI no surgen reacciones pronunciadas ante los signos de un delito, se puede utilizar el MVSI después de esta técnica. Si, al utilizar el MCM, la persona examinada tiene reacciones insignificantes a las preguntas del examen, entonces se llega a la conclusión de que no miente. Por lo tanto, el resultado del MCI se evalúa para respaldar la inocencia de la persona sometida a la prueba; sin embargo, los examinadores de polígrafo japoneses no consideran que las reacciones expresadas a las preguntas de esta técnica sean significativas para tomar (acusar. — Yu. X.) decisiones»17.
Una condición importante para la posibilidad de utilizar MVSI en las actividades de la policía japonesa es que los medios cooperen activamente con las fuerzas del orden: esto permite en más del 50% de los casos guardar la información operativa recibida de la publicidad18 y utilizarla al realizar pruebas. de esta técnica de prueba de polígrafo — ; los más asegurados contra errores de “falsas alarmas”.
Históricamente, el desarrollo del uso del polígrafo en el país estuvo encomendado al Instituto de Investigaciones Científicas de la Poligrafía, y esto explica en gran medida la importante cantidad de investigaciones científicas que fue llevado a cabo por científicos japoneses y especialistas en el campo del método psicofisiológico de detección de mentiras.
Por ejemplo, las investigaciones realizadas durante los últimos veinte años han descubierto que en las pruebas poligráficas de la vida real, el tiempo de vencimiento es el indicador más eficaz de la importancia del estímulo.19
Al estudiar las capacidades de las pruebas MVSI, los investigadores demostraron que “la amplitud de la respuesta hipnótica de la piel (GSR) a preguntas que son significativas e insignificantes para la persona examinada tiende a disminuir a medida que aumenta el número de presentaciones de cuestionarios. Sin embargo, las respuestas a las preguntas relevantes fueron significativamente mayores que a las preguntas no relevantes durante las nueve presentaciones de los cuestionarios”. Como resultado, los investigadores llegaron a la conclusión de que “la presentación repetida de preguntas en las pruebas MVSI será eficaz para encontrar diferencias en las reacciones a preguntas importantes respecto a las reacciones a preguntas insignificantes, ya que la GSR a preguntas insignificantes está muy inhibida”20. Desafortunadamente, los resultados de estos estudios no son conocidos por todos los especialistas rusos que trabajan con el polígrafo21.
Además de mejorar la tecnología de las pruebas poligráficas, los científicos japoneses están dirigiendo sus esfuerzos a buscar y estudiar nuevos métodos y medios de identificar los secretos posiblemente ocultos de una persona.
En particular, a principios de los años 1990. apareció un mensaje sobre la primera experiencia de utilizar un método encefalográfico para monitorear la actividad cerebral de la persona sometida a prueba en condiciones reales con el fin de detectar mentiras22 — el llamado método de potenciales evocados (método EP). Tras resumir en 1998 los resultados de los estudios realizados en Japón, Estados Unidos y Gran Bretaña y centrados en el uso del método EP para la detección de mentiras, el especialista japonés S. Hira descubrió una serie de ventajas de este método, una de las cuales es su “contraataque a contraataque”23, es decir, la imposibilidad fundamental de que una persona contrarreste la revelación de información oculta en él controlando el PE de su cerebro. Cabe señalar que ya a principios de este siglo, los departamentos de policía de Tokio y las prefecturas de Yamagata, Shizuoka, Osaka y Hyogo tenían a su disposición equipos especiales para el registro y análisis informático de las PE del cerebro humano y del electrocardiograma24. /p>
Según expertos japoneses25, en el país a principios del siglo XXI:
1) la policía emplea a 95 examinadores de polígrafo (11 de ellos son mujeres) que tienen educación psicológica universitaria, y de los 500 miembros de la Sociedad Japonesa de Psicología Fisiológica y Psicofisiología, una décima parte son examinadores de polígrafo policiales;
2) la formación de examinadores de polígrafo la lleva a cabo el Instituto de Investigaciones Pedagógicas en el marco de tres cursos de formación: básico (obligatorio, de 3 meses), superior (obligatorio, de 20 días) y especializado (adicional, de 10 días) ;
3) la regulación legal de las pruebas de polígrafo ha sido regulada durante décadas por una decisión de la Corte Suprema de Japón, promulgada en 1968;
4) los resultados de las pruebas de polígrafo son aceptados por los tribunales de diversas instancias como prueba
5) Las empresas japonesas comenzaron a producir polígrafos informáticos de su propia producción.
1 Fucumoto J. Detección psicofisiológica del engaño en Japón //Polygraph. 1982. V. 11. N. 3. P. 234.
2 Ibíd.
3 Abrams S. El polígrafo en Japón //Polígrafo. 1973. V. 2. N. 1. P. 36-41.
4 Fucumoto J. Un caso en el que el polígrafo fue la única prueba de condena //Polígrafo. 1980. V. 9. N. 1. P. 42-14.
5 Abrams S. Op. cit.
6 Takahashi M. La operación policial de detección del polígrafo y su evaluación desde un punto de vista judicial en Japón //Polygraph. 1976. V. 5. N. 3. P. 223-234.
7 Nakayama M. Uso práctico de la prueba de información oculta para la investigación criminal en Japón //Manual de pruebas de polígrafo/Ed. por Kliener M. Academic Press, 2002. P. 73.
8 Suzuki A. Un estudio de los factores que afectan el examen poligráfico en Japón //Polygraph. 1977. V. 6. N. 3. P. 218-232.
9 Suzuki A. Op. cit. R. 222.
10 Esta observación confirmó el hecho previamente establecido por expertos estadounidenses de que las pruebas de polígrafo son más fáciles de realizar en relación con delincuentes de “cuello blanco”.
11 Fucumoto J. Psychophysiological detect…
12 Nakayama M.Op. cit. Pág. 72-73.
13 Fucumoto J. Detección psicofisiológica…, p. 237.
14 Nakayama M. Op. cit. Pág. 75.
15 Nakayama M. Op. cit.
16 Ben-Shakhar S. Furedy J. J. Teorías y aplicación en la detección del engaño. Una perspectiva psicofisiológica e internacional. Spring-Verlag New York Inc., 1990. P. 130. 3 Nakayama M. Op. cit. Pág. 60.
17 Nakayama M. Op. cit. P. 60.
18 Ben-Shakhar G., Furedy J. J. Op. cit.
19 Nakayama M., Yamamura T. Cambios en el patrón de respiración ante la pregunta crítica sobre la técnica del conocimiento culpable//Polígrafo. 1990. V. 19. N. 3. P. 188-198.
20 Nakayama M. Op. cit. P. 80.
21 En particular, V. A. Varlamov, que apoya activamente el uso de pruebas MVSI (o, en su terminología, pruebas de “método indirecto”) y utiliza la dinámica GSR para ilustrar sus puntos de vista, afirma insistentemente que “Los cálculos primitivos en el nivel de la escuela primaria confirman la conveniencia de utilizar la prueba una vez” (Varlamov V.A. Lie detector. M., 2004. P. 125).
22 Miyake Y., Mizuiani M., Yamahura T. Event Potenciales relacionados como indicador de detección de información en un examen poligráfico de campo //Polígrafo. 1993. V. 22. N. 2. P. 131-149.
23 Nakayama M. Op. cit. Pág. 81.
24 Ibíd. P. 73.
25 Furumilsu I., Hira S., Nakayama M. Examen poligráfico en Japón: aplicación del GKT en investigaciones forenses //Reunión europea de expertos sobre pruebas poligráficas. Maastricht, 2006.