ANÁLISIS DE MEDICAMENTOS — ¿ciencia o arte?.
ANÁLISIS DE MEDICAMENTOS — ¿ciencia o arte?
En la práctica investigativa, a menudo hay casos en los que la única pista que puede conducir al criminal es el testimonio de las víctimas o de los testigos presenciales. Y también son frecuentes los casos en que las víctimas o testigos presenciales, bajo la influencia del shock emocional del delito o por cualquier otro motivo, no pueden recordar nada en el momento de la entrevista. En tales casos, el análisis de drogas puede ayudar.
Aquí hay un ejemplo. Al amanecer, una mujer de unos veinte años fue encontrada frente a la entrada del hospital de la ciudad. Estaba trastornada y no recordaba su nombre. La mujer vestía ropa muy bonita, un reloj caro, un anillo de diamantes, pero no llevaba ningún objeto que pudiera identificarla. Los médicos encontraron heridas leves en la cara y las manos de la mujer, así como signos de violación. Durante dos días la mujer estuvo en un estado de amnesia total, que, como se vio más tarde, era una manifestación de shock psicológico.
A petición de la policía local, la mujer fue trasladada a la clínica de la Universidad de Minnesota, donde fue interrogada mediante el método de análisis de drogas. Mientras estaba bajo la influencia de drogas farmacológicas, la mujer proporcionó información completa sobre ella misma: hora y lugar de nacimiento, lugar de residencia, motivos de su llegada a la ciudad.
Mientras estaba bajo anestesia, la mujer contó lo sucedido (todo, por supuesto, quedó grabado en una grabadora). Alrededor de las ocho de la noche salió de su habitación y se encontró con un joven en el lobby del hotel, comenzaron a hablar y él la invitó a una discoteca cercana. Salieron del club del reloj a las 11 de la noche y se subieron al coche del joven aparcado en el aparcamiento. El joven sugirió dar un paseo hasta los lagos cercanos; En un parque desierto junto a un lago, de repente él la atacó, ella perdió el conocimiento, ¿qué pasó entonces? No se acuerda, solo recuerda que pidió que la llevaran al hospital. La víctima describió en detalle la apariencia del sospechoso y su automóvil. El criminal fue capturado. Después del interrogatorio, la víctima permaneció en el hospital otros dos días, tiempo durante el cual los efectos de la amnesia desaparecieron.
El término «narcoanálisis» Apareció en 1943, es decir, casi 20 años después de que comenzaran a utilizarse los interrogatorios bajo anestesia. Con la inyección intravenosa de fármacos del grupo de los barbitúricos (generalmente se utilizan escopolamina, amitel sódico o pentotal sódico), «crepúsculo» un estado de conciencia, la llamada «semiconciencia», en el que la «censura de la conciencia» y se liberan experiencias y actitudes profundas y verdaderas. En este estado, el paciente responde a las preguntas que le hacen con sencillez y espontaneidad infantiles.
Por primera vez, los médicos pensaron en el uso práctico de un efecto secundario de la anestesia: mientras aplicaban una anestesia suave para aliviar el dolor durante el parto, notaron que las mujeres decían cosas sobre sí mismas y sus seres queridos que nunca habrían dicho en una situación normal. estado. En 1922, el médico de Texas Robert Ernest House, conocido como el «padre del suero de la verdad», publicó un artículo en el Texas Medical Journal titulado «El uso de la escopolamina en criminología». En 1931, este artículo se reimprimió en el American Journal of Police Science. El Dr. House realizó numerosos experimentos, seleccionando las dosis óptimas de medicamentos y la frecuencia de las inyecciones, y llegó a la conclusión de que, siempre que se cumplan las condiciones necesarias, su método es beneficioso para todos. Estos experimentos revelaron un fenómeno interesante: en estado normal, los pacientes no podían recordar de qué estaban hablando mientras estaban bajo anestesia.
En septiembre de 1924, hablando con agentes de policía en Houston, el Dr. House dijo: «He logrado crear un método que permite, contra la voluntad del sujeto, recuperar de su memoria información «oculta». ; en el nivel subconsciente de la psique. Esto se logra inyectando una dosis de escopolamina (el llamado suero de la verdad) en la sangre. Esta droga provoca sueño profundo o vigilia con la conciencia apagada, y en tal estado de «inconsciencia artificial» el individuo responderá preguntas como un niño, — honesta y directamente, sin intentar evadir la respuesta, engañar o estafar. Después de realizar numerosos experimentos, el Dr. House se convenció de que ninguna persona podía resistir los efectos de la escopolamina y que el método que creó era tan confiable como las huellas dactilares.
En una época en la que la práctica de extraer testimonios era común, el uso del suero de la verdad parecía contribuir a la humanización de la justicia y la protección de los derechos humanos, eliminando la necesidad de recurrir al «interrogatorio de tercer grado». .
Ni el creador del suero de la verdad ni sus numerosos seguidores imaginaron cuán decisivamente sería rechazado su método en los tribunales. El primer precedente se remonta a 1926 en Missouri, cuando el abogado de un acusado de violación intentó utilizar el testimonio de un médico experto que interrogó al acusado bajo anestesia como prueba de la inocencia de su cliente. El tribunal consideró que el testimonio del experto no era convincente y científicamente insostenible. Desde entonces, en el Viejo y el Nuevo Mundo, los tribunales no han aceptado testimonios obtenidos bajo anestesia, principalmente porque estos testimonios fueron obtenidos “en un estado alterado de conciencia” y, por lo tanto, pueden ser producto de presión psicológica. Además, los experimentos posteriores obligaron a adoptar una actitud más moderada respecto de la fiabilidad del propio método de análisis de fármacos. Al final resultó que, hay una categoría de personas que son capaces de mentir incluso bajo anestesia, y quienes dan testimonio veraz dicen lo que consideran cierto, aunque esto no siempre se corresponde con la realidad.
Sin embargo, no es necesario apresurarse a concluir que los análisis de fármacos no estuvieron a la altura de las expectativas. Lo que pasa es que con el tiempo el énfasis cambió: el método empezó a utilizarse no tanto para obtener confesiones, sino para un «avivamiento». memoria. Esta dirección de uso del método fue establecida por el propio creador del suero de la verdad.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el narcoanálisis comenzó a usarse para tratar las psicosis de guerra (el narcoanálisis a veces se llama psicoanálisis rápido) y para tratar la amnesia en personas que han sufrido shock de guerra. Los psiquiatras utilizan el análisis de drogas para reconocer la simulación al evaluar la cordura.
En cuanto al proceso de investigación, el análisis de drogas se utiliza para «ayudar a recordar» los hechos. a un testigo o víctima sobre hechos relacionados con el delito (como en el caso descrito al principio del artículo). Hoy en día, el análisis de drogas rara vez se utiliza al interrogar a sospechosos y sólo en los casos en que el testimonio verbal del interrogado difiere de los resultados de una prueba de polígrafo. Aunque, como ya se mencionó, el testimonio obtenido bajo anestesia no tiene valor probatorio, puede ser una fuente de información orientativa valiosa y ayudar al investigador a formarse una convicción interna sobre la culpabilidad o inocencia de la persona interrogada. Al disponer de dicha información, el investigador puede centrar sus esfuerzos en la dirección correcta y proporcionar pruebas que serán aceptadas incondicionalmente por el tribunal.
Interrogatorio de un sospechoso bajo anestesia — el procedimiento es complejo y requiere mucho tiempo — realizado en un hospital médico. Una vez que se toma esa decisión con respecto a una persona en particular, se forma un grupo de trabajo, que puede incluir representantes de la defensa, la fiscalía, jueces, psiquiatras, psicólogos, expertos en lenguas extranjeras, científicos experimentales e investigadores. La selección de especialistas viene dictada por las características del caso investigado, pero los criterios obligatorios son la objetividad y utilidad científica, el conocimiento de las características de personalidad del sospechoso y los detalles del caso. El equipo debe incluir un anestesiólogo: éste inyecta fármacos en la dosis necesaria para alcanzar el estado requerido para el interrogatorio.
En la conversación inicial, el «interrogador principal» establece contacto psicológico con el sujeto, trata de ganarse la confianza, convenciendo de la imparcialidad y objetividad de las personas que realizan el examen, de que el procedimiento es seguro para la salud y, lo más importante, que el método funciona a la perfección y que seguramente se establecerá la verdad. Se explican los derechos constitucionales que permiten a una persona negarse a un examen. También se le advierte que, si está de acuerdo, los resultados del análisis de drogas podrán utilizarse en futuras investigaciones y procedimientos legales.
El interrogatorio bajo anestesia requiere las más altas calificaciones y habilidades tanto del anestesiólogo como del interrogador, coherencia en su trabajo y entendimiento mutuo.
Una vez que la persona interrogada comienza a confesar, se la saca lentamente del estado de anestesia hasta que comienza a hablar de manera clara e inteligible para que todas sus declaraciones puedan grabarse en una grabadora. Para enfatizar algunas de las respuestas de los interrogados, se utilizan drogas especiales, cuyo efecto aún está en estudio.
Al final del interrogatorio sobre las drogas, se lleva a cabo una entrevista con el interrogado, en la que todos los miembros de el equipo está presente. Se le presenta una grabación del testimonio dado bajo anestesia y, a menudo, se sorprende tanto que confirma este testimonio en una forma procesalmente aceptable.
Un análisis de drogas realizado profesionalmente ayuda a obtener una confesión del autor de un delito. A menudo su resultado es la eliminación de sospechas sobre una persona inocente. Los resultados del narcoanálisis pueden convertirse en fuente de nuevas pistas de investigación.
Durante más de 70 años de existencia (este hecho habla a favor del método), el narcoanálisis provoca acalorados debates y tiene más oponentes que partidarios. Sigue siendo más un arte que una ciencia, y se requerirá mucho más esfuerzo por parte de científicos y profesionales antes de que el análisis de drogas ocupe su lugar entre los métodos tradicionales de investigación de delitos.