Alarma y extinción de incendios.
No quiero criticar el marco regulatorio nacional en el campo de la seguridad contra incendios. De hecho, está lejos de ser ideal, pero está mejorando gradualmente. Por el contrario, quiero señalar que hay secciones del notorio SP-5 que son bastante claras e inequívocas: estas son las secciones que describen la construcción de sistemas de extinción de incendios. Por supuesto, también en este caso hubo un considerable retraso en el desarrollo de la tecnología. No me refiero en absoluto a las últimas tecnologías, como el agua finamente atomizada o las peculiaridades del uso de diferentes gases. Me refiero a sistemas de seguridad integrados. Desde hace unos 10 años todo el mundo está nervioso: hay que integrar los sistemas de seguridad. ¿Qué tenemos con la extinción de incendios?
Los sistemas clásicos de extinción de incendios descritos en SP-5 están destinados a habitaciones con peligros especiales, por ejemplo, con fuego y materiales explosivos que deben extinguirse urgentemente, antes de que lleguen los bomberos. Estas son premisas serias en organizaciones serias. O estamos hablando de extinción de incendios por áreas; por regla general, se trata de sistemas de rociadores diseñados para su instalación en todas las habitaciones de un edificio grande para evitar la propagación del fuego. Sin embargo, en las condiciones modernas, con la alta saturación de los sistemas de seguridad con electrónica y automatización, son posibles (y implementados con éxito) algoritmos de control muy complejos.
La primera y obvia es la conexión entre el sistema de seguridad y el sistema automático de incendios. Parece natural activar el modo de extinción automática de incendios cuando no hay personas en el área protegida. De igual forma, si no hay personas en el mismo, se deberá armar el local. ¿Es prudente hacer ambas cosas al mismo tiempo? Por desgracia, no siempre. Si realmente el sistema de seguridad está muy integrado y es muy avanzado, de modo que el armado y desarmado se produce directamente en la entrada del local, todo es correcto, es bastante natural habilitar/deshabilitar simultáneamente el sistema de extinción automática. Si todo el edificio (o piso) está desarmado desde un puesto de seguridad, entonces puede que no sea del todo apropiado desactivar simultáneamente las automáticas de extinción de incendios en todas las habitaciones de este edificio. Sin embargo, tampoco es bueno apagar la alarma de seguridad en todo el edificio a la vez. Entonces la cuestión es qué peligro le parece más peligroso: el incendio o el robo.
Si el sistema de seguridad está realmente integrado, entonces el armado (y por lo tanto el encendido del sistema de alarma contra incendios) generalmente se realiza bajo el control del sistema de control de acceso. La primera persona que entre al local también lo desarma. El último en salir, naturalmente, pone la seguridad. No hace falta decir que los sistemas automáticos contra incendios protegen el local mientras no haya personas en él. Bueno, si hay gente en la habitación, sabrán mejor si es necesario encender los agentes extintores.
El segundo punto, que todavía no se ha abordado en modo alguno en los documentos reglamentarios, es el control fino de los agentes extintores. Hoy en día, las alarmas contra incendios son casi totalmente direccionables (no me refiero a sistemas que se instalan sólo para protegerse de los bomberos, donde la decisión está determinada por el precio, no por el rendimiento). Las alarmas direccionables proporcionan una ubicación muy precisa del incendio. Pero los sistemas de extinción de incendios suelen estar divididos en áreas muy grandes. De acuerdo, si se trata de instalaciones industriales enormes, allí, por supuesto, ni siquiera el detector más específico ayudará a determinar con precisión la ubicación del incendio: puede estar ardiendo en una esquina y el detector cerca de la campana se activará primero. Pero si su instalación consta de muchas habitaciones, sería muy apropiado considerar cada una de ellas como un área de extinción de incendios separada.
Estrictamente hablando, incluso en una habitación grande vi muchas instrucciones para apagar. Era un salón que vendía coches caros. Encima de cada uno hay un par de detectores de llama, y su señal enciende varios grupos de módulos de pólvora, encima y alrededor de esta máquina. Así, en caso de un pequeño incendio, se puede evitar cubrir todos los descapotables con pólvora.
Pero volvamos a una situación más realista: un edificio de oficinas con muchas habitaciones pequeñas. Una alarma contra incendios (con transmisión de señal directa al panel de monitoreo) garantizará que se llame a los bomberos y, después de 30 a 40 minutos, cuando los bomberos lleguen, abran la habitación y desplieguen sus mangueras, extinguirán el fuego con éxito. que en ese momento se había extendido a varias salas. Documentos, bienes, material de oficina: todo se perdió. Aunque no del fuego, sí de la espuma con la que estaban llenos. Al mismo tiempo, los sistemas de pólvora baratos son bastante seguros (las computadoras apagadas sobrevivirán bastante bien, no se perderá información) y bastante efectivos. Incluso si no extinguen el fuego, retrasarán tanto su desarrollo que el equipo que llegue (o incluso un vigilante de guardia con un extintor de mano) podrá extinguir el fuego con éxito con muchos menos daños materiales.
¿Por qué se sigue intentando evitar la instalación de sistemas de extinción incluso en las salas de servidores? Una razón importante es que las automáticas contra incendios se diseñan junto con el edificio incluso antes de que los propietarios (y más aún los inquilinos) comiencen a planificar las instalaciones. Y después de que el edificio se pone en funcionamiento, instalar un sistema de extinción de incendios es muy difícil; esto significa que se debe instalar un nuevo sistema local completamente separado, por lo que alguien debe mantenerlo y, dado que no está conectado al sistema general de alarma contra incendios. del edificio, las dificultades aumentan.
¿Hay alguna solución? Por supuesto que sí. La mayoría de los sistemas de alarma contra incendios modernos diseñados para instalaciones bastante grandes se pueden actualizar y ampliar fácilmente. Por supuesto, la forma más sencilla es modernizar el sistema de direcciones. Basta con duplicar el número de detectores en la habitación requerida, añadir uno o más módulos ejecutivos direccionables que iniciarán la extinción y, por supuesto, controlar los carteles de “polvo, vete”, etc. El sistema, en principio, debe poder controlar la extinción. Esto no es válido para todos los sistemas, ¡pero estamos hablando de los modernos!
Es posible actualizar algunos sistemas no direccionables, pero en este caso, el querido SP-5 claramente requiere agregar otro bucle de alarma, lo que significa, muy probablemente, que en la habitación seleccionada sea necesario instalar una alarma (y control) adicional. controlador de bucle y redirija los cables a lo largo del techo. Lo más probable es que también tengas que instalar una nueva línea de comunicación desde el controlador central (algo así como RS-485) y, como no se proporcionó dicha línea de comunicación, también tendrás que instalar un divisor RS-485. En general, la opción, aunque requiere más mano de obra y probablemente más cara, también es posible. Por supuesto, el sistema también debe ser moderno (no debe ser sólo una alarma, sino que también debe poder controlar la extinción y al mismo tiempo permitir una reconfiguración bastante flexible después de la instalación).
Entonces, ¿por qué escribí esto? Casi todos los sistemas nuevos no sólo se desarrollan utilizando los últimos componentes electrónicos y, por lo tanto, son más fiables, más compactos y más baratos que los antiguos, sino que también ofrecen más oportunidades para desarrollar el sistema en un sitio específico. Hay que aprovechar estas oportunidades. En particular, una de las ideas más prometedoras es ampliar gradualmente, primero en algunas de las habitaciones más importantes, el sistema de alarma contra incendios hasta convertirlo en un sistema de extinción de incendios. Los documentos reglamentarios no lo exigen (se habla principalmente de objetos que son especialmente peligrosos para los demás o de objetos con personas discapacitadas y niños indefensos). Y esto es cierto, el Estado debe garantizar la protección de quienes no pueden valerse por sí mismos. Pero para todos los demás, les aconsejo que decidan por sí mismos lo que quieren: recibir una señal sobre un incendio (lo más probable es que el Estado solo se asegure de que su edificio se apague antes de que los vecinos se incendien) o salvar su propiedad.