Охрана Калуга.

 КАЛУГА

 
     Контакты : Информация о компании : Охрана объектов :  Пультовая охрана : Сопровождение грузов : Инкассация : Видеонаблюдение : Статьи
монтаж систем видеонаблюдения  
 

Охрана Калуга. Видеонаблюдение в Калуге. Контроль доступа в Калуге.

 

Охрана объектов

Пультовая охрана

Сопровождение грузов

Инкассация

Системы видеонаблюдения

Контроль доступа

Охрана периметра

Досмотровое и антитерор-оборудование

Все для защиты информации

Прокладка локальных сетей

Детективное агентство

Заказать монтаж оборудования

Наши услуги

Прайс-лист
 
 


  Rambler's Top100  
  На доработке!!!  
  На доработке!!!  
   

      

 

Участие ТК 234 в работе МЭК ТК 79 МЭК 62642-2-6 и проект ГОСТ Р «Извещатели охранные точечные магнитоконтактные»

Участие ТК 234 в работе МЭК ТК 79 МЭК 62642-2-6 и проект ГОСТ Р «Извещатели охранные точечные магнитоконтактные»

Ранее мы познакомили читателей с позицией ТК 234 по документам МЭК ТК 79 по разработке международного стандарта МЭК 626422-2 «Системы охранной сигнализации – Пассивные инфракрасные извещатели». И вот в этой статье мы хотели бы провести анализ сразу двух документов: нового международного стандарта МЭК 62642-2-6 и проекта российского национального стандарта ГОСТ Р «Извещатели охранные точечные магнитоконтактные».

 

В декабре прошлого года вышел новый международный стандарт МЭК 62642-2 6 «Системы тревожной сигнализации – Системы охранной сигнализации – Извещатели магнитоконтактные». Стандарт был подготовлен, разработан и принят в рамках работы технического комитета по стандартизации международной электротехнической комиссии МЭК ТК 79 «Системы безопасности и системы тревожной сигнализации».

Стандарт был принят и введен в действие на базе следующих рабочих документов МЭК ТК 79:

  • 79/266/CDV – проект комитета на голосование в первой редакции, со сроком закрытия голосования по документу 7 мая 2010 года;
  • 79/305b/RVC – сводная таблица результатов голосования, отражающая позиции стран по представленному документу;
  • 79/325/FDIS – окончательная редакция проекта стандарта МЭК, представленная для голосования, со сроком закрытия голосования по документу 3 декабря 2010 года;
  • 79/331b/RVD – сводная таблица результатов голосования стран по проекту окончательной редакции проекта стандарта МЭК.
В качестве проекта международного стандарта МЭК был предложен стандарт Европы EN 50131-2-6, разработанный CENELEC TC 79, который был опубликован на региональном уровне в 2008 году. Данный документ предназначен для отмены соответствующего стандарта серии МЭК 60839.

Стандарт МЭК 62642-2-6 распространяется на магнитоконтактные извещатели, используемые для блокировки открывания дверей или окон в помещении. Однако извещатели такого вида имеют более широкую номенклатуру. Они применяются не только для блокировки дверей и окон, но также для блокировки ворот, контейнеров и других крупногабаритных конструкций, различных предметов «на перемещение», для создания устройств типа «ловушка» на пути вероятного следования нарушителя в охраняемом помещении.

 

Структура стандарта МЭК 62642-2-6, его терминология, нормативные ссылки, порядок изложения общих технических требований и методов испытаний магнитоконтактных извещателей вступают в противоречие со стандартами на технические средства охранной сигнализации, действующими в Российской Федерации, такими как ГОСТ 26342-84, ГОСТ Р 52435 2005, ГОСТ Р 52551-2006. Стандарт МЭК 62642-2-6 вводит 4 класса магнитоконтактных извещателей, различающихся наличием или отсутствием различных конструктивных «опций». Например, таких опций, как: «индикация формируемых извещений», «дополнительные функции защиты от внешнего магнитного воздействия», «защиты от нарушения соединительных линий», «защиты от снятия с монтажной поверхности», «защиты от снижения напряжения питания», «защита от полного отключения питания», «применение кодовых магнитных пар управляющего и исполнительного элементов».

 

Стандарт МЭК 62642-2-6 делит магнитоконтактные извещатели на 4 класса обеспечения безопасности в зависимости от степени рисков: 1 класс – низкий риск; 2 класс – выше низкого, но ниже среднего риска; 3 класс – средний риск; 4 класс – высокий риск.

 

Как и в предыдущей статье, опубликованной в «Алгоритме безопасности» № 1-2011 г., посвященной позиции российского национального комитета по стандартизации по проекту стандарта МЭК 62642-2-2, здесь мы также приводим в таблице 1 классификацию магнитоконтактных извещателей в зависимости от обрабатываемых событий. В таблице 2 приведены сигналы или сообщения, которые должны производиться извещателем в зависимости от события (МЭК 62642-2-6). Мы допускаем, что с научной точки зрения стандарт МЭК 62642-2-6 может представлять определенный интерес, но для реального изготовителя он «не жизнеспособен», потому что имеет существенные ограничения практического применения в сфере производства, контроля качества и безопасности данного вида извещателей, а также их реализации и эксплуатации на охраняемых объектах.

 

На стадии согласования проекта стандарта МЭК 62642-2-6 российский национальный технический комитет по стандартизации ТК 234 голосовал 7 мая 2010 года по документу 79/266/CDV «против», представив в секретариат МЭК ТК 79 целый ряд технических замечаний и предложений. Позиция российского национального комитета по стандартизации ТК 234 была согласована с такими членами ТК 234, как ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов», НПП «Магнито-контакт» и НПКФ «Комплекстройсервис», которые являются ведущими российскими производителями и поставщиками магнитоконтактных извещателей. К сожалению, в опубликованном стандарте МЭК 62642-2-6 мы «практически» не увидели «вклада» российских специалистов в эту работу. Надо отметить, что к основным недостаткам стандарта МЭК 62642-2-6 можно отнести следующее. Требования, приведенные в разделах 4.1 и 4.2 (табл. 1 и 2 в настоящей статье), изложены без учета реальных характеристик современных извещателей данного вида, содержат избыточные требования, выполнение которых может привести к потере конкурентоспособности продукции на рынке, что противоречит целям стандартизации, установленным в статье 11 Федерального закона о техническом регулировании.

 

Магнитоконтактные извещатели, представленные на российском рынке и используемые на охраняемых объектах, можно отнести к классам 1 или 2 (в соответствии с МЭК 62642-2-6), они имеют достаточно простую конструкцию (основные элементы – управляющий магнит и магнитоуправляемый геркон). Достоинствами таких извещателей являются их простота, надежность, эргономичность и привлекательная цена. Однако создание извещателей классов 3 и 4 (в соответствии с классификацией МЭК 62642-2-6), которые выполняют такие требования, как контроль снижения напряжения питания, контроль магнитной интерференции, контроль подбора кодированных пар, формирование индикации с возможностью ее дистанционного включения, формирование различных видов извещений, потребует значительного усложнения конструкции. Это приведет к значительному увеличению размеров и стоимости извещателей, но при этом неизбежно снизит их надежность.

 

Если в более сложных извещателях (оптико-электронных, радиоволновых, акустических и других) введение различных конструктивных и электронных «опций» еще как-то может быть оправдано, то в простых магнитоконтактных датчиках такие усложнения выглядят нелепо и делают продукцию неконкурентоспособной. Кроме этого, специалистам в области охраны и безопасности известны более простые и эффективные (причем, как технически, так и экономически) способы повышения функциональной надежности охраны с применением магнитоконтактных извещателей в отличие от тех, которые предложены для магнитоконтактных извещателей классов 3 и 4 по МЭК 62642-2-6. Есть и еще несколько «камней преткновения». Стандарт МЭК 62642-2-6 допускает отсутствие защиты от вскрытия в извещателях класса 1, что противоречит требованиям ГОСТ Р 52435 (5.15). В стандарте МЭК 62642-2-6 так и не появилось (несмотря на предложения России) четких требований к основным функциональным параметрам магнитоконтактных извещателей, а именно: расстояниям срабатывания и восстановления и допускаемым взаимным смещениям составных частей извещателей (задающего и исполнительного блоков). Отсутствие этих основных требований к данному виду извещателей, определяющих их качество и условия взаимодействия их составных частей, противоречит общепринятым целям стандартизации.

 

Целый ряд технических требований этого стандарта МЭК противоречит соответствующим требованиям ГОСТ Р 52435. Требование к защите соединительных линий (4.6.8) стандарта МЭК 62642-2-6 выглядит технически спорным (видимо, речь идет о контроле параметров шлейфа сигнализации). По нашему мнению, это требование должно обеспечиваться приемно-контрольными приборами (см. ГОСТ Р 52436), а не извещателями. И самое главное, в стандарте МЭК 62642-2-6 отсутствуют такие обязательные требования для данного вида извещателей, как:

  • требования надежности, которая характеризуется числом коммутационных циклов, что противоречит требованиям ГОСТ Р 52435 (5.12.4) и ГОСТ 26342 (2.1.2). Надежность магнитоконтактных извещателей, выпускаемых в обращение на российский рынок, должна быть не менее одного миллиона коммутаций в электрических режимах, которые должны быть установлены в стандарте на данный вид извещателей с учетом особенностей их функционирования в составе систем охранной (тревожной) сигнализации;
  • требования к среднему сроку службы извещателей;
  • требования к интерфейсу данного вида извещателей, обеспечивающие их совместимость с другими техническими средствами (приемно-контрольными приборами, оконечными устройствами, системами передачи извещений и другими), функционирующими в составе систем охранной (тревожной) сигнализации, что противоречит требованиям ГОСТ 26342 (2.1.2-2.1.5, 2.1.7, 2.1.8).
Требования к маркировке, приведенные в стандарте МЭК 62642-2-6, не соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности низковольтного оборудования (статья 6), ГОСТ 28594, ГОСТ Р 50775. Требования к документации также не соответствуют требованиям закона РФ о защите прав потребителей (статья 10) Технического регламента о безопасности низковольтного оборудования (статья 7), ГОСТ 2.601 и ГОСТ 2.610.

В стандарте МЭК 62642-2-6 отсутствуют также требования к материалам и комплектующим (покупным) изделиям, в том числе и требования к их качеству, безопасности, срокам службы, соответствию требованиям назначения и условиям эксплуатации извещателей.

 

Кроме того, также отсутствуют требования безопасности данного вида извещателей, что противоречит требованиям законодательства о техническом регулировании и ГОСТ Р 52435-2005. В связи с тем, что стандарт МЭК 62642-2-6 на магнитоконтактные извещатели оказался непригодным для распространения на территории Российской Федерации (по причине его несоответствия требованиям законодательства о техническом регулировании, интересам экономики РФ, а также целому ряду технических регламентов, межгосударственных и национальных стандартов, касающихся объекта стандартизации), было принято решение о разработке национального стандарта ГОСТ Р «Извещатели охранные точечные магнитоконтактные. Общие технические требования и методы испытаний» на данный вид извещателей, в котором и устанавливаются все необходимые для обеспечения качества, совместимости и безопасности продукции требования к данному виду извещателей, а также методы их испытаний. В соответствии с целями и принципами стандартизации, установленными Федеральным законом о техническом регулировании, а также в рамках выполнения программы национальной стандартизации по ТК 234 на 2010 год была разработана первая редакция проекта национального стандарта ГОСТ Р «Извещатели охранные точечные магнитоконтактные. Общие технические требования и методы испытаний», который предназначен для создания в Российской Федерации нормативно-правовой базы для разработки, модернизации, серийного производства и сертификации извещателей данного класса, обеспечения их конкурентоспособности и качества, взаимозаменяемости извещателей и их составных частей, технической и информационной совместимости, сопоставимости результатов исследований (испытаний) и измерений, проведения анализа характеристик извещателей, исполнения государственных заказов, подтверждения соответствия извещателей требованиям законодательства РФ и нормативных правовых документов, касающихся объекта стандартизации, в том числе содействия соблюдению требований технических регламентов.

 

Первая редакция проекта ГОСТ Р разработана с учетом потребности национальной экономики страны и особенностей построения извещателей данного класса. Проектом ГОСТ Р предусматривается:

  • определение области применения стандарта (раздел 1);
  • формирование перечня стандартов, других нормативных документов и информационных источников, на которые даются ссылки в разрабатываемом стандарте (раздел 2, библиография);
  • установление необходимых терминов с соответствующими определениями в дополнение к общей терминологии по ГОСТ Р 50775, ГОСТ Р 52435, ГОСТ Р 52551 (раздел 3);
  • формирование общих требований к серийному производству, документации и обеспечению качества изделий в соответствии с международными требованиями, формирование технических требований к стандартизуемому классу извещателей в соответствии с действующими стандартами в данной области (раздел 4), а именно: функциональных требований, требований к электропитанию, устойчивости к воздействию внешних факторов, защиты от саботажа, к интерфейсу, конструкции, комплектующим изделиям, электромагнитной совместимости, надежности, безопасности, сопроводительным документам, комплектности, маркировке, упаковке, транспортированию и хранению;
  • установление методов испытаний извещателей данного класса (раздел 5) на соответствие установленным в разделе 4 техническим требованиям, а также формирование требований к помещениям для проведения испытаний, испытательному оборудованию, измерительным приборам и общему порядку проведения испытаний.

Установленная форма разработки национального стандарта ГОСТ Р «Извещатели охранные точечные магнитоконтактные. Общие технические требования и методы испытаний» позволяет согласовать его требования с соответствующими требованиями международных стандартов МЭК на технические средства охранной сигнализации, функционирующие в составе систем тревожной сигнализации, а также установить требования, нормы и методы испытаний извещателей охранных точечных магнитоконтактных.

 

Кроме того, проект данного национального стандарта разработан с учетом требований целого ряда международных стандартов МЭК, введенных в действие на территории РФ:

 

? МЭК 60050221:1990 (IEC 60050 221:1990)/Amd.3:2007) Международный электротехнический словарь. Глава 221. Магнитные материалы и компоненты (International Electro technical Vocabulary. Chapter 221: Magnetic materials and components).

? МЭК 622461:2002 (IEC 62246 1:2002) Геркон (герметизированный магнитоуправляемый контакт). Часть 1. Общие технические условия (Reed Switches – Part 1: Generic Specification).

? МЭК 622462:2007 (IEC 62246 2:2007) Герметизированные магнитоуправляемые контакты (герконы). Часть 2. Переключатели контактов, работающих в тяжелом режиме (Reed contact units – Part 2: Heavy duty reed switches).

? МЭК 6224621:2008 (IEC/PAS 62246 21:2008) Герметизированные магнитоуправляемые контакты (герконы). Часть 21. Переключатели контактов, работающих в тяжелом режиме. Спецификация оценки качества (Reed contact units – Part 21: Heavy duty reed switches – Quality assessment specification).

? МЭК 604041:2000 (IEC 60404 1:2000) Материалы магнитные. Часть 1. Классификация (Magnetic materials – Part 1: Classification).

? МЭК 604045:1993 (IEC 60404 5:1993) Материалы магнитные. Часть 5. Магнитотвердые материалы (постоянные магниты). Методы измерений магнитных свойств (Magnetic materials – Part 5: Permanent magnet (magnetically hard) mate rials – Methods of measurement of magnetic properties);

? МЭК 6040481:2004 (IEC 604048 1:2004) Материалы магнитные. Часть 81. Технические условия на отдельные материалы. Магнитотвердые материалы (Magnetic Materials – Part 81: Specifications for Individual Materials – Magnetically Hard Mate rials).

? МЭК 6224611 Reed switches – Part 11: Quality assessment specifi cation / Герконы – Часть 11: Критерии оценки соответствия.

Таким образом, при разработке проекта ГОСТ Р использован международный опыт стандартизации различных видов продукции для производства магнитоконтактных извещателей и прове денияих испытаний. Отечественный многолетний опыт производства, испытаний и практического применения магнитоконтактных из вещателей на охраняемых объектах раз личных категорий, внешних и внутренних условий эксплуатации, различных степеней риска показывает, что по своим параметрам магнитоконтактные извещатели российского производства не уступают магнитоконтактным извещателям ведущих зарубежных производителей, а по ряду позиций превосходят импортные аналоги.

 

Все значения показателей технического уровня в первой редакции проекта ГОСТ Р выбирались с учетом практики эксплуатации охранных магнитоконтактных извещателей, технического прогресса и развития нормативной базы по техническим средствам охранной сигнализации и смежным областям, с учетом обеспечения эффективности функционирования и потребности в извещателях, а также перспектив развития герметизированных магнитоуправляемых контактов (основного функционального элемента данных извещателей).

 

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 1.2 (4.2.1.2) при разработке первой редакции проекта ГОСТ Р были учтены требования действующих и разрабатываемых в Российской Федерации технических регламентов; результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских, опытно-технологических, проектных работ, относящихся к объекту (аспекту) стандартизации; международные стандарты, нормы, правила, рекомендации и другие документы по международной стандартизации; прогрессивные национальные стандарты и технические регламенты других стран; информация о современных достижениях отечественной и зарубежной науки, техники и технологии в данной области, материалы международных форумов, выставок и научно-практических конференций, относящихся к объекту (аспекту) стандартизации, в том числе положения Гражданского кодекса РФ (часть 4), Закона РФ о защите прав потребителей, Федерального закона об обеспечении единства измерений, технических регламентов о безопасности зданий и сооружений, о требованиях пожарной безопасности и о безопасности низковольтного оборудования и других.

 

В конце 2009 года был принят Федеральный закон Российской Федерации № 385 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О техническом регулировании», который направлен на совершенствование механизма технического регулирования в целях создания условий для ускоренного обновления нормативно-технической базы, устанавливающей обязательные требования к продукции и процессам. Данный ФЗ направлен на возрастание роли международных стандартов как механизма продвижения и обеспечения интересов Российской Федерации в экономической сфере на международном уровне, а также на возможность применения международных стандартов, региональных стандартов и сводов правил, стандартов и сводов правил иностранных государств в целях соблюдения требований технических регламентов в стране. С принятием данного ФЗ в Российской Федерации создается правовая основа применения и использования на добровольной основе лучшего международного опыта для решения широкого круга экономических задач, преодоления технологического отставания и создания условий для технологического обновления предприятий и организаций в целях повышения конкурентоспособности отечественной продукции.

 

Вместе с тем, на примере нового стандарта МЭК 6264226 на магнитоконтактные извещатели мы убедились в том, что не всегда требования международных стандартов создают «широкие перспективы» для отечественного рынка и, к сожалению, не всегда международный опыт может быть лучшим. Поэтому необходимо, чтобы проекты международных стандартов разрабатывались с учетом передового опыта российских специалистов.В целях гармонизации отечественных и международных стандартов мы считаем, что необходимо активизировать работу по следующим основным направлениям:

 

¦ привлекать ведущих российских специалистов в качестве экспертов в рабочие группы по проектам международных стандартов, так как на этапе формирования проекта проще закладывать требования, учитывающие интересы России;

 

¦ выступать инициатором разработки международных стандартов на базе российских национальных стандартов (такую активную позицию сегодня демонстрирует Китайский национальный комитет, предлагая «свои» стандарты в качестве проектов международных стандартов по всем направлениям работы МЭК ТК 79).

 

Именно такой позиции придерживаются и стараются воплотить «в жизнь»руководство и секретариат ТК 234. Для реализации указанных задач надеемся на более активную позицию и поддержку как всех членов технического комитета по стандартизации ТК 234, так и других отечественных организаций и предприятий, занимающихся вопросами безопасности.

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас…» 

______________________________________

А. Зайцев
зам. начальника ФГУ НИЦ «Охрана» МВД России
председатель ТК 234,


Н. Малемин
зам. начальника отдела 2 ФГУ НИЦ «Охрана» МВД России,


Е. Самышкина
ст. научный сотрудник отдела 3 ФГУ НИЦ «Охрана» МВД России,
ответственный секретарь ТК 234

                 

              

            

 
 

ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КАЛУГЕ

ЧОП КАЛУГА

 

Подробнее...

 

Новости          

Система видеонаблюдения из 12 видеокамер установлена в жилом доме в Калуге...

Подробнее...


Система видеонаблюдения из 8 видеокамер на основе видеорегистратора установлена на загородном складе в Калуге....

 

Подробнее...


Ведется монтаж системы видеонаблюдения в г. Калуга по ранее сделанному нами проекту...

 

Подробнее...


Архив новостей

Установка систем охраны периметра в Калуге.......

Охрана периметра в Калуге 89109168532

Подробнее...