Использование окуривателя FIVIS американскойфирмы 3М для выявления следов руК.Шелков Вадим Антонинович ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОКУРИВАТЕЛЯ FIVIS АМЕРИКАНСКОЙ ФИРМЫ 3М ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ СЛЕДОВ РУК Как уже отмечалось, цианоакрилаты, иначе говоря, суперклей, на протяжении многих лет используются в зарубежной криминалистической практике для выявления следов рук. С 80-х годов этот метод успешно применяется в лабораторных условиях опытными специалистами для равномерного окуривания вещественных доказательств в специальных замкнутых контейнерах с использованием каталитического или теплового ускорения процесса. Использование цианоакрилатов существенно дополнило традиционные методы выявления следов. Как правило, предметы из непористых материалов обрабатывают парами цианоакрилата в специальном закрытом контейнере из плексигласа, напоминающем обычный аквариум. Для повышения эффективности выявления следов и сокращения времени обработки используется подогрев и увеличение влажности. Для это вместе с образцами в контейнер устанавливается портативный подогреватель (мармит) с несколькими каплями супер-клея на маленьком алюминиевом блюдечке и чашка с водой. Для наблюдения за ходом процесса вместе с вещественными доказательствами в контейнер помещается в контрольный отпечаток, выполненный на чистом кусочке пластика. Образцы обрабатываются в закрытом контейнере в течение 3 — 10 минут, или до тех пока контрольный отпечаток станет отчетливо видимым в светлых штрихах. Процесс целесообразно проводить в вытяжном шкафу. Точное время обработки определяется по ходу проявления контрольного отпечатка. По завершении окуривания образцы удаляются из контейнера, как правило, при работающем вентиляторе вытяжного шкафа для уменьшения воздействия паров суперклея на персонал лаборатории. Тем не менее, несмотря на работу вентиляции, сотрудники неизбежно подвергаются воздействию паров цианоакрилата. Хотя, как утверждается, пары суперклея не являются канцерогенными или ядовитыми, нельзя исключать их раздражающего воздействия на органы зрения и дыхания. По завершении окуривания следы могут быть обработаны порошками и химическими красителями для последующего наблюдения с использованием экспертных и лазерных источников света, а также сфотографированы для последующей работы. В начале девяностых годов известная американская фирма 3М предложила оригинальную систему под названием FIVIS * для быстрого выявления следов рук с помощью цианоакрилатов не только в лаборатории, но и непосредственно на месте происшествия. Предполагалось, что теперь эксперт или другой подготовленный сотрудник полиции сможет оперативно выявлять следы рук при помощи специальной газовой горелки и одноразовых патрончиков с суперклеем. * FIVIS - аббревиатура от английского FIngerprint VIsualization System, что означает “визуализация (т.е. выявление) отпечатков пальцев”.
Сам окуриватель удивительно напоминал автономный газовый паяльник фирмы 3М, знакомый серьезным радиолюбителям хотя бы по соответствующим каталогам. Это и не удивительно, поскольку оба прибора были выполнены на основе одной и той же портативной газовой горелки. При работе на кончик горелки устанавливался патрончик с засохшим цианоакрилатом (фото 2). После зажигания газа горелка начинает выделять тепло, разогревает патрончик с супер-клеем, и из него достаточно интенсивно начинают выделяться пары цианоакрилата.
Эксперту требовалось определенное время для приобретения соответствующих навыков работы с различными типами следов на разных следовоспринимающих поверхностях. В частности, настоятельно рекомендовалось потренироваться в работе с горелкой в разных режимах, например, 30 секунд короткое окуривание, 3 минуты — обработка средней интенсивности, 4 — 6 минут — намеренное перепроявление”. Это позволяло эксперту почувствовать особенности процесса выявления следов на разных поверхностях. По мере приобретения опыта работы с окуривателем он устанавливал оптимальную степень нагрева для получения наилучших результатов. В соответствии с инструкцией по эксплуатации, работа с окуривателем сводилась к следующему:
Хотя естественной реакцией оператора было желание поднести горелку поближе к обследуемой поверхности, окуриватель следовало располагать на расстоянии 20 — 30 см от обследуемой поверхности. В противном случае неизбежно происходило перепроявление или затягивание фона”. Время обработки следа составляло от 30 секунд до 3 минут в зависимости от вида поверхности и следа на ней. При необходимости окуриватель мог быть выключен, а позднее включен для повторной обработки.
Рекомендовалось также перемещать окуриватель над выявляемым следом из стороны в сторону. Для повышения эффективности обработки поблизости можно было расположить маленький вентилятор, направлявший поток паров цианоакрилата в сторону обрабатываемой поверхности. Скорость вентилятора должна была быть достаточно слабой для медленного и равномерного движения потока. При использовании окуривателя на открытом воздухе (фото 3), особенно при ветреной погоде рекомендовалось применять защитный экран, например, картонную коробку, в которой делалось отверстие для носика окуривателя. Благодаря эффекту полимеризации цианоакрилата выявленные следы получались достаточно прочными и допускали обработку любыми дактилоскопическими порошками, а также последующее их изъятие на следокопировальную пленку. Окуриватель FIVIS мог применяться и для обработки различных предметов в некотором закрытом контейнере, в качестве которого можно использовать обычный аквариум для рыбок. Необходимо было лишь заботиться о соответствующей вентиляции и выходе паров цианоакрилата. В зависимости от вида объекта для заполнения такого контейнера требовалось от 3 до 5 минут. Для этих целей обычно достаточно одного сменного патрончика цианоакрилата. Но и в этом случае следовало быть очень внимательным и не допускать “затягивания” следов фоном. При помощи окуривателя FIVIS можно было легко обработать салон легкового автомобиля. Потребовалось от 1 до 3 патрончиков. По достижении оптимальной плотности паров цианоакрилата необходимо было выдержать салон в закрытом состоянии около 15 минут, после чего автомобиль следовало тщательно проветрить. Никаких особых предупреждений о возможных “опасностях” в описании окуривателя не было. В основном они сводились к следующему:
По этой причине окуриватель FIVIS рекомендовалось использовать в вентилируемом помещении, а при необходимости применять респираторы, защитные очки и перчатки. В случае поражения следовало выйти на свежий воздух, промыть глаза большим количеством воды, кожу обработать мыльным раствором и также промыть водой, а затем обратиться к врачу. И так, если верить рекламным материалам, окуриватель FIVIS фирмы 3М представлялся некоторой “волшебной палочкой”:
Образцы окуривателей FIVIS фирмы 3М появились в России в середине 90-х годов. Первые в отечественной практике опыты по их использованию для выявления следов рук проводились автором этих строк вместе с Александром Ивановичем Шептуром, начальником ЭКО УВД г. Туапсе Краснодарского края, истинным энтузиастом своего дела. Несмотря на многообещающие рекламные материалы американских фирм-поставщиков, достичь указанных результатов, к великому нашему сожалению, не удалось: получаемые результаты оказывались довольно нестабильными, качество выявленных следов всякий раз оказывалось неудовлетворительным, а общие затраты неоправданно высокими. По имеющимся сведениям, подобная работа выполнялась и американскими криминалистами. Так, например, с июня 1994 по июнь 1995 года в одной из криминалистических лабораторий Министерства обороны США проводилась экспериментальная проверка этого окуривателя. Прежде всего, сравнивалась эффективность его применения на открытом воздухе с обычным способом окуривания в замкнутом объеме, а также уровень обеспечения безопасности персонала и удобство в работе. Уже первые опыты показали, что эксперт, работающий с окуривателем на месте происшествия, вынужден обрабатывать все предполагаемые места возможного расположения следов. Учитывая непродолжительность работы картриджей с цианоакрилатом, нельзя не отметить, что такой “слепой” метод оказался не очень удобным на практике и весьма невыгодным с экономической точки зрения. Видимая простота использования окуривателя FIVIS отнюдь не компенсировала некоторых существенных его недостатков:
С точки зрения техники безопасности окуривание следует проводить под вытяжным шкафом. В этом случае у оператора заняты обе руки: одной из которых он держит окуриватель, а другой исследуемый образец, что весьма неудобно из-за ограниченности размеров окна вытяжного шкафа. Более того, вентилятор вытяжного шкафа быстро удаляет пары цианоакрилата до того, как они успеют прореагировать со следами на поверхности вещественных доказательств. Если выключить вентилятор, пары супер-клея будут выходить из вытяжного шкафа и воздействовать на оператора. Альтернативой этому может быть работа в хорошо вентилируемой зоне. В этом случае оператору следует использовать специальную маску для защиты глаз и предотвращения воздействия паров цианоакрилата на органы дыхания. Разумеется, применение маски затрудняет работу оператора и увеличивает общую стоимость процесса. 3. Существенным недостатком окуривателя является также малая продолжительность работы картриджа с супер-клеем. Фактически окуриватель, установленный на максимум выпаривает картридж примерно за одну минуту. По замечанию Дэвида Е. Уивера, изобретателя окуривателя FIVIS, сделанному им в августе 1994 года, наиболее оптимальным является импульсный” метод работы, когда прибор включается на непродолжительное время только для разогрева картриджа, а затем выключается. Это позволяет максимально продлить время работы одного патрончика. Правда, для увеличения продолжительности работы окуривателя в свое время был создан большой патрончик длиной 87 мм. Но он получился настолько большим, что контроль за ходом процесса существенно ухудшился. Дело в том, что зона выделения паров по понятным причинам находится в месте соединения окуривателя с картриджем, а не в его носике, как это вначале предусматривалось изготовителем. Ожидавшегося увеличения эффективности работы не получилось. И еще о технике безопасности. Известно, что при нагревании жидкого суперклея до температуры, превышающей 204° С происходит выделение ядовитых паров синильной кислоты. При традиционном способе окуривания цианоакрилатом, когда жидкий цианоакрилат наносится на алюминиевую тарелочку, установленную на портативный электрический нагреватель (обычный мармит), температура составляет порядка 104° — 113° С. Даже в случае использования суррогатных нагревателей, например, обычной осветительной 100-ваттной лампы, достигается температура в 154° С. Еще в июле 1994 года Дэвид Кемп, сотрудник фирмы 3М, ответственный за проект FIVIS, на вопрос о возможности выделения цианидов при работе окуривателя ответил, что развиваемая температура недостаточна для образования ядовитых соединений. В то время, как испытания окуривателя, проводившиеся им же самим на протяжении многих лет показали, что на кончике прибора развивается температура от 343° до 371° С! В этой связи специалисты фирмы 3М заявили, что, поскольку газовая горелка FIVIS разогревает цианоакрилат в твердой фазе в открытом пространстве, каких-либо “следов цианидов” замечено ими не было! В то же время независимые эксперименты, выполненные в криминалистической лаборатории Министерства обороны США в штате Джорджия, показали:
Примечание: температура замерялась при помощи мультиметра Fluke (модель 8021В) и соответствующего температурного пробника при различных положениях регулятора интенсивности горения. Испытания окуривателей FIVIS проводились также в аналогичной криминалистической лаборатории в штате Мэрилэнд, которые подтвердили появление винилцианида, однако его концентрация не была достаточно высокой для того, чтобы вызывать беспокойство за здоровье персонала при использовании окуривателей в условиях, рекомендованных фирменной инструкцией по эксплуатации. При использовании обычных картриджей наивысшая концентрация винилцианида достигала 0.74 объемной части паров на миллион частей воздуха, и 2.9 части на миллион при использовании большого картриджа. Следует отметить, что и в приложении к техническому описанию картриджей для окуривателя FIVIS, посвященному вопросам техники безопасности на странице 2 было отмечено, что ...при их работе выделяются такие вредные вещества, как моноокись углерода (угарный газ), двуокись углерода (углекислый газ), окислы азота и синильная кислота... В этой связи, интересно обратиться к нормам предельного содержания, регламентируемым Американской ассоциацией охраны труда на промышленных предприятиях Соединенных Штатов. Оказывается, при восьмичасовом режиме работы установлена норма в 2 объемных части на 1 миллион частей воздуха. При работе на протяжении 15 минут предельная концентрация паров установлена в 10 частей паров на миллион частей воздуха. Известно, что пары суперклея оказывают раздражающее воздействие на органы зрения и дыхания. Но раздражающее действие паров супер-клея как бы “упреждает” опасное воздействие цианидов и начинает проявляться еще до того, как образуется их предельно допустимая концентрация. В любом случае персонал должен быть немедленно эвакуирован из рабочей зоны. Комментарии, как говорится, излишни... СРАВНЕНИЕ ДВУХ МЕТОДОВ ОКУРИВАНИЯ
При сравнительной экспериментальной проверке эффективности окуривания “традиционным” методом и при помощи газовой горелки FIVIS использовались несколько образцов отпечатков пальцев и ладоней на стекле, пластике и фольге. Образцы следов разрезались на две части и обрабатывались обычным способом и окуривателем FIVIS соответственно. Результаты экспериментов показаны на фото 4, 5 и 6. Образцы, подвергавшиеся “традиционному” окуриванию, помечены буквой “С” (conventional — “обычный”), а с использованием газовой горелки — буквой “W” (wand окуриватель”). Очевидно, что следы, выявленные “традиционным” методом существенно превосходят по качеству те, которые были получены при помощи газовой горелки. Кроме этого, потожировые следы наносились на поверхность стеклянных образцов, которые также обрабатывались двумя указанными способами и сравнивались при их наблюдении при помощи сканирующего электронного микроскопа. Обращает на себя внимание, что при обычной обработке, следы выявляются в процессе полимеризации цианоакрилата в виде “жгутиков (фото 7 и 8), а при окуривании горелкой, в виде округлых комочков. В результате при обычном окуривании достигается более интенсивное изображение, которое при последующей обработке химическими красителями обеспечивает получение более контрастных следов.
Не последним доводом в выборе метода окуривания является его стоимость. Затраты на приобретение окуривателя и расходных материалов: картриджей и сжиженного газа для его заправки существенно превышают стоимость жидкого цианоакрилата для работы традиционным” способом. ВЫВОДЫ Таким образом, предварительное изучение позволяет сделать вывод о том, что применение окуривателя для выявления следов рук оправдано лишь при использовании его на открытом воздухе непосредственно на месте происшествия и может иметь лишь ограниченное распространение. Но и в этом случае нельзя исключать неудовлетворительных результатов или даже полного повреждения следов. В силу того, что при использовании окуривателя качество выявляемых следов заметно хуже, чем при традиционной” технологии, а возможность их последующего улучшения в лабораторных условиях также уменьшается. При работе с окуривателем, созданным на основе газовой горелки, возникают определенные проблемы связанные с соблюдением правил техники безопасности. Представляется целесообразным использовать окуриватель для обработки поверхностей больших объектов, которые не могут быть доставлены в лабораторию для выявления следов. Сочетание относительно высокой стоимости с потенциальной опасностью для здоровья не позволяют рекомендовать его широкого использования для выявления следов. На этом можно было бы поставить и точку, но трудно удержаться от следующего замечания. Полтора года назад окуриватель FIVIS исчезает из каталога упоминавшейся выше фирмы Lightning Powder® Co., Inc. И его место занимает подобный окуриватель с эмблемой другой известной фирмы SIRCHIE®*. По имеющимся сведениям фирма 3М прекратила выпуск окуривателей FIVIS... Тем не менее, на последней выставке “Технологии безопасности—98” на стенде фирмы “Курт Миттерфельнер” (Германия) был представлен криминалистический чемодан с окуривателем FIVIS фирмы 3M. * SIRCHIE® finger print laboratories, Inc., Lightning Powder® Co., Inc. и Criminal Research Product , Inc. три крупнейших американских фирмы-поставщика криминалистического оборудования. |
